Arabic source text

📘 আল-মিলাল ওয়ান নিহাল (আশ-শাহরাস্তানি - মৃত্যু 548 হিজরী)

📘 الملل والنحل (الشهرستاني - ت 548 هـ)

📘 আল-মিলাল ওয়ান নিহাল (আশ-শাহরাস্তানি - মৃত্যু 548 হিজরী)

Show
Leave blank for the whole book.
Print / save PDF
{خَالِدِينَ فِيهَا} على المبالغة والتأكيد دون الحقيقة في التخليد، كما يقال خلد الله ملك فلان، واستشهد على الانقطاع بقوله تعالى: {خَالِدِينَ فِيهَا مَا دَامَتِ السَّمَاوَاتُ وَالْأَرْضُ إِلَّا مَا شَاءَ رَبُّكَ} 1 فالآية اشتملت على شريطة واستثناء، والخلود والتأبيد لا شرط فيه ولا استثناء.
ومنها قوله: من أتى بالمعرفة ثم جحد بلسانه لم يكفر بجحده، لأن العلم والمعرفة لا يزولان بالجحد، فهو مؤمن. قال: والإيمان لا يتبعض أي لا ينقسم إلى: عقد، وقول، وعمل. قال: ولا يتفاضل أهله فيه، فإيمان الأنبياء، وإيمان الأمة على نمط واحد إذ المعارف لا تتفاضل، وكان السلف كلهم من أشد الرادين عليه، ونسبته إلى التعطيل المحض. وهو أيضا موافق للمعتزلة في نفي الرؤية، وإثبات خلق الكلام، وإيجاب المعارف بالعقل قبل ورود السمع.--------------------------------------------
1 هود آية 108.
{তারা সেখানে চিরস্থায়ী হবে} এটি অতিশয়োক্তি এবং গুরুত্ব প্রদানের অর্থে ব্যবহৃত হয়েছে, চিরস্থায়ী হওয়ার প্রকৃত অর্থে নয়; যেমনটি বলা হয়: আল্লাহ অমুকের রাজত্বকে চিরস্থায়ী করুন। তিনি এর পরিসমাপ্তির সপক্ষে মহান আল্লাহর এই বাণী দ্বারা প্রমাণ পেশ করেছেন: {তারা সেখানে চিরস্থায়ী হবে যতদিন আসমান ও যমিন বিদ্যমান থাকবে, তবে তোমার রব যা ইচ্ছে করেন তা ব্যতীত} ১। সুতরাং আয়াতটি একটি শর্ত ও ব্যতিক্রমকে অন্তর্ভুক্ত করেছে, অথচ প্রকৃত চিরস্থায়ী ও অনন্ত হওয়ার ক্ষেত্রে কোনো শর্ত বা ব্যতিক্রম থাকে না।
তার মতবাদসমূহের মধ্যে এটিও একটি: যে ব্যক্তি জ্ঞান বা পরিচয় (মারেফাত) লাভ করল, অতঃপর মুখ দিয়ে তা অস্বীকার করল, সে তার এই অস্বীকারের কারণে কাফির হবে না; কারণ অস্বীকার করার মাধ্যমে ইলম ও মারেফাত বিলুপ্ত হয়ে যায় না, সুতরাং সে মুমিন। তিনি বলেছেন: ঈমান অংশবিশেষে বিভক্ত হয় না অর্থাৎ এটি বিশ্বাস, বাক্য এবং কর্মে বিভক্ত নয়। তিনি আরও বলেছেন: ঈমানের ক্ষেত্রে এর অধিকারীদের মাঝে কোনো তারতম্য হয় না; সুতরাং নবীদের ঈমান এবং উম্মতের ঈমান একই পর্যায়ের, যেহেতু মারেফাতের মধ্যে কোনো তারতম্য হয় না। সালাফে সালেহীনদের সকলেই তার ঘোর বিরোধী ছিলেন এবং তাকে খাঁটি তা'তীল বা গুণাবলি অস্বীকার করার দিকে সম্বন্ধযুক্ত করেছেন। এছাড়া সে (আল্লাহকে) দেখা অস্বীকার করা, কালাম সৃষ্ট হওয়ার বিষয়টি সাব্যস্ত করা এবং শরীয়তের দলীল আসার পূর্বেই বিবেক দ্বারা জ্ঞান অর্জন করা আবশ্যক হওয়ার ক্ষেত্রে মুতাযিলাদের সাথে একমত ছিল।--------------------------------------------
১ সূরা হুদ, আয়াত ১০৮।

(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 88)

2-‌‌ النجارية:
أصحاب الحسين1 بن محمد النجار، وأكثر معتزلة الري وما حواليها على مذهبه. وهم وإن اختلفوا أصنافا إلا أنهم لم يختلفوا في المسائل التي عددناها أصولا، وهم:--------------------------------------------
1 يطلق بعضهم على النجارية اسم الجنسية. وقد مات النجار في حدود سنة 230هـ. قال الأشعري في "مقالات الإسلاميين" 1/ 283" زعم الحسين بن محمد النجار وأصحابه وهم الحسينية أن أعمال العباد مخلوقة لله وهم فاعلون لها. وأنه لا يكون في ملك الله سبحانه إلا ما يرديه، وأن الله سبحانه لم يزل مريدا أن يكون في وقته ما علم أنه يكون في وقته، مريدا أن لا يكون ما علم أنه لا يكون".
"وأن الاستطاعة لا يجوز أن تتقدم الفعل، وأن العون من الله سبحانه يحدث في حال الفعل مع الفعل؛ وهو الاستطاعة. وأن الاستطاعة الواحدة لا يفعل بها فعلان، وأن لكل فعل استطاعة تحدث معه إذا حدث، وأن الاستطاعة لا تبقى، وأن في وجودها وجود الفعل، وفي عدمها عدم الفعل. وأن استطاعة الإيمان توفيق وتسديد، وفضل ونعمة، وأحسان وهدى. وأن استطاعته الكفر ضلال وخذلان، وبلاء وشر".
"وكان يخالف المعتزلة في القدر، ويقول بالإرجاء. وأن الله سبحانه يرزق الحلال ويرزق الحرام، وأن الرزق على ضربين: رزق غذاء، ورزق ملك".
২-‌‌ নাজ্জারিয়া:
হুসাইন ইবন মুহাম্মাদ আন-নাজ্জারের অনুসারীবৃন্দ; আর রায় এবং এর আশেপাশের অধিকাংশ মুতাজিলা তাঁর মাযহাবের ওপর ছিলেন। তারা যদিও বিভিন্ন উপদলে বিভক্ত, তবুও আমরা যে বিষয়গুলোকে মূলনীতি হিসেবে গণ্য করেছি, তাতে তারা ভিন্নমত পোষণ করেনি। তারা হলো:--------------------------------------------
১. কেউ কেউ নাজ্জারিয়াদের ওপর 'জিনসিয়াহ' নাম প্রয়োগ করে থাকেন। নাজ্জার ২৩০ হিজরির কাছাকাছি সময়ে মৃত্যুবরণ করেন। আল-আশআরী 'মাকালাতুল ইসলামিয়্যীন' ১/২৮৩-এ বলেন: "হুসাইন ইবন মুহাম্মাদ আন-নাজ্জার এবং তাঁর অনুসারীরা—যাঁরা হুসাইনীয়াহ নামে পরিচিত—দাবি করেন যে, বান্দাদের কর্মসমূহ আল্লাহর সৃষ্টি এবং বান্দারা সেগুলোর সম্পাদনকারী। আর আল্লাহর রাজত্বে তিনি যা চান তা ছাড়া কিছুই ঘটে না। আল্লাহ সুবহানাহু ওয়া তাআলা সর্বদা এটিই চেয়েছেন যে, তিনি যে সময়ে যা হবে বলে জানতেন তা যেন সেই সময়েই ঘটে, আর যা হবে না বলে জানতেন তা যেন না ঘটে।"
"আর সক্ষমতা কাজের আগে হওয়া বৈধ নয়। আল্লাহর পক্ষ থেকে সাহায্য কাজের সময় কাজের সাথেই সৃষ্টি হয়; আর এটিই হলো সক্ষমতা। একটি সক্ষমতা দিয়ে দুটি কাজ করা যায় না। প্রতিটি কাজের জন্য একটি সক্ষমতা রয়েছে যা কাজটির সাথে সৃষ্টি হয় যখন সেটি সংঘটিত হয়। সক্ষমতা স্থায়িত্ব লাভ করে না; এর উপস্থিতিতে কাজের উপস্থিতি এবং এর অনুপস্থিতিতে কাজের অনুপস্থিতি ঘটে। ঈমানের সক্ষমতা হলো তওফিক, সঠিক পথনির্দেশ, অনুগ্রহ, নিআমত, ইহসান এবং হেদায়েত। আর কুফরির সক্ষমতা হলো পথভ্রষ্টতা, লাঞ্ছনা, পরীক্ষা এবং মন্দ।"
"তিনি তাকদিরের বিষয়ে মুতাজিলাদের বিরোধিতা করতেন এবং ইরজার কথা বলতেন। আল্লাহ সুবহানাহু ওয়া তাআলা হালাল রিযিকও দান করেন এবং হারাম রিযিকও দান করেন। আর রিযিক দুই প্রকার: খাদ্য হিসেবে রিযিক এবং মালিকানা হিসেবে রিযিক।"

(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 88)

برغوثية، وزعفرانية، ومستدركة، ووافقوا المعتزلة في نفي الصفات من العلم، والقدرة، والإرادة، والحياة، والسمع، والبصر. ووافقوا الصفاتية في خلق الأعمال.
قال النجار: الباري تعالى مريد لنفسه كما هو عالم لنفسه، فألزم عموم التعلق، فالتزم وقال: هو مريد الخير والشر، والنفع والضر، وقال أيضا: معنى كونه مريدا أنه غير مستكره ولا مغلوب، وقال: هو خالق أعمال العباد، خيرها وشرها، حسنها وقبيحها، والعبد مكتسب لها. وأثبت تأثيرا للقدرة الحادثة؛ وسمى ذلك كسبا على حسب ما يثبته الأشعري، ووافقه أيضا في أن الاستطاعة مع الفعل. وأما في مسألة الرؤية فأنكر رؤية الله تعالى بالأبصار وأحالها؛ غير أنه قال: يجوز أن يحول الله تعالى القوة التي في القلب من المعرفة إلى العين؛ فيعرف الله تعالى بها فيكون ذلك رؤية. وقال بحدوث الكلام لكنه انفرد عن المعتزلة بأشياء منها:
قوله إن كلام الباري تعالى إذا قرئ فهو عرض، وإذا كتب فهو جسم. ومن العجب أن الزعفرانية1 قالت كلام الله غيره، وكل ما هو غيره فهو مخلوق، ومع ذلك قالت: كل من قال إن القرآن مخلوق فهو كافر. ولعلهم أرادوا بذلك الاختلاف، وإلا فالتناقض ظاهر. والمستدركة2 منهم زعموا أن كلامه غيره، وهو مخلوق لكن النبي، صلى الله عليه وسلم قال: "كلام الله غير مخلوق" والسلف عن آخرهم أجمعوا--------------------------------------------
1 قال عبد القاهر ص127 وهؤلاء أتباع الزعفران الذي كان بالري. وكان يناقض بآخر كلامه أوله. فيقول: إن كلام الله تعالى غيره، وكل ما هو غير الله تعالى مخلوق. ثم يقول مع ذلك: الكلب خير ممن يقول كلام الله مخلوق. وذكر بعض أصحاب التواريخ أن هذا الزعفراني أراد أن يشهر نفسه في الآفاق فاكترى رجلا على أن يخرج إلى مكة ويسبه ويلعنه في مواسم مكة ليشتهر ذكره عند حجيج الآفاق".
2 قال عبد القاهر ص127 "هؤلاء قوم من النجارية يزعمون أنهم استدركوات ما خفي على أسلافهم لأن أسلافهم منعوا إطلاق القول بأن القرآن مخلوق. وزعمت المستدركة أنه مخلوق، ثم افترقوا فيما بينهم فرقتين: فرقة زعمت أن النبي صلى الله عليه وسلم قد قال إن كلام الله مخلوق على ترتيب هذه الحروف، ولكنه اعتقد ذلك بهذه اللفظة على ترتيبه حروفها. ومن لم يقل إن النبي عليه السلام قال ذلك على ترتيب هذه الحروف فهو كافر".
"وقالت الفرقة الثانية منهم إن النبي عليه السلام لم يقل كلام الله مخلوق على ترتيب هذه الحروف ولكنه اعتقد ذلك ودل عليه. ومن زعم أنه قال إن كلام الله مخلوق بهذه اللفظة فهو كافر".
বারগুসিয়া, জাফরানিয়া এবং মুস্তাদরাকা; তারা ইলম (জ্ঞান), কুদরত (ক্ষমতা), ইরাদাহ (ইচ্ছা), হায়াত (জীবন), সাম (শ্রবণ) এবং বাসার (দৃষ্টি)-এর মতো সিফাতসমূহ (গুণাবলি) অস্বীকার করার ক্ষেত্রে মুতাযিলাদের সাথে একমত হয়েছে। আর আমল সৃষ্টির ক্ষেত্রে তারা সিফাতিয়াদের সাথে একমত হয়েছে।
নাজ্জার বলেন: বারী তাআলা তাঁর সত্তার জন্য ‘ইচ্ছাকারী’ (মুরিদ), যেমন তিনি তাঁর সত্তার জন্য ‘মহাজ্ঞানী’ (আলেম)। ফলে তিনি এর ব্যাপক সম্পৃক্ততাকে আবশ্যক করেছেন এবং তা মেনে নিয়ে বলেছেন: তিনি কল্যাণ ও অকল্যাণ, এবং উপকার ও অপকারের ইচ্ছাকারী। তিনি আরও বলেন: তাঁর ইচ্ছাকারী হওয়ার অর্থ হলো—তিনি বাধ্য নন এবং পরাজিতও নন। তিনি আরও বলেন: তিনি বান্দাদের আমলসমূহের স্রষ্টা—তার ভালো-মন্দ এবং সুন্দর-কদর্য সবকিছুরই; আর বান্দা হলো তার অর্জনকারী (কাসিব)। তিনি সৃষ্ট ক্ষমতার (কুদরত-ই-হাদিসাহ) একটি প্রভাব সাব্যস্ত করেছেন এবং আশআরি যেভাবে সাব্যস্ত করেছেন সেই অনুযায়ী একে ‘কাসব’ (অর্জন) নামে অভিহিত করেছেন। কাজের সাথে সক্ষমতা (ইস্তিতআত) থাকার বিষয়েও তিনি তাঁর সাথে একমত হয়েছেন। আর রুইয়াত (আল্লাহকে দেখা) প্রসঙ্গে তিনি চোখের মাধ্যমে আল্লাহ তাআলাকে দেখাকে অস্বীকার করেছেন এবং একে অসম্ভব বলেছেন। তবে তিনি বলেছেন: এটা জায়েজ যে, আল্লাহ তাআলা হৃদয়ে অবস্থিত মারেফাতের (পরিচয়) শক্তিকে চোখে স্থানান্তরিত করবেন; ফলে এর মাধ্যমে আল্লাহ তাআলাকে চেনা যাবে এবং সেটিই হবে দেখা। তিনি কালাম (বাণী) সৃষ্টির কথা বলেছেন, তবে কিছু বিষয়ে তিনি মুতাযিলাদের থেকে ভিন্নমত পোষণ করেছেন, যার মধ্যে রয়েছে:
তাঁর বক্তব্য হলো, বারী তাআলার কালাম যখন পাঠ করা হয় তখন তা ‘আরায’ (অস্থায়ী গুণ), আর যখন লেখা হয় তখন তা ‘জিসম’ (দেহ)। আশ্চর্যের বিষয় হলো যে, জাফরানিয়া ১ দল বলেছিল আল্লাহর কালাম তাঁর থেকে ভিন্ন, আর যা কিছু তাঁর থেকে ভিন্ন তা-ই মাখলুক (সৃষ্ট)। তা সত্ত্বেও তারা বলেছিল: যে ব্যক্তি বলে কুরআন মাখলুক, সে কাফের। সম্ভবত তারা এর মাধ্যমে অন্য কোনো বৈচিত্র্য বুঝাতে চেয়েছেন, নতুবা এখানে বৈপরীত্য অত্যন্ত স্পষ্ট। তাদের মধ্য থেকে মুস্তাদরাকা ২ দল দাবি করেছে যে, তাঁর কালাম তাঁর থেকে ভিন্ন এবং তা মাখলুক; কিন্তু নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) বলেছেন: “আল্লাহর কালাম মাখলুক নয়” এবং পূর্বসূরি সালাফগণ তাঁদের শেষ ব্যক্তি পর্যন্ত এ বিষয়ে ঐক্যমত পোষণ করেছেন...--------------------------------------------
১ আবদুল কাহির (পৃ. ১২৭) বলেন, এরা হলো রাই শহরের জাফরানের অনুসারী। তিনি তাঁর কথার শেষাংশ দিয়ে প্রথমাংশের বিরোধিতা করতেন। তিনি বলতেন: আল্লাহ তাআলার কালাম তাঁর থেকে ভিন্ন, আর আল্লাহ ছাড়া যা কিছু আছে সব মাখলুক। এরপর তিনি আবার বলতেন: যে ব্যক্তি বলে আল্লাহর কালাম মাখলুক, তার চেয়ে কুকুর উত্তম। কোনো কোনো ঐতিহাসিক উল্লেখ করেছেন যে, এই জাফরানি নিজেকে দিগ্বিদিকে বিখ্যাত করতে চেয়েছিলেন, তাই তিনি এক ব্যক্তিকে ভাড়া করেন এই উদ্দেশ্যে যে, সে মক্কায় যাবে এবং হজের মৌসুমে তাকে গালিগালাজ ও অভিশাপ দেবে, যাতে সারাবিশ্বের হাজিদের কাছে তার নাম ছড়িয়ে পড়ে।
২ আবদুল কাহির (পৃ. ১২৭) বলেন, “এরা নাজ্জারিয়াদের একটি দল যারা দাবি করে যে, তাদের পূর্বসূরিদের কাছে যা অস্পষ্ট ছিল তারা তা অনুধাবন (ইস্তাদরাক) করেছে। কারণ তাদের পূর্বসূরিরা কুরআন মাখলুক হওয়ার কথা স্পষ্টভাবে বলতে নিষেধ করতেন। আর মুস্তাদরাকা দাবি করল যে এটি মাখলুক। এরপর তারা নিজেদের মধ্যে দুই উপদলে বিভক্ত হলো: একদল দাবি করল যে, নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) বলেছেন যে আল্লাহর কালাম এই অক্ষরবিন্যাস অনুযায়ী মাখলুক, তবে তিনি এই শব্দের অক্ষরবিন্যাসের মাধ্যমেই এমন বিশ্বাস পোষণ করতেন। আর যে ব্যক্তি বলবে না যে নবী (আলাইহিস সালাম) এই অক্ষরবিন্যাস অনুযায়ী তা বলেছেন, সে কাফের।”
“তাদের দ্বিতীয় দলটি বলল যে, নবী (আলাইহিস সালাম) ‘আল্লাহর কালাম এই অক্ষরবিন্যাস অনুযায়ী মাখলুক’—এ কথাটি বলেননি, তবে তিনি এমন বিশ্বাস পোষণ করতেন এবং এর দিকে ইঙ্গিত করেছেন। আর যে ব্যক্তি দাবি করবে যে তিনি এই শব্দেই ‘আল্লাহর কালাম মাখলুক’ কথাটি বলেছেন, সে কাফের।”

(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 89)

هذا هذه العبارة، فوافقناهم، وحملنا قولهم غير مخلوق، أي على هذا الترتيب والنظم من الحروف والأصوات، بل هو مخلوق على غير هذه الحروف بعينها، وهذه حكاية عنها. وحكى الكعبي عن النجار أنه قال: الباري تعالى بكل مكان ذاتا، ووجودا لا معنى العلم والقدرة، وألزمه محالات على ذلك.
وقال في المفكر: قبل ورود السمع مثل ما قالت المعتزلة إنه يجب عليه تحصيل المعرفة بالنظر والاستدلال.
وقال في الإيمان: إنه عبارة عن التصديق، ومن ارتكب كبيرة، ومات عليها من غير توبة عوقب على ذلك، ويجب أن يخرج من النار، فليس من العدل التسوية بينه وبين الكفار في الخلود.
ومحمد بن عيسى الملقب ببرغوث، وبشر بن غياث المريسي، والحسن النجار متقاربون في المذهب، وكلهم أثبتوا كونه تعالى مريدا لم يزل لكل ما علم أنه سيحدث من خير وشر وإيمان وكفر، وطاعة ومعصية. وعامة المعتزلة يأبون ذلك.
এই বাক্যটি, আমরা তাদের সাথে একমত হয়েছি এবং তাদের 'অ-সৃষ্ট' কথাটিকে এভাবে ব্যাখ্যা করেছি যে, অক্ষর ও শব্দের এই বিন্যাস ও শৃঙ্খলার ওপর ভিত্তি করে নয়, বরং এটি নির্দিষ্টভাবে এই অক্ষরগুলো ছাড়া ভিন্নভাবে সৃষ্ট এবং এটি সেটির একটি বিবরণ। আর আল-কা’বী আন-নাজ্জার থেকে বর্ণনা করেছেন যে তিনি বলেছেন: মহান সৃষ্টিকর্তা স্বয়ং তাঁর সত্তা ও অস্তিত্বের মাধ্যমে প্রতিটি স্থানেই রয়েছেন, জ্ঞান ও ক্ষমতার অর্থে নয়; আর তিনি এর কারণে তাঁর ওপর অসম্ভব বিষয়সমূহ আবশ্যক করে দিয়েছেন।
আর তিনি 'আল-মুফাক্কির' গ্রন্থে বলেছেন: ওহীর সংবাদ পৌঁছানোর পূর্বে মুতাজিলাদের মতানুসারে মানুষের ওপর চিন্তা ও দলীল-প্রমাণের মাধ্যমে জ্ঞান অর্জন করা ওয়াজিব।
আর তিনি ঈমানের বিষয়ে বলেছেন: এটি হলো সত্যায়ন করার নাম। আর যে ব্যক্তি কবিরা গুনাহ করল এবং তাওবা ছাড়াই মারা গেল, তাকে শাস্তি দেওয়া হবে এবং তাকে অবশ্যই জাহান্নাম থেকে বের করতে হবে। কারণ চিরস্থায়ী অবস্থানের ক্ষেত্রে তার এবং কাফেরদের মধ্যে সমতা বিধান করা ন্যায়বিচারের অন্তর্ভুক্ত নয়।
মুহাম্মাদ ইবনে ঈসা—যার উপাধি বারগুস—বিশর ইবনে গিয়াস আল-মারীসী এবং হাসান আন-নাজ্জার মাযহাবের দিক দিয়ে কাছাকাছি। তারা সবাই সাব্যস্ত করেছেন যে, মহান আল্লাহ সেই সমস্ত বিষয়ের অনাদি ইচ্ছাকারী যা তিনি জানেন যে ভবিষ্যতে ঘটবে—তা কল্যাণ হোক বা অকল্যাণ, ঈমান হোক বা কুফর এবং আনুগত্য হোক বা অবাধ্যতা। অধিকাংশ মুতাজিলা একে অস্বীকার করে।

(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 90)

3-‌‌ الضرارية:
أصحاب ضرار بن عمرو1، وحفص الفرد. واتفقا في التعطيل، وعلى أنهما قالا الباري تعالى عالم قادر، على معنى أنه ليس بجاهل ولا عاجز، وأثبتا لله سبحانه ماهية لا يعلمها--------------------------------------------
1 قال عبد القاهر ص129 "أتابع ضرار بن عمرو الذي وافق أصحابنا في أن أفعال العباد مخلوقة لله تعالى وإكساب للعباد. وفي إبطال القول بالتولد. ووافق المعتزلة في أن الاستطاعة قبل الفعل، وزاد عليهم بقوله إنها قبل الفعل ومع الفعل، وبعد الفعل، وأنها بعض المستطيع. ووافق النجار في دعواه أن الجسم أعراض مجتمعة من لون، وطعم، ورائحة ونحوها من الأعراض التي لا يخلو الجسم منها. وأنه أنكر حرف بن مسعود، وحرف أبي بن كعب، وشهد بأن الله تعالى لم ينزلهما، فنسب هذين الإمامين من الصحابة إلى الضلالة وفي مصحفيهما.
৩-‌‌ দিরারিয়্যাহ:
দিরার ইবনে আমর১ এবং হাফস আল-ফারদ এর অনুসারীবৃন্দ। তারা উভয়ে আল্লাহর গুণাবলি অস্বীকার করার (তাতিল) বিষয়ে একমত হয়েছিল, এবং এই বিষয়েও যে তারা বলত: মহান স্রষ্টা সর্বজ্ঞ ও সর্বশক্তিমান—এই অর্থে যে, তিনি অজ্ঞ নন এবং অক্ষম নন। এবং তারা সুমহান আল্লাহর জন্য এমন এক সত্তাগত হাকিকত সাব্যস্ত করেছে যা কেউ জানে না--------------------------------------------
১ আব্দুল কাহের ১২৯ পৃষ্ঠায় বলেন: "দিরার ইবনে আমরের অনুসারীবৃন্দ, যারা বান্দার কর্মসমূহ মহান আল্লাহ কর্তৃক সৃষ্ট এবং বান্দার জন্য উপার্জন (কাসব) হওয়ার বিষয়ে আমাদের সাথীদের সাথে একমত হয়েছেন। এবং তায়ালাদ (একটি কাজ থেকে অন্য কাজ উৎপন্ন হওয়া)-এর মতবাদ বাতিল করার ক্ষেত্রেও তারা একমত। তিনি সক্ষমতা কাজের আগে থাকার বিষয়ে মুতাজিলাদের সাথে একমত হয়েছেন, এবং তাদের ওপর অতিরিক্ত হিসেবে বলেছেন যে, সক্ষমতা কাজের আগে, কাজের সাথে এবং কাজের পরে বিদ্যমান থাকে এবং তা সক্ষম ব্যক্তিরই একটি অংশ। তিনি নাজজারের সাথে তার এই দাবিতে একমত হয়েছেন যে, শরীর হলো রঙ, স্বাদ, গন্ধ এবং এই জাতীয় বিভিন্ন গুণের সমষ্টি যা থেকে শরীর কখনো মুক্ত থাকে না। আর তিনি ইবনে মাসউদের কেরাত এবং উবাই ইবনে কাবের কেরাত অস্বীকার করেছেন এবং সাক্ষ্য দিয়েছেন যে মহান আল্লাহ তা অবতীর্ণ করেননি। ফলে তিনি সাহাবীদের এই দুই ইমামকে এবং তাদের মাসহাফদ্বয়কে ভ্রান্তির দিকে নিসবত করেছেন।

(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 90)

إلا هو، وقالا: إن هذه المقالة محكية عن أبي حنيفة رحمه الله وجماعة من أصحابه، وأرادوا بذلك أنه يعلم نفسه شهادة، لا بدليل ولا خبر. ونحن نعلمه بدليل وخبر. وأثبتا حاسة سادسة للإنسان يرى بها الباري تعالى يوم الثواب في الجنة. وقالا: أفعال العباد مخلوقة للباري تعالى حقيقة، والعبد مكتسبها حقيقة. وجوزا حصول فعل بين فعلين، وقالا يجوز أن يقلب الله تعالى الأعراض أجساما. والاستطاعة والعجز بعض الجسم وهو جسم ولا محالة، بنفي زمانين. وقالا: الحجة بعد رسول الله صلى الله عليه وسلم في الإجماع فقط، فما ينقل عنه في أحكام الذين من طريق أخبار الآحاد فغير مقبول. ويحكى عن ضرار أنه كان ينكر حرف عبد الله بن مسعود، وحرف أبي بن كعب، ويقطع بأن الله تعالى لم ينزله.
وقال في المفكر قبل ورود السمع إنه لم يجب عليه بعقله شيء حتى يأتيه الرسول فيأمره وينهاه، ولا يجب على الله تعالى شيء بحكم العقل. وزعم ضرار أيضا أن الإمامة تصلح في غير قريش حتى إذا اجتمع قرشي ونبطي قدمنا النبطي؛ إذ هو أقل عددا، وأضعف وسيلة فيمكننا خلعه إذا خالف الشريعة.
والمعتزلة وإن جوزوا الإمامة في غير قريش؛ إلا أنهم لا يجوزون تقديم النبطي على القرشي.
তিনি ব্যতীত অন্য কেউ নয়, এবং তাঁরা বলেন: এই উক্তিটি আবু হানিফা (রহমতুল্লাহি আলাইহি) এবং তাঁর একদল অনুসারীর পক্ষ থেকে বর্ণিত হয়েছে। তাঁরা এর দ্বারা উদ্দেশ্য করেছেন যে, আল্লাহ নিজেকে চাক্ষুষভাবে জানেন, কোনো দলিল বা সংবাদের মাধ্যমে নয়। আর আমরা তাঁকে জানি দলিল ও সংবাদের মাধ্যমে। তাঁরা মানুষের জন্য একটি ষষ্ঠ ইন্দ্রিয় সাব্যস্ত করেছেন যার মাধ্যমে মুমিনগণ জান্নাতে পুরস্কার লাভের দিনে মহান স্রষ্টাকে দেখতে পাবেন। তাঁরা উভয়ে বলেন: বান্দার কর্মসমূহ প্রকৃতপক্ষে মহান স্রষ্টার সৃষ্টি এবং বান্দা প্রকৃতপক্ষে সেগুলোর অর্জনকারী। তাঁরা দুই কাজের মাঝে একটি কাজ সংঘটিত হওয়াকে সম্ভব মনে করেন এবং বলেন যে, আল্লাহ তাআলা গুণাবলীকে বস্তুতে রূপান্তরিত করতে পারেন। সক্ষমতা ও অক্ষমতা শরীরেরই অংশ এবং তা অনিবার্যভাবে শরীর, যা দুই সময়কালকে অস্বীকার করার মাধ্যমে হয়ে থাকে। তাঁরা আরও বলেন: রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম-এর পরে দলিল কেবল ইজমার মধ্যেই সীমাবদ্ধ; সুতরাং দ্বীনের বিধিবিধানের ক্ষেত্রে একক বর্ণনার (আখবারে আহাদ) মাধ্যমে তাঁর থেকে যা বর্ণিত হয় তা গ্রহণযোগ্য নয়। দিরার সম্পর্কে বর্ণিত আছে যে, তিনি আবদুল্লাহ ইবনে মাসউদ এবং উবাই ইবনে কাবের পাঠরীতি (কিরাত) অস্বীকার করতেন এবং দৃঢ়তার সাথে বলতেন যে, আল্লাহ তাআলা তা অবতীর্ণ করেননি।
তিনি ওহি পৌঁছানোর পূর্বের চিন্তাশীল ব্যক্তি সম্পর্কে বলেন যে, রাসূল এসে তাকে আদেশ ও নিষেধ না করা পর্যন্ত বিবেকের মাধ্যমে তার ওপর কোনো কিছুই আবশ্যক হয় না এবং বিবেকের বিচারে আল্লাহ তাআলার ওপরও কোনো কিছু আবশ্যক হয় না। দিরার আরও দাবি করেন যে, ইমামত কুরাইশ বহির্ভূত বংশেও হওয়া সম্ভব, এমনকি যদি একজন কুরাইশ এবং একজন নবতী (অনারব) একত্রিত হয়, তবে আমরা নবতীকেই অগ্রাধিকার দেব; কেননা তার লোকবল কম এবং প্রভাব দুর্বল, ফলে সে যদি শরীয়তের বিরোধিতা করে তবে তাকে পদচ্যুত করা আমাদের জন্য সম্ভব হবে।
মুতাজিলাগণ কুরাইশ ব্যতীত অন্য বংশে ইমামত জায়েজ বললেও তারা কুরাইশদের ওপর নবতীদের অগ্রাধিকার দেয়া বৈধ মনে করে না।

(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 91)

‌‌الفصل الثالث: الصفاتية
‌‌مدخل

الفصل الثالث: الصفاتية
اعلم أن جماعة كثيرة من السلف كانوا يثبتون الله تعالى صفاته أزلية من العلم، والقدرة، والحياة، والإراد والسمع، والبصر، والكلام، والجلال، والإكرام، والجود، والإنعام، والعزة، والعظمة، ولا يفرقون بين صفات الذات وصفات الفعل بل يسوقون الكلام سوقا واحدا، وكذلك يثبتون صفات خبرية مثل اليدين، والوجه ولا يؤولون ذلك إلا أنهم يقولون: هذه الصفات قد وردت في الشرع، فنسميها صفات خبرية. ولما كانت المعتزلة ينفون الصفات والسلف يثبتون، سمي السلف صفاتية والمعتزلة معطلة.
فبالغ بعض السلف في إثبات الصفات إلى حد التشبيه بصفات المحدثات، واقتصر بعضهم على صفات دلت الأفعال عليها وما ورد به الخبر؛ فافترقوا فرقتين:
فمنهم من أوله على وجه يحتمل اللفظ ذلك.
ومنهم من توقف في التأويل، وقال: عرفنا بمقتضى العقل أن الله تعالى ليس كمثله شيء، فلا يشبه شيئا من المخلوقات ولا يشبه شيء منها، وقطعنا بذلك؛ إلا أن لا نعرف معنى اللفظ الوارد فيه، مثل قوله تعالى: {الرَّحْمَنُ عَلَى الْعَرْشِ اسْتَوَى} 1 ومثل قوله: {خَلَقْتُ بِيَدَيَّ} 2 ومثل قوله: {وَجَاءَ رَبُّكَ} 3 إلى غير ذلك. ولسنا مكلفين بمعرفة تفسير هذه الآيات وتأويلها، بل التكليف قد ورد بالاعتقاد بأنه لا شريك له، وليس كمثله شيء، وذلك قد أثبتناه يقينا.--------------------------------------------
1 طه آية 5.
2 ص آية 75.
3 الفجر آية 22.
‌‌তৃতীয় অধ্যায়: সিফাতিয়্যাহ
‌‌প্রবেশিকা
...
তৃতীয় অধ্যায়: সিফাতিয়্যাহ
জেনে রাখুন যে, সালাফদের এক বিশাল জামাত মহান আল্লাহর জন্য তাঁর অনাদি গুণাবলি সাব্যস্ত করতেন, যেমন—জ্ঞান, ক্ষমতা, জীবন, ইচ্ছা, শ্রবণ, দৃষ্টি, কথা, মহিমা, সম্মান, বদান্যতা, অনুগ্রহ, প্রতাপ এবং মহত্ত্ব। তাঁরা সত্তাগত গুণ ও কর্মগত গুণের মধ্যে পার্থক্য করতেন না, বরং আলোচনাকে একইভাবে পরিচালনা করতেন। একইভাবে তাঁরা সংবাদগত গুণাবলি সাব্যস্ত করতেন যেমন—দুই হাত ও মুখমণ্ডল; এবং তাঁরা এগুলোর অপব্যাখ্যা করতেন না, তবে তাঁরা বলতেন: এই গুণাবলি শরিয়তে বর্ণিত হয়েছে, তাই আমরা এগুলোকে সংবাদগত গুণাবলি হিসেবে অভিহিত করি। যেহেতু মুতাজিলাগণ গুণাবলি অস্বীকার করত এবং সালাফগণ তা সাব্যস্ত করতেন, তাই সালাফদের 'সিফাতিয়্যাহ' (গুণাবলি সাব্যস্তকারী) এবং মুতাজিলাদের 'মুয়াত্তিলা' (অস্বীকারকারী) নামকরণ করা হয়েছে।
অতঃপর সালাফদের কেউ কেউ গুণাবলি সাব্যস্ত করার ক্ষেত্রে এমন বাড়াবাড়ি করেছেন যা সৃষ্টির গুণাবলির সাথে সাদৃশ্য প্রদানের পর্যায়ে পৌঁছে গিয়েছিল। আবার তাঁদের কেউ কেউ কেবল সেই সব গুণাবলির ওপর সীমাবদ্ধ থেকেছেন যার ওপর আল্লাহর কার্যাবলি প্রমাণ দেয় এবং যা সংবাদ মারফত অবতীর্ণ হয়েছে; ফলে তাঁরা দুই দলে বিভক্ত হয়েছেন:
তাঁদের মধ্যে কেউ কেউ শব্দের সম্ভাব্য অর্থের ভিত্তিতে তার ব্যাখ্যা করেছেন।
আবার তাঁদের কেউ কেউ ব্যাখ্যার ক্ষেত্রে বিরত থেকেছেন এবং বলেছেন: আমরা বিবেকের দাবি অনুযায়ী জেনেছি যে, মহান আল্লাহর সদৃশ কিছুই নেই, সুতরাং তিনি কোনো সৃষ্টির সদৃশ নন এবং কোনো সৃষ্টিও তাঁর সদৃশ নয়; এ ব্যাপারে আমরা সুনিশ্চিত। তবে এতে বর্ণিত শব্দের অর্থ আমরা জানি না, যেমন মহান আল্লাহর বাণী: {দয়াময় আরশের উপর উঠেছেন} ১ এবং যেমন তাঁর বাণী: {যাকে আমি আমার দুই হাত দিয়ে সৃষ্টি করেছি} ২ এবং যেমন তাঁর বাণী: {এবং তোমার রব আসলেন} ৩ ইত্যাদি। আর আমরা এই আয়াতসমূহের তাফসির ও ব্যাখ্যা জানার জন্য আদিষ্ট নই, বরং আমাদের এই বিশ্বাস রাখার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে যে, তাঁর কোনো শরিক নেই এবং তাঁর সদৃশ কিছুই নেই; আর তা আমরা নিশ্চিতভাবে সাব্যস্ত করেছি।--------------------------------------------
১. ত্বহা, আয়াত ৫।
২. সোয়াদ, আয়াত ৭৫।
৩. আল-ফাজর, আয়াত ২২।

(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 92)

ثم إن جماعة من المتأخرين زادوا على ما قاله السلف؛ فقالوا لابد من إجرائها على ظاهرها، فوقعوا في التشبيه الصرف، وذلك على خلاف ما اعتقده السلف. ولقد كان التشبيه صرفا خالصا في اليهود، لا في كلهم بل في القرائين منهم، إذ وجدوا في التوراة ألفاظا كثيرة تدل على ذلك.
ثم الشيعة في هذه الشريعة وقعوا في غلو وتقصير، أما الغلو فتشبيه بعض أئمتهم بالإله تعالى وتقدس، وأما التقصير فتشبيه الإله بواحد من الخلق. ولما ظهرت المعتزلة والمتكلمون من السلف رجعت بعض الروافض عن الغلو والتقصير، ووقعت في الاعتزال وتخطت جماعة من السلف إلى التفسير الظاهر فوقعت في التشبيه.
وأما السلف الذين لم يتعرضوا للتأويل، ولا تهدفوا للتشبيه فمنهم: مالك بن أنس رضي الله عنهما؛ إذ قال: الاستواء معلوم، والكيفية مجهولة، والإيمان به واجب، والسؤال عنه بدعة. ومثل أحمد بن حنبل رحمه الله، وسفيان الثوري، وداود بن علي الأصفهاني، ومن تابعهم.
حتى انتهى الزمان إلى عبد الله بن سعيد الكلابي، وأبي العباس القلانسي، والحارث بن أسد المحاسبي، وهؤلاء كانوا من جملة السلف إلا أنهم باشروا علم الكلام، وأيدوا عقائد السلف بحجج كلامية، وبراهين أصولية، وصنف بعضهم ودرس بعض حتى جرى بين أبي الحسن الأشعري وبين أستاذه مناظرة في مسائل من مسائل الصلاح والأصلح فتخاصما، وانحاز الأشعري إلى هذه الطائفة، فأيد مقالتهم بمناهج كلامية، وصار ذلك مذهبا لأهل السنة والجماعة، وانتقلت سمة الصفاتية إلى الأشعرية. ولما كانت المشبهة والكرامية من مثبتي الصفات عددناهم فرقتين من جملة الصفاتية.
এরপর পরবর্তীদের একটি দল সালাফদের বক্তব্যের ওপর কিছু সংযোজন করেছে; তারা বলেছে যে এগুলোকে অবশ্যই এদের বাহ্যিক অর্থের ওপর প্রয়োগ করতে হবে, ফলে তারা নিছক সাদৃশ্যারোপের (তাশবিহ) মধ্যে নিপতিত হয়েছে, যা সালাফদের বিশ্বাসের পরিপন্থী ছিল। আর নিছক ও বিশুদ্ধ সাদৃশ্যারোপ ইহুদিদের মধ্যে বিদ্যমান ছিল, তবে তাদের সবার মধ্যে নয় বরং তাদের কারায়িন সম্প্রদায়ের মধ্যে; কারণ তারা তাওরাতে এমন অনেক শব্দ পেয়েছিল যা এর ওপর প্রমাণ পেশ করে।
অতঃপর এই শরিয়তের অনুসারী শিয়াগণ চরমপন্থা (গুলু) ও শিথিলতার (তাকসির) মধ্যে নিপতিত হয়েছে। চরমপন্থা হলো তাদের কিছু ইমামকে মহান ও পবিত্র ইলাহ-এর সাথে সাদৃশ্য প্রদান করা, আর শিথিলতা হলো ইলাহ-কে সৃষ্টির কোনো একজনের সাথে সাদৃশ্য প্রদান করা। যখন মুতাজিলা এবং সালাফদের মধ্য হতে মুতাকাল্লিমদের আবির্ভাব ঘটল, তখন কিছু রাফেজি চরমপন্থা ও শিথিলতা থেকে ফিরে এল এবং তারা ইতিজালের (মুতাজিলা মতবাদ) মধ্যে নিপতিত হলো। অপরদিকে সালাফদের একটি দল বাহ্যিক ব্যাখ্যার দিকে ধাবিত হয়ে সাদৃশ্যারোপের মধ্যে নিপতিত হলো।
আর যেসব সালাফ অপব্যাখ্যার (তাবিল) ধারেকাছে যাননি এবং সাদৃশ্যারোপকেও লক্ষ্যবস্তু বানাননি, তাদের মধ্যে রয়েছেন: মালিক ইবনে আনাস (রাদিয়াল্লাহু আনহুমা); যখন তিনি বলেছিলেন: আরশের উপর উঠা সুবিদিত, এর ধরন অজ্ঞাত, এর ওপর ঈমান আনা ওয়াজিব এবং এ সম্পর্কে প্রশ্ন করা বিদআত। অনুরূপভাবে আহমাদ ইবনে হাম্বল (রহিমাহুল্লাহ), সুফিয়ান আস-সাওরি, দাউদ ইবনে আলি আল-আসফাহানি এবং যারা তাঁদের অনুসরণ করেছেন।
এমনকি সময় অতিবাহিত হয়ে আব্দুল্লাহ ইবনে সাঈদ আল-কুল্লাবি, আবুল আব্বাস আল-কালানিসি এবং হারিস ইবনে আসাদ আল-মুহাসিবি পর্যন্ত পৌঁছল। তারা সালাফদের অন্তর্ভুক্তই ছিলেন, তবে তারা ইলমে কালাম চর্চা করেছেন এবং কালাম শাস্ত্রীয় দলিল ও মূলনীতিগত প্রমাণের মাধ্যমে সালাফদের আকিদাকে সমর্থন করেছেন। তাদের কেউ কিতাব রচনা করেছেন এবং কেউ শিক্ষাদান করেছেন, অবশেষে আবুল হাসান আশআরী এবং তাঁর উস্তাদের মধ্যে 'সালাহ ও আসলাহ' সংক্রান্ত মাসআলাসমূহের একটি বিষয়ে বিতর্ক অনুষ্ঠিত হলো এবং তাঁদের মধ্যে বিচ্ছেদ ঘটল। তখন আশআরী এই দলের দিকে ঝুঁকে পড়লেন এবং কালাম শাস্ত্রীয় পদ্ধতির মাধ্যমে তাদের বক্তব্যকে সমর্থন করলেন। ফলে এটিই আহলুস সুন্নাহ ওয়াল জামাআতের মাজহাব হিসেবে পরিগণিত হলো এবং সিফাতিয়াদের বৈশিষ্ট্য আশআরিয়াদের দিকে স্থানান্তরিত হলো। আর যেহেতু মুসাব্বিহা ও কাররামিয়াগণ সিফাত বা গুণাবলি সাব্যস্তকারী ছিল, তাই আমরা তাদেরকে সিফাতিয়াদের অন্তর্ভুক্ত দুটি দল হিসেবে গণ্য করেছি।

(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 93)

1-‌‌ الأشعرية:
أصحاب أبي الحسن1 علي بن إسماعيل الأشعري؛ المنتسب إلى أبي موسى الأشعري رضي الله عنهما، وسمعت من عجيب الاتفاقات أن أبا موسى الأشعري رضي الله عنه كان يقرر عين ما يقرر الأشعري أبو الحسن في مذهبه، وقد جرت مناظرة بين عمرو بن العاص وبينه، فقال عمرو: أين أجد أحدا أحاكم إليه ربي. فقال أبو موسى: أنا ذلك المتحاكم إليه فقال عمرو: أو يقدر على شيئا ثم يعذبني عليه؟ قال: نعم. قال عمرو: ولم؟ قال: لأنه لا يظلمك. فسكت عمرو، ولم يحر جوابا.
قال الأشعري: الإنسان إذا فكر في خلقته، من أي شيء ابتدأ، وكيف دار في أطوار الخلقة طورا بعد طور حتى وصل إلى كمال الخلقة، وعرف يقينا أنه بذاته لم يكن ليدبر خلقته، وينقله من درجة إلى درجة، ويرقيه من نقص إلى كمال، علم بالضرورة أن له صانعا قادرا، عالما، مريدا، إذ لا يتصور حدوث هذه الأفعال المحكمة من طبع لظهور آثار الاختيار في الفطرة، وتبين آثار الإحكام والإتقان في الخلقة. فله صفات دلت أفعاله عليها لا يمكن جحدها. وكما دلت الأفعال على كونه عالما، قادرا، مريدا، دلت على العلم والقدرة والإرادة، لأن وجه الدلالة لا يختلف شاهدا وغائبا. وأيضا لا معنى للعالم حقيقة إلا أنه ذو علم، ولا للقادر إلا أنه ذو قدرة، ولا للمريد إلا أنه ذو إرادة. فيحصل بالعلم الإحكام والإتقان. ويحصل بالقدرة الوقوع والحدوث ويحصل بالإرادة التخصيص بوقت دون وقت، وقدر دون قدر، وشكل دون شكل. وهذه الصفات لن يتصور أن يوصف بها الذات إلا وأن يكون الذات حيا بحياة للدليل الذي ذكرناه.
وألزم منكري الصفات إلزاما لا محيص لهم عنه، وهو أنكم وفاقتمونا بقيام الدليل--------------------------------------------
1 توفي أبو الحسن الأشعري سنة 324هـ ومن أشهر كتبه: مقالات الإسلاميين، واختلاف المصلين، الإبانة عن أصول الديانة.
১-‌‌ আশআরিয়া:
আবু হাসান আলি ইবনে ইসমাইল আল-আশআরির অনুসারীগণ; যিনি আবু মুসা আল-আশআরি (রাদিয়াল্লাহু আনহুমা)-এর বংশধর। আমি এক অদ্ভুত কাকতালীয় ঘটনার কথা শুনেছি যে, আবু মুসা আল-আশআরি (রাদিয়াল্লাহু আনহু) ঠিক সেই বিষয়টিই সাব্যস্ত করতেন যা আবু হাসান আল-আশআরি তার মতবাদে সাব্যস্ত করেছেন। আমর ইবনুল আস এবং তাঁর মধ্যে একটি বিতর্ক হয়েছিল। আমর বললেন: "আমি এমন একজনকে কোথায় পাব যার কাছে আমি আমার রবের বিষয়ে বিচার নিয়ে যাব?" আবু মুসা বললেন: "আমিই সেই ব্যক্তি যার কাছে বিচার নিয়ে আসা যায়।" আমর বললেন: "তিনি কি আমার ওপর কোনো কিছু নির্ধারিত করেন এবং তারপর তার জন্য আমাকে শাস্তি দেন?" তিনি বললেন: "হ্যাঁ।" আমর বললেন: "কেন?" তিনি বললেন: "কারণ তিনি আপনার ওপর জুলুম করেন না।" তখন আমর নীরব হয়ে গেলেন এবং কোনো উত্তর দিতে পারলেন না।
আল-আশআরি বলেন: মানুষ যখন তার সৃষ্টি নিয়ে চিন্তা করে—সে কিসের মাধ্যমে শুরু হয়েছিল এবং কীভাবে সৃষ্টির স্তরগুলো একের পর এক পার হয়ে সৃষ্টির পূর্ণতায় পৌঁছেছে—এবং সে নিশ্চিতভাবে জানতে পারে যে সে নিজে তার সৃষ্টি পরিচালনা করতে পারত না, নিজেকে এক স্তর থেকে অন্য স্তরে নিতে পারত না এবং ত্রুটি থেকে পূর্ণতার দিকে উন্নীত করতে পারত না; তখন সে আবশ্যিকভাবেই জানতে পারে যে তার একজন কারিগর (সৃষ্টিকর্তা) আছেন যিনি সর্বশক্তিমান, সর্বজ্ঞ ও ইচ্ছাশক্তিসম্পন্ন। কারণ প্রকৃতি বা স্বভাব থেকে এ ধরনের সুশৃঙ্খল কর্মের উদ্ভব কল্পনা করা যায় না, যেহেতু সৃষ্টিতত্ত্বে ইচ্ছাশক্তির চিহ্নসমূহ প্রকাশিত এবং সৃষ্টির মধ্যে সুনিপুণতা ও নিখুঁতকাজের প্রমাণ সুস্পষ্ট। সুতরাং তাঁর এমন কিছু গুণাবলী (সিফাত) রয়েছে যা তাঁর কাজসমূহ প্রমাণ করে এবং যা অস্বীকার করা সম্ভব নয়। আর যেভাবে তাঁর কাজসমূহ তাঁর সর্বজ্ঞ, সর্বশক্তিমান ও ইচ্ছাশক্তিসম্পন্ন হওয়ার প্রমাণ দেয়, তেমনিভাবে তা তাঁর জ্ঞান (ইলম), ক্ষমতা (কুদরত) ও ইচ্ছার (ইরাদাহ) প্রমাণ দেয়। কারণ প্রমাণের পদ্ধতি দৃশ্যমান ও অদৃশ্য উভয় ক্ষেত্রেই অভিন্ন। তাছাড়া প্রকৃতপক্ষে 'জ্ঞানী' হওয়ার কোনো অর্থ নেই যদি না তিনি জ্ঞানের অধিকারী হন, 'ক্ষমতাবান' হওয়ার অর্থ নেই যদি না তিনি ক্ষমতার অধিকারী হন এবং 'ইচ্ছাকারী' হওয়ার অর্থ নেই যদি না তিনি ইচ্ছার অধিকারী হন। সুতরাং জ্ঞানের মাধ্যমে সুনিপুণতা ও নিখুঁত কাজ সম্পন্ন হয়। ক্ষমতার মাধ্যমে কোনো কিছুর সংঘটন ও অস্তিত্ব লাভ ঘটে। আর ইচ্ছার মাধ্যমে কোনো বিষয়কে এক সময়ের পরিবর্তে অন্য সময়ে, এক পরিমাপের পরিবর্তে অন্য পরিমাপে এবং এক আকৃতির পরিবর্তে অন্য আকৃতিতে নির্দিষ্ট করা হয়। আর এই গুণগুলোর মাধ্যমে সত্তাকে বিশেষিত করা ততক্ষণ কল্পনা করা যায় না যতক্ষণ না সেই সত্তা জীবনের (হায়াত) মাধ্যমে জীবিত হন, যা আমরা ইতিপূর্বে দালিল হিসেবে উল্লেখ করেছি।
এবং তিনি সিফাত অস্বীকারকারীদের এমন এক অকাট্য যুক্তির সম্মুখীন করেছেন যা থেকে তাদের নিস্তার পাওয়ার কোনো পথ নেই; আর তা হলো এই যে, আপনারাও দলিল উপস্থাপনের ক্ষেত্রে আমাদের সাথে একমত হয়েছেন...--------------------------------------------
১. আবু হাসান আল-আশআরি ৩২৪ হিজরিতে মৃত্যুবরণ করেন। তাঁর বিখ্যাত গ্রন্থগুলোর মধ্যে রয়েছে: মাকালাতুল ইসলামিয়্যিন ওয়া ইখতিলাফুল মুসাল্লিন, এবং আল-ইবানা আন উসুলিদ দিয়ানা।

(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 94)

على كونه عالما قادرا فلا يخلو إما أن يكون المفهومان من الصفتين واحدا أو زائدا، فإن كان واحدا فيجب أن يعلم بقادريته، ويقدر بعالميته. ويكون من علم الذات مطلقا علم كونه عالما قادرا. وليس الأمر كذلك، فعلم أن الاعتبارين مختلفان، فلا يخلو إما أن يرجع الاختلاف إلى مجرد اللفظ أو إلى الحال، أو إلى الصفة، وبطل رجوعه إلى اللفظ المجرد، فإن العقل يقضي باختلاف مفهومين معقولين. ولو قدر عدم الألفاظ رأسا ما ارتاب العقل فيما تصوره وبطل رجوعه إلى الحال، فإن إثبات صفة لا توصف بالوجود ولا بالعدم إثبات واسطة بين الوجود والعدم، والإثبات والنفي، وذلك محال، فتعين الرجوع إلى صفة قائمة بالذت، وذلك مذهبه.
على أن القاضي الباقلاني من أصحاب الأشعري قد ردد قوله في إثبات الحال ونفيها، وتقرر رأيه على الإثبات، ومع ذلك أثبت الصفات معاني قائمة به لا أحوالا، وقال: الحال الذي أثبته أبو هاشم هو الذي نسميه صفة خصوصا إذا أثبت حالة أوجبت تلك الصفات.
قال أبو الحسن: الباري تعالى عالم بعلم قادر بقدرة، حي بحياة، مريد بإرادة، متكلم بكلام، سميع يسمع، بصير يبصر. وله في البقاء اختلاف رأي.
قال: وهذه الصفات أزلية قائمة بذاته تعالى، لا يقال: هي هو، ولا هي غيره، ولا: لا هو، ولا: لا غيره. والدليل على أنه متكلم بكلام قديم، ومريد بإرادة قديمة أنه قد قام الدليل على أنه تعالى ملك، والملك من له الأمر والنهي، فهو آمر، ناه، فلا يخلو إما أن يكون آمرا بأمر قديم، أو بأمر محدث. وإن كان محدثا فلا يخلو: إما أن يحدثه في ذاته، أو في محل أو لا في محل، ويستحيل أن يحدثه في ذاته، لأنه يؤدي إلى أن يكون محلا للحوادث، وذلك محال. ويستحيل أن يحدثه في محل، لانه يوجب أن يكون المحل به موصوفا، ويستحيل أن يحدثه لا في محل، لأن ذلك غير معقول. فتعين أنه قديم، قائم به، صفة له، وكذلك التقسيم في الإرادة والسمع والبصر.
তাঁর জ্ঞানী এবং ক্ষমতাবান হওয়ার বিষয়টি এমন যে, এই দুই গুণের ধারণা দুটি কি অভিন্ন নাকি একটির অতিরিক্ত অন্যটি? যদি তা অভিন্ন হতো, তবে আবশ্যক হতো যে তিনি তাঁর ক্ষমতার মাধ্যমেই জানতেন এবং তাঁর জ্ঞানের মাধ্যমেই ক্ষমতা রাখতেন। আর সত্তার জ্ঞান হওয়া মানেই কেবল তাঁর জ্ঞানী ও ক্ষমতাবান হওয়া বোঝাত। কিন্তু বিষয়টি তেমন নয়; ফলে জানা গেল যে এই দুটি বিবেচনা ভিন্ন। এখন এই ভিন্নতা কি কেবল শব্দের কারণে, নাকি অবস্থার (হাল) কারণে, অথবা গুণের (সিফাত) কারণে? কেবল শব্দের কারণে হওয়ার বিষয়টি বাতিল, কেননা বুদ্ধি দুটি বোধগম্য ধারণার ভিন্নতার ফয়সালা দেয়। যদি শব্দগুলো একেবারেই না থাকত, তবুও বুদ্ধি যা কল্পনা করেছে তাতে কোনো সন্দেহ করত না। আবার এটি 'অবস্থা' (হাল)-এর দিকে ফিরে যাওয়ার বিষয়টিও বাতিল; কেননা অস্তিত্ব বা অনস্তিত্ব কোনোটি দিয়েই বিশেষিত করা যায় না এমন একটি গুণ সাব্যস্ত করা মূলত অস্তিত্ব ও অনস্তিত্ব এবং হ্যাঁ ও না-এর মাঝে একটি মধ্যবর্তী পর্যায় সাব্যস্ত করার নামান্তর, যা অসম্ভব। সুতরাং সত্তার সাথে বিদ্যমান (কায়েম) একটি গুণের দিকেই ফিরে যাওয়া সুনিশ্চিত হলো, আর এটাই তাঁর মাযহাব।
যদিও আশ'আরী (রহ.)-এর অনুসারীদের অন্তর্ভুক্ত কাজী বাকিল্লানী 'অবস্থা' (হাল) সাব্যস্ত করা এবং অস্বীকার করার ব্যাপারে বারবার নিজের মত পরিবর্তন করেছেন, তবে শেষ পর্যন্ত সাব্যস্ত করার পক্ষেই তাঁর মত স্থির হয়েছে। তা সত্ত্বেও তিনি গুণাবলিকে (সিফাত) সত্তার সাথে বিদ্যমান অর্থ হিসেবে সাব্যস্ত করেছেন, নিছক অবস্থা হিসেবে নয়। তিনি বলেছেন: আবু হাশেম যে 'হাল' সাব্যস্ত করেছেন, তাকেই আমরা 'গুণ' (সিফাত) বলি, বিশেষ করে যখন তিনি এমন এক অবস্থা সাব্যস্ত করেন যা ঐ গুণাবলিকে আবশ্যক করে।
আবু হাসান (আশ'আরী) বলেন: মহান আল্লাহ জ্ঞানের মাধ্যমে জ্ঞানী, ক্ষমতার মাধ্যমে ক্ষমতাবান, জীবনের মাধ্যমে জীবিত, ইচ্ছার মাধ্যমে ইচ্ছাকারী, কথার (কালাম) মাধ্যমে কথা বলেন এবং শোনার মাধ্যমে শোনেন ও দেখার মাধ্যমে দেখেন। আর 'বাকা' বা স্থায়িত্বের ক্ষেত্রে তাঁর ভিন্ন ভিন্ন মত রয়েছে।
তিনি বলেন: এই গুণাবলি মহান আল্লাহর সত্তার সাথে অনাদিকাল থেকে বিদ্যমান। বলা যাবে না যে—এগুলোই তিনি, আবার এগুলো তিনি ব্যতীত অন্য কিছু; কিংবা এগুলো তিনি নন, আবার এগুলো তাঁর সত্তা থেকে বিচ্ছিন্ন অন্য কিছুও নয়। তিনি যে অনাদি কথার (কালাম) মাধ্যমে কথা বলেন এবং অনাদি ইচ্ছার (ইরাদা) মাধ্যমে ইচ্ছা করেন তার প্রমাণ হলো—এটি প্রমাণিত যে মহান আল্লাহ হলেন অধিপতি, আর অধিপতি হলেন তিনি যার আদেশ ও নিষেধ করার অধিকার রয়েছে। সুতরাং তিনি আদেশকারী ও নিষেধকারী। এখন তিনি হয় অনাদি আদেশের মাধ্যমে আদেশকারী হবেন, অথবা সৃষ্ট আদেশের মাধ্যমে। যদি তা সৃষ্ট হয়, তবে তা হয় তাঁর নিজের সত্তায় সৃষ্টি হবে, অথবা অন্য কোনো আধারে, নতুবা কোনো আধার ছাড়াই। তাঁর নিজ সত্তায় তা সৃষ্টি হওয়া অসম্ভব; কারণ এটি তাঁকে পরিবর্তনশীল বিষয়ের আধারে পরিণত করবে, যা অসম্ভব। অন্য কোনো আধারে তা সৃষ্টি হওয়াও অসম্ভব; কারণ এর ফলে সেই আধারটিই উক্ত গুণের অধিকারী হয়ে পড়বে। আবার কোনো আধার ছাড়াই তা সৃষ্টি হওয়া অসম্ভব; কারণ এটি অযৌক্তিক। সুতরাং এটিই সুনিশ্চিত হলো যে, এই গুণটি অনাদি, যা তাঁর সাথে বিদ্যমান এবং তাঁর একটি গুণ। ইচ্ছা, শ্রবণ ও দর্শনের ক্ষেত্রেও অনুরূপ বিভাজন প্রযোজ্য।

(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 95)

قال: وعلمه واحد يتعلق بجميع المعلومات: المستحيل، والجائز، والواجب، والموجود، والمعدوم، وقدرته واحدة تتعلق بجميع ما يصلح وجوده من الجائزات. وإرادته واحدة تتعلق بجميع ما يقبل الاختصاص. وكلامه واحد هو: أمر ونهي، وخبر، واستخبار، ووعد، ووعيد. وهذه الوجوه ترجع إلى اعتبارات في كلامه، لا إلى عدد في نفس الكلام، والعبارات، والألفاظ المنزلة على لسان الملائكة إلى الأنبياء عليهم السلام دلالات على الكلام الأزلي، والدلالة مخلوقة محدثة، والمدلول قديم أزلي. والفرق بين القراءة والمقروء، والتلاوة والمتلو، كالفرق بين الذكر والمذكور، فالذكر، محدث والمذكور قديم.
وخالف الأشعري بهذا التدقيق جماعة من الحشوية؛ إذ إنهم قضوا بكون الحروف والكلمات قديمة. والكلام عند الأشعري معنى قائم بالنفس سوى العبار، والعبارة دلالة عليه من الإنسان، فالمتكلم عنده من قام به الكلام، وعند المعتزلة من فعل الكلام غير أن العبارة تسمى كلاما: إما بالمجاز، وإما باشتراك اللفظ.
قال: وإرادته واحدة، قديمة، أزلية، متعلقة بجميع المرادات من أفعاله الخاصة وأفعال عباده، من حيث إنها مخلوقة له، لا من حيث إنها مكتسبة لهم. فعن هذا قال: إراد الجميع: خيرها، وشرها، ونفعها، وضرها، وكما أراد وعلم، أراد من العباد ما علم وأمر القلم حتى كتب في اللوح المحفوظ. فذلك حكمه وقضاؤه وقدره الذي لا يتغير ولا يتبدل. وخلاف المعلوم: مقدور الجنس، محال الوقوع.
وتكليف ما لا يطاق جائز على مذهبه للعلة التي ذكرناها. ولأن الاستطاعة عنده عرض، والعرض لا يبقى زمانين، ففي حال التكليف لا يكون المكلف قط قادرا، لأن المكلف من يقدر على إحداث ما أمر به. فأما أن يجوز ذلك في حق من لا قدرة له أصلا على الفعل فمحال، وإن وجد ذلك منصوصا عليه في كتابه.
قال: والعبد قادر على أفعاله إذ الإنسان يجد من نفسه تفرقة ضرورية بين حركات
তিনি বললেন: তাঁর জ্ঞান এক যা সকল জ্ঞাত বিষয়ের সাথে সংশ্লিষ্ট: অসম্ভব, সম্ভব, আবশ্যিক, বিদ্যমান এবং অবিদ্যমান। তাঁর ক্ষমতা এক যা সকল সম্ভাব্য বিষয়ের অস্তিত্ব লাভের যোগ্যতার সাথে সংশ্লিষ্ট। তাঁর ইচ্ছা এক যা সকল বিশেষত্ব গ্রহণকারী বিষয়ের সাথে সংশ্লিষ্ট। তাঁর কথা এক, আর তা হলো: আদেশ, নিষেধ, সংবাদ, জিজ্ঞাসা, প্রতিশ্রুতি এবং হুমকি। এই দিকগুলো তাঁর কথার বিবিধ বিবেচনার দিকে প্রত্যাবর্তন করে, স্বয়ং কথার সংখ্যার দিকে নয়। ফেরেশতাদের মাধ্যমে নবীদের প্রতি অবতীর্ণ অভিব্যক্তি এবং শব্দসমূহ তাঁর অনাদি কথার নিদর্শন মাত্র। নিদর্শনসমূহ সৃষ্টি ও নশ্বর, কিন্তু যা নির্দেশিত তা অনাদি ও চিরন্তন। পাঠ এবং যা পঠিত, তিলাওয়াত এবং যা তিলাওয়াতকৃত—এদের মধ্যকার পার্থক্য হলো স্মরণ এবং যা স্মরণ করা হয় তার মধ্যকার পার্থক্যের ন্যায়। সুতরাং স্মরণ হলো নশ্বর, আর যা স্মরণ করা হয় তা অনাদি।
ইমাম আশআরী তাঁর এই সূক্ষ্ম বিশ্লেষণের মাধ্যমে হাশবিয়্যাহর একটি দলের বিরোধিতা করেছেন; কেননা তারা বর্ণ এবং শব্দসমূহ অনাদি হওয়ার সিদ্ধান্ত দিয়েছিলেন। আশআরীর মতে কথা হলো সত্তায় বিদ্যমান একটি অর্থ, যা প্রকাশভঙ্গির অতিরিক্ত কিছু। মানুষের পক্ষ থেকে এই প্রকাশভঙ্গি হলো সেই অর্থের নিদর্শন। তাঁর মতে, বক্তা তিনিই যাঁর সত্তায় কথা বিদ্যমান থাকে; আর মুতাযিলাদের মতে, বক্তা তিনি যিনি কথা সৃষ্টি করেন। তবে প্রকাশভঙ্গিকে কথা হিসেবে অভিহিত করা হয় হয় রূপকভাবে, অথবা শব্দগত অংশীদারিত্বের ভিত্তিতে।
তিনি বলেন: তাঁর ইচ্ছা এক, প্রাচীন ও অনাদি, যা তাঁর নিজস্ব কাজ এবং তাঁর বান্দাদের কাজের সাথে সংশ্লিষ্ট সকল সংকল্পিত বিষয়ের সাথে যুক্ত; এই দিক থেকে যে সেগুলো তাঁর দ্বারা সৃষ্ট, এই দিক থেকে নয় যে সেগুলো বান্দার দ্বারা অর্জিত। একারণেই তিনি বলেছেন: তিনি সবকিছুরই ইচ্ছা করেন: তার ভালো, মন্দ, উপকার এবং অপকার। তিনি যেমন ইচ্ছা করেছেন এবং জেনেছেন, বান্দাদের থেকে সেই বিষয়েরই ইচ্ছা করেছেন যা তিনি জানেন এবং তিনি কলমকে নির্দেশ দিয়েছেন ফলে তা সংরক্ষিত ফলকে লিখেছে। আর তা হলো তাঁর নির্দেশ, ফয়সালা এবং তাকদীর যা পরিবর্তিত বা রূপান্তরিত হয় না। আর যা জ্ঞানের বিপরীত, তা মূলত ক্ষমতার সাধ্যায়ত্ত শ্রেণীর অন্তর্ভুক্ত হলেও ঘটা অসম্ভব।
তাঁর মাযহাব অনুযায়ী সাধ্যের অতীত কোনো কাজের দায়িত্ব প্রদান করা বৈধ, সেই কারণের ভিত্তিতে যা আমরা উল্লেখ করেছি। আর যেহেতু তাঁর মতে সামর্থ্য হলো একটি আকস্মিক গুণ, আর আকস্মিক গুণ দুই মুহূর্ত পর্যন্ত স্থায়ী হয় না, তাই দায়িত্ব অর্পণের অবস্থায় দায়িত্বপ্রাপ্ত ব্যক্তি কখনোই সক্ষম থাকে না; কারণ দায়িত্বপ্রাপ্ত ব্যক্তি সে-ই যে তাকে যা আদেশ করা হয়েছে তা ঘটাতে সক্ষম হয়। তবে যার কাজ করার মোটেও কোনো ক্ষমতা নেই, তার ক্ষেত্রে এটি অনুমোদিত হওয়া অসম্ভব, যদিও তাঁর কিতাবে এ সম্পর্কে সুস্পষ্ট বর্ণনা বিদ্যমান রয়েছে।
তিনি বলেন: বান্দা তার নিজের কাজের ওপর সক্ষম, কারণ মানুষ নিজের মধ্যে বিভিন্ন নড়াচড়ার মধ্যে একটি আবশ্যকীয় পার্থক্য খুঁজে পায়...

(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 96)

الرعدة والرعشة. وبين حركات الاختيار والإرادة. والتفرقة راجعة إلى أن الحركات الاختيارية حاصلة تحت القدرة، متوقفة على اختيار القادر. فعن هذا قال: المكتسب هو المقدور بالقدرة الحاصلة. والحاصل تحت القدرة الحادثة.
ثم على أصل أبي الحسين: لا تأثير للقدرة الحادثة في الأحداث. لأن جهة الحدوث قضية واحدة لا تختلف بالنسبة إلى الجوهر والعرض. فلو أثرت في قضية الحدوث لأثرت في حدوث كل محدث حتى تصلح لإحداث الألوان، والطعوم، والروائح، وتصلح لإحداث الجواهر والأجسام، فيؤدي إلى تجويز وقوع السماء على الأرض بالقدرة الحادثة. غير أن الله تعالى أجرى سنته بأن يحقق عقيب القدرة الحادثة، أو تحتها، أو معها: الفعل الحاصل إذا أراده العبد وتجرد له. ويسمى هذا الفعل كسبا. فيكون خلقا من الله تعالى إبداعا وإحداثا، وكسبا من العبد: حصولا تحت قدرته.
والقاضي أبو بكر1 الباقلاني تخطى عن هذا القدر قليلا. فقال: الدليل قد قام على أن القدرة الحادثة لا تصلح للإيجاد، لكن ليست تقتصر صفات الفعل أو وجوهه واعتباراته على جهة الحدوث فقط. بل ههنا وجوه أخر، هن وراء الحدوث من كون الجوهر جوهرا متحيزا، قابلا للعرض. ومن كون العرض عرضا، ولونا، وسوادا وغير ذلك. وهذه أحوال عند مثبتي الأحوال. قال: فجهة كون الفعل حاصلا بالقدرة الحادثة أو تحتها نسبة خاصة، ويسمى ذلك كسبا، وذلك هو أثر القدرة الحادثة.
قال: وإذا جاز على أصل المعتزلة أن يكون تأثير القدرة أو القادرية القديمة في حال هو الحدوث والوجود. أو في وجه من وجوه الفعل. فلم لا يجوز أن يكون تأثير القدرة الحادثة في حال: هو صفة للحادث، أو في وجه من وجوه الفعل؛ وهو كون الحركة مثلا على هيئة مخصوصة؟ وذلك أن المفهوم من الحركة مطلقا ومن العرض مطلقا غير المفهوم من القيام والقعود، وهما حالتان متمايزتان. فإن كل قيام حركة، وليس كل حركة قياما.--------------------------------------------
1 توفي الباقلاني سنة 403هـ.
কাঁপুনি ও শিহরণ; এবং স্বেচ্ছাধীন ও ইচ্ছামূলক নড়াচড়ার মধ্যে। এই পার্থক্য এই বিষয়ের ওপর ভিত্তি করে যে, স্বেচ্ছাধীন নড়াচড়াগুলো সক্ষমতার (কুদরত) অধীনে সম্পন্ন হয় এবং তা সক্ষম ব্যক্তির ইচ্ছার ওপর নির্ভরশীল। এই প্রেক্ষিতেই তিনি বলেছেন: অর্জিত বিষয় (মাকতুব) হলো তা-ই, যা অর্জিত সক্ষমতার মাধ্যমে সক্ষম হওয়ার আওতায় আসে এবং যা সৃষ্ট সক্ষমতার (কুদরত হাদিছাহ) অধীনে অর্জিত হয়।
এরপর আবু আল-হুসাইনের মূলনীতি অনুযায়ী: সৃষ্ট সক্ষমতার কোনো প্রভাব সৃষ্টি প্রক্রিয়ায় নেই। কারণ, সৃষ্টি হওয়ার দিকটি একটি একক বিষয়, যা মৌলিক সত্তা (জাওহার) এবং গুণাবলীর (আরয) ক্ষেত্রে ভিন্ন হয় না। যদি তা সৃষ্টি হওয়ার ক্ষেত্রে প্রভাব বিস্তার করত, তবে তা প্রতিটি সৃষ্ট বস্তুর উদ্ভবেই প্রভাব ফেলত; এমনকি তা রঙ, স্বাদ ও ঘ্রাণ সৃষ্টি করতে সক্ষম হতো এবং মৌলিক সত্তা ও বস্তুপিন্ড সৃষ্টিতেও সক্ষম হতো। এর ফলে সৃষ্ট সক্ষমতার মাধ্যমে জমিনের ওপর আসমান ভেঙে পড়ার সম্ভাবনাও বৈধ হয়ে যেত। তবে মহান আল্লাহ তাঁর রীতি এভাবে নির্ধারণ করেছেন যে, যখন বান্দা কোনো কাজ করতে চায় এবং তার প্রতি একাগ্র হয়, তখন সৃষ্ট সক্ষমতার পরপরই, অথবা তার অধীনে, অথবা তার সাথে সেই কাজটি সম্পন্ন করেন। এই কাজটিকে 'কাসব' (অর্জন) বলা হয়। সুতরাং এটি মহান আল্লাহর পক্ষ থেকে উদ্ভাবন ও অস্তিত্ব দান হিসেবে সৃষ্টি (খালক), আর বান্দার পক্ষ থেকে তার সক্ষমতার অধীনে সম্পন্ন হওয়া হিসেবে তা অর্জন (কাসব)।
আর কাজী আবু বকর১ বাকিল্লানি এই পর্যায় থেকে কিছুটা অগ্রসর হয়েছেন। তিনি বলেছেন: এই মর্মে দলিল প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে, সৃষ্ট সক্ষমতা অস্তিত্ব দানের (ইজাদ) জন্য যোগ্য নয়; তবে কাজের বৈশিষ্ট্যসমূহ অথবা তার বিভিন্ন দিক ও বিবেচনাগুলো কেবল সৃষ্টি হওয়ার বিষয়ের ওপরই সীমাবদ্ধ নয়। বরং এখানে সৃষ্টি হওয়ার অতিরিক্ত আরও কিছু দিক রয়েছে, যেমন মৌলিক সত্তার স্থান দখলকারী হওয়া এবং গুণের আধার হওয়া। আবার গুণের গুণ হওয়া, রঙ হওয়া, কালো হওয়া ইত্যাদি। যারা 'অবস্থা' (আহওয়াল)-এর তত্ত্বে বিশ্বাসী, তাদের নিকট এগুলো হলো অবস্থা। তিনি বলেন: সৃষ্ট সক্ষমতার মাধ্যমে বা তার অধীনে কাজটি সম্পন্ন হওয়ার বিষয়টি একটি বিশেষ সম্পর্ক, আর একেই 'কাসব' বলা হয়; এবং এটাই হলো সৃষ্ট সক্ষমতার প্রভাব।
তিনি বলেন: যদি মুতাজিলাদের মূলনীতি অনুযায়ী এটা বৈধ হয় যে, অনাদি সক্ষমতা বা অনাদি সামর্থ্যের প্রভাব কোনো 'অবস্থা' বা হালের ওপর হবে যা হলো সৃষ্টি হওয়া এবং অস্তিত্ব লাভ, অথবা কাজের কোনো একটি বিশেষ দিকের ওপর; তবে কেন এটা বৈধ হবে না যে, সৃষ্ট সক্ষমতার প্রভাব এমন একটি অবস্থার ওপর হবে যা সৃষ্ট বস্তুর একটি বৈশিষ্ট্য, অথবা কাজের কোনো একটি বিশেষ দিকের ওপর? যেমন নড়াচড়া একটি নির্দিষ্ট রূপ ধারণ করা। কারণ সাধারণভাবে নড়াচড়া এবং সাধারণভাবে গুণ (আরয) থেকে যা বোঝা যায়, তা দাঁড়ানো বা বসা থেকে বোঝা যায় না; এই দুটি ভিন্ন ভিন্ন অবস্থা। কেননা প্রতিটি দাঁড়ানোই একটি নড়াচড়া, কিন্তু প্রতিটি নড়াচড়া দাঁড়ানো নয়।--------------------------------------------
১. বাকিল্লানি ৪০৩ হিজরিতে মৃত্যুবরণ করেন।

(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 97)

ومن المعلوم أن الإنسان يفرق فرقا ضروريا بين قولنا: أوجد، وبين قولنا: صلى، وصام، وقعد، وقام. وكما لا يجوز أن يضاف إلى الباري تعالى جهة ما يضاف إلى العبد، فكذلك لا يجوز أن يضاف إلى العبد جهة ما يضاف إلى الباري تعالى.
فأثبت القاضي تأثيرا للقدرة الحادثة وأثرها: هي الحالة الخاصة، وهي جهة من جهات الفعل حصلت من تعلق القدرة الحادثة بالفعل. وتلك الجهة هي المتعينة لأن تكون مقابلة بالثواب والعقاب. فإن الوجود من حيث هو وجود لا يستحق عليه ثواب وعقاب، خصوصا على اصل المعتزلة، فإن جهة الحسن والقبح هي التي تقابل بالجزاء. والحسن والقبح صفتان ذاتيتان وراء الوجود. فالموجود من حيث هو موجود ليس بحسن ولا قبيح.
قال: فإذا جاز لكم إثبات صفتين هما حالتان، جاز لي إثبات حالة هي متعلق القدرة الحادثة. ومن قال: هي حالة مجهولة، فبينا بقدر الإمكان جهتها وعرفناها إيش هي، ومثلناها كيف هي.
ثم إن إمام الحرمين1 إبا المعالي الجويني تخطى عن هذا البيان قليلا. قال: أما نفي هذه القدرة والاستطاعة فمما يأباه القعل والحس، وأما إثبات قدرة لا أثر لها بوجه فهو كنفي القدرة أصلا، وأما إثبات تأثير في حالة لا يفعل فهو كنفي التأثير خصوصا والأحوال على أصلهم لا توصف بالوجود والعدم. فلابد إذن من نسبة فعل العبد إلى قدرته حقيقة، لا على--------------------------------------------
1 هو أبو المعالي الجويني عبد الملك بن أبي محمد عبد الله بن يوسف الفقيه الشافعي، ضياء الدين؛ أحد الأئمة الأعلام من بلدة جوين بنيسابور. ظهر في وقت اشتد فيه التعصب بين الأشعرية وخصومهم. وكان الجويني متبحرا في العلوم والمعارف، فأفاد الأشعرية. ودافع عنهم دفاعا مجيدا فشاع ذكره في الآفاق. ثم خرج إلى مكة فجاور بها أربع سنين ينشر العلم. ولهذا قيل له إمام الحرمين. وعاد إلى نيسابور ثم رحل منها إلى بغداد فتولى التدريس بالمدرسة النظامية والخطابة والتذكير والإمامة وهجرت له المجالس، وانغمر ذكر غيره من العلماء وشاعت مصنفاته. توفي سنة 478هـ، انظر ابن خلكان 1/ 361.
এটি সুবিদিত যে, মানুষ আমাদের কথা 'সৃষ্টি করেছেন' এবং আমাদের কথা 'নামাজ পড়েছেন, রোজা রেখেছেন, বসেছেন এবং দাঁড়িয়েছেন'—এর মধ্যে একটি আবশ্যকীয় পার্থক্য অনুভব করে। আর যেভাবে মহান স্রষ্টার দিকে বান্দার গুণাবলি সম্বন্ধযুক্ত করা বৈধ নয়, তেমনিভাবে বান্দার দিকেও মহান স্রষ্টার গুণাবলি সম্বন্ধযুক্ত করা বৈধ নয়।
সুতরাং কাজী (আবু বকর আল-বাকিল্লানি) মানুষের সৃষ্ট ক্ষমতার একটি প্রভাব সাব্যস্ত করেছেন এবং এর প্রভাব হলো: একটি বিশেষ অবস্থা, যা কর্মের সাথে সৃষ্ট ক্ষমতার সম্পর্কের ফলে প্রাপ্ত কর্মের বিভিন্ন দিকের একটি দিক। আর সেই দিকটিই সওয়াব এবং আজাবের যোগ্য হওয়ার জন্য নির্ধারিত। কেননা অস্তিত্ব কেবল অস্তিত্ব হওয়ার দিক থেকে সওয়াব বা আজাবের উপযোগী হয় না, বিশেষ করে মুতাজিলাদের মূলনীতি অনুযায়ী; কারণ কর্মের ভালো বা মন্দ হওয়ার দিকটিই প্রতিদান বা শাস্তির সম্মুখীন হয়। আর ভালো এবং মন্দ অস্তিত্বের অতিরিক্ত দুটি সত্তাগত বৈশিষ্ট্য। সুতরাং বিদ্যমান যা কিছু আছে তা কেবল বিদ্যমান হওয়ার দিক থেকে ভালোও নয়, মন্দও নয়।
তিনি বললেন: যদি আপনাদের জন্য দুটি গুণের সাব্যস্ত করা বৈধ হয় যা দুটি অবস্থা, তবে আমার জন্য এমন একটি অবস্থা সাব্যস্ত করাও বৈধ হবে যা সৃষ্ট ক্ষমতার সাথে সংশ্লিষ্ট। আর যারা বলেন: এটি একটি অজ্ঞাত অবস্থা, তবে আমরা সাধ্যমতো এর দিকটি বর্ণনা করেছি এবং তা কী তা আমরা বুঝিয়েছি এবং এটি কেমন তার উদাহরণ পেশ করেছি।
এরপর ইমামুল হারামাইন আবুল মাআলি আল-জুয়াইনি এই বর্ণনা থেকে কিছুটা অগ্রসর হয়েছেন। তিনি বলেছেন: এই ক্ষমতা এবং সামর্থ্যকে অস্বীকার করা এমন একটি বিষয় যা বুদ্ধি এবং অনুভূতি প্রত্যাখ্যান করে। আর এমন ক্ষমতা সাব্যস্ত করা যার কোনোভাবেই কোনো প্রভাব নেই, তা মূলত ক্ষমতাকেই অস্বীকার করার নামান্তর। আর এমন একটি অবস্থার মধ্যে প্রভাব সাব্যস্ত করা যেখানে কোনো কাজ সম্পন্ন হয় না, তা মূলত প্রভাবকে অস্বীকার করার মতোই, বিশেষ করে তাদের মূলনীতি অনুযায়ী অবস্থাসমূহকে অস্তিত্ব বা অনস্তিত্ব দ্বারা বিশেষিত করা যায় না। সুতরাং বান্দার কর্মকে প্রকৃতপক্ষে তার ক্ষমতার দিকেই সম্বন্ধযুক্ত করা আবশ্যক, কেবল...--------------------------------------------
১ তিনি হলেন আবুল মাআলি আল-জুয়াইনি আবদুল মালিক ইবনে আবি মুহাম্মদ আবদুল্লাহ ইবনে ইউসুফ, শাফেয়ি ফকিহ, জিয়াউদ্দিন; নিশাপুরের জুয়াইন শহরের অন্যতম প্রখ্যাত ইমাম। তিনি এমন এক সময়ে আত্মপ্রকাশ করেন যখন আশআরি এবং তাদের বিরোধীদের মধ্যে গোঁড়ামি তীব্রতর ছিল। আল-জুয়াইনি জ্ঞান-বিজ্ঞানে অত্যন্ত পারদর্শী ছিলেন, ফলে তিনি আশআরিদের উপকৃত করেছেন। তিনি অত্যন্ত চমৎকারভাবে তাদের পক্ষে প্রতিরক্ষা করেছেন, ফলে দিগন্তজুড়ে তার খ্যাতি ছড়িয়ে পড়ে। এরপর তিনি মক্কায় যান এবং সেখানে চার বছর অবস্থান করে ইলম প্রচার করেন। এই কারণেই তাকে ইমামুল হারামাইন বলা হয়। তিনি পুনরায় নিশাপুরে ফিরে আসেন এবং সেখান থেকে বাগদাদে ভ্রমণ করেন। সেখানে তিনি নিযামিয়া মাদ্রাসায় শিক্ষকতা, খুতবা দান, ওয়ায-নসীহত এবং ইমামতির দায়িত্ব পালন করেন। তার মজলিসে মানুষের উপচে পড়া ভিড় থাকত এবং অন্যান্য আলেমদের পরিচিতি তার প্রভাবে ম্লান হয়ে গিয়েছিল এবং তার রচিত গ্রন্থসমূহ চারদিকে ছড়িয়ে পড়ে। তিনি ৪৭৮ হিজরিতে ইন্তেকাল করেন, দেখুন: ইবনে খাল্লিকান ১/৩৬১।

(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 98)

وجه الإحداث والخلق، فإن الخلق يشعر باستقلال إيجاده من العدم، والإنسان كما يحس من نفسه الاقتداء، يحس من نفسه أيضا عدم الاستقلال، فالفعل يستند وجوده إلى القدرة، والقدرة يستند وجودها إلى سبب آخر تكون نسبة القدرة إلى ذلك السبب كنسبة الفعل إلى القدرة، وكذلك يستند سبب إلى سبب آخر حتى ينتهي إلى مسبب الأسباب. فهو الخالق للأسباب ومسبباتها، المستغنى على الإطلاق، فإن كان سبب مهما استغنى من وجه محتاج من وجه، والباري تعالى هو الغني المطلق، الذي لا حجاة له ولا فقر.
وهذا الرأي إنما أخذه من الحكماء الإلهيين وأبرزه في معرض الكلام. وليس يختص نسبة السبب إلى المسبب على أصله بالفعل والقدرة، بل كل ما يوجد من الحوادث فذلك حكمه، وحينئذ يلزم القول بالطبع، وتأثير الأجسام في الأجسام إيجادا، وتأثير الطبائع في الطبائع إحداثا، وليس ذلك مذهب الإسلاميين. كيف ورأى المحققين من الحكماء أن الجسم لا يؤثر في إيجاد الجسم، قالوا: لا يجوز أن يصدر عن جسم، ولا عن قوة ما في جسم، فإن الجسم مركب من مادة وصورة، فلو أثر لأثر بجهتيه، أعني بمادته وصورته. والمادة لها طبيعة عدمية، فلو أثرت لأثرت بمشاركة العدم، والتالي محال. فالمقدم إذن محال فنقيضه حق؛ وهو أن الجسم وقوة ما في الجسم لا يجوز أن يؤثر في جسم.
وتخطي من هو أشد تحققا وأغوص تفكرا، عن الجسم وقوة ما في الجسم، إلى كل ما هو جائز بذاته، فقال: كل ما هو جائز بذاته لا يجوز أن يحدث شيئا ما، فإنه لو أحدث لأحدث بمشاركة الجواز، والجواز له طبيعة عدمية. فلو خلى الجائز وذاته كان عدما. فلو أثر الجواز بمشاركة العدم، لأدى إلى أن يؤثر العدم في الوجود، وذلك محال؛ فإذ لا موجد على الحقيقة إلا واجب الوجود لذاته، وما سواه من الأسباب معدات لقبول الوجود، لا محدثات لحقيقة الوجود، ولهذا شرح سنذكره.
ومن العجب أن مأخذ كلام الإمام أبي المعالي إذا كان بهذه المثابة، فكيف يمكن إضافة الفعل إلى الأسباب حقيقة؟
উদ্ভব ও সৃষ্টির দিকটি হলো, সৃষ্টি বলতে শূন্য থেকে কোনো কিছুর স্বতন্ত্র অস্তিত্বে আসার অনুভূতি বোঝায়। মানুষ নিজের মধ্যে যেমন কর্মতৎপরতা অনুভব করে, তেমনি নিজের মধ্যে অ-স্বাতন্ত্র্যের বা পরাধীনতার অনুভূতিও লাভ করে। সুতরাং, কার্যের অস্তিত্ব ক্ষমতার ওপর নির্ভরশীল এবং ক্ষমতার অস্তিত্ব অন্য একটি কারণের ওপর নির্ভরশীল। ক্ষমতার সাথে সেই কারণের সম্পর্ক ঠিক তেমনই, যেমনটি কার্যের সাথে ক্ষমতার সম্পর্ক। এভাবেই এক কারণ অন্য একটি কারণের ওপর নির্ভরশীল হয়, যতক্ষণ না তা কারণসমূহের মূল কারণ (মুসাব্বিবুল আসবাব) পর্যন্ত পৌঁছায়। সুতরাং তিনিই কারণসমূহ এবং কার্যাবলীর স্রষ্টা, যিনি পরম অমুখাপেক্ষী। কেননা কোনো কারণ যতই অমুখাপেক্ষী হোক না কেন, সে একদিক থেকে অমুখাপেক্ষী হলেও অন্যদিক থেকে মুখাপেক্ষী। আর মহান স্রষ্টা হলেন পরম অমুখাপেক্ষী, যাঁর কোনো প্রয়োজন নেই এবং যাঁর কোনো অভাব নেই।
আর এই মতটি তিনি মূলত ইলাহি হাকীম বা দার্শনিকদের কাছ থেকে গ্রহণ করেছেন এবং কালামশাস্ত্রের আঙ্গিকে প্রকাশ করেছেন। তাঁর মূলনীতি অনুযায়ী কারণ ও কার্যের এই সম্পর্ক কেবল কাজ ও ক্ষমতার মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়; বরং যা কিছু নতুন সৃষ্টি বা ঘটনা ঘটে, তার প্রতিটি ক্ষেত্রেই এই নিয়ম প্রযোজ্য। এমতাবস্থায় স্বভাববাদ এবং অস্তিত্ব দানের ক্ষেত্রে দেহের ওপর দেহের প্রভাব এবং সৃষ্টির ক্ষেত্রে প্রকৃতির ওপর প্রকৃতির প্রভাব স্বীকার করা অনিবার্য হয়ে পড়ে। অথচ এটি ইসলামি চিন্তাবিদদের পথ নয়। তদুপরি হাকীমদের মধ্যে যাঁরা প্রকৃত গবেষক, তাঁদের মতে দেহ অন্য দেহের অস্তিত্ব দানে প্রভাব বিস্তার করতে পারে না। তাঁরা বলেন: কোনো দেহ বা দেহের মধ্যে বিদ্যমান কোনো শক্তি থেকে কিছু উদ্ভূত হওয়া বৈধ নয়। কারণ দেহ পদার্থ ও রূপের সমন্বয়ে গঠিত। সুতরাং এটি যদি প্রভাব বিস্তার করত, তবে তার উভয় দিক অর্থাৎ পদার্থ ও রূপের মাধ্যমেই করত। অথচ পদার্থের প্রকৃতি হলো অভাবাত্মক বা অস্তিত্বহীন। অতএব, এটি যদি প্রভাব বিস্তার করত, তবে অনস্তিত্বের অংশগ্রহণের মাধ্যমেই করত, আর সেটি অসম্ভব। সুতরাং পূর্ববর্তী বিষয়টিও অসম্ভব এবং তার বিপরীতটিই সত্য; আর তা হলো—দেহ এবং দেহের শক্তি কোনো দেহে প্রভাব বিস্তার করতে সক্ষম নয়।
যাঁরা অধিকতর তত্ত্বনিষ্ঠ ও গভীর চিন্তাশীল, তাঁরা দেহ ও দেহের শক্তিকে ছাড়িয়ে প্রতিটি সত্তাগতভাবে সম্ভবপর বিষয়ের (জায়িয বি-যাতিহি) দিকে অগ্রসর হয়েছেন। তাঁরা বলেন: যা কিছু সত্তাগতভাবে সম্ভবপর, তা কোনো কিছুই সৃষ্টি করতে পারে না। কারণ সে যদি কোনো কিছু সৃষ্টি করত, তবে তা তার সম্ভাব্যতার অংশীদারিত্বের মাধ্যমেই করত। অথচ সম্ভাব্যতার প্রকৃতি হলো অভাবাত্মক বা অনস্তিত্বমূলক। যদি কোনো সম্ভবপর সত্তাকে তার নিজের অবস্থায় ছেড়ে দেওয়া হয়, তবে তা অনস্তিত্বে পর্যবসিত হবে। সুতরাং সম্ভাবনা যদি অনস্তিত্বের অংশগ্রহণে প্রভাব বিস্তার করত, তবে তা অস্তিত্বের ওপর অনস্তিত্বের প্রভাব বিস্তারের দিকে নিয়ে যেত, যা অসম্ভব। অতএব, বাস্তবে সত্তাগতভাবে অবশ্যম্ভাবী অস্তিত্বের অধিকারী (ওয়াজিবুল ওজুদ) সত্তা ছাড়া আর কোনো প্রকৃত অস্তিত্বদানকারী নেই। এছাড়া অন্যান্য কারণসমূহ হলো অস্তিত্ব গ্রহণের জন্য কেবল প্রস্তুতিমূলক মাধ্যম মাত্র, প্রকৃত অস্তিত্বের উদ্ভাবক নয়। এ বিষয়ে আমরা একটি ব্যাখ্যা সামনে পেশ করব।
এটি আশ্চর্যের বিষয় যে, ইমাম আবুল মাআলীর আলোচনার ভিত্তি যদি এই পর্যায়ের হয়ে থাকে, তবে কীভাবে কার্যাবলীকে প্রকৃতপক্ষে কারণসমূহের দিকে নিসবত করা বা সম্পর্কিত করা সম্ভব?

(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 99)

هذا ونعود إلى كلام صاحب المقالة. قال أبو الحسن علي بن إسماعيل الأشعري: إذا كان الخالق على الحقيقة هو الباري تعالى لا يشاركه في الخلق غيره، فأخص وصفه تعالى هو: القدرة على الاختراع. قال: وهذا هو تفسير اسمه تعالى الله.
وقال الأستاذ أبو إسحاق1 الإسفرايني: أخص وصفه هو: كون يوجب تمييزه عن الأكوان كلها.
وقال بعضهم: نعلم يقينا أن ما من موجود إلا ويتميز عن غيره بأمر ما، وإلا فيقتضي أن تكون الموجودات كلها مشتركة متساوية، والباري تعالى موجود، فيجب أن يتميز عن سائر الموجودات بأخص وصف، إلا أن العقل لا ينتهي إلى معرفة ذلك الأخص، ولم يرد به سمع، فنتوقف.
ثم هل يجوز أن يدركه العقل؟ ففيه خلاف أيضا، وهذا قريب من مذهب ضرار، غير أن ضرارا أطلق لفظ الماهية عليه تعالى، وهو من حيث العبارة منكر.
ومن مذهب الأشعري: أن كل موجود يصح أن يرى، فإن المصحح للرؤية إنما هو الوجود. والباري تعالى موجود فيصح أن يرى، وقد ورد السمع بأن المؤمنين يرونه في الآخرة. قال الله تعالى: {وُجُوهٌ يَوْمَئِذٍ نَاضِرَةٌ، إِلَى رَبِّهَا نَاظِرَةٌ} 2 إلى غير ذلك من الآيات والأخبار. قال: ولا يجوز أن تتعلق به الرؤية على جهة، ومكان، وصورة ومقابلة، واتصال شعاع، أو على سبيل انطباع، فإن كان ذلك مستحيل.
وله قولان في ماهية الرؤية.
أحدهما: أنه علم مخصوص، ويعني بالخصوص أنه يتعلق بالوجود دون العدم.
والثاني: أنه إدراك وراء العلم لا يقتضي تأثيرا في المدرك، ولا تأثرا عنه.--------------------------------------------
1 أبو إسحاق إبراهيم بن محمد الإسفراييني الملقب بركن الدين الفقيه الشافعي، كان من العلماء الأعلام، درس في أكبر مدارس نيسابور، وتوفي 418هـ.
2 القيامة آية 22، 23.
এখন আমরা প্রবন্ধকারের কথায় ফিরে আসি। আবুল হাসান আলী ইবনে ইসমাইল আল-আশআরি বলেছেন: যেহেতু প্রকৃতপক্ষে সৃষ্টিকর্তা হলেন মহান আল্লাহ, সৃষ্টিতে তাঁর সাথে অন্য কেউ অংশীদার নেই, তাই মহান আল্লাহর বিশেষতম গুণ হলো: শূন্য থেকে উদ্ভাবনের ক্ষমতা। তিনি বলেন: এটাই মহান আল্লাহর ‘আল্লাহ’ নামের ব্যাখ্যা।
আর উস্তাদ আবু ইসহাক আল-ইসফরাইনি বলেছেন: তাঁর বিশেষতম গুণ হলো: এমন এক অস্তিত্ব যা তাঁকে সমস্ত সৃষ্টিজগত থেকে পৃথক করা আবশ্যক করে।
তাদের মধ্যে কেউ কেউ বলেছেন: আমরা নিশ্চিতভাবে জানি যে, প্রতিটি বিদ্যমান বস্তুই কোনো না কোনো বৈশিষ্ট্যের মাধ্যমে অন্য থেকে পৃথক হয়, অন্যথায় সমস্ত বিদ্যমান বস্তু অভিন্ন ও সমান হওয়া আবশ্যক হয়ে পড়ত। আর মহান আল্লাহ বিদ্যমান, তাই তাঁকে অবশ্যই তাঁর বিশেষতম গুণের মাধ্যমে অন্যান্য সমস্ত বিদ্যমান বস্তু থেকে পৃথক হতে হবে; তবে বুদ্ধি সেই বিশেষ গুণের পরিচয় পর্যন্ত পৌঁছাতে পারে না এবং এ সম্পর্কে কোনো শ্রুত দলীলও আসেনি, তাই আমরা এ বিষয়ে বিরত থাকি।
অতঃপর বুদ্ধি কি তাঁকে উপলব্ধি করতে পারে? এ বিষয়েও মতভেদ রয়েছে। এটি দিরারের মতবাদের কাছাকাছি, তবে দিরার মহান আল্লাহর ক্ষেত্রে ‘মাহিয়াত’ (সত্তা বা স্বরূপ) শব্দটি ব্যবহার করেছেন, যা শব্দগতভাবে আপত্তিকর।
আশআরির মতবাদ হলো: প্রতিটি বিদ্যমান বস্তুই দর্শনযোগ্য, কারণ দর্শনের সক্ষমতার কারণ হলো অস্তিত্ব। আর মহান আল্লাহ বিদ্যমান, তাই তাঁকে দেখা সম্ভব। আর শ্রুত দলীলের মাধ্যমে প্রমাণিত হয়েছে যে, মুমিনরা আখিরাতে তাঁকে দেখতে পাবে। মহান আল্লাহ বলেছেন: "সেদিন অনেক মুখমণ্ডল উজ্জ্বল হবে, তাদের রবের দিকে তাকিয়ে থাকবে।" এ ছাড়াও আরও অনেক আয়াত ও হাদীস রয়েছে। তিনি বলেছেন: এই দর্শনের সাথে কোনো দিক, স্থান, আকৃতি, মুখোমুখি অবস্থান, আলোক রশ্মির সংযোগ কিংবা প্রতিচ্ছবি সংশ্লিষ্ট হওয়া বৈধ নয়; কারণ এসবই অসম্ভব।
দর্শনের স্বরূপ সম্পর্কে তাঁর দুটি মত রয়েছে।
প্রথমটি হলো: এটি একটি বিশেষ জ্ঞান, এবং বিশেষত্ব বলতে তিনি বুঝিয়েছেন যে এটি অস্তিত্বের সাথে সংশ্লিষ্ট, অনস্তিত্বের সাথে নয়।
দ্বিতীয়টি হলো: এটি জ্ঞানের অতিরিক্ত এক প্রকার উপলব্ধি, যা দৃশ্যমান বস্তুর ওপর কোনো প্রভাব ফেলে না এবং তা থেকে কোনো প্রভাব গ্রহণও করে না।--------------------------------------------
১. আবু ইসহাক ইব্রাহিম ইবনে মুহাম্মদ আল-ইসফরাইনি, রুকনুদ্দিন উপাধিতে ভূষিত শাফেয়ী ফকীহ। তিনি প্রথিতযশা আলেমদের অন্তর্ভুক্ত ছিলেন, নিশাপুরের বড় বড় মাদরাসাগুলোতে পাঠদান করতেন এবং ৪১৮ হিজরিতে মৃত্যুবরণ করেন।
২. সূরা আল-কিয়ামাহ, আয়াত ২২, ২৩।

(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 100)

وأثبت أن السمع والبصر للباري تعالى صفتان أزليتان؛ هما إدراكان وراء العلم يتعلقان بالمدركات الخاصة بكل واحد بشرط الوجود. وأثبت اليدين، والوجه صفات خبرية. فيقول: ورد بذلك السمع فيجب الإقرار به كما ورد، وصغوه1 إلى طريقة السلف من ترك التعرض للتأويل. وله قول أيضا في جواز التأويل.
ومذهبه في الوعد والوعيد، والأسماء، والأحكام، والسمع، والعقل مخالف للمعتزلة من كل وجه.
قال: الإيمان هو التصديق بالجنان. وأما القول باللسان والعمل بالأركان ففروعه، فمن صدق بالقلب أي أقر بوحدانية الله تعالى، واعترف بالرسل تصديقا لهم فيما جاءوا به من عند الله تعالى بالقلب صح إيمانه حتى لو مات عليه في الحال كان مؤمنا ناجيا، ولا يخرج من الإيمان إلا بإنكار شيء من ذلك.
وصاحب الكبيرة إذا خرج من الدنيا من غير توبة يكون حكمه إلى الله تعالى، إما أن يغفر له برحمته، وإما أن يشفع فيه النبي صلى الله عليه وسلم إذ قال: "شفاعتي لأهل الكبائر من أمتي" وإما أن يعذبه بمقدار جرمه، ثم يدخله الجنة برحمته. ولا يجوز أن يخلد في النار مع الكفار، لما ورد به السمع بالإخراج من النار من كان في قلبه مثقال ذرة من الإيمان. قال: ولو تاب فلا أقول بأنه يجب على الله تعالى قبول توبته بحكم العقل، إذ هو الموجب، فلا يجب عليه شيء. بلى ورد السمع بقبول توبة التائبين، وإجابة دعوة المضطرين، وهو المالك في خلقه يفعل ما يشاء، ويحكم ما يريد. فلو أدخل الخلائق بأجمعهم الجنة لم يكن حيفا. ولو أدخلهم النار لم يكن جورا، إذا الظلم هو التصرف فيما لا يملكه المتصرف. أو وضع الشيء في غير موضعه. وهو المالك المطلق؛ فلا يتصور منه ظلم. ولا ينسب إليه جور.
قال: والواجبات كلها سمعية، والعقل لا يوجب شيئا، ولا يقتضي تحسينا ولا تقبيحا فمعرفة الله تعالى بالعقل تحصل، وبالسمع تجب، قال الله تعالى: {وَمَا كُنَّا--------------------------------------------
1 صغوه: ميله.
তিনি সাব্যস্ত করেছেন যে, শ্রবণ এবং দর্শন মহান স্রষ্টার জন্য দুটি অনাদি গুণ; এগুলো জ্ঞানের অতিরিক্ত এমন দুটি উপলব্ধি যা অস্তিত্বের শর্তে নিজ নিজ বিষয়ের সাথে সম্পৃক্ত হয়। এবং তিনি আল্লাহর দুই হাত ও চেহারাকে সংবাদ-নির্ভর গুণ হিসেবে সাব্যস্ত করেছেন। তিনি বলেন: শ্রুতিতে (দলিল) এটি এসেছে, তাই যেভাবে এসেছে সেভাবেই এটি স্বীকার করা ওয়াজিব। তাঁর ঝোঁক হলো সালাফদের পদ্ধতির দিকে, যা হলো ব্যাখ্যা বর্জন করা। তবে ব্যাখ্যা বৈধ হওয়ার ব্যাপারেও তাঁর একটি মত রয়েছে।
আর পরকালীন পুরস্কার ও শাস্তি, নামসমূহ, বিধানসমূহ এবং শ্রুতি ও বুদ্ধিবৃত্তির বিষয়ে তাঁর মতবাদ মুতাজিলাদের পুরোপুরি বিরোধী।
তিনি বলেন: ঈমান হলো অন্তরে বিশ্বাস স্থাপন করা। আর মুখে স্বীকার করা এবং অঙ্গপ্রত্যঙ্গের মাধ্যমে আমল করা হলো এর শাখা-প্রশাখা। সুতরাং যে ব্যক্তি অন্তরে বিশ্বাস করবে অর্থাৎ মহান আল্লাহর একত্ববাদ স্বীকার করবে এবং রাসূলগণ মহান আল্লাহর পক্ষ থেকে যা নিয়ে এসেছেন তাতে তাদের সত্যয়ন করে অন্তরে স্বীকৃতি দিবে, তার ঈমান সঠিক বলে গণ্য হবে। এমনকি যদি সে এই অবস্থায় সাথে সাথে মারা যায়, তবে সে একজন নাজাতপ্রাপ্ত মুমিন হিসেবে গণ্য হবে। আর এগুলোর কোনো কিছু অস্বীকার করা ছাড়া সে ঈমান থেকে বের হবে না।
আর কবিরা গুনাহকারী যদি তাওবা করা ছাড়াই দুনিয়া থেকে বিদায় নেয়, তবে তার বিষয়টি মহান আল্লাহর ইচ্ছাধীন থাকবে; তিনি চাইলে স্বীয় রহমতে তাকে ক্ষমা করে দিবেন, অথবা নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) তার জন্য সুপারিশ করবেন, যেহেতু তিনি বলেছেন: "আমার সুপারিশ আমার উম্মতের কবিরা গুনাহকারীদের জন্য।" অথবা আল্লাহ তাকে তার অপরাধের পরিমাণ অনুযায়ী শাস্তি দিবেন, অতঃপর স্বীয় রহমতে তাকে জান্নাতে প্রবেশ করাবেন। আর তাকে কাফিরদের সাথে চিরকাল জাহান্নামে রাখা জায়েজ নয়, কারণ শ্রুতিতে এসেছে যে, যার অন্তরে অণু পরিমাণ ঈমান থাকবে তাকে জাহান্নাম থেকে বের করা হবে। তিনি বলেন: যদি সে তাওবা করে, তবে আমি এটি বলি না যে, যুক্তির বিচারে মহান আল্লাহর ওপর তার তাওবা কবুল করা ওয়াজিব; কেননা তিনিই আবশ্যকতা নির্ধারণকারী, তাঁর ওপর কোনো কিছু ওয়াজিব হয় না। তবে শ্রুতির মাধ্যমে তাওবাকারীদের তাওবা কবুল এবং বিপদগ্রস্তদের দোয়া কবুল করার বিষয়টি এসেছে। তিনি তাঁর সৃষ্টির একচ্ছত্র মালিক, তিনি যা চান তা-ই করেন এবং যা ইচ্ছা আদেশ দেন। সুতরাং তিনি যদি সমস্ত সৃষ্টিকে জান্নাতে প্রবেশ করাতেন তবে তা কোনো পক্ষপাতিত্ব হতো না। আর যদি তাদের সবাইকে জাহান্নামে প্রবেশ করাতেন তবে তা জুলুম হতো না; কারণ জুলুম হলো এমন বিষয়ে হস্তক্ষেপ করা যার মালিক হস্তক্ষেপকারী নিজে নয়, অথবা কোনো বস্তুকে তার অযোগ্য স্থানে রাখা। অথচ তিনি হলেন নিরঙ্কুশ মালিক; ফলে তাঁর পক্ষ থেকে কোনো জুলুম কল্পনা করা যায় না এবং তাঁর প্রতি কোনো অবিচারও আরোপ করা যায় না।
তিনি বলেন: সমস্ত ওয়াজিব বা আবশ্যকীয় বিষয়াবলি শ্রুতি বা শরয়ি দলিলের মাধ্যমে সাব্যস্ত হয়, আর বিবেক কোনো কিছু ওয়াজিব করে না এবং ভালো বা মন্দের মানদণ্ডও নির্ধারণ করে না। সুতরাং মহান আল্লাহর পরিচয় বুদ্ধিবৃত্তির মাধ্যমে অর্জিত হয়, কিন্তু তা জানা ওয়াজিব হয় শ্রুতির মাধ্যমে। মহান আল্লাহ বলেছেন: {আর আমি কখনোই...--------------------------------------------
১. তাঁর ঝোঁক: তাঁর প্রবণতা।

(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 101)

مُعَذِّبِينَ حَتَّى نَبْعَثَ رَسُولًا} 1 وكذلك شكر المنعم، وإثابة المطيع، وعقاب العاصي يجب بالسمع دون العقل، ولا يجب على الله تعالى شيء ما بالعقل، لا الصلاح، ولا الأصلح، ولا اللطف، وكل ما يقتضيه العقل من جهة الحكمة الموجبة، فيقتضي نقيضه من وجه آخر.
وأصل التكليف لم يكن واجبا على الله إذ لم يرجع إليه نفع، ولا اندفع به عنه ضر، وهو قادر على مجازاة العبيد ثوابا وعقابا، وقادر على الإفضال عليهم ابتداء تكرما وتفضلا. والثواب، والنعيم، واللطف كله منه فضل، والعقاب والعذاب كله عدل {لا يُسْأَلُ عَمَّا يَفْعَلُ وَهُمْ يُسْأَلُونَ} 2.
وانبعاث الرسل من القضايا الجائزة لا الواجبة ولا المستحيلة، ولكن بعد الانبعاث تأييدهم بالمعجزات وعصمتهم من الموبقات من جملة الواجبات، إذ لا بد من طريق للمستمع يسلكه ليعرف به صدق المدعي، ولابد من إزاحة العلل؛ فلا يقع في التكليف تناقض.
والمعجزة: فعل خارق للعادة، مقترن بالتحدي، سليم عن المعارضة، يتنزل منزلة التصديق بالقول من حيث القرينة، وهو منقسم إلى خرق المعتاد، وإلى إثبات غير المعتاد. والكرامات للأولياء حق، وهي من وجه تصديق للأنبياء، وتأكيد للمعجزات.
والإيمان والطاعة بتوفيق الله، والكفر والمعصية بخذلانه. والتوفيق عنده: خلق القدرة على الطاعة. والخذلان عنده: خلق القدرة على المعصية، وعند بعض أصحابه: تيسير أسباب الخير هو التوفيق، وبضده الخذلان. وما ورد به السمع من الإخبار عن الأمور الغائبة مثل: القلم، واللوح، والعرش، والكرسي، والجنة، والنار؛ فيجب إجراؤها على ظاهرها والإيمان بها كما جاءت، إذ لا استحالة في إثباتها. وما ورد من الأخبار عن الأمور المستقبلة في الآخرة مثل: سؤال القبر، والثواب والعقاب فيه،--------------------------------------------
1 الإسراء آية 15.
2 الأنبياء 23.
"...শাস্তি প্রদানকারী নই যতক্ষণ না একজন রাসূল প্রেরণ করি।" ১ এবং একইভাবে নিয়ামতদাতার কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করা, অনুগতকে পুরস্কৃত করা এবং অবাধ্যকে শাস্তি প্রদান করা শ্রুতির (নকলি দলীল) মাধ্যমেই ওয়াজিব হয়, বিবেকের মাধ্যমে নয়। আল্লাহ তাআলার ওপর যৌক্তিকভাবে কোনো কিছুই ওয়াজিব নয়—না সংশোধন (সালাহ), না অধিকতর কল্যাণকর কিছু (আসলহ), না অনুগ্রহ (লুতফ)। আর বিবেক হিকমতে মুজিবার (আবশ্যিক প্রজ্ঞা) দিক থেকে যা দাবি করে, অন্য দিক থেকে তার বিপরীতটিই দাবি করে।
শরয়ী বিধান আরোপের (তাকলীফ) মূল ভিত্তি আল্লাহর ওপর ওয়াজিব ছিল না; কারণ এতে তাঁর কোনো লাভ নেই এবং তাঁর থেকে কোনো ক্ষতিও দূর হয় না। তিনি বান্দাদের সওয়াব ও শাস্তির মাধ্যমে প্রতিদান দিতে সক্ষম এবং সম্মান ও মেহেরবানি স্বরূপ শুরুতেই তাদের ওপর অনুগ্রহ করতেও সক্ষম। সওয়াব, নেয়ামত এবং অনুগ্রহ—সবই তাঁর পক্ষ থেকে করুণা, আর শাস্তি ও আজাব সবই ইনসাফ বা ন্যায়বিচার। "তিনি যা করেন সে বিষয়ে তাঁকে প্রশ্ন করা যাবে না, বরং তাদেরকেই প্রশ্ন করা হবে।" ২।
রাসূলগণের প্রেরণ সম্ভবপর (জায়েজ) বিষয়গুলোর অন্তর্ভুক্ত, এটি ওয়াজিবও নয় আবার অসম্ভবও (মুস্তাহিল) নয়। তবে প্রেরণের পর মুজিজার মাধ্যমে তাঁদের সত্যায়ন করা এবং ধ্বংসাত্মক পাপ থেকে তাঁদের নিষ্পাপ রাখা ওয়াজিব বিষয়ের অন্তর্ভুক্ত; কারণ শ্রোতার জন্য এমন একটি পথ থাকা অপরিহার্য যা অনুসরণ করে সে দাবিদারের সত্যতা জানতে পারবে, এবং ওজর-আপত্তি দূর করাও আবশ্যক; যাতে করে শরয়ী বিধানে কোনো বৈপরীত্য তৈরি না হয়।
মুজিজা হলো: অভ্যাস বা প্রকৃতির পরিপন্থী এমন কাজ, যা চ্যালেঞ্জের সাথে যুক্ত থাকে এবং বিরোধিতার হাত থেকে নিরাপদ থাকে। এটি পারিপার্শ্বিক প্রমাণের দিক থেকে মৌখিক সত্যায়নের স্থলাভিষিক্ত হয়। এটি প্রচলিত প্রথা ভঙ্গ করা এবং অপ্রচলিত বিষয় সাব্যস্ত করা—এই দুই ভাগে বিভক্ত। আর অলীদের কারামত সত্য, এবং তা একদিক থেকে নবীদের সত্যতার প্রমাণ ও মুজিজারই সমর্থন।
ঈমান ও আনুগত্য আল্লাহর তাওফীকের মাধ্যমে এবং কুফর ও নাফরমানি তাঁর খিজলানের (সহায়তা প্রত্যাহার) মাধ্যমে হয়। তাঁর মতে, তাওফীক হলো: আনুগত্যের সক্ষমতা সৃষ্টি করা। আর খিজলান হলো: পাপাচারের সক্ষমতা সৃষ্টি করা। তাঁর কোনো কোনো সঙ্গীর মতে: কল্যাণের উপায়সমূহ সহজ করে দেওয়াই হলো তাওফীক, আর এর বিপরীত হলো খিজলান। অদৃশ্য বিষয়সমূহ সম্পর্কে ওহীর মাধ্যমে যা বর্ণিত হয়েছে, যেমন: কলম, লাওহ (লহ), আরশ, কুরসি, জান্নাত ও জাহান্নাম—সেগুলোকে সেগুলোর বাহ্যিক অর্থেই গ্রহণ করা এবং যেভাবে এসেছে সেভাবেই তার ওপর ঈমান আনা ওয়াজিব; কারণ এগুলো সাব্যস্ত করার ক্ষেত্রে কোনো অসম্ভবতা নেই। আর আখিরাতের ভবিষ্যৎ বিষয়সমূহ সম্পর্কে যে সকল সংবাদ এসেছে, যেমন: কবরের সওয়াল-জওয়াব এবং কবরের সওয়াব ও আজাব,--------------------------------------------
১ আল-ইসরা, আয়াত ১৫।
২ আল-আম্বিয়া, ২৩।

(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 102)

ومثل: الميزان، والحساب، والصراط، وانقسام الفريقين: فريق في الجنة، وفريق في السعير، حق يجب الاعتراف بها وإجراؤها على ظاهرها، إذ لا استحالة في وجودها.
والقرآن عنده معجزة من حيث: البلاغة، والنظم، والفصاحة، إذ خبر العرب بين السيف وبين المعارضة، فاختاروا أشد القسمين اختيار عجز عن المقابلة. ومن أصحابه من اعتقد أن الإعجاز في القرآن من جهة صرف الدواعي وهو المنع من المعارضة، ومن جهة الإخبار عن الغيب.
وقال: الإمامة تثبت بالاتفاق والأختيار دون النص والتعيين؛ إذ لو كان ثم نص لما خفي، والدواعي تتوافر على نقله. واتفقوا في سقيفة بني ساعدة على أبي بكر رضي الله عنه، ثم اتفقوا بعد تعيين أبي بكر على عمر رضي الله عنه، واتفقوا بعد الشورى على عثمان رضي الله عنه. واتفقوا بعده على علي رضي الله عنه. وهم مترتبون في الفضل ترتبهم في الإمامة.
وقال: لا نقول في عائشة وطلحة والزبير إلا أنهم رجعوا عن الخطإ، وطلحة والزبير من العشرة المبشرين بالجنة. ولا نقول في حق معاوية وعمرو بن العاص: إلا أنهما بغيا على الإمام الحق فقاتلهم علي مقاتلة أهل البغي. وأما أهل النهروان فهو الشراة المارقون عن الدين بخبر النبي صلى الله عليه وسلم. ولقد كان علي رضي الله عنه على الحق في جميع أحواله يدور الحق معه حيث دار.
এবং যেমন: মিযান, হিসাব, সিরাত এবং দুই দলে বিভক্ত হওয়া: এক দল জান্নাতে এবং এক দল প্রজ্বলিত অগ্নিতে; এগুলো এমন সত্য যা স্বীকার করা এবং এগুলোর প্রকাশ্য অর্থের ওপর বজায় রাখা আবশ্যক, কারণ এগুলোর অস্তিত্বে কোনো অসম্ভবতা নেই।
আর কুরআন তাঁর নিকট অলঙ্কারশাস্ত্র, বিন্যাস ও প্রাঞ্জলতার দিক থেকে একটি অলৌকিক নিদর্শন (মুজিযা), যেহেতু আরবরা তরবারি ও সাহিত্যিক মোকাবিলার মধ্য থেকে কোনো একটি বেছে নেওয়ার সুযোগ পেয়েছিল, তখন তারা মোকাবিলায় অক্ষম হয়ে এই দুইটির মধ্যে অধিক কঠিন বিভাগটিকে (যুদ্ধ) বেছে নিয়েছিল। তাঁর অনুসারীদের মধ্যে কেউ কেউ বিশ্বাস করতেন যে, কুরআনের অলৌকিকত্ব হলো সংকল্প বিমুখ করার (সারফ আল-দাওয়ায়ী) দিক থেকে, যা বিরোধিতায় বাধা প্রদানের নামান্তর, এবং অদৃশ্যের সংবাদ প্রদানের দিক থেকে।
তিনি বলেন: ইমামত বা নেতৃত্ব কোনো সুস্পষ্ট ঐশী নির্দেশ (নস) বা সুনির্দিষ্ট নিয়োগ ব্যতিরেকে কেবল ঐকমত্য ও নির্বাচনের মাধ্যমেই সাব্যস্ত হয়; কারণ যদি সেখানে কোনো সুস্পষ্ট নির্দেশ থাকত তবে তা গোপন থাকত না এবং তা বর্ণনা করার সংকল্প ও গুরুত্ব ব্যাপক হতো। তাঁরা সাকিফাহ বনি সা’ইদাহ-তে আবু বকর রাদিয়াল্লাহু আনহুর ব্যাপারে ঐকমত্য পোষণ করেছিলেন, এরপর আবু বকরের মনোনয়নের পর তাঁরা উমর রাদিয়াল্লাহু আনহুর ওপর একমত হয়েছিলেন এবং শুরার পর তাঁরা উসমান রাদিয়াল্লাহু আনহুর ওপর একমত হয়েছিলেন। তাঁর পরে তাঁরা আলী রাদিয়াল্লাহু আনহুর ওপর একমত হয়েছিলেন। তাঁরা মর্যাদার ক্ষেত্রেও সেই ক্রমধারায় বিন্যস্ত যে ক্রমধারায় তাঁরা ইমামত বা খিলাফতের ক্ষেত্রে স্থলাভিষিক্ত ছিলেন।
তিনি বলেন: আয়েশা, তালহা এবং জুবায়েরের ব্যাপারে আমরা কেবল এটাই বলি যে, তাঁরা ভুল থেকে ফিরে এসেছিলেন; আর তালহা ও জুবায়ের জান্নাতের সুসংবাদপ্রাপ্ত দশজনের অন্তর্ভুক্ত। আর মুয়াবিয়া ও আমর ইবনুল আসের ব্যাপারে আমরা কেবল এটাই বলি যে: তাঁরা ন্যায়নিষ্ঠ ইমামের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করেছিলেন, ফলে আলী তাঁদের বিরুদ্ধে বিদ্রোহীদের ন্যায় যুদ্ধ করেছিলেন। আর নাহরাওয়ানের অধিবাসীগণ হলো নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের বাণী অনুযায়ী দ্বীন থেকে বিচ্যুত চরমপন্থী দল। নিশ্চয়ই আলী রাদিয়াল্লাহু আনহু তাঁর সকল অবস্থায় সত্যের ওপর প্রতিষ্ঠিত ছিলেন এবং সত্য তাঁকে ঘিরেই আবর্তিত হতো তিনি যেদিকেই যেতেন।

(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 103)

2-‌‌ المشبهة:
اعلم أن السلف من أصحاب الحديث لما رأوا توغل المعتزلة في علم الكلام ومخالفة السنة التي عهدوها من الأئمة الراشدين ونصرهم جماعة من أمراء بني أمية على قولهم بالقدر، وجماعة من خلفاء بني العباس على قولهم بنفي الصفات وخلق القرآن، تحبروا في تقرير مذهب أهل السنة والجماعة في متشابهات آيات الكتاب الحكيم، وأخبار النبي الأمين صلى الله عليه وسلم.
2-‌‌ মুশাব্বিহাহ:
জেনে রাখুন যে, আসহাবুল হাদিস তথা হাদিসের অনুসারী সালাফগণ যখন ইলমুল কালামে মুতাজিলাদের অনুপ্রবেশ এবং খুলাফায়ে রাশিদীনের নিকট থেকে প্রাপ্ত সুন্নাহর বিরোধিতা প্রত্যক্ষ করলেন, এবং বনূ উমাইয়ার একদল আমীরকে তাকদীরের বিষয়ে তাদের মতবাদে সহায়তা করতে এবং বনূ আব্বাসের একদল খলিফাকে আল্লাহর গুণাবলি অস্বীকার ও কুরআন সৃষ্টির মতবাদে তাদের সমর্থন দিতে দেখলেন, তখন তাঁরা মহাগ্রন্থ কুরআনের মুতাশাবিহ আয়াতসমূহ এবং বিশ্বস্ত নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম-এর হাদীসসমূহের ক্ষেত্রে আহলুস সুন্নাহ ওয়াল জামাআতের মাযহাব সুনিপুণভাবে নির্ধারণ ও বর্ণনা করেন।

(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 103)

فأما أحمد بن حنبل وداود1 بن علي الأصفهاني وجماعة من أئمة السلف فجروا على منهاج السلف المتقدمين عليهم من أصحاب الحديث مثل: مالك بن أنس، ومقاتل2 بن سليمان، وسلكوا طريق السلامة فقالوا: نؤمن بما ورد به الكتاب والسنة، ولا نتعرض للتأويل بعد أن علم قطعا أن الله عز وجل لا يشبه شيئا من المخلوقات، وأن كل ما تمثل في الوهم فإنه خالقه ومقدره. وكانوا يحترزون عن التشبيه إلى غاية أن قالوا: من حرك يده عند قراءة قوله تعالى: {خَلَقْتُ بِيَدَيَّ} 3 أو أشار بأصبعيه عند روايته: "قلب المؤمن بين أصبعين من أصابع الرحمن" وجب قطع يده وقلع أصبعيه. وقالوا: إنما توقفنا في تفسير الآيات وتأويلها لأمرين:
أحدهما: المنع الوارد في التنزيل في قوله تعالى: {فَأَمَّا الَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ زَيْغٌ فَيَتَّبِعُونَ مَا تَشَابَهَ مِنْهُ ابْتِغَاءَ الْفِتْنَةِ وَابْتِغَاءَ تَأْوِيلِهِ وَمَا يَعْلَمُ تَأْوِيلَهُ إِلَّا اللَّهُ وَالرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْمِ يَقُولُونَ آمَنَّا بِهِ كُلٌّ مِنْ عِنْدِ رَبِّنَا وَمَا يَذَّكَّرُ إِلَّا أُولُو الْأَلْبَابِ} 4 فنحن نحترز عن الزيغ.
والثاني: أن التأويل أمر مظنون بالاتفاق، والقول في صفات الباري بالظن غير جائز. فربما أولنا الآية على غير مراد الباري تعالى فوقعنا في الزيغ، بل نقول كما قال الراسخون في العلم {كُلٌّ مِنْ عِنْدِ رَبِّنَا} آمنا بظاهره، وصدقنا بباطنه، ووكلنا علمه إلى الله تعالى ولسنا مكلفين بمعرفة ذلك، إذ ليس ذلك من شرائط الإيمان وأركانه، واحتاط--------------------------------------------
1 داود بن علي الأصفهاني الفقيه الظاهري، كان حافظا مجتهدا، إمام أهل الظاهر. وكان زاهدا متقللا كثير الورع. توفي سنة 270هـ "شذرات 2/ 185".
2 أبو الحسن مقاتل بن سليمان الأزدي بالولاء، الخرساني المروزي. أصله من بلخ وانتقل إلى البصرة ودخل وحدث بها، وكان مشهورا بتفسير كتاب الله العزيز، وله التفسير المشهور. وأخذ الحديث عن مجاهد وعطاء وغيرهما. وكان من العلماء الأجلاء. توفي بالبصرة سنة 150هـ "ابن خلكان 2/ 147".
3 ص آية 75.
4 آل عمران آية 7.
আহমদ বিন হাম্বল, দাউদ বিন আলী আল-আসফাহানি এবং সালাফদের একদল ইমাম তাঁদের পূর্ববর্তী আসহাবুল হাদিস বা হাদিসের অনুসারী সালাফদের পথ অনুসরণ করেছেন, যেমন: মালিক বিন আনাস ও মুকাতিল বিন সুলাইমান। তাঁরা নিরাপত্তার পথ অবলম্বন করেছেন এবং বলেছেন: আমরা কিতাব ও সুন্নাহতে যা বর্ণিত হয়েছে তার ওপর ঈমান আনি। আল্লাহ তাআলা যে সৃষ্টির কোনো কিছুর সদৃশ নন এবং কল্পনায় যা কিছু ভেসে ওঠে আল্লাহ যে তার স্রষ্টা ও নির্ধারণকারী—তা নিশ্চিতভাবে জানার পর আমরা এর কোনো রূপক ব্যাখ্যায় (তাউইল) প্রবৃত্ত হই না। তাঁরা মহান আল্লাহর সাথে সৃষ্টির সাদৃশ্য প্রদান (তাশবিহ) থেকে এতটাই সতর্কতা অবলম্বন করতেন যে, তাঁরা বলতেন: মহান আল্লাহর এই বাণী— "আমি আমার দুই হাত দিয়ে যা সৃষ্টি করেছি" পাঠ করার সময় যদি কেউ নিজের হাত নাড়াচাড়া করে, অথবা এই হাদিস বর্ণনা করার সময়— "মুমিনের অন্তর রহমানের আঙুলসমূহের মধ্য হতে দুটি আঙুলের মাঝে রয়েছে" নিজের দুই আঙুল দিয়ে ইশারা করে, তবে তার হাত কেটে ফেলা এবং তার দুই আঙুল উপড়ে ফেলা ওয়াজিব। তাঁরা আরও বলতেন: আমরা কেবল দুটি কারণে আয়াতের তাফসির ও তাউইল (ব্যাখ্যা) করা থেকে বিরত থেকেছি:
প্রথমত: ওহিতে বর্ণিত নিষেধাজ্ঞা, যেখানে আল্লাহ তাআলা বলেছেন: "যাদের অন্তরে বক্রতা রয়েছে, তারা ফিতনা সৃষ্টি ও অপব্যাখ্যার উদ্দেশ্যে যা অস্পষ্ট (মুতাশাবিহ) তার অনুসরণ করে। অথচ আল্লাহ ব্যতীত এর প্রকৃত ব্যাখ্যা আর কেউ জানে না। আর ইলমে সুগভীর পাণ্ডিত্যের অধিকারীগণ বলে: আমরা এর ওপর ঈমান এনেছি, এ সবই আমাদের রবের পক্ষ থেকে। আর কেবল বোধসম্পন্ন ব্যক্তিরাই উপদেশ গ্রহণ করে।" সুতরাং আমরা বক্রতা থেকে বেঁচে থাকি।
দ্বিতীয়ত: সর্বসম্মতভাবে ব্যাখ্যা (তাউইল) হলো একটি ধারণা প্রসূত বিষয়, আর মহান স্রষ্টার গুণাবলি সম্পর্কে ধারণা বা অনুমানের ভিত্তিতে কথা বলা বৈধ নয়। কারণ সম্ভবত আমরা আয়াতটির এমন ব্যাখ্যা করলাম যা মহান আল্লাহর উদ্দেশ্য নয়, ফলে আমরা বক্রতার মধ্যে নিপতিত হব। বরং আমরা তা-ই বলি যা ইলমে সুগভীর পাণ্ডিত্যের অধিকারীগণ বলেছেন: "সবই আমাদের রবের পক্ষ থেকে"। আমরা এর বাহ্যিক অর্থের ওপর ঈমান এনেছি, এর অভ্যন্তরীণ বিষয়কে সত্য বলে মেনে নিয়েছি এবং এর প্রকৃত জ্ঞান আল্লাহ তাআলার কাছে সোপর্দ করেছি। আমাদের জন্য এটি জানা আবশ্যক করা হয়নি, কারণ এটি ঈমানের শর্ত বা রুকনসমূহের অন্তর্ভুক্ত নয়। আর তিনি সতর্কতা অবলম্বন করেছেন...--------------------------------------------
১ দাউদ বিন আলী আল-আসফাহানি, জাহিরি ফকিহ। তিনি ছিলেন একজন হাফেজ ও মুজতাহিদ এবং আহলে জাহিরের ইমাম। তিনি অত্যন্ত দুনিয়াবিমুখ ও মুত্তাকি ছিলেন। তিনি ২৭০ হিজরিতে মৃত্যুবরণ করেন। "শাযারাত ২/১৮৫"।
২ আবু হাসান মুকাতিল বিন সুলাইমান আল-আযদি, খুরাসানি মারওয়াযি। তাঁর আদি নিবাস ছিল বলখ-এ, পরে তিনি বসরায় চলে আসেন এবং সেখানে হাদিস বর্ণনা করেন। তিনি মহান আল্লাহর কিতাবের তাফসিরের জন্য প্রসিদ্ধ ছিলেন এবং তাঁর প্রসিদ্ধ একটি তাফসির গ্রন্থ রয়েছে। তিনি মুজাহিদ, আতা এবং আরও অনেকের কাছ থেকে হাদিস গ্রহণ করেছেন। তিনি একজন সুমহান আলেম ছিলেন। ১৫০ হিজরিতে তিনি বসরায় মৃত্যুবরণ করেন। "ইবনে খাল্লিকান ২/১৪৭"।
৩ সূরা সাদ, আয়াত ৭৫।
৪ সূরা আল ইমরান, আয়াত ৭।

(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 104)