وفُحشه، ولم يغفلوا عنه، كما دوَّنوا ما أخطأ فيه شعبة بن الحجاج، ومعمر بن راشد، ومالك بن أنس، وغيرهم مع قلته في اتساع رواياتهم … »(1).
فكانت من عادة أصحاب الحديث تدوين ما أخطأ فيه الثقات، وهكذا فعل الخطيب، فقد ساق في ترجمة حفص بن غياث(2) حديثين أُنكرا عليه(3)، وذكر في ترجمة علي بن الحسن بن عَبدُويه الخزَّاز(4) حديثًا أخطأ فيه(5)، وروى في ترجمة الفضل بن يعقوب الرُّخامي(6) حديثًا وهِم فيه(7).
4 - قد يكون الحديث الذي يورده الخطيب هو أصلًا للترجمة، ولولا هذا الحديث لم توجد الترجمة، وذلك أنه قد يجد حديثًا مرويًّا من طريق رجل موصوف بأنه بغدادي، فيصنع له ترجمة، يذكر فيها شيخه وتلميذه مستفيدًا ذلك من الحديث الذي يورده، ولا يذكر شيئًا آخر عن المترجم له أكثر مما هو مستفاد من الحديث المذكور.--------------------------------------------
(1) «تاريخ بغداد» (7/ 252).
(2) وهو ثقة فقيه، تغيَّر حفظه قليلًا في الآخر، مات سنة (194 هـ) أو (195 هـ)، وقد قارب الثمانين. «تقريب التهذيب» (ص: 173 رقم 1430).
(3) «تاريخ بغداد» (9/ 76 - 79).
(4) قال الخطيب: كان ثقة. ونقل عن الدارقطني أنه قال فيه: لا بأس به. مات سنة (277 هـ). «تاريخ بغداد» (13/ 299 - 300).
(5) «تاريخ بغداد» (13/ 300).
(6) وهو ثقة حافظ، مات سنة (258 هـ). «تقريب التهذيب» (ص: 447 رقم 5422).
(7) «تاريخ بغداد» (14/ 334 - 335). وينظر أيضًا: «تاريخ بغداد» (2/ 273)، (3/ 484)، (12/ 415)، وسيأتي دراسة هذه الأمثلة وغيرها في الباب الثالث من هذه الرسالة.
এবং তার ভয়াবহতা, তারা এটি উপেক্ষা করেননি; ঠিক যেমন তারা শু'বাহ ইবনুল হাজ্জাজ, মা'মার ইবনে রাশিদ, মালিক ইবনে আনাস এবং অন্যদের ভুলের বিষয়গুলো লিপিবদ্ধ করেছেন, যদিও তাদের বিশাল বর্ণনার তুলনায় সেই ভুলগুলো ছিল নগণ্য ... »(১)।
হাদিস বিশারদগণের এটি একটি নিয়ম ছিল যে, তাঁরা নির্ভরযোগ্য (ثقة) বর্ণনাকারীদের ভুলগুলোও লিপিবদ্ধ করতেন। আল-খাতিবও তেমনই করেছেন। তিনি হাফস ইবনে গিয়াসের(২) জীবনীতে এমন দুটি হাদিস উল্লেখ করেছেন যা তার বর্ণনায় অস্বীকৃত (منكر) হিসেবে গণ্য হয়েছে(৩)। আলী ইবনুল হাসান ইবনে আবদুওয়াইহ আল-খাজ্জাযের(৪) জীবনীতে তিনি এমন একটি হাদিস উল্লেখ করেছেন যাতে তিনি ভুল করেছেন(৫)। আর আল-ফজল ইবনে ইয়াকুব আল-রুখামির(৬) জীবনীতে এমন একটি হাদিস বর্ণনা করেছেন যাতে তিনি বিভ্রম (وهم) করেছেন(৭)।
৪ - আল-খাতিব যে হাদিসটি উল্লেখ করেন, সেটিই কখনো কখনো জীবনীর মূল ভিত্তি হয়ে থাকে। এই হাদিসটি না থাকলে হয়তো সেই জীবনীটিই থাকত না। বিষয়টি হলো, তিনি হয়তো এমন একজন ব্যক্তির সূত্রে বর্ণিত হাদিস পান যাকে 'বাগদাদি' বলে অভিহিত করা হয়েছে। তখন তিনি তার জন্য একটি জীবনী প্রস্তুত করেন, যেখানে ওই হাদিস থেকে প্রাপ্ত তথ্যের ভিত্তিতে তার উস্তাদ ও ছাত্রের নাম উল্লেখ করেন। উক্ত হাদিস থেকে যা জানা যায়, তার বাইরে তিনি ওই ব্যক্তির ব্যাপারে আর কিছুই উল্লেখ করেন না।--------------------------------------------
(১) «তারিখ বাগদাদ» (৭/ ২৫২)।
(২) তিনি একজন নির্ভরযোগ্য (ثقة) ফকিহ (فقيه), শেষ জীবনে তার স্মৃতিশক্তি কিছুটা পরিবর্তিত হয়েছিল। তিনি ১৯৪ হিজরি অথবা ১৯৫ হিজরিতে মৃত্যুবরণ করেন, তখন তার বয়স আশি বছরের কাছাকাছি ছিল। «তাকরিবুত তাহজিব» (পৃ. ১৭৩, নং ১৪৩০)।
(৩) «তারিখ বাগদাদ» (৯/ ৭৬ - ৭৯)।
(৪) আল-খাতিব বলেন: তিনি নির্ভরযোগ্য (ثقة) ছিলেন। তিনি আদ-দারা কুতনি থেকে বর্ণনা করেছেন যে তিনি তার ব্যাপারে বলেছেন: তার মধ্যে কোনো সমস্যা নেই (لا بأس به)। তিনি ২৭৭ হিজরিতে মৃত্যুবরণ করেন। «তারিখ বাগদাদ» (১৩/ ২৯৯ - ৩০০)।
(৫) «তারিখ বাগদাদ» (১৩/ ৩০০)।
(৬) তিনি একজন নির্ভরযোগ্য (ثقة) হাফেজ (حافظ), ২৫৮ হিজরিতে মৃত্যুবরণ করেন। «তাকরিবুত তাহজিব» (পৃ. ৪৪৭, নং ৫৪২২)।
(৭) «তারিখ বাগদাদ» (১৪/ ৩৩৪ - ৩৩৫)। আরও দেখুন: «তারিখ বাগদাদ» (২/ ২৭৩), (৩/ ৪৮৪), (১২/ ৪১৫); এই থিসিসের তৃতীয় অধ্যায়ে এই উদাহরণগুলো এবং অন্যান্য বিষয় নিয়ে আলোচনা করা হবে।

(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 111)