أَن هَذَا المؤول أَطَالَ فِي دفع هَذَا الِاعْتِرَاض وَنَحْوه مِمَّا لَا طائل تَحت كَلَامه وَنحن نقتصر على بطلَان مرامه ونترك مَا أَتَى بِهِ من زخارف عباراته وتساويل إشاراته مِمَّا يغر الْجَاهِل الغافل بِأَنَّهُ الْجَامِع لمعْرِفَة الْكتاب وَالسّنة والعالم الْفَاضِل وَالْحَال أَن الْبَحْث فِي كفر هَذَا الْقَائِل وَمن تبعه فِي هَذَا الْمَذْهَب الْبَاطِل
السَّابِع قَوْله فِي الفص الموسوي عليه السلام وَكَذَا فِي الفتوحات إِن فِرْعَوْن مَاتَ مُؤمنا وَقبض طَاهِرا ومطهرا وسؤاله {وَمَا رب الْعَالمين} من حَقِيقَة الْحق تَعَالَى صَحِيح وَهَذَا كفر صَرِيح كَمَا بَينته فِي رِسَالَة مُسْتَقلَّة على شرح رِسَالَة صنفها الْجلَال الدواني وَتبع فِيهَا ابْن عَرَبِيّ وَخَالف الْعلمَاء الربانية والمشايخ الصمدانية مَعَ أَن ابْن عَرَبِيّ عَارض نَفسه لكَونه جزم بِإِيمَان فِرْعَوْن أَولا ثمَّ شكّ فِي حَقه بقوله فِي الفتوحات أمره إِلَى الله بل صرح فِي الْبَاب الثَّانِي وَالسِّتِّينَ من الفتوحات أَن أهل النَّار أَرْبَعَة طوائف من الْكفَّار
السَّابِع قَوْله فِي الفص الموسوي عليه السلام وَكَذَا فِي الفتوحات إِن فِرْعَوْن مَاتَ مُؤمنا وَقبض طَاهِرا ومطهرا وسؤاله {وَمَا رب الْعَالمين} من حَقِيقَة الْحق تَعَالَى صَحِيح وَهَذَا كفر صَرِيح كَمَا بَينته فِي رِسَالَة مُسْتَقلَّة على شرح رِسَالَة صنفها الْجلَال الدواني وَتبع فِيهَا ابْن عَرَبِيّ وَخَالف الْعلمَاء الربانية والمشايخ الصمدانية مَعَ أَن ابْن عَرَبِيّ عَارض نَفسه لكَونه جزم بِإِيمَان فِرْعَوْن أَولا ثمَّ شكّ فِي حَقه بقوله فِي الفتوحات أمره إِلَى الله بل صرح فِي الْبَاب الثَّانِي وَالسِّتِّينَ من الفتوحات أَن أهل النَّار أَرْبَعَة طوائف من الْكفَّار
নিশ্চয়ই এই ব্যাখ্যাকারী এই আপত্তি ও অনুরূপ বিষয়সমূহ খণ্ডন করার প্রচেষ্টায় দীর্ঘ আলোচনা করেছেন, যার বক্তব্যের কোনো সারবত্তা নেই। আমরা কেবল তার উদ্দেশ্যের অসারতা প্রমাণের মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকব এবং তার ভাষাগত অলংকার ও বিভ্রান্তিকর ইঙ্গিতসমূহ বর্জন করব, যা অজ্ঞ ও অসতর্ক ব্যক্তিকে এই ধোঁকায় ফেলে যে, তিনি কুরআন ও সুন্নাহর জ্ঞানে পূর্ণ দক্ষ এবং একজন শ্রেষ্ঠ পণ্ডিত। অথচ বাস্তবতা হলো, আলোচনা এই প্রবক্তার কুফর এবং এই বাতিল মতবাদে যারা তার অনুসরণ করেছে তাদের প্রসঙ্গে।
সপ্তম: 'ফস আল-মুসাভী' (মূসা আ.-এর পরিচ্ছেদ) এবং অনুরূপভাবে 'ফুতুহাত'-এ তার এই বক্তব্য যে, ফেরাউন ঈমানদার অবস্থায় মৃত্যুবরণ করেছে এবং পবিত্র ও পরিচ্ছন্ন অবস্থায় তার প্রাণ হরণ করা হয়েছে; আর আল্লাহ তাআলার হাকীকত সম্পর্কে তার প্রশ্ন—'জগতসমূহের প্রতিপালক কে?'—সঠিক ছিল। এটি একটি সুস্পষ্ট কুফর, যা আমি জালালুদ্দিন দাওয়ানি রচিত একটি রিসালার ব্যাখ্যার ওপর লিখিত একটি স্বতন্ত্র রিসালায় বিস্তারিত বর্ণনা করেছি। দাওয়ানি এ বিষয়ে ইবনে আরাবিকে অনুসরণ করেছেন এবং রব্বানি উলামা ও সমদানি মাশায়েখদের বিরোধিতা করেছেন। তা সত্ত্বেও ইবনে আরাবি নিজেই নিজের বক্তব্যের বিরোধিতা করেছেন; কারণ তিনি প্রথমে ফেরাউনের ঈমানের ব্যাপারে দৃঢ় মত পোষণ করলেও পরবর্তীকালে 'ফুতুহাত'-এ তার ব্যাপারে সংশয় প্রকাশ করে বলেছেন যে, 'তার বিষয়টি আল্লাহর ওপর ন্যস্ত'। বরং তিনি 'ফুতুহাত'-এর বাষট্টিতম অধ্যায়ে সুস্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছেন যে, জাহান্নামবাসী কাফিররা চার শ্রেণিতে বিভক্ত।
সপ্তম: 'ফস আল-মুসাভী' (মূসা আ.-এর পরিচ্ছেদ) এবং অনুরূপভাবে 'ফুতুহাত'-এ তার এই বক্তব্য যে, ফেরাউন ঈমানদার অবস্থায় মৃত্যুবরণ করেছে এবং পবিত্র ও পরিচ্ছন্ন অবস্থায় তার প্রাণ হরণ করা হয়েছে; আর আল্লাহ তাআলার হাকীকত সম্পর্কে তার প্রশ্ন—'জগতসমূহের প্রতিপালক কে?'—সঠিক ছিল। এটি একটি সুস্পষ্ট কুফর, যা আমি জালালুদ্দিন দাওয়ানি রচিত একটি রিসালার ব্যাখ্যার ওপর লিখিত একটি স্বতন্ত্র রিসালায় বিস্তারিত বর্ণনা করেছি। দাওয়ানি এ বিষয়ে ইবনে আরাবিকে অনুসরণ করেছেন এবং রব্বানি উলামা ও সমদানি মাশায়েখদের বিরোধিতা করেছেন। তা সত্ত্বেও ইবনে আরাবি নিজেই নিজের বক্তব্যের বিরোধিতা করেছেন; কারণ তিনি প্রথমে ফেরাউনের ঈমানের ব্যাপারে দৃঢ় মত পোষণ করলেও পরবর্তীকালে 'ফুতুহাত'-এ তার ব্যাপারে সংশয় প্রকাশ করে বলেছেন যে, 'তার বিষয়টি আল্লাহর ওপর ন্যস্ত'। বরং তিনি 'ফুতুহাত'-এর বাষট্টিতম অধ্যায়ে সুস্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছেন যে, জাহান্নামবাসী কাফিররা চার শ্রেণিতে বিভক্ত।
(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 87)