. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= وابن السني في "عمل اليوم والليلة" (271) من طريق عيسى بن يونس، وأبو يعلى (1082)، وأبو الشيخ ص 102، والحاكم 4/ 192 من طريق حماد بن أسامة، وأبو يعلى (1079)، وابن حبان (5420) من طريق خالد بن عبد الله الواسطي، والترمذي (1767) من طريق القاسم بن مالك المُزَني، وابن السني في "عمل اليوم والليلة" (14) من طريق يحيى بن راشد المازني البصري، وأبو داود (4022) من طريق محمد بن دينار، ثمانيتهم عن الجريري، به. وكلهم سمع منه بعد اختلاطه، غير خالد بن عبد الله الواسطي لم يتحرر أمره، أسمع منه قبل الاختلاط أم بعده فيما ذكر الحافظ في مقدمة "الفتح"، ومع ذلك صححه الحاكم على شرط مسلم، ووافقه الذهبي! وقد قال الحافظ في "نتائج الأفكار" 1/ 124: وغفل ابن حبان والحاكم عن علته فصححاه.
وأشار أبو داود إلى رواية عبد الوهَّاب الثقفي عن الجريري، ولم يذكر فيه أبا سعيد، وسماع الثقفي منه قبل الاختلاط.
وأخرجه النسائي في "الكبرى" (10142) -وهو في "عمل اليوم والليلة" (310) - من طريق حماد بن سلمة، عن الجريري، عن أبي العلاء بن عبد الله بن الشِّخِّير، مرسلاً، وقال: حماد بن سلمة في الجريري أثبت من عيسى بن يونس، لأن الجريري كان قد اختلط، وسماع حماد بن سلمة منه قديم قبل أن يختلط.
وقال يحيى بن سعيد القطان: قال كهمس: أنكرنا الجريري أيام الطاعون، وحديث حماد أولى بالصواب من حديث عيسى وابن المبارك، وبالله التوفيق.
قلنا: وقد حسَّنه الحافظ في "نتائج الأفكار" 1/ 122. وإنما حسنه الحافظ لشاهده الذي رواه أبو داود والترمذي (3458) وحسَّنه، والحاكم 1/ 507 من حديث معاذ بن أنس.
وسيرد برقم (11469).
قال السندي: قوله: إذا استجدَّ ثوباً، أي: ليس ثوباً جديداً.
قوله: من خيره: بأن يستر عورة البدن، ويكون ملائماً له. =
= وابن السني في "عمل اليوم والليلة" (271) من طريق عيسى بن يونس، وأبو يعلى (1082)، وأبو الشيخ ص 102، والحاكم 4/ 192 من طريق حماد بن أسامة، وأبو يعلى (1079)، وابن حبان (5420) من طريق خالد بن عبد الله الواسطي، والترمذي (1767) من طريق القاسم بن مالك المُزَني، وابن السني في "عمل اليوم والليلة" (14) من طريق يحيى بن راشد المازني البصري، وأبو داود (4022) من طريق محمد بن دينار، ثمانيتهم عن الجريري، به. وكلهم سمع منه بعد اختلاطه، غير خالد بن عبد الله الواسطي لم يتحرر أمره، أسمع منه قبل الاختلاط أم بعده فيما ذكر الحافظ في مقدمة "الفتح"، ومع ذلك صححه الحاكم على شرط مسلم، ووافقه الذهبي! وقد قال الحافظ في "نتائج الأفكار" 1/ 124: وغفل ابن حبان والحاكم عن علته فصححاه.
وأشار أبو داود إلى رواية عبد الوهَّاب الثقفي عن الجريري، ولم يذكر فيه أبا سعيد، وسماع الثقفي منه قبل الاختلاط.
وأخرجه النسائي في "الكبرى" (10142) -وهو في "عمل اليوم والليلة" (310) - من طريق حماد بن سلمة، عن الجريري، عن أبي العلاء بن عبد الله بن الشِّخِّير، مرسلاً، وقال: حماد بن سلمة في الجريري أثبت من عيسى بن يونس، لأن الجريري كان قد اختلط، وسماع حماد بن سلمة منه قديم قبل أن يختلط.
وقال يحيى بن سعيد القطان: قال كهمس: أنكرنا الجريري أيام الطاعون، وحديث حماد أولى بالصواب من حديث عيسى وابن المبارك، وبالله التوفيق.
قلنا: وقد حسَّنه الحافظ في "نتائج الأفكار" 1/ 122. وإنما حسنه الحافظ لشاهده الذي رواه أبو داود والترمذي (3458) وحسَّنه، والحاكم 1/ 507 من حديث معاذ بن أنس.
وسيرد برقم (11469).
قال السندي: قوله: إذا استجدَّ ثوباً، أي: ليس ثوباً جديداً.
قوله: من خيره: بأن يستر عورة البدن، ويكون ملائماً له. =
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= এবং ইবনুস সুন্নী 'আমালুল ইয়াওমি ওয়াল লাইলাহ' (২৭১) গ্রন্থে ঈসা বিন ইউনুসের সূত্রে, আবু ইয়া’লা (১০৮২), আবুশ শায়খ ১০২ পৃষ্ঠায়, এবং হাকিম ৪/১৯২ গ্রন্থে হাম্মাদ বিন উসামার সূত্রে, আবু ইয়া’লা (১০৭৯), ইবনে হিব্বান (৫৪২০) খালিদ বিন আব্দুল্লাহ আল-ওয়াসিতীর সূত্রে, তিরমিযী (১৭৬৭) কাসিম বিন মালিক আল-মুযানীর সূত্রে, ইবনুস সুন্নী 'আমালুল ইয়াওমি ওয়াল লাইলাহ' (১৪) গ্রন্থে ইয়াহইয়া বিন রাশিদ আল-মাযিনী আল-বাশরীর সূত্রে এবং আবু দাউদ (৪০২২) মুহাম্মদ বিন দীনারের সূত্রে বর্ণনা করেছেন; তারা আটজনই জারীরী থেকে এটি বর্ণনা করেছেন। আর তাদের সকলেই জারীরীর ইখতিলাতের (স্মৃতিবিভ্রম) পর তার থেকে শুনেছেন, কেবল খালিদ বিন আব্দুল্লাহ আল-ওয়াসিতী ব্যতীত; তার বিষয়টি অস্পষ্ট রয়ে গেছে—তিনি ইখতিলাতের আগে না কি পরে শুনেছেন, যেমনটি হাফিয (ইবনে হাজার) 'ফাতহুল বারী'র ভূমিকায় উল্লেখ করেছেন। তা সত্ত্বেও হাকিম একে মুসলিমের শর্ত অনুযায়ী সহীহ বলেছেন এবং যাহাবী তার সাথে একমত পোষণ করেছেন! অথচ হাফিয 'নাতা-ইজুল আফকার' ১/১২৪ গ্রন্থে বলেছেন: ইবনে হিব্বান ও হাকিম এর ত্রুটি সম্পর্কে অসতর্ক ছিলেন, তাই তারা একে সহীহ বলেছেন।
আবু দাউদ জারীরী থেকে আব্দুল ওয়াহহাব আস-সাকাফীর বর্ণনার দিকে ইঙ্গিত করেছেন, যাতে আবু সাঈদের উল্লেখ নেই; আর সাকাফীর শ্রবণ ছিল ইখতিলাতের পূর্বে।
নাসাঈ এটি 'আল-কুবরা' (১০১৪২) গ্রন্থে—যা 'আমালুল ইয়াওমি ওয়াল লাইলাহ' (৩১০)-তেও রয়েছে—হাম্মাদ বিন সালামার সূত্রে, তিনি জারীরী থেকে, তিনি আবুল আলা বিন আব্দুল্লাহ বিন আশ-শিখখীর থেকে মুরসাল হিসেবে বর্ণনা করেছেন। তিনি (নাসাঈ) বলেছেন: জারীরীর বর্ণনার ক্ষেত্রে হাম্মাদ বিন সালামা ঈসা বিন ইউনুসের চেয়ে অধিক নির্ভরযোগ্য, কারণ জারীরীর স্মৃতিবিভ্রম ঘটেছিল এবং হাম্মাদ বিন সালামার শ্রবণ ছিল প্রাচীন, অর্থাৎ তার বিভ্রান্তি ঘটার আগে।
ইয়াহইয়া বিন সাঈদ আল-কাত্তান বলেন: কাহমাস বলেছেন: আমরা মহামারীর দিনগুলোতে জারীরীকে (তার আচরণের কারণে) অস্বীকার করেছি। তাই হাম্মাদের হাদীস ঈসা এবং ইবনুল মুবারকের হাদীসের চেয়ে সঠিক হওয়ার অধিক যোগ্য; আর আল্লাহই তাওফীকদাতা।
আমরা বলছি: হাফিয (ইবনে হাজার) 'নাতা-ইজুল আফকার' ১/১২২ গ্রন্থে একে হাসান বলেছেন। হাফিয মূলত এর সমর্থনকারী (শাহিদ) বর্ণনার কারণে একে হাসান বলেছেন, যা আবু দাউদ ও তিরমিযী (৩৪৫৮) বর্ণনা করেছেন এবং একে হাসান বলেছেন, আর হাকিম ১/৫০৭ গ্রন্থে মুয়ায বিন আনাসের হাদীস থেকে বর্ণনা করেছেন।
এটি সামনে ১১৪৬৯ নম্বরে আসবে।
সিনদী বলেছেন: তাঁর কথা: "যখন তিনি নতুন কাপড় পরতেন"—অর্থাৎ: যখন তিনি নতুন কোনো পোশাক পরিধান করতেন।
তাঁর কথা: "তার কল্যাণ থেকে"—অর্থাৎ তা শরীরের লজ্জাস্থান আবৃত করবে এবং তার জন্য মানানসই হবে। =
= এবং ইবনুস সুন্নী 'আমালুল ইয়াওমি ওয়াল লাইলাহ' (২৭১) গ্রন্থে ঈসা বিন ইউনুসের সূত্রে, আবু ইয়া’লা (১০৮২), আবুশ শায়খ ১০২ পৃষ্ঠায়, এবং হাকিম ৪/১৯২ গ্রন্থে হাম্মাদ বিন উসামার সূত্রে, আবু ইয়া’লা (১০৭৯), ইবনে হিব্বান (৫৪২০) খালিদ বিন আব্দুল্লাহ আল-ওয়াসিতীর সূত্রে, তিরমিযী (১৭৬৭) কাসিম বিন মালিক আল-মুযানীর সূত্রে, ইবনুস সুন্নী 'আমালুল ইয়াওমি ওয়াল লাইলাহ' (১৪) গ্রন্থে ইয়াহইয়া বিন রাশিদ আল-মাযিনী আল-বাশরীর সূত্রে এবং আবু দাউদ (৪০২২) মুহাম্মদ বিন দীনারের সূত্রে বর্ণনা করেছেন; তারা আটজনই জারীরী থেকে এটি বর্ণনা করেছেন। আর তাদের সকলেই জারীরীর ইখতিলাতের (স্মৃতিবিভ্রম) পর তার থেকে শুনেছেন, কেবল খালিদ বিন আব্দুল্লাহ আল-ওয়াসিতী ব্যতীত; তার বিষয়টি অস্পষ্ট রয়ে গেছে—তিনি ইখতিলাতের আগে না কি পরে শুনেছেন, যেমনটি হাফিয (ইবনে হাজার) 'ফাতহুল বারী'র ভূমিকায় উল্লেখ করেছেন। তা সত্ত্বেও হাকিম একে মুসলিমের শর্ত অনুযায়ী সহীহ বলেছেন এবং যাহাবী তার সাথে একমত পোষণ করেছেন! অথচ হাফিয 'নাতা-ইজুল আফকার' ১/১২৪ গ্রন্থে বলেছেন: ইবনে হিব্বান ও হাকিম এর ত্রুটি সম্পর্কে অসতর্ক ছিলেন, তাই তারা একে সহীহ বলেছেন।
আবু দাউদ জারীরী থেকে আব্দুল ওয়াহহাব আস-সাকাফীর বর্ণনার দিকে ইঙ্গিত করেছেন, যাতে আবু সাঈদের উল্লেখ নেই; আর সাকাফীর শ্রবণ ছিল ইখতিলাতের পূর্বে।
নাসাঈ এটি 'আল-কুবরা' (১০১৪২) গ্রন্থে—যা 'আমালুল ইয়াওমি ওয়াল লাইলাহ' (৩১০)-তেও রয়েছে—হাম্মাদ বিন সালামার সূত্রে, তিনি জারীরী থেকে, তিনি আবুল আলা বিন আব্দুল্লাহ বিন আশ-শিখখীর থেকে মুরসাল হিসেবে বর্ণনা করেছেন। তিনি (নাসাঈ) বলেছেন: জারীরীর বর্ণনার ক্ষেত্রে হাম্মাদ বিন সালামা ঈসা বিন ইউনুসের চেয়ে অধিক নির্ভরযোগ্য, কারণ জারীরীর স্মৃতিবিভ্রম ঘটেছিল এবং হাম্মাদ বিন সালামার শ্রবণ ছিল প্রাচীন, অর্থাৎ তার বিভ্রান্তি ঘটার আগে।
ইয়াহইয়া বিন সাঈদ আল-কাত্তান বলেন: কাহমাস বলেছেন: আমরা মহামারীর দিনগুলোতে জারীরীকে (তার আচরণের কারণে) অস্বীকার করেছি। তাই হাম্মাদের হাদীস ঈসা এবং ইবনুল মুবারকের হাদীসের চেয়ে সঠিক হওয়ার অধিক যোগ্য; আর আল্লাহই তাওফীকদাতা।
আমরা বলছি: হাফিয (ইবনে হাজার) 'নাতা-ইজুল আফকার' ১/১২২ গ্রন্থে একে হাসান বলেছেন। হাফিয মূলত এর সমর্থনকারী (শাহিদ) বর্ণনার কারণে একে হাসান বলেছেন, যা আবু দাউদ ও তিরমিযী (৩৪৫৮) বর্ণনা করেছেন এবং একে হাসান বলেছেন, আর হাকিম ১/৫০৭ গ্রন্থে মুয়ায বিন আনাসের হাদীস থেকে বর্ণনা করেছেন।
এটি সামনে ১১৪৬৯ নম্বরে আসবে।
সিনদী বলেছেন: তাঁর কথা: "যখন তিনি নতুন কাপড় পরতেন"—অর্থাৎ: যখন তিনি নতুন কোনো পোশাক পরিধান করতেন।
তাঁর কথা: "তার কল্যাণ থেকে"—অর্থাৎ তা শরীরের লজ্জাস্থান আবৃত করবে এবং তার জন্য মানানসই হবে। =
(খণ্ড: 17) (পৃষ্ঠা: 349)