إِمَامًا، فَأَعْطَاهُ ثَمَرَةَ قَلْبِهِ وَصَفْقَةَ يَدِهِ، فَلْيُطِعْهُ مَا اسْتَطَاعَ " (1).
6816 - حَدَّثَنَا وَكِيعٌ، عَنْ سُفْيَانَ، عَنْ عَبْدِ اللهِ بْنِ الْحَسَنِ، عَنْ خَالِهِ إِبْرَاهِيمَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ طَلْحَةَ، عَنْ عَبْدِ اللهِ بْنِ عَمْرٍو، قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللهِ صلى الله عليه وسلم: " مَنْ أُرِيدَ مَالُهُ بِغَيْرِ حَقٍّ، فَقُتِلَ دُونَهُ، فَهُوَ شَهِيدٌ " (2).--------------------------------------------
(1) إسناده صحيح على شرط مسلم، رجاله ثقات رجال الشيخين غير عبد الرحمن بن عبد رب الكعبة، فمن رجال مسلم.
وهو مكرر (6501)، ومختصر (6503) و (6793).
(2) إسناده صحيح، رجاله ثقات رجال الشيخين غير إبراهيم بن محمد بن طلحة، فمن رجال مسلم، وعبدِ الله بن الحسن -وهو ابن الحسن بن علي بن أبي طالب- روى له أصحابُ السنن، وهو ثقة. سفيان: هو الثوري.
وأخرجه عبد الرزاق في "المصنف" (18562) عن سفيان الثوري، بهذا الإسناد.
وأخرجه أبو داود (4771)، والنسائي 7/ 115 من طريق يحيى بن سعيد، والترمذي (1420) من طريق محمد بن عبد الوهَّاب الكوفي، ومن طريق عبد الرحمن بن مهدي، والنسائي 7/ 115 أيضاً من طريق معاوية بن هشام، أربعتهم عن سفيان الثوري، به. وقال الترمذي: هذا حديث حسن صحيح.
وقد وقع عند النسائي من طريق معاوية بن هشام: محمد بن إبراهيم بن طلحة، وهو وهم، والصواب: إبراهيم بن محمد بن طلحة.
وأخرجه النسائي 7/ 115، وفي "الكبرى" (3445) من طريق سُعَيْر بن الخمس، عن عبد الله بن الحسن، عن عكرمة، عن عبد الله بن عمرو بإسقاط إبراهيم بن محمد بن طلحة، وحديث سفيان أولى بالصواب من حديث سُعَيْر، كما =
ইমাম হিসেবে, অতঃপর তাকে তার অন্তরের ফল (আন্তরিকতা) এবং হাতের অঙ্গীকার (চুক্তি) প্রদান করে, তবে সে যেন সাধ্যানুযায়ী তাঁর আনুগত্য করে। (১)।
৬৮১৬ - ওয়াকী' আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন সুফিয়ান থেকে, তিনি আবদুল্লাহ ইবনুল হাসান থেকে, তিনি তাঁর মামা ইবরাহীম ইবনে মুহাম্মদ ইবনে তালহা থেকে, তিনি আবদুল্লাহ ইবনে আমর থেকে বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম বলেছেন: "যার সম্পদ অন্যায়ভাবে (ছিনিয়ে নেওয়ার) ইচ্ছা করা হয়, অতঃপর সে তা রক্ষা করতে গিয়ে নিহত হয়, তবে সে শহীদ।" (২)।--------------------------------------------
(১) এর সানাদ ইমাম মুসলিমের শর্তানুযায়ী সহীহ, এর বর্ণনাকারীগণ বিশ্বস্ত এবং শায়খায়নের (বুখারী ও মুসলিম) বর্ণনাকারী, কেবল আবদুর রহমান ইবনে আবদ রাব্বিল কাবা ব্যতীত, যিনি মুসলিমের বর্ণনাকারীদের অন্তর্ভুক্ত।
এটি (৬৫০১) নম্বরে পুনরাবৃত্তি হয়েছে এবং (৬৫০৩) ও (৬৭৯৩) নম্বরে সংক্ষেপে বর্ণিত হয়েছে।
(২) এর সানাদ সহীহ, এর বর্ণনাকারীগণ বিশ্বস্ত এবং শায়খায়নের বর্ণনাকারী, কেবল ইবরাহীম ইবনে মুহাম্মদ ইবনে তালহা ব্যতীত, যিনি মুসলিমের বর্ণনাকারীদের অন্তর্ভুক্ত; এবং আবদুল্লাহ ইবনুল হাসান—তিনি হাসান ইবনে আলী ইবনে আবী তালিবের পুত্র—সুনান গ্রন্থকারগণ তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন এবং তিনি বিশ্বস্ত। সুফিয়ান হলেন আস-সাওরী।
আবদুর রাজ্জাক এটি 'আল-মুসান্নাফ' (১৮৫৬২) গ্রন্থে সুফিয়ান সাওরী থেকে এই সানাদে বর্ণনা করেছেন।
আবু দাউদ (৪৭৭১) এবং নাসায়ী ৭/১১৫ পৃষ্ঠায় ইয়াহইয়া ইবনে সাঈদের সূত্রে এটি বর্ণনা করেছেন। তিরমিযী (১৪২০) মুহাম্মদ ইবনে আবদুল ওয়াহহাব আল-কুফী ও আবদুর রহমান ইবনে মাহদীর সূত্রে এবং নাসায়ী ৭/১১৫ পৃষ্ঠায় মুয়াবিয়া ইবনে হিশামের সূত্রে—তাঁরা চারজনই সুফিয়ান সাওরী থেকে এটি বর্ণনা করেছেন। তিরমিযী বলেছেন: এই হাদীসটি হাসান সহীহ।
নাসায়ীর নিকট মুয়াবিয়া ইবনে হিশামের সূত্রে 'মুহাম্মদ ইবনে ইবরাহীম ইবনে তালহা' উল্লেখ করা হয়েছে, যা একটি ভ্রম; সঠিক হলো: ইবরাহীম ইবনে মুহাম্মদ ইবনে তালহা।
নাসায়ী ৭/১১৫ এবং 'আল-কুবরা' (৩৪৪৫) গ্রন্থে সুআইর ইবনুল খুমুস-এর সূত্রে আবদুল্লাহ ইবনুল হাসান থেকে, তিনি ইকরামা থেকে, তিনি আবদুল্লাহ ইবনে আমর থেকে বর্ণনা করেছেন, যেখানে ইবরাহীম ইবনে মুহাম্মদ ইবনে তালহার নাম বাদ পড়েছে। সুফিয়ানের হাদীসটি সুআইর-এর হাদীসের তুলনায় অধিকতর সঠিক হওয়ার যোগ্য, যেমন =

(খণ্ড: 11) (পৃষ্ঠা: 417)