6706 - حَدَّثَنَا عَبْدُ الرَّحْمَنِ، قَالَ: هَمَّامٌ أَخْبَرَنَا، عَنْ قَتَادَةَ، عَنْ عَمْرِو بْنِ شُعَيْبٍ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ جَدِّهِ، أَنَّ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم، قَالَ: " هِيَ اللُّوطِيَّةُ الصُّغْرَى "، يَعْنِي الرَّجُلَ يَأْتِي امْرَأَتَهُ فِي دُبُرِهَا (1).--------------------------------------------
= من الوجهين جميعاً، فحسين المعلم حجة، وعامر الأحول ثقة.
(1) إسناده حسن، وقد اختلف في رفعه ووقفه، والموقوف أصح. عبد الرحمن: هو ابن مهدي، وهَمّام: هو ابن يحيى العَوْذي، وقتادة: هو ابن دِعامة السَّدوسي.
وأخرجه النسائي في "الكبرى" (8997) من طريق عبد الرحمن بن مهدي، بهذا الإسناد.
وأخرجه الطيالسي (2266)، والبزار (1455)، والطحاوي في "شرح معاني الآثار" 3/ 44، والبيهقي في "السنن" 7/ 198 من طريق همام، به.
وأخرجه النسائي في "الكبرى" (8998) من طريق حميد الأعرج، عن عمرو بن شعيب، عن ابن عمرو بمثله، وهذا إسناد منقطع، وحميد الأعرج ضعيف.
وأورده المنذري في "الترغيب والترهيب" 3/ 289، والهيثمي في "المجمع" 4/ 298، ونسباه إلى أحمد والبزار -وزاد الهيثمي نسبته إلى الطبراني في "الأوسط"-، وقالا: ورجال أحمد والبزار رجال الصحيح! كذا قالا، مع أن عمرو بن شعيب وأباه لم يخرج له الشيخان، ولا أحدهما.
ورواه عبدُ بنُ حميد -فيما ذكره ابنُ كثير في "التفسير"- عن يزيد بن هارون، عن حميد الأعرج، عن عمرو بن شعيب، عن أبيه، عن ابن عمرو موقوفاً.
وأخرجه النسائي (8999) من طريق حميد الأعرج، عن عمرو بن شعيب، عن ابن عمرو، موقوفاً، وهو أيضاً منقطع. =
= من الوجهين جميعاً، فحسين المعلم حجة، وعامر الأحول ثقة.
(1) إسناده حسن، وقد اختلف في رفعه ووقفه، والموقوف أصح. عبد الرحمن: هو ابن مهدي، وهَمّام: هو ابن يحيى العَوْذي، وقتادة: هو ابن دِعامة السَّدوسي.
وأخرجه النسائي في "الكبرى" (8997) من طريق عبد الرحمن بن مهدي، بهذا الإسناد.
وأخرجه الطيالسي (2266)، والبزار (1455)، والطحاوي في "شرح معاني الآثار" 3/ 44، والبيهقي في "السنن" 7/ 198 من طريق همام، به.
وأخرجه النسائي في "الكبرى" (8998) من طريق حميد الأعرج، عن عمرو بن شعيب، عن ابن عمرو بمثله، وهذا إسناد منقطع، وحميد الأعرج ضعيف.
وأورده المنذري في "الترغيب والترهيب" 3/ 289، والهيثمي في "المجمع" 4/ 298، ونسباه إلى أحمد والبزار -وزاد الهيثمي نسبته إلى الطبراني في "الأوسط"-، وقالا: ورجال أحمد والبزار رجال الصحيح! كذا قالا، مع أن عمرو بن شعيب وأباه لم يخرج له الشيخان، ولا أحدهما.
ورواه عبدُ بنُ حميد -فيما ذكره ابنُ كثير في "التفسير"- عن يزيد بن هارون، عن حميد الأعرج، عن عمرو بن شعيب، عن أبيه، عن ابن عمرو موقوفاً.
وأخرجه النسائي (8999) من طريق حميد الأعرج، عن عمرو بن شعيب، عن ابن عمرو، موقوفاً، وهو أيضاً منقطع. =
৬৭০৬ - আব্দুর রহমান আমাদের হাদীস শুনিয়েছেন, তিনি বলেন: হাম্মাম আমাদের সংবাদ দিয়েছেন, কাতাদাহ থেকে, তিনি আমর ইবনে শুআইব থেকে, তিনি তাঁর পিতা থেকে, তিনি তাঁর দাদা থেকে বর্ণনা করেন যে, নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) বলেছেন: "এটি ছোট লুতীয় কাজ", অর্থাৎ স্বামী তার স্ত্রীর মলদ্বার দিয়ে সঙ্গম করা (১)।--------------------------------------------
= উভয় সূত্র থেকেই এটি বর্ণিত, হুসাইন আল-মুয়াল্লিম একজন দলিলযোগ্য বর্ণনাকারী এবং আমির আল-আহওয়াল নির্ভরযোগ্য।
(১) এর সনদ হাসান, এটি মারফূ (নবী পর্যন্ত পৌঁছেছে) নাকি মাওকূফ (সাহাবী পর্যন্ত পৌঁছেছে) তা নিয়ে মতভেদ রয়েছে, তবে মাওকূফ হওয়াটাই অধিক বিশুদ্ধ। আব্দুর রহমান হলেন ইবনে মাহদী, হাম্মাম হলেন ইবনে ইয়াহইয়া আল-আউযী এবং কাতাদাহ হলেন ইবনে দিআমাহ আস-সাদূসী।
আন-নাসায়ী এটি "আল-কুবরা" গ্রন্থে (৮৯৯৭) আব্দুর রহমান ইবনে মাহদীর সূত্রে এই সনদে বর্ণনা করেছেন।
আত-তায়ালিসী (২২৬৬), আল-বাযযার (১৪৫৫), আত-তহাবী "শারহু মাআনিল আসার" ৩/৪৪ এবং আল-বায়হাকী "আস-সুনান" ৭/১৯৮ গ্রন্থে হাম্মামের সূত্রে এটি বর্ণনা করেছেন।
আন-নাসায়ী এটি "আল-কুবরা" গ্রন্থে (৮৯৯৮) হুমাইদ আল-আ’রাজ-এর সূত্রে, তিনি আমর ইবনে শুআইব থেকে, তিনি ইবনে আমর থেকে এর অনুরূপ বর্ণনা করেছেন। আর এই সনদটি বিচ্ছিন্ন (মুনকাতি), এবং হুমাইদ আল-আ’রাজ দুর্বল।
আল-মুনযিরী এটি "আত-তারগীব ওয়াত তারহীব" ৩/২৮৯ গ্রন্থে এবং আল-হাইসামী "আল-মাজমা" ৪/২৯৮ গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন এবং তারা একে আহমাদ ও আল-বাযযারের দিকে সম্বন্ধ করেছেন - এবং হাইসামী অতিরিক্তভাবে তবারানীর "আল-আওসাত" এর দিকেও এটি সম্বন্ধ করেছেন - এবং তাঁরা উভয়ে বলেছেন: আহমাদ ও বাযযারের বর্ণনাকারীগণ সহীহ গ্রন্থের বর্ণনাকারী! তাঁরা এমনই বলেছেন, যদিও আমর ইবনে শুআইব এবং তাঁর পিতা থেকে শাইখাইন (বুখারী ও মুসলিম) বা তাঁদের কেউ হাদীস বর্ণনা করেননি।
আবদ ইবনে হুমাইদ এটি বর্ণনা করেছেন - যা ইবনে কাসীর তাঁর "তাফসীর" গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন - ইয়াযীদ ইবনে হারুন থেকে, তিনি হুমাইদ আল-আ’রাজ থেকে, তিনি আমর ইবনে শুআইব থেকে, তিনি তাঁর পিতা থেকে, তিনি ইবনে আমর থেকে মাওকূফ হিসেবে।
আন-নাসায়ী (৮৯৯৯) হুমাইদ আল-আ’রাজ-এর সূত্রে, তিনি আমর ইবনে শুআইব থেকে, তিনি ইবনে আমর থেকে মাওকূফ হিসেবে বর্ণনা করেছেন, এবং এটিও বিচ্ছিন্ন (মুনকাতি)। =
= উভয় সূত্র থেকেই এটি বর্ণিত, হুসাইন আল-মুয়াল্লিম একজন দলিলযোগ্য বর্ণনাকারী এবং আমির আল-আহওয়াল নির্ভরযোগ্য।
(১) এর সনদ হাসান, এটি মারফূ (নবী পর্যন্ত পৌঁছেছে) নাকি মাওকূফ (সাহাবী পর্যন্ত পৌঁছেছে) তা নিয়ে মতভেদ রয়েছে, তবে মাওকূফ হওয়াটাই অধিক বিশুদ্ধ। আব্দুর রহমান হলেন ইবনে মাহদী, হাম্মাম হলেন ইবনে ইয়াহইয়া আল-আউযী এবং কাতাদাহ হলেন ইবনে দিআমাহ আস-সাদূসী।
আন-নাসায়ী এটি "আল-কুবরা" গ্রন্থে (৮৯৯৭) আব্দুর রহমান ইবনে মাহদীর সূত্রে এই সনদে বর্ণনা করেছেন।
আত-তায়ালিসী (২২৬৬), আল-বাযযার (১৪৫৫), আত-তহাবী "শারহু মাআনিল আসার" ৩/৪৪ এবং আল-বায়হাকী "আস-সুনান" ৭/১৯৮ গ্রন্থে হাম্মামের সূত্রে এটি বর্ণনা করেছেন।
আন-নাসায়ী এটি "আল-কুবরা" গ্রন্থে (৮৯৯৮) হুমাইদ আল-আ’রাজ-এর সূত্রে, তিনি আমর ইবনে শুআইব থেকে, তিনি ইবনে আমর থেকে এর অনুরূপ বর্ণনা করেছেন। আর এই সনদটি বিচ্ছিন্ন (মুনকাতি), এবং হুমাইদ আল-আ’রাজ দুর্বল।
আল-মুনযিরী এটি "আত-তারগীব ওয়াত তারহীব" ৩/২৮৯ গ্রন্থে এবং আল-হাইসামী "আল-মাজমা" ৪/২৯৮ গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন এবং তারা একে আহমাদ ও আল-বাযযারের দিকে সম্বন্ধ করেছেন - এবং হাইসামী অতিরিক্তভাবে তবারানীর "আল-আওসাত" এর দিকেও এটি সম্বন্ধ করেছেন - এবং তাঁরা উভয়ে বলেছেন: আহমাদ ও বাযযারের বর্ণনাকারীগণ সহীহ গ্রন্থের বর্ণনাকারী! তাঁরা এমনই বলেছেন, যদিও আমর ইবনে শুআইব এবং তাঁর পিতা থেকে শাইখাইন (বুখারী ও মুসলিম) বা তাঁদের কেউ হাদীস বর্ণনা করেননি।
আবদ ইবনে হুমাইদ এটি বর্ণনা করেছেন - যা ইবনে কাসীর তাঁর "তাফসীর" গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন - ইয়াযীদ ইবনে হারুন থেকে, তিনি হুমাইদ আল-আ’রাজ থেকে, তিনি আমর ইবনে শুআইব থেকে, তিনি তাঁর পিতা থেকে, তিনি ইবনে আমর থেকে মাওকূফ হিসেবে।
আন-নাসায়ী (৮৯৯৯) হুমাইদ আল-আ’রাজ-এর সূত্রে, তিনি আমর ইবনে শুআইব থেকে, তিনি ইবনে আমর থেকে মাওকূফ হিসেবে বর্ণনা করেছেন, এবং এটিও বিচ্ছিন্ন (মুনকাতি)। =
(খণ্ড: 11) (পৃষ্ঠা: 309)