إِذَا بَلَغُوا سَبْعًا، وَاضْرِبُوهُمْ عَلَيْهَا إِذَا بَلَغُوا عَشْرًا، وَفَرِّقُوا بَيْنَهُمْ فِي الْمَضَاجِعِ " (1).--------------------------------------------
= 1/ 376، والدارقطني 2/ 47، والبيهقي في "السنن" 3/ 288، وفي إسناده ضعف واضطراب.
ونقل الحافظ ابن حجر في "التلخيص" 2/ 85 عن أحمد أنه قال: ليس يروى في التكبير في العيدين حديث صحيح مرفوع!
قلنا: يتقوى الحديث بمجموع الطرق والشواهد، ويعتضد بفعل أبي هريرة وابن عباس وابن عمر، انظر "الموطأ" 1/ 180، و"شرح معاني الآثار" 4/ 344 و 345، و"مصنف" ابن أبي شيبة 2/ 173 و 176، والبيهقي في "السنن" 3/ 289.
والقسم الثاني -وهو ترك الصلاة قبل صلاة العيد وبعدها-: أخرجه ابن ماجه (1292) من طريق وكيع، بهذا الإسناد.
ويشهد له حديثُ ابن عباس عند البخاري (989)، ومسلم (884).
وحديث أبي سعيد الخدري عند ابن ماجه (1293)، قال البوصيري في "الزوائد": وإسناده صحيح. وحسن إسناده الحافظ ابن حجر في "الفتح" 2/ 476، وصححه الحاكم 1/ 297.
وحديث ابن عمر عند مالك في "الموطأ" 1/ 181، والترمذي (538)، وصححه الحاكم 1/ 295، ووافقه الذهبي.
(1) إسناده حسن، داود بن سوّار: صوابه: سوّار بن داود -وهو أبو حمزة الصيرفي البصري صاحب الحلي-، قلب وكيع اسمه فأخطأ، كما ذكر الإمام أحمد عقب الحديث، وقال في "العلل" 1/ 149 - بعد أن روى الحديث من طريق وكيع-: خالفوا وكيعاً في اسم هذا الشيخ -يعني داود بن سوّار- قال الطُّفاوي محمدُ بنُ عبد الرحمن، والبُرْساني: سَوّار أبو حمزة. قلنا: ولم يتابع وكيعاً في اسمه أحد كما سيرد. وقد وثقه ابن معين، وقال أحمد -كما في "الجرح والتعديل" 4/ 272 - : شيخ بصري لا بأس به، روى عنه وكيع فقلب اسمه، وهو =
= 1/ 376، والدارقطني 2/ 47، والبيهقي في "السنن" 3/ 288، وفي إسناده ضعف واضطراب.
ونقل الحافظ ابن حجر في "التلخيص" 2/ 85 عن أحمد أنه قال: ليس يروى في التكبير في العيدين حديث صحيح مرفوع!
قلنا: يتقوى الحديث بمجموع الطرق والشواهد، ويعتضد بفعل أبي هريرة وابن عباس وابن عمر، انظر "الموطأ" 1/ 180، و"شرح معاني الآثار" 4/ 344 و 345، و"مصنف" ابن أبي شيبة 2/ 173 و 176، والبيهقي في "السنن" 3/ 289.
والقسم الثاني -وهو ترك الصلاة قبل صلاة العيد وبعدها-: أخرجه ابن ماجه (1292) من طريق وكيع، بهذا الإسناد.
ويشهد له حديثُ ابن عباس عند البخاري (989)، ومسلم (884).
وحديث أبي سعيد الخدري عند ابن ماجه (1293)، قال البوصيري في "الزوائد": وإسناده صحيح. وحسن إسناده الحافظ ابن حجر في "الفتح" 2/ 476، وصححه الحاكم 1/ 297.
وحديث ابن عمر عند مالك في "الموطأ" 1/ 181، والترمذي (538)، وصححه الحاكم 1/ 295، ووافقه الذهبي.
(1) إسناده حسن، داود بن سوّار: صوابه: سوّار بن داود -وهو أبو حمزة الصيرفي البصري صاحب الحلي-، قلب وكيع اسمه فأخطأ، كما ذكر الإمام أحمد عقب الحديث، وقال في "العلل" 1/ 149 - بعد أن روى الحديث من طريق وكيع-: خالفوا وكيعاً في اسم هذا الشيخ -يعني داود بن سوّار- قال الطُّفاوي محمدُ بنُ عبد الرحمن، والبُرْساني: سَوّار أبو حمزة. قلنا: ولم يتابع وكيعاً في اسمه أحد كما سيرد. وقد وثقه ابن معين، وقال أحمد -كما في "الجرح والتعديل" 4/ 272 - : شيخ بصري لا بأس به، روى عنه وكيع فقلب اسمه، وهو =
যখন তারা সাত বছর বয়সে পৌঁছায়, এবং তারা যখন দশ বছর বয়সে পৌঁছায় তখন তাদের এর জন্য প্রহার করো, আর তাদের শোয়ার বিছানা পৃথক করে দাও।" (১)।--------------------------------------------
= ১/ ৩৭৬, এবং আদ-দারা কুতনী ২/ ৪৭, এবং আল-বায়হাকী 'আস-সুনান' ৩/ ২৮৮ গ্রন্থে, আর এর সনদে দুর্বলতা ও অস্থিরতা রয়েছে।
হাফেজ ইবনে হাজার 'আত-তালখীস' ২/ ৮৫ গ্রন্থে আহমাদ থেকে বর্ণনা করেছেন যে তিনি বলেছেন: দুই ঈদের তাকবীরের ব্যাপারে কোনো সহীহ মারফু হাদীস বর্ণিত হয়নি!
আমরা বলি: বিভিন্ন সূত্র ও সাক্ষ্যের মাধ্যমে হাদীসটি শক্তিশালী হয়, এবং আবু হুরায়রা, ইবনে আব্বাস ও ইবনে উমরের কর্ম দ্বারা এটি সমর্থিত হয়, দেখুন 'আল-মুওয়াত্তা' ১/ ১৮০, এবং 'শারহু মাআনিল আসার' ৪/ ৩৪৪ ও ৩৪৫, এবং ইবনে আবি শায়বার 'মুসান্নাফ' ২/ ১৭৩ ও ১৭৬, এবং আল-বায়হাকীর 'আস-সুনান' ৩/ ২৮৯।
দ্বিতীয় অংশ - আর তা হলো ঈদের সালাতের আগে ও পরে সালাত ত্যাগ করা - ইবনে মাজাহ (১২৯২) ওয়াকীর মাধ্যমে এই সনদে এটি বর্ণনা করেছেন।
এবং এর স্বপক্ষে বুখারী (৯৮৯) ও মুসলিমে (৮৮৪) ইবনে আব্বাসের হাদীস সাক্ষ্য দেয়।
এবং ইবনে মাজাহ (১২৯৩) এ আবু সাঈদ আল-খুদরীর হাদীস, আল-বুসিরী 'আয-যাওয়ায়েদ' গ্রন্থে বলেছেন: এর সনদ সহীহ। আর হাফেজ ইবনে হাজার 'আল-ফাতহ' ২/ ৪৭৬ এ এর সনদকে হাসান করেছেন এবং আল-হাকিম ১/ ২৯৭ এ একে সহীহ বলেছেন।
এবং মালিকের 'আল-মুওয়াত্তা' ১/ ১৮১, ও তিরমিযী (৫৩৮)-তে ইবনে উমরের হাদীস, একে আল-হাকিম ১/ ২৯৫-এ সহীহ বলেছেন এবং আয-যাহাবী তাঁর সাথে একমত হয়েছেন।
(১) এর সনদ হাসান, দাউদ বিন সাওয়ার: সঠিক হলো: সাওয়ার বিন দাউদ - এবং তিনি আবু হামযা আস-সাইরাফী আল-বাশ্রী অলংকার শিল্পের সাথে জড়িত -, ওয়াকী তার নাম উল্টিয়ে ফেলেছেন ফলে ভুল করেছেন, যেমনটি ইমাম আহমাদ হাদীসের শেষে উল্লেখ করেছেন, এবং তিনি 'আল-ইলাল' ১/ ১৪৯ গ্রন্থে বলেছেন - ওয়াকীর মাধ্যমে হাদীসটি বর্ণনা করার পর -: তারা এই শাইখের নামের ব্যাপারে ওয়াকীর বিরোধিতা করেছেন - অর্থাৎ দাউদ বিন সাওয়ার - আত-তুফাউই মুহাম্মদ বিন আব্দুর রহমান এবং আল-বুরসানী বলেছেন: সাওয়ার আবু হামযা। আমরা বলি: তাঁর নামের ব্যাপারে ওয়াকীকে কেউ অনুসরণ করেনি যেমনটি সামনে আসবে। আর ইবনে মাঈন তাঁকে নির্ভরযোগ্য বলেছেন এবং আহমাদ বলেছেন - যেমনটি 'আল-জারহ ওয়াত তাদীল' ৪/ ২৭২ গ্রন্থে রয়েছে -: একজন বাশরী শাইখ যাতে কোনো সমস্যা নেই, ওয়াকী তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন এবং তাঁর নাম উল্টিয়ে ফেলেছেন, আর তিনি =
= ১/ ৩৭৬, এবং আদ-দারা কুতনী ২/ ৪৭, এবং আল-বায়হাকী 'আস-সুনান' ৩/ ২৮৮ গ্রন্থে, আর এর সনদে দুর্বলতা ও অস্থিরতা রয়েছে।
হাফেজ ইবনে হাজার 'আত-তালখীস' ২/ ৮৫ গ্রন্থে আহমাদ থেকে বর্ণনা করেছেন যে তিনি বলেছেন: দুই ঈদের তাকবীরের ব্যাপারে কোনো সহীহ মারফু হাদীস বর্ণিত হয়নি!
আমরা বলি: বিভিন্ন সূত্র ও সাক্ষ্যের মাধ্যমে হাদীসটি শক্তিশালী হয়, এবং আবু হুরায়রা, ইবনে আব্বাস ও ইবনে উমরের কর্ম দ্বারা এটি সমর্থিত হয়, দেখুন 'আল-মুওয়াত্তা' ১/ ১৮০, এবং 'শারহু মাআনিল আসার' ৪/ ৩৪৪ ও ৩৪৫, এবং ইবনে আবি শায়বার 'মুসান্নাফ' ২/ ১৭৩ ও ১৭৬, এবং আল-বায়হাকীর 'আস-সুনান' ৩/ ২৮৯।
দ্বিতীয় অংশ - আর তা হলো ঈদের সালাতের আগে ও পরে সালাত ত্যাগ করা - ইবনে মাজাহ (১২৯২) ওয়াকীর মাধ্যমে এই সনদে এটি বর্ণনা করেছেন।
এবং এর স্বপক্ষে বুখারী (৯৮৯) ও মুসলিমে (৮৮৪) ইবনে আব্বাসের হাদীস সাক্ষ্য দেয়।
এবং ইবনে মাজাহ (১২৯৩) এ আবু সাঈদ আল-খুদরীর হাদীস, আল-বুসিরী 'আয-যাওয়ায়েদ' গ্রন্থে বলেছেন: এর সনদ সহীহ। আর হাফেজ ইবনে হাজার 'আল-ফাতহ' ২/ ৪৭৬ এ এর সনদকে হাসান করেছেন এবং আল-হাকিম ১/ ২৯৭ এ একে সহীহ বলেছেন।
এবং মালিকের 'আল-মুওয়াত্তা' ১/ ১৮১, ও তিরমিযী (৫৩৮)-তে ইবনে উমরের হাদীস, একে আল-হাকিম ১/ ২৯৫-এ সহীহ বলেছেন এবং আয-যাহাবী তাঁর সাথে একমত হয়েছেন।
(১) এর সনদ হাসান, দাউদ বিন সাওয়ার: সঠিক হলো: সাওয়ার বিন দাউদ - এবং তিনি আবু হামযা আস-সাইরাফী আল-বাশ্রী অলংকার শিল্পের সাথে জড়িত -, ওয়াকী তার নাম উল্টিয়ে ফেলেছেন ফলে ভুল করেছেন, যেমনটি ইমাম আহমাদ হাদীসের শেষে উল্লেখ করেছেন, এবং তিনি 'আল-ইলাল' ১/ ১৪৯ গ্রন্থে বলেছেন - ওয়াকীর মাধ্যমে হাদীসটি বর্ণনা করার পর -: তারা এই শাইখের নামের ব্যাপারে ওয়াকীর বিরোধিতা করেছেন - অর্থাৎ দাউদ বিন সাওয়ার - আত-তুফাউই মুহাম্মদ বিন আব্দুর রহমান এবং আল-বুরসানী বলেছেন: সাওয়ার আবু হামযা। আমরা বলি: তাঁর নামের ব্যাপারে ওয়াকীকে কেউ অনুসরণ করেনি যেমনটি সামনে আসবে। আর ইবনে মাঈন তাঁকে নির্ভরযোগ্য বলেছেন এবং আহমাদ বলেছেন - যেমনটি 'আল-জারহ ওয়াত তাদীল' ৪/ ২৭২ গ্রন্থে রয়েছে -: একজন বাশরী শাইখ যাতে কোনো সমস্যা নেই, ওয়াকী তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন এবং তাঁর নাম উল্টিয়ে ফেলেছেন, আর তিনি =
(খণ্ড: 11) (পৃষ্ঠা: 285)