. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= أبي سفيان في "الميزان" أيضاً. -قال المزي: زعم ابن حبان أنَّ عمرو بن حبشي الزبيدي، وعمرو بن حَرِيش الزبيدي واحد، فالله أعلم. وباقي رجاله ثقات غير ابن إسحاق، فهو صدوق حسن الحديث إذا صرح بالتحديث. حسين بن محمد: هو المرُّوذي، وأبو سفيان -ونُسب في الرواية (7025): الحَرَشي. قال ابن معين: ثقة مشهور. ونقل أحمد عن ابن إسحاق في الرواية (7025) توثيقه عن أهل بلاده، ولعل الذهبي لم يطلع على توثيقهما، فقال في "الميزان" 4/ 531: لا يعرف، وقال فيه أيضاً 3/ 252: لا يُدرى من أبو سفيان، ثم اطلع عليه بعد، فقال في "الكاشف" 3/ 301: ثقة. وذكر ابنُ ماكولا نسبته في "الإكمال" في الجُرشي -بالجيم المضمومة-، والحَرَشي بالحاء المهمله.
ومسلم بن جبير: وثقه أحمد في الرواية (7025)، فقال: وكان مسلم رجلاً يؤخذ عنه، وقد أدرك وسمع، ويظهر أن الذهبي لم يطلع على توثيق أحمد هذا، فقال في "الميزان" 4/ 102: لا يُدرى من هو. وقال ابن حجر في "التقريب": مجهول، وقد نسبه البخاري في "التاريخ الكبير" 7/ 258: الحَرَشي، ونسبه ابنُ أبي حاتم في "الجرح والتعديل" 8/ 181: الجُرشي -بالجيم-، وتفرد عبدُ
الأعلى بن عبد الأعلى السامي -فيما ذكره البخاري في "التاريخ" 6/ 323، وابنُ ماكولا في "الإِكمال" 2/ 422، والمزي في "تحفة الأشراف" 6/ 370 - فسماه مسلم بن كثير، فأعاد ابن أبي حاتم ترجمته بهذا الاسم في "الجرح والتعديل" 8/ 193.
وأخرجه الدارقطني 3/ 69 من طريق أبي أمية الطَّرَسوسي، عن حسين بن محمد المرُّوذي، شيخ أحمد، بهذا الإِسناد، وقد تصحف فيه المَرُّوذي -بالذال-، إلى: المروزي -بالزاي-.
وسيورده أحمد برقم (7025) من طريق إبراهيم بن سعد، عن محمد بن إسحاق، بهذا الإسناد.
وقد أخرجه أبو داود (3357)، والدارقطني 3/ 70، والحاكم 2/ 56 - 57، =
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= 'মিযান' গ্রন্থেও আবু সুফিয়ান সম্পর্কে অনুরূপ উল্লেখ রয়েছে। আল-মিযযী বলেছেন: ইবনে হিব্বান দাবি করেছেন যে, আমর ইবনে হাবশি আয-যুবাইদি এবং আমর ইবনে হারিশ আয-যুবাইদি একই ব্যক্তি, তবে আল্লাহ-ই ভালো জানেন। আর ইবনে ইসহাক ব্যতীত এর বাকি বর্ণনাকারীগণ নির্ভরযোগ্য। ইবনে ইসহাক 'সদুক' (সত্যবাদী) এবং তার হাদিস 'হাসান' পর্যায়ের যখন তিনি সরাসরি শ্রবণের কথা স্পষ্ট করেন। হুসাইন ইবনে মুহাম্মদ: তিনি হলেন আল-মাররুযি। আর আবু সুফিয়ান—৭০২৫ নং বর্ণনায় তাকে 'আল-হারাশি' হিসেবে নিসবত করা হয়েছে। ইবনে মাঈন বলেছেন: তিনি একজন প্রসিদ্ধ নির্ভরযোগ্য বর্ণনাকারী। ইমাম আহমাদ ৭০২৫ নং বর্ণনায় ইবনে ইসহাকের বরাতে তার দেশের অধিবাসীদের পক্ষ থেকে তার নির্ভরযোগ্যতার কথা বর্ণনা করেছেন। সম্ভবত আয-যাহাবি তাদের নির্ভরযোগ্যতার ব্যাপারে অবগত হননি, তাই তিনি 'আল-মিযান' গ্রন্থে (৪/৫৩১) বলেছেন: সে পরিচিত নয়। আবার সেখানে (৩/২৫২) বলেছেন: আবু সুফিয়ান কে তা জানা নেই। পরবর্তীতে তিনি এটি অবগত হন এবং 'আল-কাশিফ' গ্রন্থে (৩/৩০১) তাকে 'নির্ভরযোগ্য' বলেছেন। ইবনে মাকুলা 'আল-ইকমাল' গ্রন্থে তার নিসবত উল্লেখ করেছেন 'আল-জুরাশি'—জিম বর্ণে পেশ যোগে—এবং 'আল-হারাশি'—নুকতাহীন হা যোগে।
এবং মুসলিম ইবনে জুবাইর: ইমাম আহমাদ ৭০২৫ নং বর্ণনায় তাকে নির্ভরযোগ্য বলেছেন। তিনি বলেছেন: মুসলিম এমন একজন ব্যক্তি ছিলেন যার নিকট থেকে হাদিস গ্রহণ করা যেত, তিনি (তাবেঈদের) যুগ পেয়েছেন এবং তাদের থেকে শ্রবণ করেছেন। প্রতীয়মান হয় যে, আয-যাহাবি ইমাম আহমাদের এই নির্ভরযোগ্যতা প্রদানের কথা জানতে পারেননি, তাই তিনি 'আল-মিযান' গ্রন্থে (৪/১০২) বলেছেন: সে কে তা জানা নেই। ইবনে হাজার 'আত-তাকরিব' গ্রন্থে তাকে 'অপরিচিত' বলেছেন। ইমাম বুখারি 'আত-তারিখুল কাবির' গ্রন্থে (৭/২৫৮) তার নিসবত করেছেন 'আল-হারাশি'। ইবনে আবি হাতিম 'আল-জারহ ওয়াত-তাদিল' গ্রন্থে (৮/১৮১) তার নিসবত করেছেন 'আল-জুরাশি'—জিম যোগে। আর এককভাবে আবদুল
আলা ইবনে আবদুল আলা আস-সামি—যেমনটি বুখারি 'আত-তারিখ' গ্রন্থে (৬/৩২৩), ইবনে মাকুলা 'আল-ইকমাল' গ্রন্থে (২/৪২২) এবং আল-মিযযি 'তুহফাতুল আশরাফ' গ্রন্থে (৬/৩৭০) উল্লেখ করেছেন—তার নাম মুসলিম ইবনে কাসির বলেছেন। ফলে ইবনে আবি হাতিম 'আল-জারহ ওয়াত-তাদিল' গ্রন্থে (৮/১৯৩) পুনরায় এই নামে তার জীবনী উল্লেখ করেছেন।
দারাকুতনি (৩/৬৯) এটি আবু উমাইয়াহ আত-তারসুসির সূত্রে ইমাম আহমাদের উস্তাদ হুসাইন ইবনে মুহাম্মদ আল-মাররুযি থেকে এই সনদে বর্ণনা করেছেন। সেখানে 'আল-মাররুযি' (যাল যোগে) শব্দটি ভুলবশত পরিবর্তিত হয়ে 'আল-মারওয়াযি' (যা যোগে) হয়ে গেছে।
ইমাম আহমাদ অচিরেই এটি ৭০২৫ নং ক্রমিকে ইবরাহিম ইবনে সা'দ-এর সূত্রে মুহাম্মদ ইবনে ইসহাক থেকে এই সনদে উল্লেখ করবেন।
আবু দাউদ (৩৩৫৭), দারাকুতনি (৩/৭০) এবং হাকিম (২/৫৬-৫৭) এটি বর্ণনা করেছেন...

(খণ্ড: 11) (পৃষ্ঠা: 165)