بِشِمَالِهِ، وَيَشْرَبُ بِشِمَالِهِ (1).
6333 - حَدَّثَنَا إِبْرَاهِيمُ بْنُ خَالِدٍ، حَدَّثَنَا رَبَاحٌ، عَنْ مَعْمَرٍ، عَنِ الزُّهْرِيِّ، عَنْ سَالِمِ بْنِ عَبْدِ اللهِ (2)، يَرْفَعُ الْحَدِيثَ--------------------------------------------
(1) حديث صحيح، وهذا الإسناد قال فيه ابن عبد البر في "التمهيد" 11/ 111: أخشى أن يكون خطأ عن معمر، لأنه لم يروه غيره، ولا يحفظ هذا الحديث من حديث الزهري عن سالم، ولو كان عند الزهري عن سالم ما حدث به عن أبي بكر (قلنا: يعني في الرواية 4537). وهو مما حدث به معمر باليمن وبالبصرة؛ لأنه رواه عنه عبد الأعلى وعبد الرزاق. عبد الأعلى: هو ابن عبد الأعلى
السامي البصري، ومعمر: هو ابن راشد الأزدي، والزهري: هو محمد بن مسلم بن عبيد الله، وسالم: وهو ابن عبد الله بن عمر.
وهو في "مصنف عبد الرزاق" (19541)، ومن طريقه أخرجه النسائي في "الكبرى" (6747)، وابن حبان (5226) و (5331)، والبيهقي في "السنن" 7/ 277.
وأخرجه الترمذي (1800) من طريق سعيد بن أبي عروبة، عن معمر، به.
وقد زاد النسائي بعد روايته قول عبد الرزاق: فقال ابن عيينة لمعمر: إن الزهري رواه عن أبي بكر بن عبيد الله، قال معمر: إن الزهري كان يلفظ الحديث عن النفر، فلعله سمع منهما جميعاً.
وقال البيهقي في "السنن" 7/ 277: هذا محتمل، فقد رواه عمر بن محمد، عن القاسم بن عبيد الله بن عبد الله بن عمر، عن سالم، عن أبيه.
قلنا: سلفت الرواية من هذا الطريق برقم (6184)، وقد رجح الترمذي رواية مالك وابن عيينة، يعني عن الزهري، عن أبي بكر بن عبيد الله، عن ابن عمر، ورواية مالك سلفت برقم (4866)، وسترد (6334)، ورواية ابن عيينة سلفت برقم (4537).
(2) في (ق): سالم، عن عبد الله، وهو خطأ.
তার বাম হাত দিয়ে, এবং তার বাম হাত দিয়ে পান করে (১)।
৬৩৩৩ - ইব্রাহিম ইবনে খালিদ আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, রাবাহ আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, মা’মার থেকে, যুহরী থেকে, সালিম ইবনে আব্দুল্লাহ থেকে (২), তিনি হাদীসটি মারফু হিসেবে বর্ণনা করেছেন।--------------------------------------------
(১) হাদীসটি সহীহ। এই সনদ সম্পর্কে ইবনে আব্দুল বার 'আত-তামহীদ' গ্রন্থে (১১/১১১) বলেছেন: আমি আশঙ্কা করি যে এটি মা’মারের বর্ণনায় ভুল হতে পারে, কারণ তিনি ছাড়া আর কেউ এটি বর্ণনা করেননি। যুহরীর বর্ণনায় সালিম থেকে এই হাদীসটি সংরক্ষিত নয়। যদি যুহরীর নিকট সালিমের সূত্রে এটি থাকত, তবে তিনি তা আবু বকর থেকে (আমরা বলছি: অর্থাৎ ৪৫৩৭ নং বর্ণনায়) বর্ণনা করতেন না। এটি মা’মার ইয়ামান এবং বসরায় বর্ণনা করেছেন; কারণ তাঁর থেকে আব্দুল আ’লা এবং আব্দুর রাজ্জাক এটি বর্ণনা করেছেন। আব্দুল আ’লা হলেন: ইবনুল আ’লা আস-সামি আল-বাসরি। মা’মার হলেন: ইবনে রাশিদ আল-আযদি। যুহরী হলেন: মুহাম্মদ ইবনে মুসলিম ইবনে উবাইদুল্লাহ। আর সালিম হলেন: আব্দুল্লাহ ইবনে উমরের পুত্র।
এটি 'মুসান্নাফে আব্দুর রাজ্জাক' (১৯৫৪১) গ্রন্থে রয়েছে এবং তাঁর সূত্র ধরে নাসায়ী 'আল-কুবরা' (৬৭৪৭) গ্রন্থে, ইবনে হিব্বান (৫২২৬) ও (৫৩৩১) এবং বায়হাকী 'আস-সুনান' ৭/২৭৭ এ বর্ণনা করেছেন।
তিরমিযী (১৮০০) সাঈদ ইবনে আবু আরুবার সূত্রে মা’মার থেকে এটি বর্ণনা করেছেন।
নাসায়ী তাঁর বর্ণনার পর আব্দুর রাজ্জাকের উক্তিটি যোগ করেছেন: ইবনে উইয়াইনা মা’মারকে বলেছিলেন: যুহরী এটি আবু বকর ইবনে উবাইদুল্লাহ থেকে বর্ণনা করেছেন। মা’মার বলেছিলেন: যুহরী একদল লোকের থেকে হাদীস বর্ণনা করতেন, সম্ভবত তিনি উভয়ের থেকেই এটি শুনেছেন।
বায়হাকী 'আস-সুনান' ৭/২৭৭ এ বলেছেন: এটি হওয়ার সম্ভাবনা আছে। উমর ইবনে মুহাম্মদ এটি কাসিম ইবনে উবাইদুল্লাহ ইবনে আব্দুল্লাহ ইবনে উমর থেকে, তিনি সালিম থেকে, তিনি তাঁর পিতা থেকে বর্ণনা করেছেন।
আমরা বলছি: এই সূত্রের বর্ণনাটি ইতিপূর্বে ৬১৮৪ নম্বরে অতিক্রান্ত হয়েছে। তিরমিযী মালিক ও ইবনে উইয়াইনার বর্ণনাকে অগ্রাধিকার দিয়েছেন, অর্থাৎ যুহরী থেকে, তিনি আবু বকর ইবনে উবাইদুল্লাহ থেকে, তিনি ইবনে উমর থেকে। মালিকের বর্ণনাটি ইতিপূর্বে ৪৮৬৬ নম্বরে অতিক্রান্ত হয়েছে এবং সামনে ৬৩৩৪ নম্বরে আসবে। আর ইবনে উইয়াইনার বর্ণনাটি ৪৫৩৭ নম্বরে অতিক্রান্ত হয়েছে।
(২) পাণ্ডুলিপি (ক)-তে আছে: সালিম, আব্দুল্লাহ থেকে, এবং এটি ভুল।

(খণ্ড: 10) (পৃষ্ঠা: 409)