6072 - حَدَّثَنَا سُلَيْمَانُ بْنُ حَيَّانَ، عَنِ الْحَسَنِ بْنِ عُبَيْدِ اللهِ، عَنْ سَعْدِ بْنِ عُبَيْدَةَ: سَمِعَ ابْنُ عُمَرَ رَجُلًا يَقُولُ: وَالْكَعْبَةِ، فَقَالَ: لَا تَحْلِفْ بِغَيْرِ اللهِ، فَإِنِّي سَمِعْتُ رَسُولَ اللهِ صلى الله عليه وسلم يَقُولُ: " مَنْ حَلَفَ بِغَيْرِ اللهِ فَقَدْ كَفَرَ وَأَشْرَكَ (1) " (2).--------------------------------------------
= عوانة 2/ 343 - 344 من طريق أبي خالد الأحمر سليمان بن حيان، بهذا الإسناد.
وانظر (4470).
(1) في (ظ 14): أو أشرك.
(2) رجاله رجال مسلم غير سعد بن عبيدة فمن رجال الشيخين، وسليمان بن حيان أخرج له البخاري متابعة، والحسن بن عبيد الله -وهو ابن عروة النخعي- وثقه غير واحد، لكن قال الدارقطني في "العلل" 2/ 204 في حديث اختلف فيه الحسن بن عبيد الله مع الأعمش: الحسن بن عبيد الله ليس بالقوي (يعني بالنسبة للأعمش كما قال الحافظ ابن حجر)، ولا يقاس بالأعمش. قلنا: فمن باب أولى أن لا يقاس بمنصور بن المعتمر، فقد أدخل منصور في الإسناد بين سعد بن عبيدة وبين ابن عمر رجلًا من كندة، وقد سلف الكلام على ذلك بالتفصيل عند الحديث رقم (4904).
وأخرجه الترمذي (1535)، والحاكم 4/ 297 من طريق أبي خالد الأحمر سليمان بن حيان، بهذا الإسناد. وقال الترمذي: هذا حديث حسن. وقال الحاكم: هذا حديث صحيح على شرط الشيخين، ولم يخرجاه، ووافقه الذهبي! كذا قالا، مع أن الحسن بن عبيد الله لم يخرج له البخاري.
وأخرجه أبو داود (3251)، وابن حبان (4358)، والحاكم 1/ 18 و 52، والبيهقي 10/ 29 من طرق، عن الحسن بن عبيد الله، به. وقال الحاكم: صحيح على شرط الشيخين، فقد احتجا بمثل هذا الإِسناد، وخرجاه في الكتاب، وليس له علة، ولم يخرجاه. وقال الذهبي: على شرطهما! وقال البيهقي: وهذا مما لم يسمعه سعد بن عبيدة من ابن عمر.
= عوانة 2/ 343 - 344 من طريق أبي خالد الأحمر سليمان بن حيان، بهذا الإسناد.
وانظر (4470).
(1) في (ظ 14): أو أشرك.
(2) رجاله رجال مسلم غير سعد بن عبيدة فمن رجال الشيخين، وسليمان بن حيان أخرج له البخاري متابعة، والحسن بن عبيد الله -وهو ابن عروة النخعي- وثقه غير واحد، لكن قال الدارقطني في "العلل" 2/ 204 في حديث اختلف فيه الحسن بن عبيد الله مع الأعمش: الحسن بن عبيد الله ليس بالقوي (يعني بالنسبة للأعمش كما قال الحافظ ابن حجر)، ولا يقاس بالأعمش. قلنا: فمن باب أولى أن لا يقاس بمنصور بن المعتمر، فقد أدخل منصور في الإسناد بين سعد بن عبيدة وبين ابن عمر رجلًا من كندة، وقد سلف الكلام على ذلك بالتفصيل عند الحديث رقم (4904).
وأخرجه الترمذي (1535)، والحاكم 4/ 297 من طريق أبي خالد الأحمر سليمان بن حيان، بهذا الإسناد. وقال الترمذي: هذا حديث حسن. وقال الحاكم: هذا حديث صحيح على شرط الشيخين، ولم يخرجاه، ووافقه الذهبي! كذا قالا، مع أن الحسن بن عبيد الله لم يخرج له البخاري.
وأخرجه أبو داود (3251)، وابن حبان (4358)، والحاكم 1/ 18 و 52، والبيهقي 10/ 29 من طرق، عن الحسن بن عبيد الله، به. وقال الحاكم: صحيح على شرط الشيخين، فقد احتجا بمثل هذا الإِسناد، وخرجاه في الكتاب، وليس له علة، ولم يخرجاه. وقال الذهبي: على شرطهما! وقال البيهقي: وهذا مما لم يسمعه سعد بن عبيدة من ابن عمر.
৬০৭২ - সুলাইমান ইবন হাইয়্যান আমাদের নিকট হাদীস বর্ণনা করেছেন, আল-হাসান ইবন উবাইদুল্লাহ থেকে, তিনি সাদ ইবন উবাইদাহ থেকে বর্ণনা করেন যে: তিনি ইবন উমরকে এক ব্যক্তিকে বলতে শুনেছেন: "কাবার শপথ!" তখন তিনি বললেন: "আল্লাহ ব্যতীত অন্য কারো নামে শপথ করো না, কেননা আমি রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামকে বলতে শুনেছি: 'যে ব্যক্তি আল্লাহ ব্যতীত অন্য কারো নামে শপথ করল, সে কুফরি করল এবং শিরক করল (১)' (২)।"--------------------------------------------
= আওয়ানা ২/ ৩৪৩ - ৩৪৪, আবু খালিদ আল-আহমার সুলাইমান ইবন হাইয়্যানের সূত্র ধরে, এই সনদে।
এবং দেখুন (৪৪৭০)।
(১) (য ১৪) পাণ্ডুলিপিতে রয়েছে: অথবা শিরক করল।
(২) এর বর্ণনাকারীগণ ইমাম মুসলিমের বর্ণনাকারী, তবে সাদ ইবন উবাইদাহ ব্যতীত, তিনি শাইখাইনের (বুখারী ও মুসলিম) বর্ণনাকারী। সুলাইমান ইবন হাইয়্যান থেকে ইমাম বুখারী মুতাবাআত হিসেবে হাদীস বর্ণনা করেছেন। আর আল-হাসান ইবন উবাইদুল্লাহ—যিনি ইবন উরওয়াহ আল-নাখঈ—তাকে একাধিক ইমাম নির্ভরযোগ্য বলেছেন। কিন্তু দারাকুতনী 'আল-ইলাল' ২/ ২০৪-এ এমন একটি হাদীস সম্পর্কে বলেছেন যেখানে হাসান ইবন উবাইদুল্লাহর সাথে আমাশের মতভেদ হয়েছে: হাসান ইবন উবাইদুল্লাহ শক্তিশালী নন (অর্থাৎ আমাশের তুলনায়, যেমনটি হাফিয ইবন হাজার বলেছেন), এবং তাকে আমাশের সাথে তুলনা করা যায় না। আমরা বলি: সুতরাং সঙ্গত কারণেই তাকে মানসুর ইবন আল-মুতামিরের সাথেও তুলনা করা যায় না, কারণ মানসুর সনদে সাদ ইবন উবাইদাহ ও ইবন উমরের মাঝে কিনদাহ গোত্রের এক ব্যক্তিকে যুক্ত করেছেন। এ বিষয়ে হাদীস নম্বর (৪৯০৪)-এর অধীনে বিস্তারিত আলোচনা অতিবাহিত হয়েছে।
এটি তিরমিযী (১৫৩৫) এবং হাকেম ৪/ ২৯৭ আবু খালিদ আল-আহমার সুলাইমান ইবন হাইয়্যানের সূত্র ধরে এই সনদে বর্ণনা করেছেন। তিরমিযী বলেছেন: এই হাদীসটি হাসান। হাকেম বলেছেন: এই হাদীসটি শাইখাইনের শর্তানুযায়ী সহীহ, যদিও তাঁরা এটি (তাঁদের কিতাবে) বর্ণনা করেননি; এবং যাহাবী তাঁর সাথে একমত পোষণ করেছেন! তাঁরা এভাবেই বলেছেন, অথচ হাসান ইবন উবাইদুল্লাহর বর্ণনা ইমাম বুখারী গ্রহণ করেননি।
এটি আবু দাউদ (৩২৫১), ইবন হিব্বান (৪৩৫৮), হাকেম ১/ ১৮ ও ৫২ এবং বাইহাকী ১০/ ২৯ বিভিন্ন সূত্রে আল-হাসান ইবন উবাইদুল্লাহ থেকে এটি বর্ণনা করেছেন। হাকেম বলেছেন: এটি শাইখাইনের শর্তানুযায়ী সহীহ, কেননা তাঁরা এই ধরণের সনদে দলিল গ্রহণ করেছেন এবং কিতাবে তা বর্ণনা করেছেন; এর কোনো ত্রুটি নেই, তবে তাঁরা এটি বর্ণনা করেননি। যাহাবী বলেছেন: তাঁদের উভয়ের শর্তানুযায়ী! আর বাইহাকী বলেছেন: এটি এমন হাদীস যা সাদ ইবন উবাইদাহ ইবন উমর থেকে শোনেননি।
= আওয়ানা ২/ ৩৪৩ - ৩৪৪, আবু খালিদ আল-আহমার সুলাইমান ইবন হাইয়্যানের সূত্র ধরে, এই সনদে।
এবং দেখুন (৪৪৭০)।
(১) (য ১৪) পাণ্ডুলিপিতে রয়েছে: অথবা শিরক করল।
(২) এর বর্ণনাকারীগণ ইমাম মুসলিমের বর্ণনাকারী, তবে সাদ ইবন উবাইদাহ ব্যতীত, তিনি শাইখাইনের (বুখারী ও মুসলিম) বর্ণনাকারী। সুলাইমান ইবন হাইয়্যান থেকে ইমাম বুখারী মুতাবাআত হিসেবে হাদীস বর্ণনা করেছেন। আর আল-হাসান ইবন উবাইদুল্লাহ—যিনি ইবন উরওয়াহ আল-নাখঈ—তাকে একাধিক ইমাম নির্ভরযোগ্য বলেছেন। কিন্তু দারাকুতনী 'আল-ইলাল' ২/ ২০৪-এ এমন একটি হাদীস সম্পর্কে বলেছেন যেখানে হাসান ইবন উবাইদুল্লাহর সাথে আমাশের মতভেদ হয়েছে: হাসান ইবন উবাইদুল্লাহ শক্তিশালী নন (অর্থাৎ আমাশের তুলনায়, যেমনটি হাফিয ইবন হাজার বলেছেন), এবং তাকে আমাশের সাথে তুলনা করা যায় না। আমরা বলি: সুতরাং সঙ্গত কারণেই তাকে মানসুর ইবন আল-মুতামিরের সাথেও তুলনা করা যায় না, কারণ মানসুর সনদে সাদ ইবন উবাইদাহ ও ইবন উমরের মাঝে কিনদাহ গোত্রের এক ব্যক্তিকে যুক্ত করেছেন। এ বিষয়ে হাদীস নম্বর (৪৯০৪)-এর অধীনে বিস্তারিত আলোচনা অতিবাহিত হয়েছে।
এটি তিরমিযী (১৫৩৫) এবং হাকেম ৪/ ২৯৭ আবু খালিদ আল-আহমার সুলাইমান ইবন হাইয়্যানের সূত্র ধরে এই সনদে বর্ণনা করেছেন। তিরমিযী বলেছেন: এই হাদীসটি হাসান। হাকেম বলেছেন: এই হাদীসটি শাইখাইনের শর্তানুযায়ী সহীহ, যদিও তাঁরা এটি (তাঁদের কিতাবে) বর্ণনা করেননি; এবং যাহাবী তাঁর সাথে একমত পোষণ করেছেন! তাঁরা এভাবেই বলেছেন, অথচ হাসান ইবন উবাইদুল্লাহর বর্ণনা ইমাম বুখারী গ্রহণ করেননি।
এটি আবু দাউদ (৩২৫১), ইবন হিব্বান (৪৩৫৮), হাকেম ১/ ১৮ ও ৫২ এবং বাইহাকী ১০/ ২৯ বিভিন্ন সূত্রে আল-হাসান ইবন উবাইদুল্লাহ থেকে এটি বর্ণনা করেছেন। হাকেম বলেছেন: এটি শাইখাইনের শর্তানুযায়ী সহীহ, কেননা তাঁরা এই ধরণের সনদে দলিল গ্রহণ করেছেন এবং কিতাবে তা বর্ণনা করেছেন; এর কোনো ত্রুটি নেই, তবে তাঁরা এটি বর্ণনা করেননি। যাহাবী বলেছেন: তাঁদের উভয়ের শর্তানুযায়ী! আর বাইহাকী বলেছেন: এটি এমন হাদীস যা সাদ ইবন উবাইদাহ ইবন উমর থেকে শোনেননি।
(খণ্ড: 10) (পৃষ্ঠা: 249)