5192 - حَدَّثَنَا يَحْيَى، عَنْ سُفْيَانَ، حَدَّثَنِي ابْنُ دِينَارٍ، سَمِعْتُ ابْنَ عُمَرَ يُحَدِّثُ، عَنِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم: " يُنْصَبُ لِلْغَادِرِ لِوَاءٌ يَوْمَ الْقِيَامَةِ، يُقَالُ: هَذِهِ غَدْرَةُ فُلَانٍ " (1).--------------------------------------------
= 8/ 308، وفي "الكبرى" (5155)، وأبو عوانة 5/ 289، 290، والطحاوي في "شرح معاني الآثار" 4/ 225، والبيهقي في "السنن" 8/ 309 من طرق، عن شعبة، به. قال الترمذي: هذا حديث حسن صحيح. وقد سلف برقم (4465).
قال السندي: قوله: وتنسج نسجاً، قال ابن العربي في "شرح الترمذي": سماعنا بالجيم، وكذا وقع في بعض نسخ مسلم، وقال عياض: إنه تصحيف، والصواب بالحاء المهملة، أي: تُقْشَر. وقال ابن العربي: يقال: نسحتُ، بالحاء المهملة: إذا نَحَتَّ العود حتى يصير وعاءً ضابطاً لما يُطرح فيه من الطعام والشراب. وفي "النهاية": بالجيم جاء في مسلم والترمذي، وقال بعض المتأخرين: هو وهم، وإنما هو بالحاء المهملة. والله تعالى أعلم. وفي "المشارق": بالحاء المهملة كذا ضبطناه، -أي في مسلم- عن كافة شيوخنا، وقي كثير من نسخ مسلم عن ابن ماهان بالجيم، وكذا ذكره الترمذي، وهو خطأ، وتصحيف لا وجه له. وقال: قيل ذلك بالحاء المهملة، وقد تصحف هذا عند بعضهم. قلت (القائل السندي): وفي بعض أصول المسند بالحاء بعلامة الإِهمال، فعليه الاعتماد، والله تعالى أعلم.
قلنا: وردت عندنا بالحاء بعلامة الإِهمال في (ظ 14) كما تقدم.
(1) إسناده صحيح على شرط الشيخين. سفيان: هو الثوري.
وأخرجه ابن أبي شيبة 12/ 460، وابن عدي 7/ 2520 من طريقين، عن سفيان، بهذا الإِسناد.
وأخرجه مالك كلما في "التجريد" ص 268، والبخاري (6178)، ومسلم (1735) (10)، وأبو داود (2756)، والنسائي في "الكبرى" (8736)، وأبو عوانة 4/ 70 و 71 و 72 و 73، وابن حبان (7342)، والبيهقي 9/ 230 و 231، والبغوي (2480) من طرق، عن عبد الله بن دينار، به. وانظر (4648).
= 8/ 308، وفي "الكبرى" (5155)، وأبو عوانة 5/ 289، 290، والطحاوي في "شرح معاني الآثار" 4/ 225، والبيهقي في "السنن" 8/ 309 من طرق، عن شعبة، به. قال الترمذي: هذا حديث حسن صحيح. وقد سلف برقم (4465).
قال السندي: قوله: وتنسج نسجاً، قال ابن العربي في "شرح الترمذي": سماعنا بالجيم، وكذا وقع في بعض نسخ مسلم، وقال عياض: إنه تصحيف، والصواب بالحاء المهملة، أي: تُقْشَر. وقال ابن العربي: يقال: نسحتُ، بالحاء المهملة: إذا نَحَتَّ العود حتى يصير وعاءً ضابطاً لما يُطرح فيه من الطعام والشراب. وفي "النهاية": بالجيم جاء في مسلم والترمذي، وقال بعض المتأخرين: هو وهم، وإنما هو بالحاء المهملة. والله تعالى أعلم. وفي "المشارق": بالحاء المهملة كذا ضبطناه، -أي في مسلم- عن كافة شيوخنا، وقي كثير من نسخ مسلم عن ابن ماهان بالجيم، وكذا ذكره الترمذي، وهو خطأ، وتصحيف لا وجه له. وقال: قيل ذلك بالحاء المهملة، وقد تصحف هذا عند بعضهم. قلت (القائل السندي): وفي بعض أصول المسند بالحاء بعلامة الإِهمال، فعليه الاعتماد، والله تعالى أعلم.
قلنا: وردت عندنا بالحاء بعلامة الإِهمال في (ظ 14) كما تقدم.
(1) إسناده صحيح على شرط الشيخين. سفيان: هو الثوري.
وأخرجه ابن أبي شيبة 12/ 460، وابن عدي 7/ 2520 من طريقين، عن سفيان، بهذا الإِسناد.
وأخرجه مالك كلما في "التجريد" ص 268، والبخاري (6178)، ومسلم (1735) (10)، وأبو داود (2756)، والنسائي في "الكبرى" (8736)، وأبو عوانة 4/ 70 و 71 و 72 و 73، وابن حبان (7342)، والبيهقي 9/ 230 و 231، والبغوي (2480) من طرق، عن عبد الله بن دينار، به. وانظر (4648).
৫১৯২ - ইয়াহইয়া আমাদের নিকট সুফইয়ান থেকে হাদিস বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন, ইবনে দীনার আমাকে বর্ণনা করেছেন যে, আমি ইবনে উমরকে বলতে শুনেছি, তিনি নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) থেকে বর্ণনা করেন: "কিয়ামতের দিন প্রত্যেক বিশ্বাসভঙ্গকারীর জন্য একটি নিশান বা পতাকা স্থাপন করা হবে এবং বলা হবে: এটি হলো অমুকের বিশ্বাসভঙ্গ।" (১)।--------------------------------------------
= ৮/ ৩০৮, এবং "আল-কুবরা" (৫১৫৫)-তে, আবু আওয়ানা ৫/ ২৮৯, ২৯০, তাহাবি "শারহু মাআনিল আসার" ৪/ ২২৫ এবং বায়হাকি "আস-সুনান" ৮/ ৩০৯-এ একাধিক সূত্রে শু'বা থেকে এটি বর্ণনা করেছেন। ইমাম তিরমিজি বলেছেন: এই হাদিসটি হাসান সহিহ। এবং এটি ইতিপূর্বে ৪৪৬৫ নম্বরে অতিক্রান্ত হয়েছে।
আস-সিন্দী বলেছেন: তাঁর উক্তি: "এবং তা নিপুণভাবে বোনা হয়" (তাকসাজু নাসজান), ইবনুল আরাবি "শারহুত তিরমিজি"-তে বলেছেন: আমরা এটি 'জিম' বর্ণযোগে (নাসজান) শুনেছি, এবং মুসলিমের কিছু পাণ্ডুলিপিতেও এভাবেই এসেছে। কাজী ইয়াদ বলেছেন: এটি অনুলিখনের ভুল, সঠিক হলো নুকতাহীন 'হা' দিয়ে (নাসহান), যার অর্থ: তা ছাল ছাড়ানো বা পরিষ্কার করা হয়। ইবনুল আরাবি বলেন: বলা হয় 'নাসাহতু', নুকতাহীন 'হা' দিয়ে: যখন কাঠের টুকরোকে চেঁছে মসৃণ করা হয় যাতে তা কোনো খাদ্য বা পানীয় রাখার পাত্রে পরিণত হয়। "আন-নিহায়া"-তে বর্ণিত হয়েছে: মুসলিম ও তিরমিজিতে এটি 'জিম' দিয়ে এসেছে, তবে পরবর্তীকালের কিছু আলেম বলেছেন: এটি ভুল ধারণা, এটি মূলত নুকতাহীন 'হা' দিয়ে। আল্লাহ তাআলাই ভালো জানেন। এবং "আল-মাশারিক"-এ বলা হয়েছে: নুকতাহীন 'হা' দিয়ে, আমরা আমাদের সকল উস্তাদ থেকে মুসলিম শরিফে এভাবেই তা নিবদ্ধ করেছি। তবে ইবনে মাহান থেকে বর্ণিত মুসলিমের অনেক পাণ্ডুলিপিতে এটি 'জিম' দিয়ে এসেছে এবং তিরমিজিও তা-ই উল্লেখ করেছেন, যা ভুল এবং ভিত্তিহীন লিখনপ্রমাদ। তিনি আরও বলেন: এটি নুকতাহীন 'হা' দিয়ে হবে বলা হয়েছে, আর কারো কারো নিকট এটি বর্ণবিপর্যয়ের শিকার হয়েছে। আমি (সিন্দী) বলছি: মুসনাদের কিছু মূল পাণ্ডুলিপিতে এটি 'হা' বর্ণের নিচে নুকতাহীনতার চিহ্নসহ পাওয়া যায়, সুতরাং এর ওপরই নির্ভর করতে হবে। আল্লাহ তাআলাই সবচেয়ে ভালো জানেন।
আমরা বলছি: আমাদের নিকট (য-১৪) পাণ্ডুলিপিতে এটি নুকতাহীন 'হা' এবং তার নিচে নুকতাহীনতার চিহ্নসহ এসেছে যেমনটি আগে উল্লেখ করা হয়েছে।
(১) এর সনদ শায়খাইন (বুখারি ও মুসলিম)-এর শর্তানুসারে সহিহ। সুফইয়ান হলেন আস-সাওরি।
ইবনে আবি শাইবা ১২/ ৪৬০ এবং ইবনে আদি ৭/ ২৫২০-এ সুফইয়ান থেকে এই সনদে এটি বর্ণনা করেছেন।
এবং ইমাম মালিক যেমনটি "আত-তাজরিদ" পৃষ্ঠা ২৬৮-এ উল্লেখ করেছেন, বুখারি (৬১৭৮), মুসলিম (১৭৩৫) (১০), আবু দাউদ (২৭৫৬), নাসায়ি "আল-কুবরা" (৮৭৩৬), আবু আওয়ানা ৪/ ৭০, ৭১, ৭২, ৭৩, ইবনে হিব্বান (৭৩৪২), বায়হাকি ৯/ ২৩০, ২৩১ এবং বাগবি (২৪৮০) আবদুল্লাহ ইবনে দীনার থেকে বিভিন্ন সূত্রে এটি বর্ণনা করেছেন। দেখুন (৪৬৪৮)।
= ৮/ ৩০৮, এবং "আল-কুবরা" (৫১৫৫)-তে, আবু আওয়ানা ৫/ ২৮৯, ২৯০, তাহাবি "শারহু মাআনিল আসার" ৪/ ২২৫ এবং বায়হাকি "আস-সুনান" ৮/ ৩০৯-এ একাধিক সূত্রে শু'বা থেকে এটি বর্ণনা করেছেন। ইমাম তিরমিজি বলেছেন: এই হাদিসটি হাসান সহিহ। এবং এটি ইতিপূর্বে ৪৪৬৫ নম্বরে অতিক্রান্ত হয়েছে।
আস-সিন্দী বলেছেন: তাঁর উক্তি: "এবং তা নিপুণভাবে বোনা হয়" (তাকসাজু নাসজান), ইবনুল আরাবি "শারহুত তিরমিজি"-তে বলেছেন: আমরা এটি 'জিম' বর্ণযোগে (নাসজান) শুনেছি, এবং মুসলিমের কিছু পাণ্ডুলিপিতেও এভাবেই এসেছে। কাজী ইয়াদ বলেছেন: এটি অনুলিখনের ভুল, সঠিক হলো নুকতাহীন 'হা' দিয়ে (নাসহান), যার অর্থ: তা ছাল ছাড়ানো বা পরিষ্কার করা হয়। ইবনুল আরাবি বলেন: বলা হয় 'নাসাহতু', নুকতাহীন 'হা' দিয়ে: যখন কাঠের টুকরোকে চেঁছে মসৃণ করা হয় যাতে তা কোনো খাদ্য বা পানীয় রাখার পাত্রে পরিণত হয়। "আন-নিহায়া"-তে বর্ণিত হয়েছে: মুসলিম ও তিরমিজিতে এটি 'জিম' দিয়ে এসেছে, তবে পরবর্তীকালের কিছু আলেম বলেছেন: এটি ভুল ধারণা, এটি মূলত নুকতাহীন 'হা' দিয়ে। আল্লাহ তাআলাই ভালো জানেন। এবং "আল-মাশারিক"-এ বলা হয়েছে: নুকতাহীন 'হা' দিয়ে, আমরা আমাদের সকল উস্তাদ থেকে মুসলিম শরিফে এভাবেই তা নিবদ্ধ করেছি। তবে ইবনে মাহান থেকে বর্ণিত মুসলিমের অনেক পাণ্ডুলিপিতে এটি 'জিম' দিয়ে এসেছে এবং তিরমিজিও তা-ই উল্লেখ করেছেন, যা ভুল এবং ভিত্তিহীন লিখনপ্রমাদ। তিনি আরও বলেন: এটি নুকতাহীন 'হা' দিয়ে হবে বলা হয়েছে, আর কারো কারো নিকট এটি বর্ণবিপর্যয়ের শিকার হয়েছে। আমি (সিন্দী) বলছি: মুসনাদের কিছু মূল পাণ্ডুলিপিতে এটি 'হা' বর্ণের নিচে নুকতাহীনতার চিহ্নসহ পাওয়া যায়, সুতরাং এর ওপরই নির্ভর করতে হবে। আল্লাহ তাআলাই সবচেয়ে ভালো জানেন।
আমরা বলছি: আমাদের নিকট (য-১৪) পাণ্ডুলিপিতে এটি নুকতাহীন 'হা' এবং তার নিচে নুকতাহীনতার চিহ্নসহ এসেছে যেমনটি আগে উল্লেখ করা হয়েছে।
(১) এর সনদ শায়খাইন (বুখারি ও মুসলিম)-এর শর্তানুসারে সহিহ। সুফইয়ান হলেন আস-সাওরি।
ইবনে আবি শাইবা ১২/ ৪৬০ এবং ইবনে আদি ৭/ ২৫২০-এ সুফইয়ান থেকে এই সনদে এটি বর্ণনা করেছেন।
এবং ইমাম মালিক যেমনটি "আত-তাজরিদ" পৃষ্ঠা ২৬৮-এ উল্লেখ করেছেন, বুখারি (৬১৭৮), মুসলিম (১৭৩৫) (১০), আবু দাউদ (২৭৫৬), নাসায়ি "আল-কুবরা" (৮৭৩৬), আবু আওয়ানা ৪/ ৭০, ৭১, ৭২, ৭৩, ইবনে হিব্বান (৭৩৪২), বায়হাকি ৯/ ২৩০, ২৩১ এবং বাগবি (২৪৮০) আবদুল্লাহ ইবনে দীনার থেকে বিভিন্ন সূত্রে এটি বর্ণনা করেছেন। দেখুন (৪৬৪৮)।
(খণ্ড: 9) (পৃষ্ঠা: 169)