إِلَى امْرَأَتِهِ، فَقَالَ (1): أَمَا عَلِمْتِ مَا قَالَ لِي الْيَثْرِبِيُّ؟ فَأَخْبَرَهَا بِهِ، فَلَمَّا جَاءَ الصَّرِيخُ، وَخَرَجُوا إِلَى بَدْرٍ، قَالَتِ امْرَأَتُهُ: أَمَا تَذْكُرُ مَا قَالَ أَخُوكَ الْيَثْرِبِيُّ؟ فَأَرَادَ أَنْ لَا يَخْرُجَ، فَقَالَ لَهُ أَبُو جَهْلٍ: إِنَّكَ مِنْ أَشْرَافِ الْوَادِي، فَسِرْ مَعَنَا يَوْمًا أَوْ يَوْمَيْنِ، فَسَارَ مَعَهُمْ، فَقَتَلَهُ اللهُ عز وجل (2).--------------------------------------------
(1) في (ظ 14): قال.
(2) إسناده صحيح على شرط البخاري، رجاله ثقات رجال الشيخين غير أبي سعيد -وهو عبد الرحمن بن عبد الله بن عبيد البصري مولى بني هاشم- فمن رجال البخاري. إسرائيل: هو ابن يونس بن أبي إسحاق السَّبيعي، وسماعه من جده أبي إسحاق -وهو عمرو بن عبد الله- في غاية الإتقان للزومه إياه، وعمرو بن ميمون: هو الأودي.
وأخرجه البخاري (3632)، والبيهقي في "الدلائل" 3/ 25 من طريق عبيد الله بن موسى، عن إسرائيل، بهذا الإسناد.
وأخرجه البخاري (3950)، والبيهقي في "الدلائل" 3/ 26 من طريق يوسف بن إسحاق، عن جده أبي إسحاق السبيعي، به.
قال الحافظ في "الفتح" 7/ 283: وقع في علامات النبوة (يعني في حديث البخاري 3632) من طريق إسرائيل، عن أبي إسحاق: "أمية بن خلف بن صفوان" كذا للمروزي، وكذا أخرجه أحمد (في الرواية الآتية برقم 3795)، والبيهقي (3/ 25) من طريق إسرائيل، والصواب ما عند الباقين: أمية بن خلف أبي صفوان. وعند الإسماعيلي: أبي صفوان أمية بن خلف، وهي كنية أمية، كني بابنه صفوان بن أمية، وكذلك اتفق أصحاب أبي إسحاق، ثم أصحاب إسرائيل على أن المنزول عليه أمية بن خلف، وخالفهم أبو علي الحنفي، فقال: نزل على عتبة بن ربيعة، وساق القصة كلها، وقول الجماعة أولى. =
(1) في (ظ 14): قال.
(2) إسناده صحيح على شرط البخاري، رجاله ثقات رجال الشيخين غير أبي سعيد -وهو عبد الرحمن بن عبد الله بن عبيد البصري مولى بني هاشم- فمن رجال البخاري. إسرائيل: هو ابن يونس بن أبي إسحاق السَّبيعي، وسماعه من جده أبي إسحاق -وهو عمرو بن عبد الله- في غاية الإتقان للزومه إياه، وعمرو بن ميمون: هو الأودي.
وأخرجه البخاري (3632)، والبيهقي في "الدلائل" 3/ 25 من طريق عبيد الله بن موسى، عن إسرائيل، بهذا الإسناد.
وأخرجه البخاري (3950)، والبيهقي في "الدلائل" 3/ 26 من طريق يوسف بن إسحاق، عن جده أبي إسحاق السبيعي، به.
قال الحافظ في "الفتح" 7/ 283: وقع في علامات النبوة (يعني في حديث البخاري 3632) من طريق إسرائيل، عن أبي إسحاق: "أمية بن خلف بن صفوان" كذا للمروزي، وكذا أخرجه أحمد (في الرواية الآتية برقم 3795)، والبيهقي (3/ 25) من طريق إسرائيل، والصواب ما عند الباقين: أمية بن خلف أبي صفوان. وعند الإسماعيلي: أبي صفوان أمية بن خلف، وهي كنية أمية، كني بابنه صفوان بن أمية، وكذلك اتفق أصحاب أبي إسحاق، ثم أصحاب إسرائيل على أن المنزول عليه أمية بن خلف، وخالفهم أبو علي الحنفي، فقال: نزل على عتبة بن ربيعة، وساق القصة كلها، وقول الجماعة أولى. =
...তার স্ত্রীর কাছে গেল এবং বলল (১): "তুমি কি জানো সেই ইয়াসরিবী (মদিনাবাসী) আমাকে কী বলেছে?" তারপর সে তাকে তা জানাল। যখন সাহায্যের জন্য চিৎকার (সংবাদ) এল এবং তারা বদরের উদ্দেশ্যে রওনা হলো, তখন তার স্ত্রী বলল: "তোমার ইয়াসরিবী ভাই যা বলেছিল তা কি তোমার মনে নেই?" তখন সে আর বের হতে চাইল না। কিন্তু আবু জাহল তাকে বলল: "তুমি এই উপত্যকার একজন গণ্যমান্য ব্যক্তি, তাই আমাদের সাথে অন্তত এক বা দুই দিন চলো।" ফলে সে তাদের সাথে চলল এবং মহান আল্লাহ তাকে হত্যা করলেন (২)।--------------------------------------------
(১) পাণ্ডুলিপি (জ ১৪)-তে রয়েছে: 'তিনি বললেন'।
(২) এর সনদ বুখারীর শর্তানুযায়ী সহীহ। এর বর্ণনাকারীগণ নির্ভরযোগ্য এবং শায়খায়নের (বুখারী ও মুসলিম) বর্ণনাকারী, আবু সাঈদ ব্যতীত—যিনি হলেন বনু হাশেমের মুক্তদাস আব্দুর রহমান ইবনে আব্দুল্লাহ ইবনে উবাইদ আল-বাসরী—যিনি বুখারীর বর্ণনাকারীদের অন্তর্ভুক্ত। ইসরাঈল: তিনি হলেন ইউনুস ইবনে আবু ইসহাক আস-সাবি'ঈর পুত্র। তাঁর দাদা আবু ইসহাক—যিনি হলেন আমর ইবনে আব্দুল্লাহ—থেকে তাঁর শ্রবণ (হাদিস গ্রহণ) অত্যন্ত নিপুণ ও নিখুঁত ছিল কারণ তিনি সর্বদা তাঁর সাথে থাকতেন। আর আমর ইবনে মাইমুন: তিনি হলেন আল-আওদী।
আর এটি ইমাম বুখারী (৩৬৩২) এবং ইমাম বায়হাকী 'আদ-দালাইল' ৩/২৫ গ্রন্থে উবাইদুল্লাহ ইবনে মূসার সূত্রে, ইসরাঈল থেকে, এই সনদে বর্ণনা করেছেন।
আর এটি ইমাম বুখারী (৩৯৫০) এবং ইমাম বায়হাকী 'আদ-দালাইল' ৩/২৬ গ্রন্থে ইউসুফ ইবনে ইসহাকের সূত্রে, তাঁর দাদা আবু ইসহাক আস-সাবি'ঈ থেকে এটি বর্ণনা করেছেন।
হাফেজ (ইবনে হাজার) 'আল-ফাতহ' ৭/২৮৩ গ্রন্থে বলেন: 'আলামাতুন নুবুওয়াহ' অধ্যায়ে (অর্থাৎ বুখারীর ৩৬৩২ নং হাদিসে) ইসরাঈলের সূত্রে, আবু ইসহাক থেকে বর্ণিত হয়েছে: "উমাইয়্যাহ ইবনে খালাফ ইবনে সাফওয়ান"—আল-মারওয়াযী এভাবেই উল্লেখ করেছেন। একইভাবে ইমাম আহমাদ (পরবর্তী ৩৭৯৫ নং বর্ণনায়) এবং বায়হাকী (৩/২৫) ইসরাঈলের সূত্রে বর্ণনা করেছেন। তবে সঠিক হলো যা অন্যদের বর্ণনায় এসেছে: "উমাইয়্যাহ ইবনে খালাফ আবু সাফওয়ান"। আল-ইসমাঈলী-র বর্ণনায় রয়েছে: "আবু সাফওয়ান উমাইয়্যাহ ইবনে খালাফ", আর এটি উমাইয়্যাহর কুনিয়া (উপনাম), যা তাঁর পুত্র সাফওয়ান ইবনে উমাইয়্যাহর নামানুসারে রাখা হয়েছিল। একইভাবে আবু ইসহাকের সকল ছাত্র এবং পরবর্তীতে ইসরাঈলের সকল ছাত্র এ বিষয়ে একমত হয়েছেন যে, যার কাছে (সা'দ ইবনে মুআয) অবস্থান করেছিলেন তিনি হলেন উমাইয়্যাহ ইবনে খালাফ। তবে আবু আলী আল-হানাফী তাদের বিরোধিতা করে বলেছেন: 'তিনি উতবাহ ইবনে রাবি'আর কাছে অবস্থান করেছিলেন' এবং তিনি পুরো ঘটনাটি সেভাবেই বর্ণনা করেছেন। তবে সংখ্যাগরিষ্ঠদের (জামাআত) বক্তব্যই অধিকতর সঠিক। =
(১) পাণ্ডুলিপি (জ ১৪)-তে রয়েছে: 'তিনি বললেন'।
(২) এর সনদ বুখারীর শর্তানুযায়ী সহীহ। এর বর্ণনাকারীগণ নির্ভরযোগ্য এবং শায়খায়নের (বুখারী ও মুসলিম) বর্ণনাকারী, আবু সাঈদ ব্যতীত—যিনি হলেন বনু হাশেমের মুক্তদাস আব্দুর রহমান ইবনে আব্দুল্লাহ ইবনে উবাইদ আল-বাসরী—যিনি বুখারীর বর্ণনাকারীদের অন্তর্ভুক্ত। ইসরাঈল: তিনি হলেন ইউনুস ইবনে আবু ইসহাক আস-সাবি'ঈর পুত্র। তাঁর দাদা আবু ইসহাক—যিনি হলেন আমর ইবনে আব্দুল্লাহ—থেকে তাঁর শ্রবণ (হাদিস গ্রহণ) অত্যন্ত নিপুণ ও নিখুঁত ছিল কারণ তিনি সর্বদা তাঁর সাথে থাকতেন। আর আমর ইবনে মাইমুন: তিনি হলেন আল-আওদী।
আর এটি ইমাম বুখারী (৩৬৩২) এবং ইমাম বায়হাকী 'আদ-দালাইল' ৩/২৫ গ্রন্থে উবাইদুল্লাহ ইবনে মূসার সূত্রে, ইসরাঈল থেকে, এই সনদে বর্ণনা করেছেন।
আর এটি ইমাম বুখারী (৩৯৫০) এবং ইমাম বায়হাকী 'আদ-দালাইল' ৩/২৬ গ্রন্থে ইউসুফ ইবনে ইসহাকের সূত্রে, তাঁর দাদা আবু ইসহাক আস-সাবি'ঈ থেকে এটি বর্ণনা করেছেন।
হাফেজ (ইবনে হাজার) 'আল-ফাতহ' ৭/২৮৩ গ্রন্থে বলেন: 'আলামাতুন নুবুওয়াহ' অধ্যায়ে (অর্থাৎ বুখারীর ৩৬৩২ নং হাদিসে) ইসরাঈলের সূত্রে, আবু ইসহাক থেকে বর্ণিত হয়েছে: "উমাইয়্যাহ ইবনে খালাফ ইবনে সাফওয়ান"—আল-মারওয়াযী এভাবেই উল্লেখ করেছেন। একইভাবে ইমাম আহমাদ (পরবর্তী ৩৭৯৫ নং বর্ণনায়) এবং বায়হাকী (৩/২৫) ইসরাঈলের সূত্রে বর্ণনা করেছেন। তবে সঠিক হলো যা অন্যদের বর্ণনায় এসেছে: "উমাইয়্যাহ ইবনে খালাফ আবু সাফওয়ান"। আল-ইসমাঈলী-র বর্ণনায় রয়েছে: "আবু সাফওয়ান উমাইয়্যাহ ইবনে খালাফ", আর এটি উমাইয়্যাহর কুনিয়া (উপনাম), যা তাঁর পুত্র সাফওয়ান ইবনে উমাইয়্যাহর নামানুসারে রাখা হয়েছিল। একইভাবে আবু ইসহাকের সকল ছাত্র এবং পরবর্তীতে ইসরাঈলের সকল ছাত্র এ বিষয়ে একমত হয়েছেন যে, যার কাছে (সা'দ ইবনে মুআয) অবস্থান করেছিলেন তিনি হলেন উমাইয়্যাহ ইবনে খালাফ। তবে আবু আলী আল-হানাফী তাদের বিরোধিতা করে বলেছেন: 'তিনি উতবাহ ইবনে রাবি'আর কাছে অবস্থান করেছিলেন' এবং তিনি পুরো ঘটনাটি সেভাবেই বর্ণনা করেছেন। তবে সংখ্যাগরিষ্ঠদের (জামাআত) বক্তব্যই অধিকতর সঠিক। =
(খণ্ড: 6) (পৃষ্ঠা: 344)