. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= وفي "الكامل" لابن عدي 2/ 636: قال -أي الثوري-: حدثني زبيد، عن محمد بن عبد الرحمن، ولم يزد عليه. قال أحمد: كأنه أرسله أو كره أن يحدث به.
قال البيهقي في "السنن" 7/ 24: وأخبرنا أبو الحسين بن الفضل، أنبأنا عبد الله بن جعفر، حدثنا يعقوب بن سفيان (في "تاريخه" 3/ 234 - 235)، فذكر معنى هذه الحكاية … ثم قال يعقوب: هي حكاية بعيدة، ولو كان حديث حكيم بن جبير عن زبيد ما خفي على أهل العلم.
قلنا: يعني أنه لم يعتد بمتابعة زبيد، وانظر "ميزان الاعتدال" 1/ 584.
قال الترمذي: والعمل على هذا عند بعض أصحابنا، وبه يقول الثوري وعبد الله بن المبارك وأحمد وإسحاق، قالوا: إذا كان عند الرجل خمسون درهماً لم تحل له الصدقة.
قال: ولم يذهب بعض أهل العلم إلى حديث حكيم بن جبير، وَسَّعوا في هذا، وقالوا: إذا كان عنده خمسون درهماً أو أكثر وهو محتاج، فله أن يأخذ من الزكاة. وهو قولُ الشافعي وغيره من أهل الفقه والعلم.
وأخرجه الطيالسي (322)، والترمذي (650)، والدارمي 1/ 386، والدولابي في "الكنى" 1/ 135، والشاشي (478) و (480)، والدارقطني في "السنن" 2/ 122، والبغوي في "شرح السنة" (1600) من طرق عن حكيم بن جبير، به.
وأخرجه الدارقطني في "السنن" 2/ 122 من طريق أبي إسحاق السبيعي، عن محمد بن عبد الرحمن بن يزيد، به. وعقب عليه الدارقطني بأنه وهم في قوله عن أبي إسحاق، إنما هو حكيم بن جبير، وهو ضعيف، تركه شعبة وغيره.
وأخرجه الدارقطني أيضاً 2/ 121 من طريق بكر بن خنيس، عن أبي شيبة، عن القاسم بن عبد الرحمن، عن أبيه، عن ابن مسعود، بلفظ: "لا تحل الصدقة لرجل له خمسون درهماً". قال الدارقطني: أبو شيبة هو عبد الرحمن بن إسحاق ضعيف، وبكر بن خنيس، ضعيف.
وأخرجه أيضاً 2/ 121 من طريق عبد بن سلمة بن أسلم، عن عبد الرحمن بن =
= وفي "الكامل" لابن عدي 2/ 636: قال -أي الثوري-: حدثني زبيد، عن محمد بن عبد الرحمن، ولم يزد عليه. قال أحمد: كأنه أرسله أو كره أن يحدث به.
قال البيهقي في "السنن" 7/ 24: وأخبرنا أبو الحسين بن الفضل، أنبأنا عبد الله بن جعفر، حدثنا يعقوب بن سفيان (في "تاريخه" 3/ 234 - 235)، فذكر معنى هذه الحكاية … ثم قال يعقوب: هي حكاية بعيدة، ولو كان حديث حكيم بن جبير عن زبيد ما خفي على أهل العلم.
قلنا: يعني أنه لم يعتد بمتابعة زبيد، وانظر "ميزان الاعتدال" 1/ 584.
قال الترمذي: والعمل على هذا عند بعض أصحابنا، وبه يقول الثوري وعبد الله بن المبارك وأحمد وإسحاق، قالوا: إذا كان عند الرجل خمسون درهماً لم تحل له الصدقة.
قال: ولم يذهب بعض أهل العلم إلى حديث حكيم بن جبير، وَسَّعوا في هذا، وقالوا: إذا كان عنده خمسون درهماً أو أكثر وهو محتاج، فله أن يأخذ من الزكاة. وهو قولُ الشافعي وغيره من أهل الفقه والعلم.
وأخرجه الطيالسي (322)، والترمذي (650)، والدارمي 1/ 386، والدولابي في "الكنى" 1/ 135، والشاشي (478) و (480)، والدارقطني في "السنن" 2/ 122، والبغوي في "شرح السنة" (1600) من طرق عن حكيم بن جبير، به.
وأخرجه الدارقطني في "السنن" 2/ 122 من طريق أبي إسحاق السبيعي، عن محمد بن عبد الرحمن بن يزيد، به. وعقب عليه الدارقطني بأنه وهم في قوله عن أبي إسحاق، إنما هو حكيم بن جبير، وهو ضعيف، تركه شعبة وغيره.
وأخرجه الدارقطني أيضاً 2/ 121 من طريق بكر بن خنيس، عن أبي شيبة، عن القاسم بن عبد الرحمن، عن أبيه، عن ابن مسعود، بلفظ: "لا تحل الصدقة لرجل له خمسون درهماً". قال الدارقطني: أبو شيبة هو عبد الرحمن بن إسحاق ضعيف، وبكر بن خنيس، ضعيف.
وأخرجه أيضاً 2/ 121 من طريق عبد بن سلمة بن أسلم، عن عبد الرحمن بن =
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= এবং ইবনে আদীর "আল-কামিল" (২/৬৩৬) গ্রন্থে বর্ণিত আছে: তিনি—অর্থাৎ সওরী—বলেছেন: জুবাইদ আমার কাছে মুহাম্মদ বিন আব্দুর রহমান থেকে বর্ণনা করেছেন, এর বেশি তিনি কিছু বলেননি। আহমাদ বলেন: মনে হচ্ছে তিনি এটি মুরসাল হিসেবে বর্ণনা করেছেন অথবা এটি বর্ণনা করতে অপছন্দ করেছেন।
বায়হাকী "আস-সুনান" (৭/২৪) গ্রন্থে বলেছেন: আবুল হুসাইন বিন আল-ফজল আমাদের সংবাদ দিয়েছেন, আবদুল্লাহ বিন জাফর আমাদের জানিয়েছেন, ইয়াকুব বিন সুফিয়ান (তাঁর "তারিখ" ৩/২৩৪-২৩৫ গ্রন্থে) আমাদের কাছে বর্ণনা করেছেন, অতঃপর তিনি এই বর্ণনার অর্থ উল্লেখ করেছেন … এরপর ইয়াকুব বলেন: এটি একটি দূরবর্তী বর্ণনা, আর যদি জুবাইদ থেকে হাকিম বিন জুবায়েরের হাদিসটি থাকত, তবে তা আলেমদের কাছে গোপন থাকত না।
আমরা বলি: এর অর্থ হলো তিনি জুবাইদের অনুসরণকে ধর্তব্যের মধ্যে নেননি। দেখুন: "মিযানুল ইতিদাল" (১/৫৮৪)।
তিরমিযী বলেন: আমাদের কোনো কোনো সাথীর নিকট আমল এর ওপরই রয়েছে। সওরী, আবদুল্লাহ বিন মুবারক, আহমাদ এবং ইসহাকও একই কথা বলেন। তাঁরা বলেছেন: যদি কোনো ব্যক্তির নিকট পঞ্চাশ দিরহাম থাকে, তবে তার জন্য সদকা (গ্রহণ করা) হালাল নয়।
তিনি বলেন: আলেমদের একাংশ হাকিম বিন জুবায়েরের হাদিসটির দিকে যাননি। তাঁরা এ বিষয়ে প্রশস্ততা অবলম্বন করেছেন এবং বলেছেন: যদি কারও কাছে পঞ্চাশ দিরহাম বা তার বেশি থাকে কিন্তু সে অভাবী হয়, তবে তার জন্য যাকাত গ্রহণ করা বৈধ। এটি শাফেয়ী এবং ফিকহ ও ইলম অন্বেষণকারী অন্যান্যদের অভিমত।
হাদিসটি তায়ালিসি (৩২২), তিরমিযী (৬৫০), দারেমী (১/৩৮৬), দুলাবী "আল-কুনা" (১/১৩৫) গ্রন্থে, শাশী (৪৭৮) ও (৪৮০), দারা কুতনী "আস-সুনান" (২/১২২) গ্রন্থে এবং বাগভী "শারহুস সুন্নাহ" (১৬০০) গ্রন্থে বিভিন্ন সূত্রে হাকিম বিন জুবায়ের থেকে এটি বর্ণনা করেছেন।
দারা কুতনী "আস-সুনান" (২/১২২) গ্রন্থে আবু ইসহাক আস-সাবিঈ-এর সূত্রে মুহাম্মদ বিন আব্দুর রহমান বিন ইয়াযিদ থেকে এটি বর্ণনা করেছেন। দারা কুতনী এর ওপর মন্তব্য করে বলেছেন যে, আবু ইসহাকের সূত্রে বর্ণিত কথাটিতে ভুল রয়েছে; মূলত এটি হাকিম বিন জুবায়েরের বর্ণনা। আর সে দুর্বল, শু'বাহ ও অন্যান্যরা তাকে ত্যাগ করেছেন।
দারা কুতনী এটিও (২/১২১) বর্ণনা করেছেন বকর বিন খুনাইস-এর সূত্রে, তিনি আবু শায়বাহ থেকে, তিনি কাসেম বিন আব্দুর রহমান থেকে, তিনি তাঁর পিতা থেকে, তিনি ইবনে মাসউদ থেকে এই শব্দে: "যে ব্যক্তির পঞ্চাশ দিরহাম আছে তার জন্য সদকা হালাল নয়।" দারা কুতনী বলেন: আবু শায়বাহ হলেন আব্দুর রহমান বিন ইসহাক, যিনি দুর্বল; আর বকর বিন খুনাইসও দুর্বল।
তিনিও (২/১২১) এটি বর্ণনা করেছেন আবদ বিন সালামাহ বিন আসলাম-এর সূত্রে, তিনি আব্দুর রহমান বিন =
= এবং ইবনে আদীর "আল-কামিল" (২/৬৩৬) গ্রন্থে বর্ণিত আছে: তিনি—অর্থাৎ সওরী—বলেছেন: জুবাইদ আমার কাছে মুহাম্মদ বিন আব্দুর রহমান থেকে বর্ণনা করেছেন, এর বেশি তিনি কিছু বলেননি। আহমাদ বলেন: মনে হচ্ছে তিনি এটি মুরসাল হিসেবে বর্ণনা করেছেন অথবা এটি বর্ণনা করতে অপছন্দ করেছেন।
বায়হাকী "আস-সুনান" (৭/২৪) গ্রন্থে বলেছেন: আবুল হুসাইন বিন আল-ফজল আমাদের সংবাদ দিয়েছেন, আবদুল্লাহ বিন জাফর আমাদের জানিয়েছেন, ইয়াকুব বিন সুফিয়ান (তাঁর "তারিখ" ৩/২৩৪-২৩৫ গ্রন্থে) আমাদের কাছে বর্ণনা করেছেন, অতঃপর তিনি এই বর্ণনার অর্থ উল্লেখ করেছেন … এরপর ইয়াকুব বলেন: এটি একটি দূরবর্তী বর্ণনা, আর যদি জুবাইদ থেকে হাকিম বিন জুবায়েরের হাদিসটি থাকত, তবে তা আলেমদের কাছে গোপন থাকত না।
আমরা বলি: এর অর্থ হলো তিনি জুবাইদের অনুসরণকে ধর্তব্যের মধ্যে নেননি। দেখুন: "মিযানুল ইতিদাল" (১/৫৮৪)।
তিরমিযী বলেন: আমাদের কোনো কোনো সাথীর নিকট আমল এর ওপরই রয়েছে। সওরী, আবদুল্লাহ বিন মুবারক, আহমাদ এবং ইসহাকও একই কথা বলেন। তাঁরা বলেছেন: যদি কোনো ব্যক্তির নিকট পঞ্চাশ দিরহাম থাকে, তবে তার জন্য সদকা (গ্রহণ করা) হালাল নয়।
তিনি বলেন: আলেমদের একাংশ হাকিম বিন জুবায়েরের হাদিসটির দিকে যাননি। তাঁরা এ বিষয়ে প্রশস্ততা অবলম্বন করেছেন এবং বলেছেন: যদি কারও কাছে পঞ্চাশ দিরহাম বা তার বেশি থাকে কিন্তু সে অভাবী হয়, তবে তার জন্য যাকাত গ্রহণ করা বৈধ। এটি শাফেয়ী এবং ফিকহ ও ইলম অন্বেষণকারী অন্যান্যদের অভিমত।
হাদিসটি তায়ালিসি (৩২২), তিরমিযী (৬৫০), দারেমী (১/৩৮৬), দুলাবী "আল-কুনা" (১/১৩৫) গ্রন্থে, শাশী (৪৭৮) ও (৪৮০), দারা কুতনী "আস-সুনান" (২/১২২) গ্রন্থে এবং বাগভী "শারহুস সুন্নাহ" (১৬০০) গ্রন্থে বিভিন্ন সূত্রে হাকিম বিন জুবায়ের থেকে এটি বর্ণনা করেছেন।
দারা কুতনী "আস-সুনান" (২/১২২) গ্রন্থে আবু ইসহাক আস-সাবিঈ-এর সূত্রে মুহাম্মদ বিন আব্দুর রহমান বিন ইয়াযিদ থেকে এটি বর্ণনা করেছেন। দারা কুতনী এর ওপর মন্তব্য করে বলেছেন যে, আবু ইসহাকের সূত্রে বর্ণিত কথাটিতে ভুল রয়েছে; মূলত এটি হাকিম বিন জুবায়েরের বর্ণনা। আর সে দুর্বল, শু'বাহ ও অন্যান্যরা তাকে ত্যাগ করেছেন।
দারা কুতনী এটিও (২/১২১) বর্ণনা করেছেন বকর বিন খুনাইস-এর সূত্রে, তিনি আবু শায়বাহ থেকে, তিনি কাসেম বিন আব্দুর রহমান থেকে, তিনি তাঁর পিতা থেকে, তিনি ইবনে মাসউদ থেকে এই শব্দে: "যে ব্যক্তির পঞ্চাশ দিরহাম আছে তার জন্য সদকা হালাল নয়।" দারা কুতনী বলেন: আবু শায়বাহ হলেন আব্দুর রহমান বিন ইসহাক, যিনি দুর্বল; আর বকর বিন খুনাইসও দুর্বল।
তিনিও (২/১২১) এটি বর্ণনা করেছেন আবদ বিন সালামাহ বিন আসলাম-এর সূত্রে, তিনি আব্দুর রহমান বিন =
(খণ্ড: 6) (পৃষ্ঠা: 196)