. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= وأخرجه أبو يعلى (5047)، والحاكم 4/ 323، من طريق مروان بن معاوية، والبيهقي في "الشعب" (7730)، وفي "الآداب" (1015) من طريق يعلى بن عبيد، وفي "الشعب" (10561)، من طريق إسماعيل بن زكريا، ثلاثتهم عن أبان بن إسحاق، به.
قال الحاكم: هذا حديث صحيح الإسناد ولم يخرجاه، ووافقه الذهبي! وقد تحرف الصباح بن محمد في مطبوع "المستدرك" إلى الصباح بن محارب.
وأخرجه ابن أبي شيبة 13/ 223 من طريق محمد بن إسحاق، عن الصباح بن محمد، به.
وأخرجه الطبراني في "الكبير" (10290)، وفي "الصغير" (494)، ومن طريقه أبو نعيم في "الحلية" 4/ 209، عن السَّرِي بن سهل الجُنْدَيْسابوري، عن عبد الله بن رشيد، عن مجاعة بن الزبير، عن قتادة، عن عقبة بن عبد الغافر، عن أبي عبيدة، عن عبد الله بن مسعود، مرفوعاً. قال الطبراني في "الصغير": لم يروه عن قتادة إلا مجاعة، تفرد به عبد الله بن رشيد. والسري بن سهل شيخ الطبراني، قال البيهقي: لا يحتج به ولا بشيخه. وقال ابن عدي: كان يسرق الحديث.
قلنا: وإسناده أيضاً منقطع، أبو عبيدة لم يسمع من أبيه ابن مسعود، وعبد الله بن رشيد: قال البيهقي: لا يحتج به، وقال ابن حبان: مستقيم الحديث. انظر "لسان الميزان" 3/ 285، و"ثقات" ابن حبان 8/ 343.
وقد أورده المنذري في "الترغيب والترهيب" 3/ 400 و 4/ 239 - 240، وقال: وقد قيل: إن الصباح إنما رفع هذا الحديث وهماً منه، وضعف برفعه، وصوابه موقوف، والله أعلم.
وله شاهد لا يفرح به من حديث عائشة عند الطبراني في "الأوسط"، وفيه إبراهيم بن إسماعيل بن أبي حبيبة، وهو متروك، قاله الهيثمي في "المجمع" 10/ 284.
وآخر مثله من حديث الحكم بن عمير عند الطبراني في "الأوسط" فيما ذكره الهيثمي في "المجمع" 10/ 284، وقال: فيه عيسى بن إبراهيم القرشي، وهو =
= وأخرجه أبو يعلى (5047)، والحاكم 4/ 323، من طريق مروان بن معاوية، والبيهقي في "الشعب" (7730)، وفي "الآداب" (1015) من طريق يعلى بن عبيد، وفي "الشعب" (10561)، من طريق إسماعيل بن زكريا، ثلاثتهم عن أبان بن إسحاق، به.
قال الحاكم: هذا حديث صحيح الإسناد ولم يخرجاه، ووافقه الذهبي! وقد تحرف الصباح بن محمد في مطبوع "المستدرك" إلى الصباح بن محارب.
وأخرجه ابن أبي شيبة 13/ 223 من طريق محمد بن إسحاق، عن الصباح بن محمد، به.
وأخرجه الطبراني في "الكبير" (10290)، وفي "الصغير" (494)، ومن طريقه أبو نعيم في "الحلية" 4/ 209، عن السَّرِي بن سهل الجُنْدَيْسابوري، عن عبد الله بن رشيد، عن مجاعة بن الزبير، عن قتادة، عن عقبة بن عبد الغافر، عن أبي عبيدة، عن عبد الله بن مسعود، مرفوعاً. قال الطبراني في "الصغير": لم يروه عن قتادة إلا مجاعة، تفرد به عبد الله بن رشيد. والسري بن سهل شيخ الطبراني، قال البيهقي: لا يحتج به ولا بشيخه. وقال ابن عدي: كان يسرق الحديث.
قلنا: وإسناده أيضاً منقطع، أبو عبيدة لم يسمع من أبيه ابن مسعود، وعبد الله بن رشيد: قال البيهقي: لا يحتج به، وقال ابن حبان: مستقيم الحديث. انظر "لسان الميزان" 3/ 285، و"ثقات" ابن حبان 8/ 343.
وقد أورده المنذري في "الترغيب والترهيب" 3/ 400 و 4/ 239 - 240، وقال: وقد قيل: إن الصباح إنما رفع هذا الحديث وهماً منه، وضعف برفعه، وصوابه موقوف، والله أعلم.
وله شاهد لا يفرح به من حديث عائشة عند الطبراني في "الأوسط"، وفيه إبراهيم بن إسماعيل بن أبي حبيبة، وهو متروك، قاله الهيثمي في "المجمع" 10/ 284.
وآخر مثله من حديث الحكم بن عمير عند الطبراني في "الأوسط" فيما ذكره الهيثمي في "المجمع" 10/ 284، وقال: فيه عيسى بن إبراهيم القرشي، وهو =
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= এবং এটি বর্ণনা করেছেন আবু ইয়ালা (৫০৪৭), আল-হাকিম ৪/৩২৩ - মারওয়ান বিন মুয়াবিয়ার সূত্রে, এবং আল-বায়হাকি 'আশ-শুআব' (৭৭৩০) ও 'আল-আদাব' (১০১৫)-এ ইয়ালা বিন উবাইদের সূত্রে, এবং 'আশ-শুআব' (১০৫৬১)-এ ইসমাইল বিন জাকারিয়ার সূত্রে; তাঁরা তিনজনই আবান বিন ইসহাক থেকে এটি বর্ণনা করেছেন।
আল-হাকিম বলেন: এই হাদিসের সনদ সহিহ, তবে তাঁরা (বুখারি ও মুসলিম) এটি সংকলন করেননি; আর আয-যাহাবি তাঁর সাথে একমত হয়েছেন! 'আল-মুস্তাদরাক'-এর মুদ্রিত কপিতে আস-সাব্বাহ বিন মুহাম্মাদ নামটি বিকৃত হয়ে আস-সাব্বাহ বিন মুহারিব হয়ে গেছে।
এবং ইবনে আবি শায়বাহ এটি ১৩/২২৩-এ মুহাম্মাদ বিন ইসহাকের সূত্রে আস-সাব্বাহ বিন মুহাম্মাদ থেকে বর্ণনা করেছেন।
এবং এটি বর্ণনা করেছেন আত-তাবারানি 'আল-কাবীর' (১০২৯০) ও 'আস-সাগীর' (৪৯৪)-এ; এবং তাঁর সূত্রে আবু নুআইম 'আল-হিলয়াহ' ৪/২০৯-এ আস-সারী বিন সাহল আল-জুন্দাইসাবুরি থেকে, তিনি আবদুল্লাহ বিন রাশিদ থেকে, তিনি মুজাআ বিন আয-যুবাইর থেকে, তিনি কাতাদাহ থেকে, তিনি উকবাহ বিন আবদিল গাফির থেকে, তিনি আবু উবাইদাহ থেকে এবং তিনি আবদুল্লাহ বিন মাসউদ থেকে মারফূ হিসেবে বর্ণনা করেছেন। আত-তাবারানি 'আস-সাগীর'-এ বলেন: কাতাদাহ থেকে মুজাআ ছাড়া আর কেউ এটি বর্ণনা করেননি, আর আবদুল্লাহ বিন রাশিদ এটি বর্ণনায় একক হয়ে গেছেন। আর আত-তাবারানির উস্তাদ আস-সারী বিন সাহল সম্পর্কে আল-বায়হাকি বলেন: তার মাধ্যমে কিংবা তার উস্তাদের মাধ্যমে দলিল পেশ করা যাবে না। ইবনে আদি বলেন: সে হাদিস চুরি করত।
আমরা বলি: এর সনদও বিচ্ছিন্ন (মুনকাতি); কারণ আবু উবাইদাহ তাঁর পিতা ইবনে মাসউদ থেকে হাদিস শোনেননি। আর আবদুল্লাহ বিন রাশিদ সম্পর্কে আল-বায়হাকি বলেন: তার মাধ্যমে দলিল পেশ করা যাবে না, তবে ইবনে হিব্বান বলেন: সে মুস্তাকিমুল হাদিস (তার বর্ণিত হাদিস সঠিক)। দেখুন: 'লিসানুল মিজান' ৩/২৮৫ এবং ইবনে হিব্বানের 'আস-সিকাত' ৮/৩৪৩।
আল-মুনজিরি এটি 'আত-তারগিব ওয়াত-তারহিব' ৩/৪০০ এবং ৪/২৩৯-২৪০ এ উল্লেখ করেছেন এবং বলেছেন: বলা হয়ে থাকে যে, আস-সাব্বাহ কেবল ভুলবশত এই হাদিসটিকে মারফূ হিসেবে বর্ণনা করেছেন এবং মারফূ করার কারণেই তাকে দুর্বল গণ্য করা হয়েছে, অথচ এর সঠিক রূপ হলো এটি মাওকূফ। আর আল্লাহই সর্বজ্ঞ।
আর আত-তাবারানির 'আল-আওসাত'-এ আয়েশা থেকে এর একটি শাহেদ (সমর্থনকারী বর্ণনা) রয়েছে যা সন্তোষজনক নয়। এর সনদে ইব্রাহিম বিন ইসমাইল বিন আবি হাবিবা রয়েছে, যে মাতরুক (পরিত্যক্ত); আল-হাইসামি 'আল-মাজমা' ১০/২৮৪-এ এটি বলেছেন।
অনুরূপ আরেকটি বর্ণনা আল-হাকাম বিন উমাইর থেকে আত-তাবারানির 'আল-আওসাত'-এ রয়েছে যেমনটি আল-হাইসামি 'আল-মাজমা' ১০/২৮৪-এ উল্লেখ করেছেন। তিনি বলেছেন: এতে ঈসা বিন ইব্রাহিম আল-কুরাশি রয়েছে, আর সে হলো =
= এবং এটি বর্ণনা করেছেন আবু ইয়ালা (৫০৪৭), আল-হাকিম ৪/৩২৩ - মারওয়ান বিন মুয়াবিয়ার সূত্রে, এবং আল-বায়হাকি 'আশ-শুআব' (৭৭৩০) ও 'আল-আদাব' (১০১৫)-এ ইয়ালা বিন উবাইদের সূত্রে, এবং 'আশ-শুআব' (১০৫৬১)-এ ইসমাইল বিন জাকারিয়ার সূত্রে; তাঁরা তিনজনই আবান বিন ইসহাক থেকে এটি বর্ণনা করেছেন।
আল-হাকিম বলেন: এই হাদিসের সনদ সহিহ, তবে তাঁরা (বুখারি ও মুসলিম) এটি সংকলন করেননি; আর আয-যাহাবি তাঁর সাথে একমত হয়েছেন! 'আল-মুস্তাদরাক'-এর মুদ্রিত কপিতে আস-সাব্বাহ বিন মুহাম্মাদ নামটি বিকৃত হয়ে আস-সাব্বাহ বিন মুহারিব হয়ে গেছে।
এবং ইবনে আবি শায়বাহ এটি ১৩/২২৩-এ মুহাম্মাদ বিন ইসহাকের সূত্রে আস-সাব্বাহ বিন মুহাম্মাদ থেকে বর্ণনা করেছেন।
এবং এটি বর্ণনা করেছেন আত-তাবারানি 'আল-কাবীর' (১০২৯০) ও 'আস-সাগীর' (৪৯৪)-এ; এবং তাঁর সূত্রে আবু নুআইম 'আল-হিলয়াহ' ৪/২০৯-এ আস-সারী বিন সাহল আল-জুন্দাইসাবুরি থেকে, তিনি আবদুল্লাহ বিন রাশিদ থেকে, তিনি মুজাআ বিন আয-যুবাইর থেকে, তিনি কাতাদাহ থেকে, তিনি উকবাহ বিন আবদিল গাফির থেকে, তিনি আবু উবাইদাহ থেকে এবং তিনি আবদুল্লাহ বিন মাসউদ থেকে মারফূ হিসেবে বর্ণনা করেছেন। আত-তাবারানি 'আস-সাগীর'-এ বলেন: কাতাদাহ থেকে মুজাআ ছাড়া আর কেউ এটি বর্ণনা করেননি, আর আবদুল্লাহ বিন রাশিদ এটি বর্ণনায় একক হয়ে গেছেন। আর আত-তাবারানির উস্তাদ আস-সারী বিন সাহল সম্পর্কে আল-বায়হাকি বলেন: তার মাধ্যমে কিংবা তার উস্তাদের মাধ্যমে দলিল পেশ করা যাবে না। ইবনে আদি বলেন: সে হাদিস চুরি করত।
আমরা বলি: এর সনদও বিচ্ছিন্ন (মুনকাতি); কারণ আবু উবাইদাহ তাঁর পিতা ইবনে মাসউদ থেকে হাদিস শোনেননি। আর আবদুল্লাহ বিন রাশিদ সম্পর্কে আল-বায়হাকি বলেন: তার মাধ্যমে দলিল পেশ করা যাবে না, তবে ইবনে হিব্বান বলেন: সে মুস্তাকিমুল হাদিস (তার বর্ণিত হাদিস সঠিক)। দেখুন: 'লিসানুল মিজান' ৩/২৮৫ এবং ইবনে হিব্বানের 'আস-সিকাত' ৮/৩৪৩।
আল-মুনজিরি এটি 'আত-তারগিব ওয়াত-তারহিব' ৩/৪০০ এবং ৪/২৩৯-২৪০ এ উল্লেখ করেছেন এবং বলেছেন: বলা হয়ে থাকে যে, আস-সাব্বাহ কেবল ভুলবশত এই হাদিসটিকে মারফূ হিসেবে বর্ণনা করেছেন এবং মারফূ করার কারণেই তাকে দুর্বল গণ্য করা হয়েছে, অথচ এর সঠিক রূপ হলো এটি মাওকূফ। আর আল্লাহই সর্বজ্ঞ।
আর আত-তাবারানির 'আল-আওসাত'-এ আয়েশা থেকে এর একটি শাহেদ (সমর্থনকারী বর্ণনা) রয়েছে যা সন্তোষজনক নয়। এর সনদে ইব্রাহিম বিন ইসমাইল বিন আবি হাবিবা রয়েছে, যে মাতরুক (পরিত্যক্ত); আল-হাইসামি 'আল-মাজমা' ১০/২৮৪-এ এটি বলেছেন।
অনুরূপ আরেকটি বর্ণনা আল-হাকাম বিন উমাইর থেকে আত-তাবারানির 'আল-আওসাত'-এ রয়েছে যেমনটি আল-হাইসামি 'আল-মাজমা' ১০/২৮৪-এ উল্লেখ করেছেন। তিনি বলেছেন: এতে ঈসা বিন ইব্রাহিম আল-কুরাশি রয়েছে, আর সে হলো =
(খণ্ড: 6) (পৃষ্ঠা: 188)