. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= الحافظ في "تهذيبه" (في ترجمة موسى بن أبي عائشة، عن مولى لأم سلمة): وهذا المولى اسمه عبد الله بن شداد، سماه الدارقطني في "الأفراد" في روايته لهذا الحديث من طريق شاذان الأسود بن عامر عن سفيان، فإن كان عبد الله بن شداد غير الليثي، فلا إشكال، وإن كان هو الليثي، فيبعد أن يقال فيه مولى، فلعل ذلك من الاختلاف في الإسناد، فالموضع موضع احتمال … وقال الحافظ أيضاً في "نتائج الأفكار" 2/ 314: هي رواية شاذة.
ورواه إسماعيل بن عمرو -فيما أخرجه الطبراني في "الكبير" 23/ (689) - عن سفيان، عن منصور، عن موسى بن أبي عائشة، عن سفينة مولى أمّ سلمة، عن أمّ سلمة، به. وهذا إسناد فيه إسماعيل بن عمرو -وهو البجلي- ضعفه أبو حاتم والدارقطني وابن عدي، وقال: حدَّث بأحاديث لا يُتابع عليها، وذكره ابن حبان في "الثقات".
ورواه عامر بن إبراهيم، عن النعمان بن عبد السلام -فيما أخرجه الطبراني في "الصغير" (735)، ومن طريقه أبو نعيم في "أخبار أصفهان" 2/ 39 - عن سفيان، عن منصور، عن الشعبي، عن أمِّ سلمة، به. وقال: لم يروه عن سفيان إلا النعمان، تفرَّد به عامر.
والصواب عن سفيان، عن موسى بن أبي عائشة، عن مولى لأم سلمة، عن أم سلمة، فيما ذكر الدارقطني في "العلل" 5/ ورقة 170، وقال: وكذلك يرويه عُمر بن سعيد بن مسروق، ورقبة بن مصقلة، عن موسى بن أبي عائشة.
قلنا: وأخرجه الحميدي (299)، وابنُ عبد البر في "جامع بيان العلم" ص 215 من طريق عُمر بن سعيد الثوري، والطبراني في "الكبير" 23/ (687)، وفي "الدعاء" (672)، وابن عبد البر أيضا ًص 215 من طريق أبي عوانة، والطبراني أيضاً 24/ (688) من طريق مسعر، ثلاثتهم عن موسى بن أبي عائشة، به.
قال الحافظ في "نتائج الأفكار" 2/ 315: وقد أخرجه الدارقطني في "الأفراد" من رواية عُمر بن سعيد -وهو أخو سفيان الثوري- عن موسى بن =
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= হাফিজ তাঁর "তহজীব" গ্রন্থে (মুসা বিন আবি আয়েশার জীবনীতে, উম্মে সালামার জনৈক মুক্ত দাসের সূত্রে): আর এই মুক্ত দাসের নাম হলো আব্দুল্লাহ বিন শাদ্দাদ। দারা কুতনী "আল-আফরাদ" গ্রন্থে সুফিয়ান থেকে শাযান আল-আসওয়াদ বিন আমিরের সূত্রে এই হাদীসটি বর্ণনার সময় এই নামকরণ করেছেন। যদি এই আব্দুল্লাহ বিন শাদ্দাদ লাইসী ব্যতীত অন্য কেউ হন, তবে কোনো সমস্যা নেই। কিন্তু তিনি যদি লাইসী হন, তবে তাকে মুক্ত দাস বলা দূরহ। সম্ভবত এটি সনদের ভিন্নতার কারণে হয়েছে, তাই বিষয়টি সম্ভাবনার অবকাশ রাখে ... হাফিজ "নাতাইজুল আফকার" গ্রন্থে (২/৩১৪) আরও বলেছেন: এটি একটি শায (বিচ্ছিন্ন) বর্ণনা।
এবং ইসমাইল বিন আমর এটি বর্ণনা করেছেন -যা তাবারানি "আল-কাবীর" গ্রন্থে (২৩/ ৬৮৯) উদ্ধৃত করেছেন- সুফিয়ান থেকে, তিনি মনসুর থেকে, তিনি মুসা বিন আবি আয়েশা থেকে, তিনি উম্মে সালামার মুক্ত দাস সাফিনা থেকে, তিনি উম্মে সালামার সূত্রে। এই সনদে ইসমাইল বিন আমর -যিনি আল-বাজালি- রয়েছেন, তাকে আবু হাতিম, দারা কুতনী এবং ইবনে আদী দুর্বল বলেছেন। ইবনে আদী বলেছেন: তিনি এমন সব হাদীস বর্ণনা করেন যেগুলোর কোনো অনুসারী (মুতাবা'আত) পাওয়া যায় না। ইবনে হিব্বান তাকে "আস-সিকাত" (নির্ভরযোগ্য বর্ণনাকারীদের তালিকা) গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন।
এবং আমের বিন ইব্রাহিম এটি নোমান বিন আব্দুস সালাম থেকে বর্ণনা করেছেন -যা তাবারানি "আস-সাগীর" গ্রন্থে (৭৩৫) এবং তাঁর সূত্রে আবু নুয়াইম "আখবার আসফাহান" গ্রন্থে (২/৩৯) উদ্ধৃত করেছেন- সুফিয়ান থেকে, তিনি মনসুর থেকে, তিনি শাবি থেকে, তিনি উম্মে সালামার সূত্রে। তিনি (তাবারানি) বলেছেন: নোমান ছাড়া আর কেউ সুফিয়ান থেকে এটি বর্ণনা করেননি, আমের এতে একক হয়ে গেছেন।
আর সঠিক হলো: সুফিয়ান থেকে, তিনি মুসা বিন আবি আয়েশা থেকে, তিনি উম্মে সালামার জনৈক মুক্ত দাস থেকে, তিনি উম্মে সালামার সূত্রে। যেমনটি দারা কুতনী "আল-ইলাল" গ্রন্থে (৫/ পৃষ্ঠা ১৭০) উল্লেখ করেছেন এবং তিনি বলেছেন: অনুরূপভাবে উমর বিন সাঈদ বিন মাসরুক এবং রাকাবা বিন মাসকালাও মুসা বিন আবি আয়েশার সূত্রে এটি বর্ণনা করেছেন।
আমরা বলি: এটি হুমায়দী (২৯৯) এবং ইবনে আব্দুল বার "জামে বয়ানিল ইলম" (পৃষ্ঠা ২১৫) গ্রন্থে উমর বিন সাঈদ আস-সাওরীর সূত্রে উদ্ধৃত করেছেন। তাবারানি "আল-কাবীর" (২৩/ ৬৮৭), "আদ-দুআ" (৬৭২) এবং ইবনে আব্দুল বারও (পৃষ্ঠা ২১৫) আবু আওয়ানার সূত্রে এটি উদ্ধৃত করেছেন। তাবারানি আরও উদ্ধৃত করেছেন (২৪/ ৬৮৮) মিস'আরের সূত্রে; এই তিনজনই মুসা বিন আবি আয়েশার সূত্রে বর্ণনা করেছেন।
হাফিজ "নাতাইজুল আফকার" গ্রন্থে (২/৩১৫) বলেছেন: দারা কুতনী "আল-আফরাদ" গ্রন্থে উমর বিন সাঈদের বর্ণনা থেকে এটি উদ্ধৃত করেছেন -যিনি সুফিয়ান সাওরীর ভাই- তিনি মুসা বিন... এর সূত্রে।

(খণ্ড: 44) (পৃষ্ঠা: 141)