25996 - حَدَّثَنَا يَزِيدُ، أَخْبَرَنَا هِشَامٌ، عَنْ يَحْيَى، عَنْ عِمْرَانَ بْنِ حِطَّانَ، أَنَّ عَائِشَةَ حَدَّثَتْهُ: أَنَّ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم لَمْ يَكُنْ يَتْرُكُ فِي بَيْتِهِ شَيْئًا فِيهِ تَصْلِيبٌ إِلَّا قَضَبَهُ (1).
25997 - حَدَّثَنَا يَزِيدُ، قَالَ: أَخْبَرَنَا شَرِيكٌ، عَنِ الْمِقْدَامِ، عَنْ أَبِيهِ قَالَ: قُلْتُ لِعَائِشَةَ: يَا أُمَّهْ، بِأَيِّ شَيْءٍ كَانَ يَبْدَأُ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم إِذَا دَخَلَ عَلَيْكِ بَيْتَكِ، وَبِأَيِّ شَيْءٍ كَانَ يَخْتِمُ؟ قَالَتْ: كَانَ (2) يَبْدَأُ--------------------------------------------
= دون ذكر كنيتة، فعينه المزي في "تحفة الأشراف" 11/ 429: عروة بن الحارث الهمداني، وعروة هذا يكنى أبا فروة، وهو ثقة من رجال الشيخين، ووثقه ابن معين، ويروي عن الشعبي كذلك، فإما أن يكون لهذا الحديث راويان عن الشعبي هما عروة أبو عبد الله البزاز ويكنى همدانياً كذلك، فيما ذكره ابن أبي حاتم عن ابن معين، وإما أن يكون الراوي عروة البزاز الهمداني، وقد أخطأ المزي في تعيينه، والذي يحول بيننا وبين الترجيح أن الحافظ لم يترجم في "التعجيل" لعروة أبي عبد الله البزاز، ولم يترجم كذلك لعروة الهمداني في "تهذيب التهذيب" وإنما ترجم لعروة بن الحارث الهمداني في "التهذيب" متابعاً للمزي، والله أعلم.
وأخرجه مختصراً أبو داود (244) من طريق هشيم بن بشير، عن عروة الهمداني، عن الشعبي، به.
وانظر (24257).
(1) إسناده صحيح، وهو مكرر (24261) غير أن شيخ أحمد هنا، هو يزيد بن هارون.
وأخرجه البيهقي في "السنن" 7/ 269 من طريق يزيد بن هارون، بهذا الإسناد.
(2) لفظ: كان، ليس في (ظ 7) و (ظ 8).
25997 - حَدَّثَنَا يَزِيدُ، قَالَ: أَخْبَرَنَا شَرِيكٌ، عَنِ الْمِقْدَامِ، عَنْ أَبِيهِ قَالَ: قُلْتُ لِعَائِشَةَ: يَا أُمَّهْ، بِأَيِّ شَيْءٍ كَانَ يَبْدَأُ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم إِذَا دَخَلَ عَلَيْكِ بَيْتَكِ، وَبِأَيِّ شَيْءٍ كَانَ يَخْتِمُ؟ قَالَتْ: كَانَ (2) يَبْدَأُ--------------------------------------------
= دون ذكر كنيتة، فعينه المزي في "تحفة الأشراف" 11/ 429: عروة بن الحارث الهمداني، وعروة هذا يكنى أبا فروة، وهو ثقة من رجال الشيخين، ووثقه ابن معين، ويروي عن الشعبي كذلك، فإما أن يكون لهذا الحديث راويان عن الشعبي هما عروة أبو عبد الله البزاز ويكنى همدانياً كذلك، فيما ذكره ابن أبي حاتم عن ابن معين، وإما أن يكون الراوي عروة البزاز الهمداني، وقد أخطأ المزي في تعيينه، والذي يحول بيننا وبين الترجيح أن الحافظ لم يترجم في "التعجيل" لعروة أبي عبد الله البزاز، ولم يترجم كذلك لعروة الهمداني في "تهذيب التهذيب" وإنما ترجم لعروة بن الحارث الهمداني في "التهذيب" متابعاً للمزي، والله أعلم.
وأخرجه مختصراً أبو داود (244) من طريق هشيم بن بشير، عن عروة الهمداني، عن الشعبي، به.
وانظر (24257).
(1) إسناده صحيح، وهو مكرر (24261) غير أن شيخ أحمد هنا، هو يزيد بن هارون.
وأخرجه البيهقي في "السنن" 7/ 269 من طريق يزيد بن هارون، بهذا الإسناد.
(2) لفظ: كان، ليس في (ظ 7) و (ظ 8).
২৫৯৯৬ - আমাদের নিকট ইয়াজিদ বর্ণনা করেছেন, হিশাম আমাদের সংবাদ দিয়েছেন ইয়াহইয়া থেকে, তিনি ইমরান ইবন হিত্তান থেকে বর্ণনা করেন যে, আয়েশা (রা.) তাকে বলেছেন: নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম) তাঁর ঘরে ক্রুশের ছবি বা আকৃতি সম্বলিত কোনো বস্তু পেলেই তা কেটে ফেলা বা পরিবর্তন করা ছাড়া ছাড়তেন না। (১)
২৫৯৯৭ - আমাদের নিকট ইয়াজিদ বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: শারিক আমাদের সংবাদ দিয়েছেন মিকদাম থেকে, তিনি তাঁর পিতা থেকে বর্ণনা করেন, তিনি বলেন: আমি আয়েশা (রা.)-কে বললাম: হে আম্মাজান, নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম) যখন আপনার নিকট ঘরে প্রবেশ করতেন তখন কী দিয়ে শুরু করতেন এবং কী দিয়ে শেষ করতেন? তিনি বললেন: তিনি (২) শুরু করতেন...--------------------------------------------
= তাঁর উপনাম উল্লেখ ছাড়াই; তাই মিযযি 'তুহফাতুল আশরাফ' ১১/৪২৯-এ তাকে নির্দিষ্ট করে বলেছেন: তিনি হলেন উরওয়াহ ইবনুল হারিস আল-হামদানি। এই উরওয়াহর উপনাম আবু ফারওয়াহ, এবং তিনি শায়খাইনের (বুখারি ও মুসলিম) নির্ভরযোগ্য বর্ণনাকারীদের অন্তর্ভুক্ত। ইবনে মাঈন তাঁকে নির্ভরযোগ্য বলেছেন এবং তিনি শা'বি থেকেও তদ্রূপ বর্ণনা করেন। সুতরাং হয় শা'বি থেকে এই হাদিসের দুজন বর্ণনাকারী রয়েছেন—উরওয়াহ আবু আব্দুল্লাহ আল-বাযযায, যাকে ইবনে আবি হাতিম ইবনে মাঈন থেকে বর্ণনা করে হামদানি হিসেবেও উল্লেখ করেছেন; অথবা মূল বর্ণনাকারী হলেন উরওয়াহ আল-বাযযায আল-হামদানি এবং মিযযি তাকে চিহ্নিত করতে ভুল করেছেন। আমাদের জন্য কোনো একটি মতকে প্রাধান্য দেওয়ার ক্ষেত্রে অন্তরায় হলো এই যে, হাফিজ (ইবনে হাজার) 'আত-তাজিল'-এ উরওয়াহ আবু আব্দুল্লাহ আল-বাযযাযের জীবনী উল্লেখ করেননি, আবার 'তাহযিবুত তাহযিব'-এ উরওয়াহ আল-হামদানির জীবনীও উল্লেখ করেননি; বরং তিনি মিযযির অনুসরণ করে 'তাহযিব'-এ উরওয়াহ ইবনুল হারিস আল-হামদানির জীবনী উল্লেখ করেছেন। আল্লাহই ভালো জানেন।
আবু দাউদ (২৪৪) একে সংক্ষেপে হুশাইম ইবন বশিরের সূত্রে উরওয়াহ আল-হামদানি থেকে, তিনি শা'বি থেকে—এই সনদে বর্ণনা করেছেন।
এবং দেখুন (২৪২৫৭)।
(১) এর সনদ সহিহ এবং এটি একটি পুনরাবৃত্তি (২৪২৬১), তবে এখানে ইমাম আহমাদের উস্তাদ হলেন ইয়াজিদ ইবন হারুন।
বায়হাকি এটি 'আস-সুনান' ৭/২৬৯-এ ইয়াজিদ ইবন হারুনের সূত্রে এই সনদে বর্ণনা করেছেন।
(২) 'ছিল' (কানা) শব্দটি (জ ৭) এবং (জ ৮) পাণ্ডুলিপিতে নেই।
২৫৯৯৭ - আমাদের নিকট ইয়াজিদ বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: শারিক আমাদের সংবাদ দিয়েছেন মিকদাম থেকে, তিনি তাঁর পিতা থেকে বর্ণনা করেন, তিনি বলেন: আমি আয়েশা (রা.)-কে বললাম: হে আম্মাজান, নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম) যখন আপনার নিকট ঘরে প্রবেশ করতেন তখন কী দিয়ে শুরু করতেন এবং কী দিয়ে শেষ করতেন? তিনি বললেন: তিনি (২) শুরু করতেন...--------------------------------------------
= তাঁর উপনাম উল্লেখ ছাড়াই; তাই মিযযি 'তুহফাতুল আশরাফ' ১১/৪২৯-এ তাকে নির্দিষ্ট করে বলেছেন: তিনি হলেন উরওয়াহ ইবনুল হারিস আল-হামদানি। এই উরওয়াহর উপনাম আবু ফারওয়াহ, এবং তিনি শায়খাইনের (বুখারি ও মুসলিম) নির্ভরযোগ্য বর্ণনাকারীদের অন্তর্ভুক্ত। ইবনে মাঈন তাঁকে নির্ভরযোগ্য বলেছেন এবং তিনি শা'বি থেকেও তদ্রূপ বর্ণনা করেন। সুতরাং হয় শা'বি থেকে এই হাদিসের দুজন বর্ণনাকারী রয়েছেন—উরওয়াহ আবু আব্দুল্লাহ আল-বাযযায, যাকে ইবনে আবি হাতিম ইবনে মাঈন থেকে বর্ণনা করে হামদানি হিসেবেও উল্লেখ করেছেন; অথবা মূল বর্ণনাকারী হলেন উরওয়াহ আল-বাযযায আল-হামদানি এবং মিযযি তাকে চিহ্নিত করতে ভুল করেছেন। আমাদের জন্য কোনো একটি মতকে প্রাধান্য দেওয়ার ক্ষেত্রে অন্তরায় হলো এই যে, হাফিজ (ইবনে হাজার) 'আত-তাজিল'-এ উরওয়াহ আবু আব্দুল্লাহ আল-বাযযাযের জীবনী উল্লেখ করেননি, আবার 'তাহযিবুত তাহযিব'-এ উরওয়াহ আল-হামদানির জীবনীও উল্লেখ করেননি; বরং তিনি মিযযির অনুসরণ করে 'তাহযিব'-এ উরওয়াহ ইবনুল হারিস আল-হামদানির জীবনী উল্লেখ করেছেন। আল্লাহই ভালো জানেন।
আবু দাউদ (২৪৪) একে সংক্ষেপে হুশাইম ইবন বশিরের সূত্রে উরওয়াহ আল-হামদানি থেকে, তিনি শা'বি থেকে—এই সনদে বর্ণনা করেছেন।
এবং দেখুন (২৪২৫৭)।
(১) এর সনদ সহিহ এবং এটি একটি পুনরাবৃত্তি (২৪২৬১), তবে এখানে ইমাম আহমাদের উস্তাদ হলেন ইয়াজিদ ইবন হারুন।
বায়হাকি এটি 'আস-সুনান' ৭/২৬৯-এ ইয়াজিদ ইবন হারুনের সূত্রে এই সনদে বর্ণনা করেছেন।
(২) 'ছিল' (কানা) শব্দটি (জ ৭) এবং (জ ৮) পাণ্ডুলিপিতে নেই।
(খণ্ড: 43) (পৃষ্ঠা: 136)