24515 - حَدَّثَنَا هَاشِمٌ، قَالَ: حَدَّثَنَا مُحَمَّدٌ، يَعْنِي ابْنَ رَاشِدٍ، عَنْ يَحْيَى بْنِ يَحْيَى الْغَسَّانِيِّ، قَالَ: قَدِمْتُ الْمَدِينَةَ، فَلَقِيتُ أَبَا بَكْرِ بْنَ مُحَمَّدِ بْنِ عَمْرِو بْنِ حَزْمٍ وَهُوَ عَامِلٌ عَلَى الْمَدِينَةِ، قَالَ: أُتِيتُ بِسَارِقٍ، فَأَرْسَلَتْ إِلَيَّ خَالَتِي عَمْرَةُ بِنْتُ عَبْدِ الرَّحْمَنِ أَنْ لَا تَعْجَلَ فِي أَمْرِ هَذَا الرَّجُلِ، حَتَّى--------------------------------------------
= طريق عمر بن علي المقدمي، عن هشام بن عروة، به، دون ذكر القصة.
وقال الترمذي: هذا حديث حسن صحيح، غريب من حديث هشام بن عروة. وقد روى مسلم بن خالد الزنجي هذا الحديث عن هشام بن عروة. ورواه جرير عن هشام أيضاً، وحديث جرير يقال: تدليس دلَّس فيه جرير، لم يسمعه من هشام بن عروة.
وقال كذلك في "العلل الكبير" 1/ 514 - 515: فقلت له -أي البخاري-: قد رواه عمر بن علي، عن هشام بن عروة، فلم يعرفه من حديث عمر بن علي. قال: قلت له: ترى أن عمر بن علي دلَّس فيه؟ فقال: لا أعرف أن عمر بن علي يدلس. قلت له: رواه جرير عن هشام بن عروة. فقال: قال محمد بن حميد: إن جريراً روى هذا في المناظرة ولا يدرون له فيه سماعاً. وضعف محمد -أي البخاري- حديث هشام بن عروة في هذا الباب.
وأخرجه ابن عدي في "الكامل" 7/ 2605 من طريق يعقوب بن الوليد، وأخرجه كذلك الخطيب في "تاريخه" 8/ 297 - 298 من طريق خالد بن مهران المكفوف، كلاهما عن هشام بن عروة، به. قال ابن عدي عقبه: هذا حديث مسلم بن خالد الزنجي، عن هشام بن عروة، سرقه منه يعقوب هذا، وخالد بن مهران، وهو مجهول.
وسيأتي برقم (24847) دون ذكر القصة.
وقد سلف برقم (24224) من طريق مخلد بن خفاف بن إيماء، عن عروة، به.
قال الترمذي: وتفسير الخراج بالضمان: هو الرجل يشتري العبد فيستعمله، ثم يجد به عيباً، فيرده على البائع، فالغلة للمشتري، لأن العبد لو هلك، هلك من مال المشتري، ونحو هذا من المسائل، يكون فيه الخراج بالضمان.
= طريق عمر بن علي المقدمي، عن هشام بن عروة، به، دون ذكر القصة.
وقال الترمذي: هذا حديث حسن صحيح، غريب من حديث هشام بن عروة. وقد روى مسلم بن خالد الزنجي هذا الحديث عن هشام بن عروة. ورواه جرير عن هشام أيضاً، وحديث جرير يقال: تدليس دلَّس فيه جرير، لم يسمعه من هشام بن عروة.
وقال كذلك في "العلل الكبير" 1/ 514 - 515: فقلت له -أي البخاري-: قد رواه عمر بن علي، عن هشام بن عروة، فلم يعرفه من حديث عمر بن علي. قال: قلت له: ترى أن عمر بن علي دلَّس فيه؟ فقال: لا أعرف أن عمر بن علي يدلس. قلت له: رواه جرير عن هشام بن عروة. فقال: قال محمد بن حميد: إن جريراً روى هذا في المناظرة ولا يدرون له فيه سماعاً. وضعف محمد -أي البخاري- حديث هشام بن عروة في هذا الباب.
وأخرجه ابن عدي في "الكامل" 7/ 2605 من طريق يعقوب بن الوليد، وأخرجه كذلك الخطيب في "تاريخه" 8/ 297 - 298 من طريق خالد بن مهران المكفوف، كلاهما عن هشام بن عروة، به. قال ابن عدي عقبه: هذا حديث مسلم بن خالد الزنجي، عن هشام بن عروة، سرقه منه يعقوب هذا، وخالد بن مهران، وهو مجهول.
وسيأتي برقم (24847) دون ذكر القصة.
وقد سلف برقم (24224) من طريق مخلد بن خفاف بن إيماء، عن عروة، به.
قال الترمذي: وتفسير الخراج بالضمان: هو الرجل يشتري العبد فيستعمله، ثم يجد به عيباً، فيرده على البائع، فالغلة للمشتري، لأن العبد لو هلك، هلك من مال المشتري، ونحو هذا من المسائل، يكون فيه الخراج بالضمان.
২৪৫১৫ - হাশিম আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: মুহাম্মদ—অর্থাৎ ইবনে রাশিদ—আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন ইয়াহইয়া ইবনে ইয়াহইয়া আল-গাসসানী থেকে, তিনি বলেন: আমি মদীনায় আসলাম, অতঃপর আবু বকর ইবনে মুহাম্মদ ইবনে আমর ইবনে হাযমের সাথে সাক্ষাৎ করলাম, তখন তিনি মদীনার গভর্নর ছিলেন। তিনি বললেন: আমার নিকট একজন চোরকে আনা হলো, তখন আমার খালা আমরাহ বিনতে আবদুর রহমান আমার নিকট বার্তা পাঠালেন যে, এই লোকটির ব্যাপারে দ্রুত কোনো সিদ্ধান্ত নিবেন না, যতক্ষণ না...--------------------------------------------
= ওমর ইবনে আলী আল-মুকাদ্দামী-এর সূত্র, হিশাম ইবনে উরওয়াহ থেকে, উক্ত বিষয়ে, তবে ঘটনাটি উল্লেখ করা ব্যতীত।
ইমাম তিরমিযী বলেন: এই হাদীসটি হাসান সহীহ, হিশাম ইবনে উরওয়াহ-এর বর্ণনা হিসেবে এটি গারীব। মুসলিম ইবনে খালিদ আজ-যানজী এই হাদীসটি হিশাম ইবনে উরওয়াহ থেকে বর্ণনা করেছেন। জারীরও এটি হিশাম থেকে বর্ণনা করেছেন, তবে জারীরের হাদীস সম্পর্কে বলা হয় যে, এটি তাদলীস; তিনি এতে তাদলীস করেছেন এবং তিনি এটি হিশাম ইবনে উরওয়াহ থেকে সরাসরি শোনেননি।
অনুরূপভাবে "আল-ইলাল আল-কাবীর" ১/৫১৪-৫১৫ এ বলা হয়েছে: আমি তাঁকে—অর্থাৎ ইমাম বুখারীকে—বললাম: ওমর ইবনে আলী এটি হিশাম ইবনে উরওয়াহ থেকে বর্ণনা করেছেন, কিন্তু তিনি ওমর ইবনে আলীর হাদীস হিসেবে এটি চিনতে পারেননি। তিনি বলেন: আমি তাঁকে বললাম: আপনি কি মনে করেন ওমর ইবনে আলী এতে তাদলীস করেছেন? তিনি বললেন: আমি জানি না যে ওমর ইবনে আলী তাদলীস করেন। আমি তাঁকে বললাম: জারীর এটি হিশাম ইবনে উরওয়াহ থেকে বর্ণনা করেছেন। তিনি বললেন: মুহাম্মদ ইবনে হুমাইদ বলেছেন যে, জারীর এটি বিতর্কের সময় বর্ণনা করেছেন এবং তারা এটি হিশাম থেকে তাঁর সরাসরি শ্রবণের ব্যাপারে অবগত নন। আর মুহাম্মদ—অর্থাৎ ইমাম বুখারী—এই অধ্যায়ে হিশাম ইবনে উরওয়াহ-এর হাদীসকে দুর্বল বলেছেন।
ইবনুল আদী এটি "আল-কামিল" ৭/২৬০৫-এ ইয়াকূব ইবনুল ওয়ালীদের সূত্রে বর্ণনা করেছেন এবং আল-খাতীব তাঁর "তারীখ" ৮/২৯৭-২৯৮ এ খালিদ ইবনে মিহরান আল-মাকফূফের সূত্রে বর্ণনা করেছেন, তাঁরা উভয়েই হিশাম ইবনে উরওয়াহ থেকে। ইবনুল আদী এর পর বলেন: এটি মুসলিম ইবনে খালিদ আজ-যানজীর হাদীস যা হিশাম ইবনে উরওয়াহ থেকে বর্ণিত, ইয়াকূব এবং খালিদ ইবনে মিহরান—যিনি কি না অজ্ঞাত—তার থেকে এটি চুরি করেছেন।
এটি ইতিপূর্বে (২৪২২৪) নম্বরে মুখাল্লাদ ইবনে খাফফাফ ইবনে ইমা-এর সূত্রে উরওয়াহ থেকে বর্ণিত হয়েছে।
ইমাম তিরমিযী বলেন: 'আল-খারাজ বিদ-যামান' (পণ্যের লভ্যাংশ দায়বদ্ধতার বিপরীতে)-এর ব্যাখ্যা হলো: এক ব্যক্তি একজন দাস ক্রয় করল এবং তাকে কাজে নিয়োগ করল, অতঃপর তাতে কোনো ত্রুটি দেখতে পেয়ে সে তাকে বিক্রেতার কাছে ফিরিয়ে দিল; এমতাবস্থায় দাসের উপার্জিত আয় ক্রেতার প্রাপ্য হবে। কারণ দাসটি যদি মারা যেত, তবে তা ক্রেতার সম্পদ থেকেই বিনষ্ট হতো। এ জাতীয় মাসআলাগুলোর ক্ষেত্রেই 'আল-খারাজ বিদ-যামান' নীতি প্রযোজ্য হয়।
= ওমর ইবনে আলী আল-মুকাদ্দামী-এর সূত্র, হিশাম ইবনে উরওয়াহ থেকে, উক্ত বিষয়ে, তবে ঘটনাটি উল্লেখ করা ব্যতীত।
ইমাম তিরমিযী বলেন: এই হাদীসটি হাসান সহীহ, হিশাম ইবনে উরওয়াহ-এর বর্ণনা হিসেবে এটি গারীব। মুসলিম ইবনে খালিদ আজ-যানজী এই হাদীসটি হিশাম ইবনে উরওয়াহ থেকে বর্ণনা করেছেন। জারীরও এটি হিশাম থেকে বর্ণনা করেছেন, তবে জারীরের হাদীস সম্পর্কে বলা হয় যে, এটি তাদলীস; তিনি এতে তাদলীস করেছেন এবং তিনি এটি হিশাম ইবনে উরওয়াহ থেকে সরাসরি শোনেননি।
অনুরূপভাবে "আল-ইলাল আল-কাবীর" ১/৫১৪-৫১৫ এ বলা হয়েছে: আমি তাঁকে—অর্থাৎ ইমাম বুখারীকে—বললাম: ওমর ইবনে আলী এটি হিশাম ইবনে উরওয়াহ থেকে বর্ণনা করেছেন, কিন্তু তিনি ওমর ইবনে আলীর হাদীস হিসেবে এটি চিনতে পারেননি। তিনি বলেন: আমি তাঁকে বললাম: আপনি কি মনে করেন ওমর ইবনে আলী এতে তাদলীস করেছেন? তিনি বললেন: আমি জানি না যে ওমর ইবনে আলী তাদলীস করেন। আমি তাঁকে বললাম: জারীর এটি হিশাম ইবনে উরওয়াহ থেকে বর্ণনা করেছেন। তিনি বললেন: মুহাম্মদ ইবনে হুমাইদ বলেছেন যে, জারীর এটি বিতর্কের সময় বর্ণনা করেছেন এবং তারা এটি হিশাম থেকে তাঁর সরাসরি শ্রবণের ব্যাপারে অবগত নন। আর মুহাম্মদ—অর্থাৎ ইমাম বুখারী—এই অধ্যায়ে হিশাম ইবনে উরওয়াহ-এর হাদীসকে দুর্বল বলেছেন।
ইবনুল আদী এটি "আল-কামিল" ৭/২৬০৫-এ ইয়াকূব ইবনুল ওয়ালীদের সূত্রে বর্ণনা করেছেন এবং আল-খাতীব তাঁর "তারীখ" ৮/২৯৭-২৯৮ এ খালিদ ইবনে মিহরান আল-মাকফূফের সূত্রে বর্ণনা করেছেন, তাঁরা উভয়েই হিশাম ইবনে উরওয়াহ থেকে। ইবনুল আদী এর পর বলেন: এটি মুসলিম ইবনে খালিদ আজ-যানজীর হাদীস যা হিশাম ইবনে উরওয়াহ থেকে বর্ণিত, ইয়াকূব এবং খালিদ ইবনে মিহরান—যিনি কি না অজ্ঞাত—তার থেকে এটি চুরি করেছেন।
এটি ইতিপূর্বে (২৪২২৪) নম্বরে মুখাল্লাদ ইবনে খাফফাফ ইবনে ইমা-এর সূত্রে উরওয়াহ থেকে বর্ণিত হয়েছে।
ইমাম তিরমিযী বলেন: 'আল-খারাজ বিদ-যামান' (পণ্যের লভ্যাংশ দায়বদ্ধতার বিপরীতে)-এর ব্যাখ্যা হলো: এক ব্যক্তি একজন দাস ক্রয় করল এবং তাকে কাজে নিয়োগ করল, অতঃপর তাতে কোনো ত্রুটি দেখতে পেয়ে সে তাকে বিক্রেতার কাছে ফিরিয়ে দিল; এমতাবস্থায় দাসের উপার্জিত আয় ক্রেতার প্রাপ্য হবে। কারণ দাসটি যদি মারা যেত, তবে তা ক্রেতার সম্পদ থেকেই বিনষ্ট হতো। এ জাতীয় মাসআলাগুলোর ক্ষেত্রেই 'আল-খারাজ বিদ-যামান' নীতি প্রযোজ্য হয়।
(খণ্ড: 41) (পৃষ্ঠা: 60)