غَالِبٍ، قَالَ: سَمِعْتُ أَبَا أُمَامَةَ يَقُولُ: إِذَا وَضَعْتَ الطَّهُورَ مَوَاضِعَهُ، قَعَدْتَ مَغْفُورًا لَكَ، فَإِنْ قَامَ يُصَلِّي، كَانَتْ لَهُ فَضِيلَةً وَأَجْرًا، وَإِنْ قَعَدَ، قَعَدَ مَغْفُورًا لَهُ. فَقَالَ لَهُ رَجُلٌ: يَا أَبَا أُمَامَةَ، أَرَأَيْتَ إِنْ قَامَ فَصَلَّى، أَتَكُونُ (1) لَهُ نَافِلَةً؟ قَالَ: إِنَّمَا النَّافِلَةُ لِلنَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم، كَيْفَ تَكُونُ لَهُ نَافِلَةً، وَهُوَ يَسْعَى فِي الذُّنُوبِ وَالْخَطَايَا؟! تَكُونُ لَهُ فَضِيلَةً وَأَجْرًا (2).--------------------------------------------
(1) في (م) وحدها: "تكون".
(2) إسناده ضعيف من أجل أبي غالب البصري، وهو إنما يعتبر به في المتابعات والشواهد، وقد اضطرب في هذا الحديث، فرواه هنا موقوفاً، ورواه مرفوعاً كما في الرواية السالفة برقم (22188)، وخالف في متنه، فقال في الرواية السالفة: "وقام إلى صلاته وهي نافلة"، وقال هنا: "فإن قام يصلي كانت له فضيلة وأجراً … إلخ"، لكن قوله: إنما كانت النافلة للنبي صلى الله عليه وسلم، تابعه عليه شهر بن حوشب كما سيأتي، وهو ضعيف أيضاً.
وأخرجه الطبراني في "الكبير" (8062) من طريق محمد بن عبد الملك الواسطي، عن يزيد بن هارون، بهذا الإسناد. وتحرف فيه "سليم بن حيان" إلى: "سليمان بن حيان"، وسقط منه قوله: "قال: لا إنما النافلة للنبي صلى الله عليه وسلم، كيف تكون له نافلة".
وأخرجه الطيالسي بنحوه (1135) من طريق حماد بن سلمة، عن أبي غالب البصري، به.
وأخرجه بنحوه مرفوعاً أبو يعلى في "مسنده" كما في "إتحاف الخيرة" (756) و (8593)، والطبراني في "الكبير" (8063) من طريق حسين بن واقد المروزي، عن أبي غالب، به. ولم يذكر الطبراني في روايته سؤال الرجل لأبي أمامة. =
(1) في (م) وحدها: "تكون".
(2) إسناده ضعيف من أجل أبي غالب البصري، وهو إنما يعتبر به في المتابعات والشواهد، وقد اضطرب في هذا الحديث، فرواه هنا موقوفاً، ورواه مرفوعاً كما في الرواية السالفة برقم (22188)، وخالف في متنه، فقال في الرواية السالفة: "وقام إلى صلاته وهي نافلة"، وقال هنا: "فإن قام يصلي كانت له فضيلة وأجراً … إلخ"، لكن قوله: إنما كانت النافلة للنبي صلى الله عليه وسلم، تابعه عليه شهر بن حوشب كما سيأتي، وهو ضعيف أيضاً.
وأخرجه الطبراني في "الكبير" (8062) من طريق محمد بن عبد الملك الواسطي، عن يزيد بن هارون، بهذا الإسناد. وتحرف فيه "سليم بن حيان" إلى: "سليمان بن حيان"، وسقط منه قوله: "قال: لا إنما النافلة للنبي صلى الله عليه وسلم، كيف تكون له نافلة".
وأخرجه الطيالسي بنحوه (1135) من طريق حماد بن سلمة، عن أبي غالب البصري، به.
وأخرجه بنحوه مرفوعاً أبو يعلى في "مسنده" كما في "إتحاف الخيرة" (756) و (8593)، والطبراني في "الكبير" (8063) من طريق حسين بن واقد المروزي، عن أبي غالب، به. ولم يذكر الطبراني في روايته سؤال الرجل لأبي أمامة. =
গালিব থেকে বর্ণিত, তিনি বলেন: আমি আবু উমামাকে বলতে শুনেছি: যখন তুমি অজুর পানি তার যথাযথ স্থানে রাখবে (অজু করবে), তখন তুমি ক্ষমাপ্রাপ্ত অবস্থায় বসবে। এরপর যদি সে সালাত আদায়ে দাঁড়ায়, তবে তা তার জন্য মর্যাদা ও সওয়াব হবে; আর যদি বসে থাকে, তবে সে ক্ষমাপ্রাপ্ত অবস্থায় বসে থাকবে। তখন এক ব্যক্তি তাকে জিজ্ঞাসা করলেন: হে আবু উমামা, আপনার কী মত, সে যদি দাঁড়িয়ে সালাত আদায় করে, তবে কি তা তার জন্য নফল হবে? তিনি বললেন: নফল তো কেবল নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের জন্য। তার জন্য কীভাবে নফল হবে যখন সে পাপ ও ভুলত্রুটির মধ্যে লিপ্ত থাকে?! বরং তা তার জন্য মর্যাদা ও সওয়াব হবে।--------------------------------------------
(১) কেবল (ম) পাণ্ডুলিপিতে রয়েছে: "হবে"।
(২) আবু গালিব আল-বসরীর কারণে এর সনদ দুর্বল। তাকে কেবল মুতাবাআত (সমর্থনকারী বর্ণনা) ও শাওয়াহিদ (সাক্ষ্যমূলক বর্ণনা)-এর ক্ষেত্রে বিবেচনা করা হয়। তিনি এই হাদিসটি বর্ণনায় দ্বিধাগ্রস্ত হয়েছেন; এখানে তিনি এটি মাওকুফ হিসেবে বর্ণনা করেছেন, আবার পূর্বের ২২১৮৮ নম্বর বর্ণনার ন্যায় মারফু হিসেবেও বর্ণনা করেছেন। তিনি এর মূল পাঠেও (মতনে) বৈপরীত্য করেছেন। পূর্ববর্তী বর্ণনায় তিনি বলেছিলেন: "এবং সে তার সালাতের দিকে দাঁড়াল আর তা হলো নফল", অথচ এখানে বলেছেন: "যদি সে সালাত আদায়ে দাঁড়ায় তবে তা তার জন্য মর্যাদা ও সওয়াব হবে... ইত্যাদি"। তবে তার এই বক্তব্য: "নফল তো কেবল নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের জন্য", এর সমর্থনে শাহর বিন হাওশাব বর্ণনা করেছেন যা সামনে আসবে, তিনিও দুর্বল।
তাবারানি এটি "আল-কাবীর" (৮০৬২) গ্রন্থে মুহাম্মাদ বিন আব্দুল মালিক আল-ওয়াসিতী সূত্রে ইয়াজিদ বিন হারুন থেকে এই সনদে বর্ণনা করেছেন। সেখানে "সুলাইম বিন হাইয়ান" নামটি বিকৃত হয়ে "সুলাইমান বিন হাইয়ান" হয়ে গেছে। এবং সেখান থেকে তার এই কথাটি বাদ পড়েছে: "তিনি বললেন: না, নফল তো কেবল নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের জন্য, কীভাবে তার জন্য নফল হবে?"।
তায়ালিসি (১১৩৫) হাম্মাদ বিন সালামাহ সূত্রে আবু গালিব আল-বসরী থেকে অনুরূপ বর্ণনা করেছেন।
আবু ইয়ালা তার "মুসনাদ" গ্রন্থে অনুরূপভাবে মারফু হিসেবে এটি বর্ণনা করেছেন যেমনটি "ইতিহাফুল খাইরাহ" (৭৫৬) এবং (৮৫৯৩) গ্রন্থে রয়েছে। তাবারানি "আল-কাবীর" (৮০৬৩) গ্রন্থে হুসাইন বিন ওয়াকিদ আল-মারওয়াযী সূত্রে আবু গালিব থেকে বর্ণনা করেছেন। তবে তাবারানি তার বর্ণনায় আবু উমামার প্রতি লোকটির প্রশ্নের কথা উল্লেখ করেননি।
(১) কেবল (ম) পাণ্ডুলিপিতে রয়েছে: "হবে"।
(২) আবু গালিব আল-বসরীর কারণে এর সনদ দুর্বল। তাকে কেবল মুতাবাআত (সমর্থনকারী বর্ণনা) ও শাওয়াহিদ (সাক্ষ্যমূলক বর্ণনা)-এর ক্ষেত্রে বিবেচনা করা হয়। তিনি এই হাদিসটি বর্ণনায় দ্বিধাগ্রস্ত হয়েছেন; এখানে তিনি এটি মাওকুফ হিসেবে বর্ণনা করেছেন, আবার পূর্বের ২২১৮৮ নম্বর বর্ণনার ন্যায় মারফু হিসেবেও বর্ণনা করেছেন। তিনি এর মূল পাঠেও (মতনে) বৈপরীত্য করেছেন। পূর্ববর্তী বর্ণনায় তিনি বলেছিলেন: "এবং সে তার সালাতের দিকে দাঁড়াল আর তা হলো নফল", অথচ এখানে বলেছেন: "যদি সে সালাত আদায়ে দাঁড়ায় তবে তা তার জন্য মর্যাদা ও সওয়াব হবে... ইত্যাদি"। তবে তার এই বক্তব্য: "নফল তো কেবল নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের জন্য", এর সমর্থনে শাহর বিন হাওশাব বর্ণনা করেছেন যা সামনে আসবে, তিনিও দুর্বল।
তাবারানি এটি "আল-কাবীর" (৮০৬২) গ্রন্থে মুহাম্মাদ বিন আব্দুল মালিক আল-ওয়াসিতী সূত্রে ইয়াজিদ বিন হারুন থেকে এই সনদে বর্ণনা করেছেন। সেখানে "সুলাইম বিন হাইয়ান" নামটি বিকৃত হয়ে "সুলাইমান বিন হাইয়ান" হয়ে গেছে। এবং সেখান থেকে তার এই কথাটি বাদ পড়েছে: "তিনি বললেন: না, নফল তো কেবল নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের জন্য, কীভাবে তার জন্য নফল হবে?"।
তায়ালিসি (১১৩৫) হাম্মাদ বিন সালামাহ সূত্রে আবু গালিব আল-বসরী থেকে অনুরূপ বর্ণনা করেছেন।
আবু ইয়ালা তার "মুসনাদ" গ্রন্থে অনুরূপভাবে মারফু হিসেবে এটি বর্ণনা করেছেন যেমনটি "ইতিহাফুল খাইরাহ" (৭৫৬) এবং (৮৫৯৩) গ্রন্থে রয়েছে। তাবারানি "আল-কাবীর" (৮০৬৩) গ্রন্থে হুসাইন বিন ওয়াকিদ আল-মারওয়াযী সূত্রে আবু গালিব থেকে বর্ণনা করেছেন। তবে তাবারানি তার বর্ণনায় আবু উমামার প্রতি লোকটির প্রশ্নের কথা উল্লেখ করেননি।
(খণ্ড: 36) (পৃষ্ঠা: 534)