19660 - حَدَّثَنَا عَفَّانُ، حَدَّثَنَا عَبْدُ الْوَاحِدِ بْنُ زِيَادٍ، حَدَّثَنَا عَاصِمٌ الْأَحْوَلُ، عَنْ أَبِي كَبْشَةَ قَالَ: سَمِعْتُ أَبَا مُوسَى يَقُولُ عَلَى الْمِنْبَرِ: قَالَ رَسُولُ اللهِ صلى الله عليه وسلم: " مَثَلُ الْجَلِيسِ الصَّالِحِ كَمَثَلِ الْعَطَّارِ، إِنْ لَا يُحْذِكَ يَعْبَقْ بِكَ مِنْ رِيحِهِ، وَمَثَلُ الْجَلِيسِ السَّوْءِ كَمَثَلِ صَاحِبِ الْكِيرِ " (1).--------------------------------------------
= وأورده أيضاً 9/ 400، وقال: رواه أحمد، ورجاله رجال الصحيح غير داود بن عبد الله الأودي، وهو ثقة، وفيه خلاف.
ونسبه ابن حجر في "الإصابة" (في ترجمة حُمَمَة) كذلك إلى ابن المبارك في كتاب الجهاد.
قال السندي: قوله: كان يقال له حُمَمة: ضبط بضم حاء مهملة، وفتح الميمين، وكذا وقع في "الإصابة" بميمين، وقد وقع في بعض النسخ بالضاد موضع الميم الثانية، وجاء أنه بات عنده رجل، فرآه يبكي عنده الليل أجمع.
فاعزِمْ: من العزم، والمرادُ الإرادة، أي: فحقِّق صدقه، والله تعالى أعلم.
(1) حديث صحيح، وهذا إسناد ضعيف لجهالة أبي كبشة -وهو السدوسي البصري- قال الذهبي في "الميزان": لا يُعرف. قلنا: وأبهمه ابنُ المبارك، فقال: عن رجل من بني سدوس. وبقيةُ رجاله ثقات رجال الشيخين. عفّان: هو ابن مسلم الصفار، وعاصم الأحول: هو ابن سليمان.
وقد اختُلف فيه على عاصم الأحول:
فرواه عنه عبدُ الواحد بنُ زياد، كما في هذه الرواية، والقاسم بنُ معن -فيما ذكره الدارقطني في "العلل" 7/ 247 - مرفوعاً.
ورواه ابنُ المبارك في "الزهد" (358)، وعليُّ بنُ مسهر فيما أخرجه ابن أبي شيبة 13/ 385 - 386، وأبو معاوية فيما أخرجه هنّاد في "الزهد" (1237) ثلاثتهم عن عاصم الأحول موقوفاً، وزادوا في أوله: "الجليسُ الصالحُ خيرٌ من الوحدة، والوحدةُ خيرٌ من جليس السوء". قال العُقيلي في "الضعفاء" 1/ 160: وهذه الرواية أولى من رواية عبد الواحد وبُريد وشُبيل وأبان =
= وأورده أيضاً 9/ 400، وقال: رواه أحمد، ورجاله رجال الصحيح غير داود بن عبد الله الأودي، وهو ثقة، وفيه خلاف.
ونسبه ابن حجر في "الإصابة" (في ترجمة حُمَمَة) كذلك إلى ابن المبارك في كتاب الجهاد.
قال السندي: قوله: كان يقال له حُمَمة: ضبط بضم حاء مهملة، وفتح الميمين، وكذا وقع في "الإصابة" بميمين، وقد وقع في بعض النسخ بالضاد موضع الميم الثانية، وجاء أنه بات عنده رجل، فرآه يبكي عنده الليل أجمع.
فاعزِمْ: من العزم، والمرادُ الإرادة، أي: فحقِّق صدقه، والله تعالى أعلم.
(1) حديث صحيح، وهذا إسناد ضعيف لجهالة أبي كبشة -وهو السدوسي البصري- قال الذهبي في "الميزان": لا يُعرف. قلنا: وأبهمه ابنُ المبارك، فقال: عن رجل من بني سدوس. وبقيةُ رجاله ثقات رجال الشيخين. عفّان: هو ابن مسلم الصفار، وعاصم الأحول: هو ابن سليمان.
وقد اختُلف فيه على عاصم الأحول:
فرواه عنه عبدُ الواحد بنُ زياد، كما في هذه الرواية، والقاسم بنُ معن -فيما ذكره الدارقطني في "العلل" 7/ 247 - مرفوعاً.
ورواه ابنُ المبارك في "الزهد" (358)، وعليُّ بنُ مسهر فيما أخرجه ابن أبي شيبة 13/ 385 - 386، وأبو معاوية فيما أخرجه هنّاد في "الزهد" (1237) ثلاثتهم عن عاصم الأحول موقوفاً، وزادوا في أوله: "الجليسُ الصالحُ خيرٌ من الوحدة، والوحدةُ خيرٌ من جليس السوء". قال العُقيلي في "الضعفاء" 1/ 160: وهذه الرواية أولى من رواية عبد الواحد وبُريد وشُبيل وأبان =
১৯৬৬০ - আফফান আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, আব্দুল ওয়াহিদ ইবনে যিয়াদ আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, আসিম আল-আহওয়াল আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, আবু কাবশাহ থেকে বর্ণিত, তিনি বলেন: আমি আবু মুসাকে মিম্বরের উপর বলতে শুনেছি: রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম বলেছেন: "সৎ সঙ্গীর উদাহরণ আতর বিক্রেতার মতো; সে যদি তোমাকে আতর না-ও দেয়, তবুও তুমি তার সুবাস পাবে। আর অসৎ সঙ্গীর উদাহরণ হাপর চালনাকারীর (কামার) মতো" (১)।--------------------------------------------
= এটি ৯/৪০০ তেও উল্লেখ করা হয়েছে, এবং তিনি বলেছেন: এটি আহমদ বর্ণনা করেছেন এবং এর বর্ণনাকারীরা সহীহ গ্রন্থের বর্ণনাকারী, দাউদ ইবনে আব্দুল্লাহ আল-আউদী ছাড়া; তিনি নির্ভরযোগ্য, তবে তার বিষয়ে মতভেদ রয়েছে।
ইবন হাজার ‘আল-ইসাবাহ’ গ্রন্থে (হুমামাহ-এর জীবনীতে) একে একইভাবে ‘কিতাবুল জিহাদ’-এ ইবনুল মুবারকের বর্ণনার দিকে নিসবত করেছেন।
আস-সিন্দি বলেছেন: তার উক্তি: তাকে হুমামাহ বলা হতো—এটি ‘হা’ বর্ণে পেশ এবং দুই ‘মিম’ বর্ণে জবর দিয়ে গঠিত। ‘আল-ইসাবাহ’ গ্রন্থেও এটি দুই ‘মিম’ দিয়েই এসেছে। তবে কোনো কোনো পাণ্ডুলিপিতে দ্বিতীয় ‘মিম’-এর স্থলে ‘দাদ’ এসেছে। আর বর্ণিত আছে যে, এক ব্যক্তি তার কাছে রাত যাপন করেছিল এবং সারা রাত তাকে কাঁদতে দেখেছিল।
‘ফাআযিম’: এটি ‘আল-আযম’ থেকে এসেছে, যার অর্থ ইচ্ছা বা সংকল্প। অর্থাৎ তার সত্যতাকে প্রতিষ্ঠিত করো। আল্লাহ তাআলাই ভালো জানেন।
(১) হাদীসটি সহীহ, তবে আবু কাবশাহ আল-সাদুসী আল-বাসরীর পরিচয় অজ্ঞাত হওয়ার কারণে এই সনদটি দুর্বল। ইমাম যাহাবী ‘আল-মিযান’ গ্রন্থে বলেছেন: তাকে চেনা যায় না। আমরা বলি: ইবনুল মুবারক তাকে অস্পষ্ট রেখেছেন এবং বলেছেন: বনু সাদূসের এক ব্যক্তি থেকে বর্ণিত। বাকি বর্ণনাকারীরা শায়খাইনের (বুখারী ও মুসলিম) নির্ভরযোগ্য বর্ণনাকারী। আফফান হলেন ইবনে মুসলিম আস-সাফফার এবং আসিম আল-আহওয়াল হলেন ইবনে সুলাইমান।
আসিম আল-আহওয়ালের সূত্রে এতে মতভেদ রয়েছে:
আব্দুল ওয়াহিদ ইবনে যিয়াদ এটি তার থেকে বর্ণনা করেছেন, যেমনটি এই বর্ণনায় রয়েছে, এবং কাসিম ইবনে মা’নও—যেমনটি দারাকুতনী ‘আল-ইলাল’ গ্রন্থে (৭/২৪৭) উল্লেখ করেছেন—মারফু হিসেবে বর্ণনা করেছেন।
ইবনুল মুবারক ‘আয-যুহদ’ (৩৫৮) গ্রন্থে, আলী ইবনে মুশহির যেমনটি ইবনে আবি শাইবাহ (১৩/৩৮৫-৩৮৬) বর্ণনা করেছেন, এবং আবু মুয়াবিয়া যেমনটি হান্নাদ ‘আয-যুহদ’ (১২৩৭) গ্রন্থে বর্ণনা করেছেন—তারা তিনজনই আসিম আল-আহওয়াল থেকে মাওকুফ হিসেবে বর্ণনা করেছেন। তারা এর শুরুতে আরও যোগ করেছেন: "একাকী থাকার চেয়ে সৎ সঙ্গী উত্তম, আর অসৎ সঙ্গীর চেয়ে একাকী থাকা উত্তম।" উকায়লী ‘আদ-দুয়াফা’ গ্রন্থে (১/১৬০) বলেছেন: আব্দুল ওয়াহিদ, বুরাইদ, শুবাইল এবং আবানের বর্ণনার চেয়ে এই (মাওকুফ) বর্ণনাটি অধিকতর অগ্রগণ্য।
= এটি ৯/৪০০ তেও উল্লেখ করা হয়েছে, এবং তিনি বলেছেন: এটি আহমদ বর্ণনা করেছেন এবং এর বর্ণনাকারীরা সহীহ গ্রন্থের বর্ণনাকারী, দাউদ ইবনে আব্দুল্লাহ আল-আউদী ছাড়া; তিনি নির্ভরযোগ্য, তবে তার বিষয়ে মতভেদ রয়েছে।
ইবন হাজার ‘আল-ইসাবাহ’ গ্রন্থে (হুমামাহ-এর জীবনীতে) একে একইভাবে ‘কিতাবুল জিহাদ’-এ ইবনুল মুবারকের বর্ণনার দিকে নিসবত করেছেন।
আস-সিন্দি বলেছেন: তার উক্তি: তাকে হুমামাহ বলা হতো—এটি ‘হা’ বর্ণে পেশ এবং দুই ‘মিম’ বর্ণে জবর দিয়ে গঠিত। ‘আল-ইসাবাহ’ গ্রন্থেও এটি দুই ‘মিম’ দিয়েই এসেছে। তবে কোনো কোনো পাণ্ডুলিপিতে দ্বিতীয় ‘মিম’-এর স্থলে ‘দাদ’ এসেছে। আর বর্ণিত আছে যে, এক ব্যক্তি তার কাছে রাত যাপন করেছিল এবং সারা রাত তাকে কাঁদতে দেখেছিল।
‘ফাআযিম’: এটি ‘আল-আযম’ থেকে এসেছে, যার অর্থ ইচ্ছা বা সংকল্প। অর্থাৎ তার সত্যতাকে প্রতিষ্ঠিত করো। আল্লাহ তাআলাই ভালো জানেন।
(১) হাদীসটি সহীহ, তবে আবু কাবশাহ আল-সাদুসী আল-বাসরীর পরিচয় অজ্ঞাত হওয়ার কারণে এই সনদটি দুর্বল। ইমাম যাহাবী ‘আল-মিযান’ গ্রন্থে বলেছেন: তাকে চেনা যায় না। আমরা বলি: ইবনুল মুবারক তাকে অস্পষ্ট রেখেছেন এবং বলেছেন: বনু সাদূসের এক ব্যক্তি থেকে বর্ণিত। বাকি বর্ণনাকারীরা শায়খাইনের (বুখারী ও মুসলিম) নির্ভরযোগ্য বর্ণনাকারী। আফফান হলেন ইবনে মুসলিম আস-সাফফার এবং আসিম আল-আহওয়াল হলেন ইবনে সুলাইমান।
আসিম আল-আহওয়ালের সূত্রে এতে মতভেদ রয়েছে:
আব্দুল ওয়াহিদ ইবনে যিয়াদ এটি তার থেকে বর্ণনা করেছেন, যেমনটি এই বর্ণনায় রয়েছে, এবং কাসিম ইবনে মা’নও—যেমনটি দারাকুতনী ‘আল-ইলাল’ গ্রন্থে (৭/২৪৭) উল্লেখ করেছেন—মারফু হিসেবে বর্ণনা করেছেন।
ইবনুল মুবারক ‘আয-যুহদ’ (৩৫৮) গ্রন্থে, আলী ইবনে মুশহির যেমনটি ইবনে আবি শাইবাহ (১৩/৩৮৫-৩৮৬) বর্ণনা করেছেন, এবং আবু মুয়াবিয়া যেমনটি হান্নাদ ‘আয-যুহদ’ (১২৩৭) গ্রন্থে বর্ণনা করেছেন—তারা তিনজনই আসিম আল-আহওয়াল থেকে মাওকুফ হিসেবে বর্ণনা করেছেন। তারা এর শুরুতে আরও যোগ করেছেন: "একাকী থাকার চেয়ে সৎ সঙ্গী উত্তম, আর অসৎ সঙ্গীর চেয়ে একাকী থাকা উত্তম।" উকায়লী ‘আদ-দুয়াফা’ গ্রন্থে (১/১৬০) বলেছেন: আব্দুল ওয়াহিদ, বুরাইদ, শুবাইল এবং আবানের বর্ণনার চেয়ে এই (মাওকুফ) বর্ণনাটি অধিকতর অগ্রগণ্য।
(খণ্ড: 32) (পৃষ্ঠা: 430)