قَالَ مُحَمَّدُ بْنُ جَعْفَرٍ: حَدَّثَنَاهُ شُعْبَةُ مَا لَا أُحْصِيهِ، وَقَرَأْتُهُ عَلَيْهِ (1).--------------------------------------------
(1) بعضه صحيح، وفي هذا الإسناد عبَّاد بن حُبَيْش، لم يرو عنه غيرُ سماك بن حرب، ولم يوثقه غير ابن حبان، وقال الذهبي في "الميزان": لا يعرف. قلنا: وبقية رجال الإسناد ثقات رجال الشيخين، غير سماك بن حرب، فمن رجال مسلم، وهو صدوق في غير روايته عن عكرمة.
وأخرجه مطوَّلاً ومختصراً ابنُ أبي حاتم في "التفسير" (40)، وابن حبان (6246)، والطبراني في "الكبير" 17/ (237)، وأبو نعيم في "الحلية" 7/ 170، والبيهقي في "دلائل النبوة" 5/ 339 - 340، والمزي في "تهذيب الكمال" (في ترجمة عبّاد بن حُبيش) من طريق الإمام أحمد، بهذا الإسناد.
وأخرجه مطولاً ومختصراً أيضاً الترمذي (2954)، والطبري (194) و (208)، وابن حبان (7206) و (7365)، والطبراني في "الكبير" 17/ (237) من طريق محمد بن جعفر، به. قال الترمذي: هذا حديث حسنٌ غريب، ولا نعرفه إلا من حديث سماك بن حرب.
وأخرجه مطولاً ومختصراً كذلك الترمذي (2953)، وابن أبي حاتم في "التفسير" (41) من طريق عمرو بن أبي قيس، والطبراني في "الكبير" 17/ (236) من طريق قيس بن الربيع، كلاهما عن سِماك بن حرب، به. ولم يرد في رواية الترمذي -وقد رواه مطولاً- قصة عمة عدي بن حاتم.
وقوله: "إن المغضوب عليهم اليهود، وإن الضالين النصارى" تابع عباداً فيه عامرُ بنُ شَراحيل الشعبي -وهو ثقة- عند الطبري في "التفسير" (193) و (207)، ومُرَيُّ بن قَطَري -وهو مجهول- عند الطبري أيضاً (195) و (209). =
(1) بعضه صحيح، وفي هذا الإسناد عبَّاد بن حُبَيْش، لم يرو عنه غيرُ سماك بن حرب، ولم يوثقه غير ابن حبان، وقال الذهبي في "الميزان": لا يعرف. قلنا: وبقية رجال الإسناد ثقات رجال الشيخين، غير سماك بن حرب، فمن رجال مسلم، وهو صدوق في غير روايته عن عكرمة.
وأخرجه مطوَّلاً ومختصراً ابنُ أبي حاتم في "التفسير" (40)، وابن حبان (6246)، والطبراني في "الكبير" 17/ (237)، وأبو نعيم في "الحلية" 7/ 170، والبيهقي في "دلائل النبوة" 5/ 339 - 340، والمزي في "تهذيب الكمال" (في ترجمة عبّاد بن حُبيش) من طريق الإمام أحمد، بهذا الإسناد.
وأخرجه مطولاً ومختصراً أيضاً الترمذي (2954)، والطبري (194) و (208)، وابن حبان (7206) و (7365)، والطبراني في "الكبير" 17/ (237) من طريق محمد بن جعفر، به. قال الترمذي: هذا حديث حسنٌ غريب، ولا نعرفه إلا من حديث سماك بن حرب.
وأخرجه مطولاً ومختصراً كذلك الترمذي (2953)، وابن أبي حاتم في "التفسير" (41) من طريق عمرو بن أبي قيس، والطبراني في "الكبير" 17/ (236) من طريق قيس بن الربيع، كلاهما عن سِماك بن حرب، به. ولم يرد في رواية الترمذي -وقد رواه مطولاً- قصة عمة عدي بن حاتم.
وقوله: "إن المغضوب عليهم اليهود، وإن الضالين النصارى" تابع عباداً فيه عامرُ بنُ شَراحيل الشعبي -وهو ثقة- عند الطبري في "التفسير" (193) و (207)، ومُرَيُّ بن قَطَري -وهو مجهول- عند الطبري أيضاً (195) و (209). =
মুহাম্মদ ইবনে জাফর বলেন: শু'বাহ আমাকে এটি অসংখ্যবার বর্ণনা করেছেন এবং আমি এটি তাঁর কাছে পাঠ করেছি।--------------------------------------------
(১) এর কিছু অংশ সহীহ, এবং এই সনদে আব্বাদ ইবনে হুবাইশ রয়েছেন, যাঁর থেকে সিমাক ইবনে হারব ছাড়া অন্য কেউ বর্ণনা করেননি এবং ইবনে হিব্বান ছাড়া কেউ তাকে নির্ভরযোগ্য বলেননি। আল-জাহাবী 'আল-মিজান'-এ বলেছেন: তিনি পরিচিত নন। আমরা বলি: সনদের বাকি বর্ণনাকারীগণ শাইখাইনের বর্ণনাকারী হিসেবে নির্ভরযোগ্য, সিমাক ইবনে হারব ব্যতীত; তিনি ইমাম মুসলিমের বর্ণনাকারীদের অন্তর্ভুক্ত এবং ইকরিমা থেকে তাঁর বর্ণনার ক্ষেত্র ছাড়া তিনি সত্যবাদী।
এবং এটি বিস্তারিত ও সংক্ষিপ্তভাবে ইবনে আবি হাতেম 'আত-তাফসির' (৪০), ইবনে হিব্বান (৬২৪৬), তাবারানি 'আল-কাবির' ১৭/ (২৩৭), আবু নুয়াইম 'আল-হিলইয়াহ' ৭/ ১৭০, বায়হাকি 'দালাইলুন নুবুওয়াহ' ৫/ ৩৩৯ - ৩৪০ এবং আল-মিজ্জি 'তাহজিবুল কামাল'-এ (আব্বাদ ইবনে হুবাইশের জীবনীতে) ইমাম আহমাদের সূত্রে, এই সনদে বর্ণনা করেছেন।
এবং এটি বিস্তারিত ও সংক্ষিপ্তভাবে আরও বর্ণনা করেছেন তিরমিজি (২৯৫৪), তাবারানি (১৯৪) ও (২০৮), ইবনে হিব্বান (৭২০৬) ও (৭৩৬৫) এবং তাবারানি 'আল-কাবির' ১৭/ (২৩৭) মুহাম্মদ ইবনে জাফরের সূত্রে। তিরমিজি বলেন: এই হাদিসটি হাসান গরীব, এবং সিমাক ইবনে হারবের হাদিস ছাড়া আমরা এটি জানি না।
একইভাবে এটি বিস্তারিত ও সংক্ষিপ্তভাবে তিরমিজি (২৯৫৩), ইবনে আবি হাতেম 'আত-তাফসির' (৪১) আমর ইবনে আবি কায়সের সূত্রে এবং তাবারানি 'আল-কাবির' ১৭/ (২৩৬) কায়স ইবনুর রাবি'র সূত্রে বর্ণনা করেছেন, তাঁরা উভয়ই সিমাক ইবনে হারব থেকে এটি বর্ণনা করেছেন। তিরমিজির বর্ণনায়—যদিও তিনি এটি বিস্তারিত বর্ণনা করেছেন—আদি ইবনে হাতিমের ফুফুর কাহিনীটি আসেনি।
এবং তাঁর উক্তি: "নিশ্চয় যাদের ওপর ক্রোধ বর্ষিত হয়েছে তারা হলো ইয়াহুদি, আর যারা পথভ্রষ্ট তারা হলো নাসারা"—এই অংশে আব্বাদের অনুসরণ করেছেন আমির ইবনে শারাহিল আশ-শা'বি—যিনি নির্ভরযোগ্য—তাবারির 'আত-তাফসির' (১৯৩) ও (২০৭)-এ, এবং মুরাই ইবনে কাতারী—যিনি মাজহুল (অপরিচিত)—তাবারিতেও (১৯৫) ও (২০৯)। =
(১) এর কিছু অংশ সহীহ, এবং এই সনদে আব্বাদ ইবনে হুবাইশ রয়েছেন, যাঁর থেকে সিমাক ইবনে হারব ছাড়া অন্য কেউ বর্ণনা করেননি এবং ইবনে হিব্বান ছাড়া কেউ তাকে নির্ভরযোগ্য বলেননি। আল-জাহাবী 'আল-মিজান'-এ বলেছেন: তিনি পরিচিত নন। আমরা বলি: সনদের বাকি বর্ণনাকারীগণ শাইখাইনের বর্ণনাকারী হিসেবে নির্ভরযোগ্য, সিমাক ইবনে হারব ব্যতীত; তিনি ইমাম মুসলিমের বর্ণনাকারীদের অন্তর্ভুক্ত এবং ইকরিমা থেকে তাঁর বর্ণনার ক্ষেত্র ছাড়া তিনি সত্যবাদী।
এবং এটি বিস্তারিত ও সংক্ষিপ্তভাবে ইবনে আবি হাতেম 'আত-তাফসির' (৪০), ইবনে হিব্বান (৬২৪৬), তাবারানি 'আল-কাবির' ১৭/ (২৩৭), আবু নুয়াইম 'আল-হিলইয়াহ' ৭/ ১৭০, বায়হাকি 'দালাইলুন নুবুওয়াহ' ৫/ ৩৩৯ - ৩৪০ এবং আল-মিজ্জি 'তাহজিবুল কামাল'-এ (আব্বাদ ইবনে হুবাইশের জীবনীতে) ইমাম আহমাদের সূত্রে, এই সনদে বর্ণনা করেছেন।
এবং এটি বিস্তারিত ও সংক্ষিপ্তভাবে আরও বর্ণনা করেছেন তিরমিজি (২৯৫৪), তাবারানি (১৯৪) ও (২০৮), ইবনে হিব্বান (৭২০৬) ও (৭৩৬৫) এবং তাবারানি 'আল-কাবির' ১৭/ (২৩৭) মুহাম্মদ ইবনে জাফরের সূত্রে। তিরমিজি বলেন: এই হাদিসটি হাসান গরীব, এবং সিমাক ইবনে হারবের হাদিস ছাড়া আমরা এটি জানি না।
একইভাবে এটি বিস্তারিত ও সংক্ষিপ্তভাবে তিরমিজি (২৯৫৩), ইবনে আবি হাতেম 'আত-তাফসির' (৪১) আমর ইবনে আবি কায়সের সূত্রে এবং তাবারানি 'আল-কাবির' ১৭/ (২৩৬) কায়স ইবনুর রাবি'র সূত্রে বর্ণনা করেছেন, তাঁরা উভয়ই সিমাক ইবনে হারব থেকে এটি বর্ণনা করেছেন। তিরমিজির বর্ণনায়—যদিও তিনি এটি বিস্তারিত বর্ণনা করেছেন—আদি ইবনে হাতিমের ফুফুর কাহিনীটি আসেনি।
এবং তাঁর উক্তি: "নিশ্চয় যাদের ওপর ক্রোধ বর্ষিত হয়েছে তারা হলো ইয়াহুদি, আর যারা পথভ্রষ্ট তারা হলো নাসারা"—এই অংশে আব্বাদের অনুসরণ করেছেন আমির ইবনে শারাহিল আশ-শা'বি—যিনি নির্ভরযোগ্য—তাবারির 'আত-তাফসির' (১৯৩) ও (২০৭)-এ, এবং মুরাই ইবনে কাতারী—যিনি মাজহুল (অপরিচিত)—তাবারিতেও (১৯৫) ও (২০৯)। =
(খণ্ড: 32) (পৃষ্ঠা: 125)