مُحْتَضَرَةٌ، فَإِذَا دَخَلَ أَحَدُكُمْ، فَلْيَقُلْ: اللهُمَّ إِنِّي أَعُوذُ بِكَ مِنَ الْخُبُثِ وَالْخَبَائِثِ " (1).--------------------------------------------
(1) رجالُه ثقات رجال الشيخين، وهذا حديث تفرَّد به قتادة، ورواه عنه شعبة، وسعيد بن أبي عروبة، ومعمر، وهشام الدستوائي، واختلفوا عليه فيه:
فرواه شعبة عنه، فقال: عن النضر بن أنس، عن زيد بن أرقم، رواه عن شعبة محمدُ بن جعفر وحجاج في هذه الرواية، وعبد الرحمن بن مهدي في الرواية (19332).
ورواه سعيدُ بنُ أبي عروبة، عنه، فقال: عن القاسم الشيباني، عن زيد بن أرقم، رواه عن سعيد أسباطُ بن محمد، وعبدُ الوهَّاب الخفاف في الرواية (19331)، وخالفهما ابنُ علية -عند النسائي في "الكبرى" (9904)، والطبراني في "الكبير" (5100)، وفي "الدعاء" (362) - فقال: عن النضر بن أنس، بدل: القاسم الشيباني، وثلاثتهم روى عن سعيد قبل الاختلاط.
ورواه معمر عنه، فقال: عن النضر بن أنس، عن أبيه أنس بن مالك، رواه عن معمر عبد الرزاق عند الطبراني في "الدعاء" (355).
ورواه هشام الدستوائي -كما ذكر الترمذي في "سننه" 1/ 11 - فقال: عن قتادة، عن زيد بن أرقم.
وقد عدَّ الترمذيُّ هذا الاختلاف اضطراباً، فقال: وحديثُ زيد بن أرقم في إسناده اضطرابٌ، ثم سرده. وقال في "العلل الكبير" 1/ 84: سألت محمداً (يعني البخاري) إيُّ الروايات عندنا أصحُّ؟ قال: لعل قتادة سمع منهما جميعاً عن زيد بن أرقم، ولم يقض في هذا بشيء. قلنا: يريد البخاري بقوله هذا دَفْعَ الاضطراب عن إسناد هذا الحديث، لأن قول معمر فيه: عن أنس بن مالك، وهمٌ، فيما نقله البيهقي في "سننه" 1/ 96 عن الإمام أحمد، وروايةُ الدستوائي فيها، انقطاع، فتمحَّض من هذه الروايات روايتا سعيد وشعبة، عن قتادة. ولم يقطع البخاري باضطرابهما، وإن لم يوافقه الترمذي، وصحَّحهما ابن حبان، =
(1) رجالُه ثقات رجال الشيخين، وهذا حديث تفرَّد به قتادة، ورواه عنه شعبة، وسعيد بن أبي عروبة، ومعمر، وهشام الدستوائي، واختلفوا عليه فيه:
فرواه شعبة عنه، فقال: عن النضر بن أنس، عن زيد بن أرقم، رواه عن شعبة محمدُ بن جعفر وحجاج في هذه الرواية، وعبد الرحمن بن مهدي في الرواية (19332).
ورواه سعيدُ بنُ أبي عروبة، عنه، فقال: عن القاسم الشيباني، عن زيد بن أرقم، رواه عن سعيد أسباطُ بن محمد، وعبدُ الوهَّاب الخفاف في الرواية (19331)، وخالفهما ابنُ علية -عند النسائي في "الكبرى" (9904)، والطبراني في "الكبير" (5100)، وفي "الدعاء" (362) - فقال: عن النضر بن أنس، بدل: القاسم الشيباني، وثلاثتهم روى عن سعيد قبل الاختلاط.
ورواه معمر عنه، فقال: عن النضر بن أنس، عن أبيه أنس بن مالك، رواه عن معمر عبد الرزاق عند الطبراني في "الدعاء" (355).
ورواه هشام الدستوائي -كما ذكر الترمذي في "سننه" 1/ 11 - فقال: عن قتادة، عن زيد بن أرقم.
وقد عدَّ الترمذيُّ هذا الاختلاف اضطراباً، فقال: وحديثُ زيد بن أرقم في إسناده اضطرابٌ، ثم سرده. وقال في "العلل الكبير" 1/ 84: سألت محمداً (يعني البخاري) إيُّ الروايات عندنا أصحُّ؟ قال: لعل قتادة سمع منهما جميعاً عن زيد بن أرقم، ولم يقض في هذا بشيء. قلنا: يريد البخاري بقوله هذا دَفْعَ الاضطراب عن إسناد هذا الحديث، لأن قول معمر فيه: عن أنس بن مالك، وهمٌ، فيما نقله البيهقي في "سننه" 1/ 96 عن الإمام أحمد، وروايةُ الدستوائي فيها، انقطاع، فتمحَّض من هذه الروايات روايتا سعيد وشعبة، عن قتادة. ولم يقطع البخاري باضطرابهما، وإن لم يوافقه الترمذي، وصحَّحهما ابن حبان، =
(শয়তানদের) উপস্থিত হওয়ার স্থান। অতএব তোমাদের কেউ যখন প্রবেশ করবে, তখন সে যেন বলে: হে আল্লাহ! আমি আপনার নিকট অপবিত্র পুরুষ ও নারী শয়তানদের অনিষ্ট থেকে আশ্রয় চাচ্ছি। (১)।--------------------------------------------
(১) এর বর্ণনাকারীগণ নির্ভরযোগ্য এবং শায়খাইনের (বুখারি ও মুসলিম) বর্ণনাকারী। এই হাদিসটি এককভাবে কাতাদা বর্ণনা করেছেন এবং তাঁর থেকে শু'বাহ, সাঈদ ইবনে আবি আরুবাহ, মা'মার এবং হিশাম আদ-দাস্তুওয়ায়ী বর্ণনা করেছেন। তবে তাঁর থেকে বর্ণনার ক্ষেত্রে তারা মতভেদ করেছেন:
শু'বাহ তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন এবং বলেছেন: নাদর ইবনে আনাস থেকে, তিনি যায়েদ ইবনে আরকাম থেকে। শু'বাহ থেকে এই রেওয়ায়েতটি মুহাম্মদ ইবনে জাফর ও হাজ্জাজ বর্ণনা করেছেন এবং ১৯৩৩২ নম্বর রেওয়ায়েতে আবদুর রহমান ইবনে মাহদী বর্ণনা করেছেন।
সাঈদ ইবনে আবি আরুবাহ তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন এবং বলেছেন: কাসেম আশ-শায়বানী থেকে, তিনি যায়েদ ইবনে আরকাম থেকে। সাঈদ থেকে এটি আসবাত ইবনে মুহাম্মদ এবং ১৯৩৩১ নম্বর রেওয়ায়েতে আব্দুল ওয়াহাব আল-খাফফাফ বর্ণনা করেছেন। আর নাসায়ীর 'আল-কুবরা' (৯৯০৪), তাবারানির 'আল-কাবীর' (৫১০০) এবং 'আদ-দুআ' (৩৬২) গ্রন্থে ইবনে উলাইয়্যাহ তাদের বিরোধিতাপূর্বক কাসেম আশ-শায়বানীর পরিবর্তে নাদর ইবনে আনাসের কথা উল্লেখ করেছেন। এই তিনজনই সাঈদের স্মৃতিবিভ্রাট (ইখতিলাত) ঘটার আগে তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন।
মা'মার তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন এবং বলেছেন: নাদর ইবনে আনাস থেকে, তিনি তাঁর পিতা আনাস ইবনে মালিক থেকে। মা'মার থেকে এটি তাবারানির 'আদ-দুআ' (৩৫৫) গ্রন্থে আব্দুর রাজ্জাক বর্ণনা করেছেন।
হিশাম আদ-দাস্তুওয়ায়ী এটি বর্ণনা করেছেন—যেমনটি তিরমিযী তাঁর 'সুনানে' (১/১১) উল্লেখ করেছেন—এবং তিনি বলেছেন: কাতাদা থেকে, তিনি যায়েদ ইবনে আরকাম থেকে।
ইমাম তিরমিযী এই মতভেদকে ইজতিরাব (অসংগতি) হিসেবে গণ্য করেছেন এবং বলেছেন: যায়েদ ইবনে আরকামের হাদিসের সনদে ইজতিরাব রয়েছে, এরপর তিনি তা বিস্তারিত বর্ণনা করেন। তিনি 'আল-ইলালুল কাবীর' (১/৮৪) গ্রন্থে বলেন: আমি মুহাম্মদকে (অর্থাৎ বুখারিকে) জিজ্ঞেস করলাম, আমাদের কাছে কোন বর্ণনাটি অধিক সহিহ? তিনি বললেন: সম্ভবত কাতাদা যায়েদ ইবনে আরকাম থেকে বর্ণনাকারী উভয়ের থেকেই এটি শুনেছেন। তবে তিনি এ ব্যাপারে কোনো চূড়ান্ত ফয়সালা দেননি। আমরা বলি: বুখারি তাঁর এই বক্তব্যের মাধ্যমে এই হাদিসের সনদ থেকে ইজতিরাব দূর করতে চেয়েছেন। কারণ, ইমাম আহমাদ থেকে বায়হাকী তাঁর 'সুনানে' (১/৯৬) যা বর্ণনা করেছেন, সেই অনুযায়ী এতে মা'মারের 'আনাস ইবনে মালিক থেকে' বলাটি একটি ভুল (ওয়াহম)। আর দাস্তুওয়ায়ীর বর্ণনায় বিচ্ছিন্নতা (ইনকিতা) রয়েছে। ফলে এই বর্ণনাগুলোর মধ্যে কাতাদা থেকে সাঈদ ও শু'বাহর বর্ণনা দুটিই অবশিষ্ট থাকে। বুখারি এ দুটিকে মুজতারিব বলে নিশ্চিত করেননি, যদিও তিরমিযী তাঁর সাথে একমত হননি এবং ইবনে হিব্বান এ দুটিকে সহিহ বলেছেন। =
(১) এর বর্ণনাকারীগণ নির্ভরযোগ্য এবং শায়খাইনের (বুখারি ও মুসলিম) বর্ণনাকারী। এই হাদিসটি এককভাবে কাতাদা বর্ণনা করেছেন এবং তাঁর থেকে শু'বাহ, সাঈদ ইবনে আবি আরুবাহ, মা'মার এবং হিশাম আদ-দাস্তুওয়ায়ী বর্ণনা করেছেন। তবে তাঁর থেকে বর্ণনার ক্ষেত্রে তারা মতভেদ করেছেন:
শু'বাহ তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন এবং বলেছেন: নাদর ইবনে আনাস থেকে, তিনি যায়েদ ইবনে আরকাম থেকে। শু'বাহ থেকে এই রেওয়ায়েতটি মুহাম্মদ ইবনে জাফর ও হাজ্জাজ বর্ণনা করেছেন এবং ১৯৩৩২ নম্বর রেওয়ায়েতে আবদুর রহমান ইবনে মাহদী বর্ণনা করেছেন।
সাঈদ ইবনে আবি আরুবাহ তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন এবং বলেছেন: কাসেম আশ-শায়বানী থেকে, তিনি যায়েদ ইবনে আরকাম থেকে। সাঈদ থেকে এটি আসবাত ইবনে মুহাম্মদ এবং ১৯৩৩১ নম্বর রেওয়ায়েতে আব্দুল ওয়াহাব আল-খাফফাফ বর্ণনা করেছেন। আর নাসায়ীর 'আল-কুবরা' (৯৯০৪), তাবারানির 'আল-কাবীর' (৫১০০) এবং 'আদ-দুআ' (৩৬২) গ্রন্থে ইবনে উলাইয়্যাহ তাদের বিরোধিতাপূর্বক কাসেম আশ-শায়বানীর পরিবর্তে নাদর ইবনে আনাসের কথা উল্লেখ করেছেন। এই তিনজনই সাঈদের স্মৃতিবিভ্রাট (ইখতিলাত) ঘটার আগে তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন।
মা'মার তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন এবং বলেছেন: নাদর ইবনে আনাস থেকে, তিনি তাঁর পিতা আনাস ইবনে মালিক থেকে। মা'মার থেকে এটি তাবারানির 'আদ-দুআ' (৩৫৫) গ্রন্থে আব্দুর রাজ্জাক বর্ণনা করেছেন।
হিশাম আদ-দাস্তুওয়ায়ী এটি বর্ণনা করেছেন—যেমনটি তিরমিযী তাঁর 'সুনানে' (১/১১) উল্লেখ করেছেন—এবং তিনি বলেছেন: কাতাদা থেকে, তিনি যায়েদ ইবনে আরকাম থেকে।
ইমাম তিরমিযী এই মতভেদকে ইজতিরাব (অসংগতি) হিসেবে গণ্য করেছেন এবং বলেছেন: যায়েদ ইবনে আরকামের হাদিসের সনদে ইজতিরাব রয়েছে, এরপর তিনি তা বিস্তারিত বর্ণনা করেন। তিনি 'আল-ইলালুল কাবীর' (১/৮৪) গ্রন্থে বলেন: আমি মুহাম্মদকে (অর্থাৎ বুখারিকে) জিজ্ঞেস করলাম, আমাদের কাছে কোন বর্ণনাটি অধিক সহিহ? তিনি বললেন: সম্ভবত কাতাদা যায়েদ ইবনে আরকাম থেকে বর্ণনাকারী উভয়ের থেকেই এটি শুনেছেন। তবে তিনি এ ব্যাপারে কোনো চূড়ান্ত ফয়সালা দেননি। আমরা বলি: বুখারি তাঁর এই বক্তব্যের মাধ্যমে এই হাদিসের সনদ থেকে ইজতিরাব দূর করতে চেয়েছেন। কারণ, ইমাম আহমাদ থেকে বায়হাকী তাঁর 'সুনানে' (১/৯৬) যা বর্ণনা করেছেন, সেই অনুযায়ী এতে মা'মারের 'আনাস ইবনে মালিক থেকে' বলাটি একটি ভুল (ওয়াহম)। আর দাস্তুওয়ায়ীর বর্ণনায় বিচ্ছিন্নতা (ইনকিতা) রয়েছে। ফলে এই বর্ণনাগুলোর মধ্যে কাতাদা থেকে সাঈদ ও শু'বাহর বর্ণনা দুটিই অবশিষ্ট থাকে। বুখারি এ দুটিকে মুজতারিব বলে নিশ্চিত করেননি, যদিও তিরমিযী তাঁর সাথে একমত হননি এবং ইবনে হিব্বান এ দুটিকে সহিহ বলেছেন। =
(খণ্ড: 32) (পৃষ্ঠা: 39)