‌‌حَدِيثُ أَبِي عَبْدِ اللهِ الصُّنَابِحِيِّ (1)--------------------------------------------
(1) أبو عبد الله الصنابحي، اختُلف على زيد بن أسلم في اسمه -فيما رجح ابن عبد البر في "التمهيد" 4/ 2 - فرواه معمر بن راشد الأزدي -كما في الرواية (19063) و (19071) - ومحمد بن مطرف -كما في الرواية (19064) و (19065) - وسعيد بن هلال -فيما رواه البخاري في "التاريخ الكبير" 5/ 322 - ثلاثتهم عن زيد بن أسلم، فقال: عن عطاء بن يسار، عن أبي عبد الله الصنابحي، ورواه مالك -كما في الرواية (19068) - وتابعه زهير بن محمد التميمي في الرواية (19070) وحفص بن ميسرة -كما عند ابن سعد 7/ 426 - فقالوا: عن زيد بن أسلم، عن عطاء بن يسار، عن عبد الله الصنابحي، وقد جاء تصريح عبد الله بسماعه من النبي صلى الله عليه وسلم في رواية حفص بن ميسرة وزهير بن محمد.
واختلفت رواية إسحاق بن عيسى ابن الطباع، عن مالك، فرواه البخاري في "التاريخ الكبير" 5/ 322 عنه، عن مالك، عن زيد، عن عطاء، عن الصنابحي أبي عبد الله. ورواه أحمد (19068) عنه، عن مالك، عن زيد بن أسلم، عن عطاء، عن عبد الله الصنابحي.
وقد ذهب الأئمة علي ابن المديني والبخاري ومن تابعهما أن أبا عبد الله الصنابحي هو عبد الرحمن بن عُسَيْلة، وهو تابعي لم يدرك النبي صلى الله عليه وسلم، دخل المدينة بعد وفاته -بأبي هو وأمي- بثلاث ليال أو أربع. وقد اختلف في اسمه كما سلف، فمن قال أبو عبد الله الصنابحي فقد أصاب كنيته، ومن قال عبد الله الصنابحي فقد أخطأ، قلب كنيته فجعلها اسمه، ومن قال: أبو عبد الرحمن الصنابحي -كما في الرواية (19067)، وعند أبي الشيخ في "طبقات المحدثين بأصبهان" (120) - فقد أخطأ كذلك، قلب اسمه، فجعل اسمه كنيته، وقد نازع في الأخير الحافظ ابن حجر في "التعجيل" كما سيأتي.
وقد وهَّم البخاري -كما في "العلل" للترمذي 1/ 78 - 79 مالكاً في =
আবু আব্দুল্লাহ আস-সুনাবিহীর বর্ণিত হাদিস (১)--------------------------------------------
(১) আবু আব্দুল্লাহ আস-সুনাবিহী; যায়েদ বিন আসলাম থেকে তাঁর নামের ব্যাপারে মতভেদ করা হয়েছে—যেমনটি ইবনে আব্দুল বার ‘আত-তামহীদ’ ৪/২-এ প্রাধান্য দিয়েছেন—মা'মার বিন রাশিদ আল-আযদি এটি বর্ণনা করেছেন—যেভাবে ১৯০৬৩ এবং ১৯০৭১ নং বর্ণনায় রয়েছে—এবং মুহাম্মদ বিন মুতাররিফ—যেভাবে ১৯০৬৪ এবং ১৯০৬৫ নং বর্ণনায় রয়েছে—এবং সাঈদ বিন হিলাল—যেভাবে ইমাম বুখারি ‘আত-তারিখুল কবির’ ৫/৩২২-এ বর্ণনা করেছেন—তাঁরা তিনজনই যায়েদ বিন আসলাম থেকে বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেছেন: আতা বিন ইয়াসার থেকে, তিনি আবু আব্দুল্লাহ আস-সুনাবিহী থেকে। আর ইমাম মালেক এটি বর্ণনা করেছেন—যেভাবে ১৯০৬৮ নং বর্ণনায় রয়েছে—এবং তাঁর অনুসরণ করেছেন যুহাইর বিন মুহাম্মদ আত-তামিমি ১৯০৭০ নং বর্ণনায় এবং হাফস বিন মাইসারা—যেমনটি ইবনে সা’দ-এর ৭/৪২৬-এ রয়েছে—তাঁরা বলেছেন: যায়েদ বিন আসলাম থেকে, তিনি আতা বিন ইয়াসার থেকে, তিনি আব্দুল্লাহ আস-সুনাবিহী থেকে। হাফস বিন মাইসারা এবং যুহাইর বিন মুহাম্মদের বর্ণনায় নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম থেকে আব্দুল্লাহর সরাসরি শোনার স্পষ্ট উল্লেখ এসেছে।
মালেক থেকে ইসহাক বিন ঈসা ইবনুত তাব্বা’-এর বর্ণনায় ভিন্নতা রয়েছে; ইমাম বুখারি ‘আত-তারিখুল কবির’ ৫/৩২২-এ তাঁর থেকে, তিনি মালেক থেকে, তিনি যায়েদ থেকে, তিনি আতা থেকে, তিনি আস-সুনাবিহী আবু আব্দুল্লাহ থেকে বর্ণনা করেছেন। আর ইমাম আহমদ ১৯০৬৮-এ তাঁর থেকে, তিনি মালেক থেকে, তিনি যায়েদ বিন আসলাম থেকে, তিনি আতা থেকে, তিনি আব্দুল্লাহ আস-সুনাবিহী থেকে বর্ণনা করেছেন।
ইমাম আলী ইবনুল মাদিনি, বুখারি এবং তাঁদের অনুসারীগণ মনে করেন যে, আবু আব্দুল্লাহ আস-সুনাবিহী হলেন মূলত আব্দুর রহমান বিন উসাইলাহ। তিনি একজন তাবেয়ী, তিনি নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের সান্নিধ্য পাননি, তিনি তাঁর—আমার পিতা ও মাতা তাঁর জন্য উৎসর্গিত হোক—ওফাতের তিন বা চার দিন পর মদিনায় প্রবেশ করেন। তাঁর নামের ব্যাপারে পূর্বোল্লিখিত মতভেদ রয়েছে; যে ব্যক্তি ‘আবু আব্দুল্লাহ আস-সুনাবিহী’ বলেছে সে তাঁর উপনামটি সঠিকভাবে বলেছে, আর যে ‘আব্দুল্লাহ আস-সুনাবিহী’ বলেছে সে ভুল করেছে, কারণ সে উপনামটিকে উল্টে নাম বানিয়ে ফেলেছে। আর যে ‘আবু আব্দুর রহমান আস-সুনাবিহী’ বলেছে—যেভাবে ১৯০৬৭ নং বর্ণনায় এবং আবুশ শাইখের ‘তাবাকাতুল মুহাদ্দিসিনা বি-আসবাহান’ (১২০)-এ রয়েছে—সেও একইভাবে ভুল করেছে, কারণ সে তাঁর নামকে উল্টে উপনাম বানিয়ে ফেলেছে। হাফেজ ইবনে হাজার ‘আত-তাজিল’ গ্রন্থে শেষোক্ত বিষয়ে দ্বিমত পোষণ করেছেন, যা সামনে আসবে।
ইমাম বুখারি—যেমনটি তিরমিজির ‘আল-ইলাল’ ১/৭৮-৭৯-এ রয়েছে—ইমাম মালেককে ভ্রমাত্মক সাব্যস্ত করেছেন যে =

(খণ্ড: 31) (পৃষ্ঠা: 409)