16796 - حَدَّثَنَا يَزِيدُ بْنُ هَارُونَ، قَالَ: أَخْبَرَنَا حَمَّادُ بْنُ سَلَمَةَ، عَنْ يَزِيدَ الرَّقَاشِيِّ، عَنْ أَبِي نَعَامَةَ: أَنَّ عَبْدَ اللهِ بْنَ مُغَفَّلٍ سَمِعَ ابْنًا لَهُ يَقُولُ: اللهُمَّ إِنِّي أَسْأَلُكَ الْفِرْدَوْسَ وَكَذَا، وَأَسْأَلُكَ كَذَا. فَقَالَ: أَيْ بُنَيَّ سَلِ اللهَ الْجَنَّةَ، وَتَعَوَّذْ بِاللهِ مِنَ النَّارِ، فَإِنِّي سَمِعْتُ رَسُولَ اللهِ صلى الله عليه وسلم يَقُولُ: " يَكُونُ فِي هَذِهِ الْأُمَّةِ قَوْمٌ يَعْتَدُونَ فِي الدُّعَاءِ وَالطَّهُورِ " (1).--------------------------------------------
= الفضيل بن زيد، وهو ثقة.
وسيأتي مطولاً في الروايتين (16807) و 5/ 57، وانظر (16804).
وقد سلفت أحاديث الباب في مسند ابن عمر عند الرواية (4465).
(1) حديث حسن لغيره، وهذا إسناد ضعيف لضعف يزيد الرقاشي، وهو ابن أبان، ثم إن أبا نعامة: وهو قيس بن عباية الحنفي، لم يسمع من عبد الله ابن مُغَفَّل، بينهما ابنه يزيد بن عبد الله بن مغفل كما سلف في الرواية رقم (16787)، وقد أشار إلى هذا الانقطاع الذهبي في "تلخيصه" للمستدرك 1/ 162، فقال: فيه إرسال.
وقد اختلف فيه على حماد بن سلمة، فرواه هنا عن يزيد الرقاشي، ورواه عن سعيد الجريري كما في الرواية الآتية برقم (16801).
وقد اختلف فيه على حماد كذلك في روايته عن سعيد الجريري، فرواه عنه، عن أبي نعامة كما في الرواية الآتية برقم (16801)، ورواه عنه عن أبي العلاء: وهو يزيد بن عبد الله بن الشخير كما عند ابن حبان (6763).
وسماع حماد بن سلمة من الجريري قبل الاختلاط، وقد ذكر ابن حبان عقب الرواية رقم (6764) أن الجريري سمع هذا الخبر من يزيد بن عبد الله بن الشخير وأبي نعامة، فالطريقان محفوظان.
قلنا: ولكن طريق أبي نعامة منقطع كما سلف بيان ذلك، وأما طريق يزيد ابن عبد الله فمظنة الاتصال، وإن كان ظاهره الانقطاع؛ لأن يزيد محتمل =
= الفضيل بن زيد، وهو ثقة.
وسيأتي مطولاً في الروايتين (16807) و 5/ 57، وانظر (16804).
وقد سلفت أحاديث الباب في مسند ابن عمر عند الرواية (4465).
(1) حديث حسن لغيره، وهذا إسناد ضعيف لضعف يزيد الرقاشي، وهو ابن أبان، ثم إن أبا نعامة: وهو قيس بن عباية الحنفي، لم يسمع من عبد الله ابن مُغَفَّل، بينهما ابنه يزيد بن عبد الله بن مغفل كما سلف في الرواية رقم (16787)، وقد أشار إلى هذا الانقطاع الذهبي في "تلخيصه" للمستدرك 1/ 162، فقال: فيه إرسال.
وقد اختلف فيه على حماد بن سلمة، فرواه هنا عن يزيد الرقاشي، ورواه عن سعيد الجريري كما في الرواية الآتية برقم (16801).
وقد اختلف فيه على حماد كذلك في روايته عن سعيد الجريري، فرواه عنه، عن أبي نعامة كما في الرواية الآتية برقم (16801)، ورواه عنه عن أبي العلاء: وهو يزيد بن عبد الله بن الشخير كما عند ابن حبان (6763).
وسماع حماد بن سلمة من الجريري قبل الاختلاط، وقد ذكر ابن حبان عقب الرواية رقم (6764) أن الجريري سمع هذا الخبر من يزيد بن عبد الله بن الشخير وأبي نعامة، فالطريقان محفوظان.
قلنا: ولكن طريق أبي نعامة منقطع كما سلف بيان ذلك، وأما طريق يزيد ابن عبد الله فمظنة الاتصال، وإن كان ظاهره الانقطاع؛ لأن يزيد محتمل =
১৬৭৯৬ - ইয়াজিদ ইবনে হারুন আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: হাম্মাদ ইবনে সালামাহ আমাদের সংবাদ দিয়েছেন ইয়াজিদ আর-রাকাশি থেকে, তিনি আবু নাআমাহ থেকে: আব্দুল্লাহ ইবনে মুগাফফাল তাঁর এক পুত্রকে বলতে শুনলেন: হে আল্লাহ, আমি আপনার কাছে জান্নাতুল ফিরদাউস এবং এই এই প্রার্থনা করছি, আরও প্রার্থনা করছি এই এই। তখন তিনি বললেন: হে বৎস, আল্লাহর কাছে জান্নাত প্রার্থনা করো এবং জাহান্নাম থেকে আল্লাহর কাছে আশ্রয় প্রার্থনা করো। কারণ আমি আল্লাহর রাসূল সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামকে বলতে শুনেছি: "এই উম্মতের মধ্যে এমন একদল লোক হবে যারা দুআ এবং পবিত্রতা অর্জনের ক্ষেত্রে বাড়াবাড়ি করবে।" (১)।--------------------------------------------
= ফুদাইল ইবনে জাইদ, এবং তিনি নির্ভরযোগ্য।
সামনে ১৬৮০৭ এবং ৫/৫৭ নং বর্ণনায় এটি বিস্তারিতভাবে আসবে, এবং দেখুন ১৬৮০৪ নং বর্ণনা।
এই অধ্যায়ের হাদিসসমূহ ইবনে উমরের মুসনাদে ৪৪৬৫ নং বর্ণনার নিকট অতিক্রান্ত হয়েছে।
(১) এটি লি-গাইরিহি হাসান হাদিস, এবং ইয়াজিদ আর-রাকাশি (যিনি ইবনে আবান) এর দুর্বলতার কারণে এই সনদটি দুর্বল। অধিকন্তু, আবু নাআমাহ (যিনি কাইস ইবনে আবায়াহ আল-হানাফী) আব্দুল্লাহ ইবনে মুগাফফাল থেকে সরাসরি শোনেননি। তাঁদের উভয়ের মাঝে তাঁর পুত্র ইয়াজিদ ইবনে আব্দুল্লাহ ইবনে মুগাফফাল রয়েছেন, যেমনটি পূর্বের ১৬৭৮৭ নং বর্ণনায় অতিক্রান্ত হয়েছে। আয-যাহাবী তাঁর "মুস্তাদরাক" এর "তালখীস" (১/১৬২)-এ এই বিচ্ছিন্নতার দিকে ইঙ্গিত করেছেন এবং বলেছেন: এতে ইরসাল (বিচ্ছিন্নতা) রয়েছে।
হাম্মাদ ইবনে সালামাহর বর্ণনায় এতে মতভেদ হয়েছে; তিনি এখানে ইয়াজিদ আর-রাকাশি থেকে বর্ণনা করেছেন, আবার সাঈদ আল-জুরায়রি থেকেও বর্ণনা করেছেন যেমনটি সামনের ১৬৮০১ নং বর্ণনায় আসবে।
সাঈদ আল-জুরায়রি থেকে হাম্মাদের বর্ণনার ক্ষেত্রেও একইভাবে মতভেদ হয়েছে; তিনি তাঁর থেকে, তিনি আবু নাআমাহ থেকে বর্ণনা করেছেন যেমনটি সামনের ১৬৮০১ নং বর্ণনায় আসবে, আবার তিনি তাঁর থেকে, তিনি আবুল আলা (যিনি ইয়াজিদ ইবনে আব্দুল্লাহ ইবনে আশ-শিখখীর) থেকে বর্ণনা করেছেন যেমনটি ইবনে হিব্বানে (৬৭৬৩) রয়েছে।
সাঈদ আল-জুরায়রি মানসিক বিভ্রান্তিতে (ইখতিলাত) পড়ার আগেই হাম্মাদ ইবনে সালামাহ তাঁর থেকে শুনেছেন। ইবনে হিব্বান ৬৭৬৪ নং বর্ণনার পরে উল্লেখ করেছেন যে, আল-জুরায়রি এই সংবাদটি ইয়াজিদ ইবনে আব্দুল্লাহ ইবনে আশ-শিখখীর এবং আবু নাআমাহ উভয় থেকেই শুনেছেন, ফলে উভয় পথই সংরক্ষিত।
আমরা বলছি: কিন্তু আবু নাআমাহর সূত্রটি বিচ্ছিন্ন যেমনটি এর আগে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। আর ইয়াজিদ ইবনে আব্দুল্লাহর সূত্রটি সংযুক্ত হওয়ার সম্ভাবনা রাখে, যদিও এর বাহ্যিক রূপ বিচ্ছিন্ন; কারণ ইয়াজিদ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে =
= ফুদাইল ইবনে জাইদ, এবং তিনি নির্ভরযোগ্য।
সামনে ১৬৮০৭ এবং ৫/৫৭ নং বর্ণনায় এটি বিস্তারিতভাবে আসবে, এবং দেখুন ১৬৮০৪ নং বর্ণনা।
এই অধ্যায়ের হাদিসসমূহ ইবনে উমরের মুসনাদে ৪৪৬৫ নং বর্ণনার নিকট অতিক্রান্ত হয়েছে।
(১) এটি লি-গাইরিহি হাসান হাদিস, এবং ইয়াজিদ আর-রাকাশি (যিনি ইবনে আবান) এর দুর্বলতার কারণে এই সনদটি দুর্বল। অধিকন্তু, আবু নাআমাহ (যিনি কাইস ইবনে আবায়াহ আল-হানাফী) আব্দুল্লাহ ইবনে মুগাফফাল থেকে সরাসরি শোনেননি। তাঁদের উভয়ের মাঝে তাঁর পুত্র ইয়াজিদ ইবনে আব্দুল্লাহ ইবনে মুগাফফাল রয়েছেন, যেমনটি পূর্বের ১৬৭৮৭ নং বর্ণনায় অতিক্রান্ত হয়েছে। আয-যাহাবী তাঁর "মুস্তাদরাক" এর "তালখীস" (১/১৬২)-এ এই বিচ্ছিন্নতার দিকে ইঙ্গিত করেছেন এবং বলেছেন: এতে ইরসাল (বিচ্ছিন্নতা) রয়েছে।
হাম্মাদ ইবনে সালামাহর বর্ণনায় এতে মতভেদ হয়েছে; তিনি এখানে ইয়াজিদ আর-রাকাশি থেকে বর্ণনা করেছেন, আবার সাঈদ আল-জুরায়রি থেকেও বর্ণনা করেছেন যেমনটি সামনের ১৬৮০১ নং বর্ণনায় আসবে।
সাঈদ আল-জুরায়রি থেকে হাম্মাদের বর্ণনার ক্ষেত্রেও একইভাবে মতভেদ হয়েছে; তিনি তাঁর থেকে, তিনি আবু নাআমাহ থেকে বর্ণনা করেছেন যেমনটি সামনের ১৬৮০১ নং বর্ণনায় আসবে, আবার তিনি তাঁর থেকে, তিনি আবুল আলা (যিনি ইয়াজিদ ইবনে আব্দুল্লাহ ইবনে আশ-শিখখীর) থেকে বর্ণনা করেছেন যেমনটি ইবনে হিব্বানে (৬৭৬৩) রয়েছে।
সাঈদ আল-জুরায়রি মানসিক বিভ্রান্তিতে (ইখতিলাত) পড়ার আগেই হাম্মাদ ইবনে সালামাহ তাঁর থেকে শুনেছেন। ইবনে হিব্বান ৬৭৬৪ নং বর্ণনার পরে উল্লেখ করেছেন যে, আল-জুরায়রি এই সংবাদটি ইয়াজিদ ইবনে আব্দুল্লাহ ইবনে আশ-শিখখীর এবং আবু নাআমাহ উভয় থেকেই শুনেছেন, ফলে উভয় পথই সংরক্ষিত।
আমরা বলছি: কিন্তু আবু নাআমাহর সূত্রটি বিচ্ছিন্ন যেমনটি এর আগে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। আর ইয়াজিদ ইবনে আব্দুল্লাহর সূত্রটি সংযুক্ত হওয়ার সম্ভাবনা রাখে, যদিও এর বাহ্যিক রূপ বিচ্ছিন্ন; কারণ ইয়াজিদ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে =
(খণ্ড: 27) (পৃষ্ঠা: 351)