. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= عبد الله بن مسلمة القعنبي، وابن خزيمة (777) من طريق نصر بن علي و (778) من طريق أحمد بن عبدة الضبي، وابن حبان (2294)، وابن حجر في "التغليق" 2/ 198 من طريق ابن أبي عمر العدني، وابن حجر في "التغليق" 2/ 198 من طريق عمر بن محمد الناقد، ستتهم عن عبد العزيز بن محمد الدراوردي، عن موسى بن إبراهيم، عن سلمة، به. وصححه ابن خزيمة وابن حبان والحاكم ووافقه الذهبي، وحسن إسناده النووي في "المجموع " 3/ 174.
قلنا: وقد ورد في رواية إبراهيم بن حمزة ونصر بن علي تصريح موسى بن إبراهيم بسماعه من سلمة.
وقد اختلف عن الدراوردي.
فأخرجه الطحاوي في "شرح معاني الآثار" 1/ 380 من طريق يحيى بن أبي قبيلة، عن الدراوردي، عن موسى بن محمد بن إبراهيم عن أبيه، عن سلمة.
قال الحافظ في "التغليق" 2/ 201 في رواية يحيى هذه: فإن كان حفظه فللدراوردي فيه شيخان، أحدهما موسى بن إبراهيم بن أبي ربيعة، وقد سمعه من سلمة بلا واسطة كما صرح به العطاف عنه، وإن كان البخاري لم يصححه.
وثانيهما: موسى بن محمد بن إبراهيم التيمي، ولم يسمعه من سلمه، إنما سمعه من أبيه عنه، والله أعلم. ولهذا الاختلاف قال أبو عبد الله البخاري: في إسناده نظر، لأن الدراوردي لم يصرح بسماع موسى مع الاختلاف عليه، وعطاف منسوب إلى الضعف! فلذلك علقه بصيغة التمريض، وقال: في إسناده نظر.
وأخرجه البخاري في "التاريخ الكبير" 1/ 296 عن إسماعيل بن أبي أويس، عن أبيه عن موسى بن إبراهيم بن عبد الرحمن بن أبي ربيعة المخزومي، عن أبيه، عن سلمة، به.
وذكر الحافظ في "التغليق" 2/ 201: أن موسى شيخ أبي أويس ليس هو موسى بن إبراهيم بن أبي ربيعة -كما جاء عند البخاري- بل هو موسى بن =
= عبد الله بن مسلمة القعنبي، وابن خزيمة (777) من طريق نصر بن علي و (778) من طريق أحمد بن عبدة الضبي، وابن حبان (2294)، وابن حجر في "التغليق" 2/ 198 من طريق ابن أبي عمر العدني، وابن حجر في "التغليق" 2/ 198 من طريق عمر بن محمد الناقد، ستتهم عن عبد العزيز بن محمد الدراوردي، عن موسى بن إبراهيم، عن سلمة، به. وصححه ابن خزيمة وابن حبان والحاكم ووافقه الذهبي، وحسن إسناده النووي في "المجموع " 3/ 174.
قلنا: وقد ورد في رواية إبراهيم بن حمزة ونصر بن علي تصريح موسى بن إبراهيم بسماعه من سلمة.
وقد اختلف عن الدراوردي.
فأخرجه الطحاوي في "شرح معاني الآثار" 1/ 380 من طريق يحيى بن أبي قبيلة، عن الدراوردي، عن موسى بن محمد بن إبراهيم عن أبيه، عن سلمة.
قال الحافظ في "التغليق" 2/ 201 في رواية يحيى هذه: فإن كان حفظه فللدراوردي فيه شيخان، أحدهما موسى بن إبراهيم بن أبي ربيعة، وقد سمعه من سلمة بلا واسطة كما صرح به العطاف عنه، وإن كان البخاري لم يصححه.
وثانيهما: موسى بن محمد بن إبراهيم التيمي، ولم يسمعه من سلمه، إنما سمعه من أبيه عنه، والله أعلم. ولهذا الاختلاف قال أبو عبد الله البخاري: في إسناده نظر، لأن الدراوردي لم يصرح بسماع موسى مع الاختلاف عليه، وعطاف منسوب إلى الضعف! فلذلك علقه بصيغة التمريض، وقال: في إسناده نظر.
وأخرجه البخاري في "التاريخ الكبير" 1/ 296 عن إسماعيل بن أبي أويس، عن أبيه عن موسى بن إبراهيم بن عبد الرحمن بن أبي ربيعة المخزومي، عن أبيه، عن سلمة، به.
وذكر الحافظ في "التغليق" 2/ 201: أن موسى شيخ أبي أويس ليس هو موسى بن إبراهيم بن أبي ربيعة -كما جاء عند البخاري- بل هو موسى بن =
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= আব্দুল্লাহ ইবনে মাসলামাহ আল-কা'নাবী, এবং ইবনে খুযাইমাহ (৭৭৭) নাসর ইবনে আলীর সূত্রে ও (৭৭৮) আহমদ ইবনে আবদাহ আদ-দাব্বীর সূত্রে, এবং ইবনে হিব্বান (২২৯৪), এবং ইবনে হাজার 'আত-তাগলিক' ২/১৯৮-এ ইবনে আবি উমর আল-আদানীর সূত্রে, এবং ইবনে হাজার 'আত-তাগলিক' ২/১৯৮-এ উমর ইবনে মুহাম্মদ আন-নাক্বিদের সূত্রে; তারা ছয়জনই আব্দুল আজিজ ইবনে মুহাম্মদ আদ-দারাওয়ার্দি থেকে, তিনি মুসা ইবনে ইব্রাহিম থেকে, তিনি সালামাহ থেকে—এই সূত্রে এটি বর্ণনা করেছেন। ইবনে খুযাইমাহ, ইবনে হিব্বান ও হাকেম এটিকে সহিহ বলেছেন এবং আয-যাহাবি তার সাথে একমত হয়েছেন, আর আন-নববী 'আল-মাজমু' ৩/১৭৪-এ এর সনদকে হাসান বলেছেন।
আমরা বলি: ইব্রাহিম ইবনে হামযাহ এবং নাসর ইবনে আলীর বর্ণনায় সালামাহ থেকে মুসা ইবনে ইব্রাহিমের সরাসরি শোনার সুস্পষ্ট উল্লেখ পাওয়া যায়।
আদ-দারাওয়ার্দি থেকে (বর্ণনার ক্ষেত্রে) মতভেদ হয়েছে।
আত-তাহাবি 'শারহু মাআ'নিল আসার' ১/৩৮০-এ এটি ইয়াহইয়া ইবনে আবি কাবিলাহ্-র সূত্রে, তিনি আদ-দারাওয়ার্দি থেকে, তিনি মুসা ইবনে মুহাম্মদ ইবনে ইব্রাহিম থেকে, তিনি তার পিতা থেকে, তিনি সালামাহ থেকে—এই সূত্রে বর্ণনা করেছেন।
হাফেজ (ইবনে হাজার) 'আত-তাগলিক' ২/২০১-এ ইয়াহইয়ার এই বর্ণনার ব্যাপারে বলেছেন: যদি তিনি এটি যথাযথভাবে সংরক্ষণ করে থাকেন, তবে আদ-দারাওয়ার্দির এতে দুইজন শিক্ষক রয়েছেন; তাদের একজন হলেন মুসা ইবনে ইব্রাহিম ইবনে আবি রাবি'আহ, তিনি কোনো মাধ্যম ছাড়াই সরাসরি সালামাহ থেকে এটি শুনেছেন যেমনটি আত্ব-ত্বাফ তার সূত্রে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছেন, যদিও বুখারি এটিকে সহিহ বলেননি।
দ্বিতীয়জন হলেন: মুসা ইবনে মুহাম্মদ ইবনে ইব্রাহিম আত-তাইমি, এবং তিনি এটি সালামাহ থেকে শোনেননি, বরং তিনি এটি তার পিতার মাধ্যমে তার থেকে শুনেছেন, আর আল্লাহই সবচেয়ে ভালো জানেন। এই মতভেদের কারণেই আবু আব্দুল্লাহ আল-বুখারি বলেছেন: এর সনদে ত্রুটি (নাযার) আছে, কারণ আদ-দারাওয়ার্দি মুসার সরাসরি শোনার কথা স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেননি এবং তার ব্যাপারে মতভেদও রয়েছে, আর আত্ব-ত্বাফ দুর্বলতার দিকে অভিযুক্ত! তাই তিনি এটিকে সংশয়সূচক শব্দে (তামরিয) ঝুলন্ত (মু'আল্লাক) হিসেবে উল্লেখ করেছেন এবং বলেছেন: এর সনদে ত্রুটি (নাযার) আছে।
বুখারি 'আত-তারিখুল কাবির' ১/২৯৬-এ ইসমাইল ইবনে আবি উওয়াইসের সূত্রে, তিনি তার পিতা থেকে, তিনি মুসা ইবনে ইব্রাহিম ইবনে আব্দুর রহমান ইবনে আবি রাবি'আহ আল-মাখযুমি থেকে, তিনি তার পিতা থেকে, তিনি সালামাহ থেকে—এই সূত্রে বর্ণনা করেছেন।
এবং হাফেজ (ইবনে হাজার) 'আত-তাগলিক' ২/২০১-এ উল্লেখ করেছেন যে: আবু উওয়াইসের শিক্ষক মুসা—তিনি মুসা ইবনে ইব্রাহিম ইবনে আবি রাবি'আহ নন—যেমনটি বুখারির বর্ণনায় এসেছে—বরং তিনি হলেন মুসা ইবনে =
= আব্দুল্লাহ ইবনে মাসলামাহ আল-কা'নাবী, এবং ইবনে খুযাইমাহ (৭৭৭) নাসর ইবনে আলীর সূত্রে ও (৭৭৮) আহমদ ইবনে আবদাহ আদ-দাব্বীর সূত্রে, এবং ইবনে হিব্বান (২২৯৪), এবং ইবনে হাজার 'আত-তাগলিক' ২/১৯৮-এ ইবনে আবি উমর আল-আদানীর সূত্রে, এবং ইবনে হাজার 'আত-তাগলিক' ২/১৯৮-এ উমর ইবনে মুহাম্মদ আন-নাক্বিদের সূত্রে; তারা ছয়জনই আব্দুল আজিজ ইবনে মুহাম্মদ আদ-দারাওয়ার্দি থেকে, তিনি মুসা ইবনে ইব্রাহিম থেকে, তিনি সালামাহ থেকে—এই সূত্রে এটি বর্ণনা করেছেন। ইবনে খুযাইমাহ, ইবনে হিব্বান ও হাকেম এটিকে সহিহ বলেছেন এবং আয-যাহাবি তার সাথে একমত হয়েছেন, আর আন-নববী 'আল-মাজমু' ৩/১৭৪-এ এর সনদকে হাসান বলেছেন।
আমরা বলি: ইব্রাহিম ইবনে হামযাহ এবং নাসর ইবনে আলীর বর্ণনায় সালামাহ থেকে মুসা ইবনে ইব্রাহিমের সরাসরি শোনার সুস্পষ্ট উল্লেখ পাওয়া যায়।
আদ-দারাওয়ার্দি থেকে (বর্ণনার ক্ষেত্রে) মতভেদ হয়েছে।
আত-তাহাবি 'শারহু মাআ'নিল আসার' ১/৩৮০-এ এটি ইয়াহইয়া ইবনে আবি কাবিলাহ্-র সূত্রে, তিনি আদ-দারাওয়ার্দি থেকে, তিনি মুসা ইবনে মুহাম্মদ ইবনে ইব্রাহিম থেকে, তিনি তার পিতা থেকে, তিনি সালামাহ থেকে—এই সূত্রে বর্ণনা করেছেন।
হাফেজ (ইবনে হাজার) 'আত-তাগলিক' ২/২০১-এ ইয়াহইয়ার এই বর্ণনার ব্যাপারে বলেছেন: যদি তিনি এটি যথাযথভাবে সংরক্ষণ করে থাকেন, তবে আদ-দারাওয়ার্দির এতে দুইজন শিক্ষক রয়েছেন; তাদের একজন হলেন মুসা ইবনে ইব্রাহিম ইবনে আবি রাবি'আহ, তিনি কোনো মাধ্যম ছাড়াই সরাসরি সালামাহ থেকে এটি শুনেছেন যেমনটি আত্ব-ত্বাফ তার সূত্রে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছেন, যদিও বুখারি এটিকে সহিহ বলেননি।
দ্বিতীয়জন হলেন: মুসা ইবনে মুহাম্মদ ইবনে ইব্রাহিম আত-তাইমি, এবং তিনি এটি সালামাহ থেকে শোনেননি, বরং তিনি এটি তার পিতার মাধ্যমে তার থেকে শুনেছেন, আর আল্লাহই সবচেয়ে ভালো জানেন। এই মতভেদের কারণেই আবু আব্দুল্লাহ আল-বুখারি বলেছেন: এর সনদে ত্রুটি (নাযার) আছে, কারণ আদ-দারাওয়ার্দি মুসার সরাসরি শোনার কথা স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেননি এবং তার ব্যাপারে মতভেদও রয়েছে, আর আত্ব-ত্বাফ দুর্বলতার দিকে অভিযুক্ত! তাই তিনি এটিকে সংশয়সূচক শব্দে (তামরিয) ঝুলন্ত (মু'আল্লাক) হিসেবে উল্লেখ করেছেন এবং বলেছেন: এর সনদে ত্রুটি (নাযার) আছে।
বুখারি 'আত-তারিখুল কাবির' ১/২৯৬-এ ইসমাইল ইবনে আবি উওয়াইসের সূত্রে, তিনি তার পিতা থেকে, তিনি মুসা ইবনে ইব্রাহিম ইবনে আব্দুর রহমান ইবনে আবি রাবি'আহ আল-মাখযুমি থেকে, তিনি তার পিতা থেকে, তিনি সালামাহ থেকে—এই সূত্রে বর্ণনা করেছেন।
এবং হাফেজ (ইবনে হাজার) 'আত-তাগলিক' ২/২০১-এ উল্লেখ করেছেন যে: আবু উওয়াইসের শিক্ষক মুসা—তিনি মুসা ইবনে ইব্রাহিম ইবনে আবি রাবি'আহ নন—যেমনটি বুখারির বর্ণনায় এসেছে—বরং তিনি হলেন মুসা ইবনে =
(খণ্ড: 27) (পৃষ্ঠা: 52)