اللهِ مَنْ لَوْ أَقْسَمَ عَلَى اللهِ لَأَبَرَّهُ " (1).--------------------------------------------
(1) إسناده صحيح على شرط مسلم، لكن وهم حماد في غير موضع منه كما سنبينه لاحقاً.
وأخرجه مسلم (1675)، والنسائي 8/ 26 - 27، وأبو يعلى (3519)، وأبو عوانة في الحدود كما في "إتحاف المهرة" 1/ 497، والبيهقي 8/ 39 و 64، وابن الأثير في "أُسد الغابة" 7/ 109 من طرق عن عفان، بهذا الإسناد.
وأخرجه عبد بن حميد (1350)، وأبو عوانة من طريق سليمان بن حرب، وأبو يعلى (3396)، وعنه ابن حبان (6491) من طريق إبراهيم بن الحجاج السامي، كلاهما عن حماد بن سلمة، به.
وعلقه البخاري 12/ 214 في كتاب الديات: باب القصاص بين الرجال والنساء في الجراحات، قال: وجرحت أخت الربيع إنساناً، فقال النبي صلى الله عليه وسلم: "القصاص".
قلنا: قد سلف الحديث من طريق حميد الطويل، عن أنس برقم (12302)، وفيه: أن المرأة التي وقعت منها الجناية هي الربيع بنت النضر نفسها وليست أختها، وأن جنايتها هي كسر سن جارية، وليست جراحة إنسان، وأن الذي أقسم أن لا يقتصَّ منها أخوها أنس بن النضر، وليس أمها. ولهذه الأسباب ذكر بعضُ الشراح احتمالَ كونهما قصتين، قال النووي في "شرح مسلم" 6/ 163: قال العلماء: المعروف رواية البخاري -يعني رواية حميد-، ثم قال: إنهما قضيتان. وقال البيهقي: ظاهر الخبرين يدلُّ على كونهما قصتين، وإلا فثابت أحفظ.
قلنا: احتمال تعدد القصة بعيد، والراوي عن ثابت هو حماد بن سلمة، وقد عُرِفَ أنه قد يقع له أوهام على ثقته وجلالته، وقد خالفه في هذه الرواية جمع من الثقات الذين رووه عن حميد، بينما مدار رواية ثابت عليه، فرواية حميد هي الصواب، وإلى هذا الرأي ذهب ابنُ التركماني في "الجوهر النقي" 8/ 39 - 40. وانظر "فتح الباري" 12/ 214 - 215.
...আল্লাহর এমন বান্দা রয়েছেন যারা যদি আল্লাহর নামে শপথ করেন, তবে আল্লাহ তা পূর্ণ করে দেন" (১)।--------------------------------------------
(১) এর সনদ ইমাম মুসলিমের শর্তানুযায়ী সহীহ, তবে হাম্মাদ এতে একাধিক স্থানে বিভ্রান্তি (ওয়াহম) করেছেন যা আমরা পরবর্তীতে স্পষ্ট করব।
এটি ইমাম মুসলিম (১৬৭৫), নাসায়ী ৮/ ২৬-২৭, আবু ইয়ালা (৩৫১৯), আবু আওয়ানা ‘হুদুদ’ অধ্যায়ে যেমনটি ‘ইতহাফুল মাহারা’ ১/ ৪৯৭-এ রয়েছে, বাইহাকী ৮/ ৩৯ ও ৬৪ এবং ইবনুল আসীর ‘উসদুল গাবাহ’ ৭/ ১০৯-এ আফফানের সূত্রে এই সনদেই বর্ণনা করেছেন।
আব্দ বিন হুমাইদ (১৩৫০), আবু আওয়ানা সুলাইমান বিন হারবের সূত্রে এবং আবু ইয়ালা (৩৩৯৬) ও তাঁর থেকে ইবনে হিব্বান (৬৪৯১) ইব্রাহিম বিন হাজ্জাজ সামীর সূত্রে—উভয়েই হাম্মাদ বিন সালামাহ থেকে এটি বর্ণনা করেছেন।
ইমাম বুখারী ১২/ ২১৪-এ দিয়াত (রক্তপণ) কিতাবের ‘পুরুষ ও মহিলার ক্ষতের কিসাস’ পরিচ্ছেদে এটি তালীক হিসেবে উল্লেখ করেছেন। তিনি বলেন: রুবাইয়ি-এর বোন এক ব্যক্তিকে আহত করেছিলেন, তখন নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম বললেন: “কিসাস”।
আমরা বলছি: ইতিপূর্বে হুমাইদ আত-তবীলের সূত্রে আনাস (রা.) থেকে ১২৩০২ নম্বর হাদিসে এই ঘটনাটি অতিক্রান্ত হয়েছে। তাতে রয়েছে: যে নারী অপরাধটি করেছিলেন তিনি স্বয়ং রুবাইয়ি বিনতে নাদর ছিলেন, তাঁর বোন নয়। আর তাঁর অপরাধ ছিল এক দাসীর দাঁত ভেঙে ফেলা, কোনো ব্যক্তিকে আহত করা নয়। আর যিনি কিসাস না নেওয়ার জন্য শপথ করেছিলেন তিনি ছিলেন তাঁর ভাই আনাস বিন নাদর, তাঁর মা নন। এসব কারণে কোনো কোনো ব্যাখ্যাকারী একে দুটি ভিন্ন ঘটনা হওয়ার সম্ভাবনা উল্লেখ করেছেন। ইমাম নববী ‘শারহ মুসলিম’ ৬/ ১৬৩-এ বলেছেন: ওলামায়ে কেরাম বলেন: বুখারীর বর্ণনাটিই (অর্থাৎ হুমাইদের বর্ণনা) পরিচিত। অতঃপর তিনি বলেন: এ দুটি পৃথক ঘটনা। বাইহাকী বলেন: উভয় সংবাদের প্রকাশ্য দিক নির্দেশ করে যে এগুলো দুটি ভিন্ন ঘটনা, নতুবা সাবিত অধিক স্মরণশক্তিসম্পন্ন।
আমরা বলছি: ঘটনা একাধিক হওয়ার সম্ভাবনা ক্ষীণ। সাবিত থেকে বর্ণনাকারী হলেন হাম্মাদ বিন সালামাহ, এবং এটি জানা কথা যে, নির্ভরযোগ্য ও মহান ইমাম হওয়া সত্ত্বেও তাঁর কিছু ক্ষেত্রে বিভ্রান্তি (ওয়াহম) হতে পারে। এই বর্ণনায় একদল নির্ভরযোগ্য রাবী তাঁর বিরোধিতা করেছেন যারা হুমাইদ থেকে এটি বর্ণনা করেছেন, অথচ সাবিতের বর্ণনাটি মূলত তাঁর (হাম্মাদের) ওপরই আবর্তিত। সুতরাং হুমাইদের বর্ণনাটিই সঠিক। ইবনুত তুর্কমানী ‘আল-জাওহারুন নাকি’ ৮/ ৩৯-৪০-এ এই মতটিই পোষণ করেছেন। দেখুন: ‘ফাতহুল বারী’ ১২/ ২১৪-২১৫।

(খণ্ড: 21) (পৃষ্ঠা: 426)