وآفات القصة:
(1) عبد الرحمن بن إبراهيم الراسبي.
أورده الإمام الذهبي في " الميزان " (2/ 545) ترجمة (4804) ثم قال:
(عبد الرحمن بن إبراهيم الراسبي عن مالك أتى بخبر باطل طويل، وهو المتهم به، وأتى عن فرات بن السائب، عن ميمون بن مهران، عن ضبة بن محصن، عن أبي موسى بقصة الغار - و هو يشبه وضع الطرقية).
قلت: وأقر الحافظ ابن حجر في (لسان الميزان) (3/ 491) ترجمة (602/ 4953) قول الإمام الحافظ الذهبي في قصة الغار بأنه شبه وضع الطرقية.
(2) فرات بن السائب
أورده الإمام الذهبي في (الميزان) (3/ 341) ترجمة (6689) ثم قال: (فرات بن السائب عن ميمون بن مهران).
قال البخاري: منكر الحديث.
وقال ابن معين: ليس بشيء.
وقال الدارقطنى وغيره: متروك.
وقال أحمد بن حنبل: قريب من محمد بن زياد الطحان في ميمون يتهم بما يتهم به ذلك)، قلت: وأقر الحافظ ابن حجر في (لسان الميزان) (4/ 503، 504) ترجمة (11/ 6522) قول الإمام الذهبي ثم قال: (وقال أبو حاتم الرازي: ضعيف الحديث، منكر الحديث.
وقال الساجي: تركوه.
وقال النسائي: متروك الحديث).
قلت: وقول النسائي في فرات: (متروك الحديث) أورده في (الضعفاء والمتروكين) ترجمة (488) وحسبك قول الحافظ ابن حجر في (شرح النخبة) ص (69): (كان مذهب النسائي أن لا يترك حديث الرجل حتى يجتمع الجميع على تركه)
(1) عبد الرحمن بن إبراهيم الراسبي.
أورده الإمام الذهبي في " الميزان " (2/ 545) ترجمة (4804) ثم قال:
(عبد الرحمن بن إبراهيم الراسبي عن مالك أتى بخبر باطل طويل، وهو المتهم به، وأتى عن فرات بن السائب، عن ميمون بن مهران، عن ضبة بن محصن، عن أبي موسى بقصة الغار - و هو يشبه وضع الطرقية).
قلت: وأقر الحافظ ابن حجر في (لسان الميزان) (3/ 491) ترجمة (602/ 4953) قول الإمام الحافظ الذهبي في قصة الغار بأنه شبه وضع الطرقية.
(2) فرات بن السائب
أورده الإمام الذهبي في (الميزان) (3/ 341) ترجمة (6689) ثم قال: (فرات بن السائب عن ميمون بن مهران).
قال البخاري: منكر الحديث.
وقال ابن معين: ليس بشيء.
وقال الدارقطنى وغيره: متروك.
وقال أحمد بن حنبل: قريب من محمد بن زياد الطحان في ميمون يتهم بما يتهم به ذلك)، قلت: وأقر الحافظ ابن حجر في (لسان الميزان) (4/ 503، 504) ترجمة (11/ 6522) قول الإمام الذهبي ثم قال: (وقال أبو حاتم الرازي: ضعيف الحديث، منكر الحديث.
وقال الساجي: تركوه.
وقال النسائي: متروك الحديث).
قلت: وقول النسائي في فرات: (متروك الحديث) أورده في (الضعفاء والمتروكين) ترجمة (488) وحسبك قول الحافظ ابن حجر في (شرح النخبة) ص (69): (كان مذهب النسائي أن لا يترك حديث الرجل حتى يجتمع الجميع على تركه)
এই কাহিনীর ত্রুটিসমূহ:
(১) আবদুর রহমান বিন ইব্রাহিম আর-রাসিবি।
ইমাম আয-যাহাবি তাকে "আল-মিজান" (২/ ৫৪৫) জীবনী নং (৪৮০৪) এ উল্লেখ করেছেন, অতঃপর বলেছেন:
(আবদুর রহমান বিন ইব্রাহিম আর-রাসিবি মালিক থেকে একটি দীর্ঘ বাতিল খবর বর্ণনা করেছেন, আর তিনি এর জন্য অভিযুক্ত; এবং তিনি ফুরাত বিন আস-সাইব থেকে, তিনি মায়মুন বিন মিহরান থেকে, তিনি দাব্বাহ বিন মিহসান থেকে, তিনি আবু মুসা থেকে গুহার কাহিনী বর্ণনা করেছেন—যা সুফি গল্পকারদের জাল করা কাহিনীর সদৃশ)।
আমি বলছি: হাফিজ ইবনে হাজার (লিসানুল মিজান) (৩/ ৪৯১) জীবনী নং (৬০২/ ৪৯৫৩) এ গুহার কাহিনী সম্পর্কে ইমাম হাফিজ আয-যাহাবির এই বক্তব্যকে সমর্থন করেছেন যে, এটি সুফি গল্পকারদের জাল করা কাহিনীর সদৃশ।
(২) ফুরাত বিন আস-সাইব
ইমাম আয-যাহাবি তাকে (আল-মিজান) (৩/ ৩৪১) জীবনী নং (৬৬৮৯) এ উল্লেখ করেছেন, অতঃপর বলেছেন: (ফুরাত বিন আস-সাইব মায়মুন বিন মিহরান থেকে বর্ণনা করেছেন)।
বুখারি বলেছেন: মুনকারুল হাদিস।
ইবনে মাঈন বলেছেন: তিনি কিছুই নন।
আদ-দারাকুতনি এবং অন্যান্যরা বলেছেন: পরিত্যক্ত (মাত্রুক)।
আহমদ বিন হাম্বল বলেছেন: মায়মুনের সূত্রে বর্ণনা করার ক্ষেত্রে তিনি মুহাম্মদ বিন জিয়াদ আত-তাহহানের কাছাকাছি, তাকেও সেসব বিষয়েই অভিযুক্ত করা হয় যেসবে তাকে (তাহহানকে) অভিযুক্ত করা হয়েছিল)। আমি বলছি: হাফিজ ইবনে হাজার (লিসানুল মিজান) (৪/ ৫০৩, ৫০৪) জীবনী নং (১১/ ৬৫২২) এ ইমাম আয-যাহাবির বক্তব্যকে সমর্থন করেছেন, অতঃপর বলেছেন: (আবু হাতিম আর-রাজি বলেছেন: হাদিসে দুর্বল, মুনকারুল হাদিস।
আস-সাজি বলেছেন: তারা তাকে ত্যাগ করেছেন।
আন-নাসায়ি বলেছেন: হাদিসে পরিত্যক্ত)।
আমি বলছি: ফুরাত সম্পর্কে আন-নাসায়ির উক্তি: (হাদিসে পরিত্যক্ত) তিনি তা (আদ-দুয়াফা ওয়াল মাত্রুকিন) জীবনী নং (৪৮৮) এ উল্লেখ করেছেন। হাফিজ ইবনে হাজারের উক্তিই আপনার জন্য যথেষ্ট যা তিনি (শারহুল নুখবাহ) পৃষ্ঠা (৬৯) এ বলেছেন: (আন-নাসায়ির পদ্ধতি ছিল যে, তিনি কোনো ব্যক্তির হাদিস ততক্ষণ পর্যন্ত ত্যাগ করতেন না যতক্ষণ না তার ত্যাগের বিষয়ে সকলে ঐক্যমত পোষণ করতেন)।
(১) আবদুর রহমান বিন ইব্রাহিম আর-রাসিবি।
ইমাম আয-যাহাবি তাকে "আল-মিজান" (২/ ৫৪৫) জীবনী নং (৪৮০৪) এ উল্লেখ করেছেন, অতঃপর বলেছেন:
(আবদুর রহমান বিন ইব্রাহিম আর-রাসিবি মালিক থেকে একটি দীর্ঘ বাতিল খবর বর্ণনা করেছেন, আর তিনি এর জন্য অভিযুক্ত; এবং তিনি ফুরাত বিন আস-সাইব থেকে, তিনি মায়মুন বিন মিহরান থেকে, তিনি দাব্বাহ বিন মিহসান থেকে, তিনি আবু মুসা থেকে গুহার কাহিনী বর্ণনা করেছেন—যা সুফি গল্পকারদের জাল করা কাহিনীর সদৃশ)।
আমি বলছি: হাফিজ ইবনে হাজার (লিসানুল মিজান) (৩/ ৪৯১) জীবনী নং (৬০২/ ৪৯৫৩) এ গুহার কাহিনী সম্পর্কে ইমাম হাফিজ আয-যাহাবির এই বক্তব্যকে সমর্থন করেছেন যে, এটি সুফি গল্পকারদের জাল করা কাহিনীর সদৃশ।
(২) ফুরাত বিন আস-সাইব
ইমাম আয-যাহাবি তাকে (আল-মিজান) (৩/ ৩৪১) জীবনী নং (৬৬৮৯) এ উল্লেখ করেছেন, অতঃপর বলেছেন: (ফুরাত বিন আস-সাইব মায়মুন বিন মিহরান থেকে বর্ণনা করেছেন)।
বুখারি বলেছেন: মুনকারুল হাদিস।
ইবনে মাঈন বলেছেন: তিনি কিছুই নন।
আদ-দারাকুতনি এবং অন্যান্যরা বলেছেন: পরিত্যক্ত (মাত্রুক)।
আহমদ বিন হাম্বল বলেছেন: মায়মুনের সূত্রে বর্ণনা করার ক্ষেত্রে তিনি মুহাম্মদ বিন জিয়াদ আত-তাহহানের কাছাকাছি, তাকেও সেসব বিষয়েই অভিযুক্ত করা হয় যেসবে তাকে (তাহহানকে) অভিযুক্ত করা হয়েছিল)। আমি বলছি: হাফিজ ইবনে হাজার (লিসানুল মিজান) (৪/ ৫০৩, ৫০৪) জীবনী নং (১১/ ৬৫২২) এ ইমাম আয-যাহাবির বক্তব্যকে সমর্থন করেছেন, অতঃপর বলেছেন: (আবু হাতিম আর-রাজি বলেছেন: হাদিসে দুর্বল, মুনকারুল হাদিস।
আস-সাজি বলেছেন: তারা তাকে ত্যাগ করেছেন।
আন-নাসায়ি বলেছেন: হাদিসে পরিত্যক্ত)।
আমি বলছি: ফুরাত সম্পর্কে আন-নাসায়ির উক্তি: (হাদিসে পরিত্যক্ত) তিনি তা (আদ-দুয়াফা ওয়াল মাত্রুকিন) জীবনী নং (৪৮৮) এ উল্লেখ করেছেন। হাফিজ ইবনে হাজারের উক্তিই আপনার জন্য যথেষ্ট যা তিনি (শারহুল নুখবাহ) পৃষ্ঠা (৬৯) এ বলেছেন: (আন-নাসায়ির পদ্ধতি ছিল যে, তিনি কোনো ব্যক্তির হাদিস ততক্ষণ পর্যন্ত ত্যাগ করতেন না যতক্ষণ না তার ত্যাগের বিষয়ে সকলে ঐক্যমত পোষণ করতেন)।
(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 174)