قلت: تكميلُ الثلاثين بخلافة الحسن بن علي نحوًا من ستة أشهر، حتى نزلَ عنها لمعاوية عام أربعين من الهجرة، كما سيأتي بيانه وتفصيله.
وقال يعقوبُ بن سفيان: حدَّثني محمد بن فُضيل، حَدَّثَنَا مُؤمل، حَدَّثَنَا حمَّاد بن سلمة، عن علي بن زيد، عن عبد الرحمن بن أبي بكرة (عن أبيه)(1)، قال: سمعتُ رسولَ اللّه صلى الله عليه وسلم يقول: "خلافة نبوة ثلاثون(2) عامًا، ثم يُؤتي الله ملكَه مَنْ يشاء"(3).
فقال معاوية: رضينا بالملك.
وهذا الحديث فيه ردٌّ صريح على الروافض المنكرين لخلافة الثلاثة، وعلى النواصب من بني أمية ومَن تَبِعَهم من أهل الشام، في إنكار خلافة عليّ بن أبي طالب.
فإن قيل: فما وجهُ الجمع بين حديث سفينةَ هذا، وبين حديث جابر بن سَمُرة المتقدم في صحيح مسلم: "لا يزالُ هذا الدينُ قائمًا ما كان على الناس اثنا عشرَ خليفة كلُّهم من قريش"(4)؟ فالجوابُ: أن من الناس من قال: إن الدينَ لم يزل قائمًا حتى ولي اثنا عشر خليفة، ثم وقع تخبيطٌ بعدَهم في زمان بني أمية، وقال آخرون: بل هذا الحديث فيه بشارةٌ بوجود اثني عشرَ خليفة عادلًا من قريش، وإن لم يُوجدوا على الولاء، وإنما اتفق وقوع المُتابعة بعد النبوة في ثلاثين سنة، ثم قد كان خلفاءُ راشدون.
فمنهم عمر بن عبد العزيز بن مروان بن الحكم الأموي رحمه الله، وقد نصَّ على خلافتِه وعدله وكونه من الخلفاء الراشدين، غيرُ واحد من الأئمة، حتى قال أحمدُ بن حنبل: ليس قولُ أحدٍ من التابعين حجَّة إِلَّا قول عمر بن عبد العزيز.
ومنهم من ذَكر من هؤلاء المَهدي بأمر الله العباسي. والمَهدي المُبَشِّر بوجوده في آخر الزمان منهم أيضًا بالنص على كونه من أهل البيت، واسمُه محمد بن عبد اللّه، وليس بالمنتظر في سرداب سامرا، فإن ذاك ليس بموجود بالكلية، وإنّما ينتظرُه الجهلة من الروافض.
وقد تقدَّم في الصحيحين، من حديث الزهري، عن عروة، عن عائشة؛ أن رسولَ الله صلى الله عليه وسلم قال: "لقد هممتُ أن أدعوَ أباكِ وأخاكِ وأكتبَ كتابًا لئلا يقول قائلٌ، أو يتمنى متمنٍّ" ثم قال رسولُ اللّه صلى الله عليه وسلم:--------------------------------------------
(1) سقطت من الأصل، وأثبتها من دلائل النبوة، ولا بد منها.
(2) كذا في الأصل، وفي الدلائل: ثلاثين.
(3) دلائل النبوة، للبيهقي (6/ 342).
(4) رواه مسلم في صحيحه رقم (1822) في الإمارة، ولفظه: لا يزالُ الدين قائمًا حتى تقوم السَّاعة، أو يكون عليكم اثنا عشر خليفة، كلهم من قريش.
আমি বলছি: ত্রিশ বছরের পূর্ণতা হয়েছে হাসান ইবনে আলীর প্রায় ছয় মাসের খিলাফতের মাধ্যমে, হিজরি চল্লিশ সনে মুয়াবিয়ার অনুকূলে তাঁর ক্ষমতা ছেড়ে দেওয়া পর্যন্ত; যেমনটি সামনে বিস্তারিত ও স্পষ্টভাবে বর্ণিত হবে।
ইয়াকুব ইবনে সুফিয়ান বলেছেন: মুহাম্মাদ ইবনে ফুযাইল আমার নিকট বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন মুয়াম্মাল আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন হাম্মাদ ইবনে সালামাহ আমাদের নিকট আলী ইবনে যাইদ থেকে, তিনি আবদুর রহমান ইবনে আবি বাকরাহ থেকে (তাঁর পিতা থেকে)(১) বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: আমি রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামকে বলতে শুনেছি: "নবুয়তের খিলাফত ত্রিশ বছর স্থায়ী হবে, এরপর আল্লাহ যাকে ইচ্ছা তাঁর রাজত্ব দান করবেন"(২)।
তখন মুয়াবিয়া বললেন: আমরা রাজতন্ত্রেই সন্তুষ্ট।
এই হাদিসে সেই রাফেজিদের বিরুদ্ধে সুস্পষ্ট খণ্ডন রয়েছে যারা প্রথম তিন খলিফার খিলাফতকে অস্বীকার করে, এবং বনু উমাইয়ার সেই নাসিবি ও শামের অধিবাসীদের অনুসারীদের বিরুদ্ধেও যারা আলী ইবনে আবি তালিবের খিলাফতকে অস্বীকার করে।
যদি প্রশ্ন করা হয়: সাফিনার এই হাদিস এবং সহিহ মুসলিমে বর্ণিত জাবির ইবনে সামুরার পূর্বোক্ত হাদিসের মধ্যে সমন্বয়ের পদ্ধতি কী, যেখানে বলা হয়েছে: "এই দ্বীন ততক্ষণ পর্যন্ত সুপ্রতিষ্ঠিত থাকবে যতক্ষণ মানুষের ওপর বারোজন খলিফা অতিবাহিত হবেন, যাদের প্রত্যেকেই হবেন কুরাইশ বংশীয়"(৪)? এর উত্তরে বলা যায়: কেউ কেউ বলেছেন যে, দ্বীন নিরবচ্ছিন্নভাবে প্রতিষ্ঠিত ছিল যতক্ষণ বারোজন খলিফা শাসন করেছেন, এরপর বনু উমাইয়াদের যুগে বিশৃঙ্খলা দেখা দেয়। আবার অন্যরা বলেছেন: বরং এই হাদিসে কুরাইশ বংশ থেকে বারোজন ন্যায়পরায়ণ খলিফার আগমনের সুসংবাদ দেওয়া হয়েছে, যদিও তাঁরা ধারাবাহিকভাবে না আসেন। তবে নবুয়তের পরবর্তী ত্রিশ বছর পর্যন্ত ধারাবাহিকভাবে খিলাফত বজায় ছিল, এরপরও অনেক খুলাফায়ে রাশিদীন (ন্যায়নিষ্ঠ খলিফা) অতিক্রান্ত হয়েছেন।
তাদের মধ্যে উমর ইবনে আবদুল আজিজ ইবনে মারওয়ান ইবনে হাকাম আল-উমায়ি (রহিমাহুল্লাহ) অন্যতম। একাধিক ইমাম তাঁর খিলাফত, ন্যায়বিচার এবং তাঁর খুলাফায়ে রাশিদীনের অন্তর্ভুক্ত হওয়ার বিষয়ে সুস্পষ্ট মত ব্যক্ত করেছেন; এমনকি আহমাদ ইবনে হাম্বল বলেছেন: তাবিঈদের মধ্যে উমর ইবনে আবদুল আজিজের উক্তি ছাড়া অন্য কারো উক্তি এককভাবে দলিল নয়।
কেউ কেউ তাঁদের মধ্যে আব্বাসীয় খলিফা মাহদি বি-আমরিল্লাহর নাম উল্লেখ করেছেন। আর শেষ জামানায় যে মাহদির আগমনের সুসংবাদ দেওয়া হয়েছে, তিনিও তাঁদের অন্তর্ভুক্ত, কারণ দলিলে প্রমাণিত যে তিনি আহলে বাইত থেকে হবেন এবং তাঁর নাম হবে মুহাম্মাদ ইবনে আব্দুল্লাহ। তিনি সামাররার সুড়ঙ্গে প্রতীক্ষিত কোনো ব্যক্তি নন, কারণ বাস্তবজগতে তাঁর কোনো অস্তিত্বই নেই; বরং মূর্খ রাফেজিরাই তাঁর প্রতীক্ষা করে থাকে।
বুখারি ও মুসলিম উভয় গ্রন্থে ইতিপূর্বে জুহরি, উরওয়াহ ও আয়েশা (রা.) সূত্রে বর্ণিত হয়েছে যে, রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম বলেছেন: "আমি সংকল্প করেছিলাম যে তোমার পিতা ও ভাইকে ডেকে একটি অসিয়তনামা লিখে দেব, যাতে কোনো বিবাদকারী কিছু বলতে না পারে কিংবা কোনো উচ্চাকাঙ্ক্ষী ব্যক্তি কোনো কিছুর কামনা করতে না পারে।" এরপর রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম বললেন:--------------------------------------------
(১) মূল পাঠ থেকে বাদ পড়েছিল, আমি 'দালায়েলুন নবুওয়াত' থেকে তা সংযোজন করেছি এবং এটি থাকা আবশ্যক।
(২) মূল পাণ্ডুলিপিতে এভাবেই আছে, তবে 'দালায়েল' গ্রন্থে 'ত্রিশ (সালাসীন)' রয়েছে।
(৩) দালায়েলুন নবুওয়াত, বায়হাকি (৬/৩৪২)।
(৪) মুসলিম তাঁর সহিহ গ্রন্থে ইমারত অধ্যায়ে (১৮২২ নং) এটি বর্ণনা করেছেন। এর শব্দলিপি হলো: কেয়ামত সংঘটিত হওয়া পর্যন্ত অথবা তোমাদের ওপর বারোজন খলিফা অতিক্রান্ত হওয়া পর্যন্ত এই দ্বীন সুপ্রতিষ্ঠিত থাকবে, যাদের প্রত্যেকেই কুরাইশ বংশীয় হবেন।

(খণ্ড: 6) (পৃষ্ঠা: 296)