القاعدة الثالثة: الراوي إذا لم يكن مشهورًا بالثقة والأمانة، ثم أتى بأحاديث منكرة لا تُعرَف إلا من جهته؛ فإنه هو المتهم بوضعها، لا سيما إذا
كان كل مَن عداه في الإسناد ثقة:
قال الخطيب في ترجمة دعبل بن علي الشاعر من «تاريخ بغداد»: «وقد رُوي عنه أحاديث مسنَدة عن مالك بن أنس وعن غيره، وكلها باطلة، نراها من وضع ابن أخيه إسماعيل بن علي الدعبلي(1)، فإنها لا تُعرَف إلا من جهته» اهـ(2).
فقد اعتبر الخطيبُ أحاديثَ إسماعيل فوجد متونها منكرة، ووجده قد تفرَّد بها، فحكم عليه بالكذب ووضع الحديث، وعلى أحاديثه بالبطلان.
- وروى الخطيب في ترجمة أحمد بن العباس بن حمويه الخلال حديثًا من طريقه عن الحسن بن محمد بن الصباح الزعفراني قال: حدثنا أبو معاوية الضرير قال: حدثنا الأعمش، عن أبي صالح، عن أبي هريرة رضي الله عنه قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: «ملعونٌ ملعونٌ مَن سبَّ أباه، ملعونٌ ملعونٌ مَن سبَّ أمَّه، ملعونٌ ملعونٌ مَن عَمِل عَمَلَ قوم لوط، ملعونٌ ملعونٌ مَن أغرى بين بهيمتين، ملعونٌ ملعونٌ من غيَّر تُخومَ الأرض(3)، ملعونٌ ملعونٌ مَن كمَّه أعمى عن الطريق(4)»(5).--------------------------------------------
(1) ترجم له الخطيب في «تاريخ بغداد» (7/ 306)، وقال: «كان غير ثقة».
(2) «تاريخ بغداد» (9/ 360).
(3) تخوم الأرض: حدودها. «مختار الصحاح» (ت خ م).
(4) أي: عمَّى عليه الطريق ولم يوقفه عليه. «غريب الحديث» لإبراهيم الحربي (2/ 483).
(5) وأصل الحديث في «مسند أحمد» (1875) من حديث ابن عباس رضي الله عنه ب.
তৃতীয় নীতি: বর্ণনাকারী যখন নির্ভরযোগ্য (ثقة) এবং বিশ্বস্ত (أمانة) হিসেবে প্রসিদ্ধ হন না, অতঃপর এমন সব মুনকার (منكرة) হাদিস নিয়ে আসেন যা কেবল তাঁর সূত্রেই জানা যায়; তখন তাকেই সেসব হাদিস জাল করার (وضع) দায়ে অভিযুক্ত করা হয়, বিশেষ করে যখন তাঁর বর্ণনাসূত্রের (إسناد) অন্য সকল বর্ণনাকারী নির্ভরযোগ্য (ثقة) হন:
আল-খাতিব 'তারিখে বাগদাদ' গ্রন্থে কবি দিবিল ইবনে আলীর জীবনীতে বলেন: «তাঁর সূত্রে মালিক ইবনে আনাস এবং অন্যদের থেকে বেশ কিছু মুসনাদ হাদিস বর্ণিত হয়েছে, যার সবকটিই বাতিল (باطل)। আমাদের দৃষ্টিতে এগুলো তাঁর ভ্রাতুষ্পুত্র ইসমাইল ইবনে আলী আদ-দিবিলির জাল করা (وضع), কারণ এগুলো কেবল তাঁর সূত্রেই জানা যায়» উক্তি সমাপ্ত।
এখানে আল-খাতিব ইসমাইলের হাদিসসমূহ পর্যালোচনা করেছেন এবং সেগুলোর মতন (متن) মুনকার (منكرة) হিসেবে পেয়েছেন। তিনি আরও দেখেছেন যে, ইসমাইল এগুলো বর্ণনায় একক (تفرد)। তাই তিনি তাকে মিথ্যাবাদিতা (كذب) ও হাদিস জাল করার (وضع الحديث) দায়ে অভিযুক্ত করেছেন এবং তাঁর হাদিসগুলোকে বাতিল (بطلان) বলে গণ্য করেছেন।
- আল-খাতিব আহমদ ইবনুল আব্বাস ইবনে হামুওয়াইহ আল-খাল্লাল-এর জীবনীতে তাঁর সূত্রে আল-হাসান ইবনে মুহাম্মদ ইবনুস সাব্বাহ আজ-জাফরানি থেকে একটি হাদিস বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: আবু মুয়াবিয়া আদ-দারির আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: আল-আমাশ আমাদের নিকট আবু সালিহ থেকে, তিনি আবু হুরায়রা (রাযিয়াল্লাহু আনহু) থেকে বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: রাসূলুল্লাহ (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) বলেছেন: «অভিশপ্ত, অভিশপ্ত সেই ব্যক্তি যে তার পিতাকে গালি দেয়; অভিশপ্ত, অভিশপ্ত সেই ব্যক্তি যে তার মাতাকে গালি দেয়; অভিশপ্ত, অভিশপ্ত সেই ব্যক্তি যে কওমে লুতের ন্যায় কাজ করে; অভিশপ্ত, অভিশপ্ত সেই ব্যক্তি যে দুটি পশুর মধ্যে লড়াই উসকে দেয়; অভিশপ্ত, অভিশপ্ত সেই ব্যক্তি যে জমিনের সীমানা পরিবর্তন করে, অভিশপ্ত, অভিশপ্ত সেই ব্যক্তি যে কোনো অন্ধ ব্যক্তিকে পথ ভুলিয়ে দেয়»।--------------------------------------------
(১) আল-খাতিব 'তারিখে বাগদাদ' (৭/৩০৬) গ্রন্থে তাঁর জীবনী আলোচনা করেছেন এবং বলেছেন: «তিনি নির্ভরযোগ্য ছিলেন না (غير ثقة)»।
(২) «তারিখে বাগদাদ» (৯/৩৬০)।
(৩) তুখুমুল আরদ: জমিনের সীমানা। «মুখতারুস সিহাহ» (ত-খ-ম)।
(৪) অর্থাৎ: তাকে পথ সম্পর্কে বিভ্রান্ত করা এবং সঠিক পথ না দেখানো। ইব্রাহিম আল-হারবির «গারিবুল হাদিস (غريب الحديث)» (২/৪৮৩)।
(৫) হাদিসটির মূল ভিত্তি «মুসনাদে আহমাদ» (১৮৭৫)-এ ইবনে আব্বাস (রাযিয়াল্লাহু আনহুমা)-এর হাদিসে রয়েছে।

(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 156)