ومن غير الصحابة ووفاتهم بها(1):
إبراهيمُ بن أبي عَبْلَة العقيلي(2)، عبدُ الرحمن الأَوزاعيُّ، بَحِير بنُ سعد الكَلَاعِيّ(3)، زيدُ بن وَاقِد، عَاصِمُ بن رَجَاء بن حَيْوَة، النُّعمانُ بن المنذِر الدمشقي، يَزيدُ بن أبي مريم، العَلاءُ بن الحَارِث، مَكحُولٌ الفقيهُ، عُروة بن رُوَيْم اللَّخْمِيُّ، عبدُ الرَّحمن بن نَمِر اليَحْصُبي(4)،--------------------------------------------
= ثم وجدته في "المعرفة" (539 - ط السلوم) للحاكم: "كعبًا"! أيضًا، وهو مصدر الوهم، وليس ناسخ الأصل ولا المؤلف، فتنبه!
(1) فاته أعيان من التابعين فمن بعدهم، من مثل: كعب الأحبار، عبد الله بن محيريز، قَبيصة بن ذُؤيب، أبو مسلم الخولاني، أبو إدريس الخولاني، نوف البكالي، خالد بن معدان، محمد بن الوليد الزبيدي، بقية بن الوليد الحمصي، ذكرهم ابن الجوزي في "التلقيح" (ص 443) تحت عنوان (وقد كان بالشام بعد أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم من العلماء).
(2) كذا في "المعرفة" (644) للحاكم، وفي الأصل: "إبراهيم بن أبي جبلة الغفلي" ولا وجود لهذه الترجمة في بطون الكتب، فهي من مولدات الأوهام! وفي "تاريخ دمشق" (6/ 373): (إبراهيم بن جَبَلَة بن عَرْمة الكنْدِيّ) ولكن لا عناية له بالحديث والرواية! قال عنه ابن عساكر: "كان من أصحاب عبد الملك بن مروان، وعُمّر حتى صار من صحابة أبي جعفر المنصور".
(3) كذا في "المعرفة" (644) للحاكم، وهو الصواب، ورسمها في الأصل: "يحيى بن سعيد"! ولم أظفر به! فقد ترجم ابن عساكر في "تاريخ دمشق" (64/ 232 - 271) لجماعة بهذا الاسم، ولكن ليسوا (كَلاعيين)!!.
وترجم الخطيب في "المتفق والمفترق" (3/ 2076 - 2087) لستة عشر رجلًا، كلهم (يحيى بن سعيد)، ومنهم شاميون، مثل: (يحيى بن سعيد بن خالد القَسري) و (يحيى بن سعيد أبو زكريا العطار الحمصي) و (يحيى بن سعيد السَّكوني)، وجعلهم أبو الفضل الهروي في "المعجم في مشتبه أسامي المحدثين" (ص 251 - 254) اثني عشر نفسًا، وليس فيه فائدة تخص هذا الإشكال، والله المستعان، ولا ربَّ سواه.
(4) في الأصل: "الحمصي"! والصواب المثبت وهو دمشقي، انظر "المعرفة" (645) للحاكم.
إبراهيمُ بن أبي عَبْلَة العقيلي(2)، عبدُ الرحمن الأَوزاعيُّ، بَحِير بنُ سعد الكَلَاعِيّ(3)، زيدُ بن وَاقِد، عَاصِمُ بن رَجَاء بن حَيْوَة، النُّعمانُ بن المنذِر الدمشقي، يَزيدُ بن أبي مريم، العَلاءُ بن الحَارِث، مَكحُولٌ الفقيهُ، عُروة بن رُوَيْم اللَّخْمِيُّ، عبدُ الرَّحمن بن نَمِر اليَحْصُبي(4)،--------------------------------------------
= ثم وجدته في "المعرفة" (539 - ط السلوم) للحاكم: "كعبًا"! أيضًا، وهو مصدر الوهم، وليس ناسخ الأصل ولا المؤلف، فتنبه!
(1) فاته أعيان من التابعين فمن بعدهم، من مثل: كعب الأحبار، عبد الله بن محيريز، قَبيصة بن ذُؤيب، أبو مسلم الخولاني، أبو إدريس الخولاني، نوف البكالي، خالد بن معدان، محمد بن الوليد الزبيدي، بقية بن الوليد الحمصي، ذكرهم ابن الجوزي في "التلقيح" (ص 443) تحت عنوان (وقد كان بالشام بعد أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم من العلماء).
(2) كذا في "المعرفة" (644) للحاكم، وفي الأصل: "إبراهيم بن أبي جبلة الغفلي" ولا وجود لهذه الترجمة في بطون الكتب، فهي من مولدات الأوهام! وفي "تاريخ دمشق" (6/ 373): (إبراهيم بن جَبَلَة بن عَرْمة الكنْدِيّ) ولكن لا عناية له بالحديث والرواية! قال عنه ابن عساكر: "كان من أصحاب عبد الملك بن مروان، وعُمّر حتى صار من صحابة أبي جعفر المنصور".
(3) كذا في "المعرفة" (644) للحاكم، وهو الصواب، ورسمها في الأصل: "يحيى بن سعيد"! ولم أظفر به! فقد ترجم ابن عساكر في "تاريخ دمشق" (64/ 232 - 271) لجماعة بهذا الاسم، ولكن ليسوا (كَلاعيين)!!.
وترجم الخطيب في "المتفق والمفترق" (3/ 2076 - 2087) لستة عشر رجلًا، كلهم (يحيى بن سعيد)، ومنهم شاميون، مثل: (يحيى بن سعيد بن خالد القَسري) و (يحيى بن سعيد أبو زكريا العطار الحمصي) و (يحيى بن سعيد السَّكوني)، وجعلهم أبو الفضل الهروي في "المعجم في مشتبه أسامي المحدثين" (ص 251 - 254) اثني عشر نفسًا، وليس فيه فائدة تخص هذا الإشكال، والله المستعان، ولا ربَّ سواه.
(4) في الأصل: "الحمصي"! والصواب المثبت وهو دمشقي، انظر "المعرفة" (645) للحاكم.
এবং সাহাবীগণ ব্যতীত যারা সেখানে মৃত্যুবরণ করেছেন(১):
ইব্রাহিম ইবনে আবি আবলা আল-উকাইলি(২), আবদুর রহমান আল-আওজায়ি, বাহীর ইবনে সাদ আল-কালাঈ(৩), যাইদ ইবনে ওয়াকিদ, আসিম ইবনে রাজা ইবনে হাইওয়াহ, নুমান ইবনে মুনজির আদ-দামেশকি, ইয়াজিদ ইবনে আবি মারিয়াম, আলা ইবনে আল-হারিস, মাকহুল আল-ফকিহ, উরওয়াহ ইবনে রুওয়াইম আল-লাখমি, আবদুর রহমান ইবনে নামির আল-ইয়াহসুবি(৪),--------------------------------------------
= অতঃপর আমি হাকিম নিশাপুরীর "আল-মা'রিফাহ" (৫৩৯ - সালুম সংস্করণ) গ্রন্থে একে "কাব" হিসেবেই পেয়েছি! এটিই হলো বিভ্রমের (وهم) উৎস; এটি মূল পাণ্ডুলিপির অনুলিপিকার (ناسخ) বা গ্রন্থকারের (مؤلف) ভুল নয়, সুতরাং সতর্ক হোন!
(১) তাঁর নিকট থেকে তাবেয়ী ও তাঁদের পরবর্তী স্তরের অনেক বিশিষ্ট ব্যক্তির নাম বাদ পড়েছে, যেমন: কাব আল-আহবার, আবদুল্লাহ ইবনে মুহাইরিজ, কবিসাহ ইবনে জুআইব, আবু মুসলিম আল-খাওলানি, আবু ইদ্রিস আল-খাওলানি, নাওফ আল-বিকালি, খালিদ ইবনে মাদান, মুহাম্মদ ইবনে ওয়ালিদ আয-যুবাইদি, বাকিয়্যাহ ইবনে ওয়ালিদ আল-হিমসি। ইবনে আল-জাওজি তাঁর "আত-তালকিহ" (পৃ. ৪৪৩) গ্রন্থে "রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম-এর সাহাবীগণের পর সিরিয়ায় যে সকল আলিম ছিলেন" শিরোনামের অধীনে তাঁদের উল্লেখ করেছেন।
(২) হাকিম নিশাপুরীর "আল-মা'রিফাহ" (৬৪৪) গ্রন্থে এভাবেই আছে। তবে মূল পাণ্ডুলিপিতে ছিল: "ইব্রাহিম ইবনে আবি জাবলা আল-গুফলি"। কিতাবসমূহের মূল অংশে এই নামে কোনো জীবনী (ترجمة) পাওয়া যায় না; সুতরাং এটি ভ্রান্ত ধারণার (أوهام) অন্তর্ভুক্ত! "তারিখ দামেস্ক" (৬/৩৭৩) গ্রন্থে এসেছে: (ইব্রাহিম ইবনে জাবলা ইবনে আরমাহ আল-কিন্দি), তবে হাদিস ও বর্ণনা (رواية) শাস্ত্রে তাঁর কোনো বিশেষ তৎপরতা ছিল না! ইবনে আসাকির তাঁর সম্পর্কে বলেছেন: "তিনি আব্দুল মালিক ইবনে মারওয়ানের সঙ্গী ছিলেন এবং দীর্ঘজীবী হয়েছিলেন, এমনকি আবু জাফর আল-মানসুরের সাহচর্যেও ছিলেন।"
(৩) হাকিম নিশাপুরীর "আল-মা'রিফাহ" (৬৪৪) গ্রন্থে এভাবেই আছে এবং এটিই সঠিক। মূল পাণ্ডুলিপিতে এর লিখনভঙ্গি ছিল: "ইয়াহইয়া ইবনে সাঈদ"! কিন্তু আমি এই নামে তাঁর কোনো সন্ধান পাইনি! ইবনে আসাকির "তারিখ দামেস্ক" (৬৪/২৩২-২৭১) গ্রন্থে এই নামে একদল ব্যক্তির জীবনী আলোচনা করেছেন, কিন্তু তাঁদের কেউ "কালাঈ" নন!!
খতিব বাগদাদি "আল-মুত্তাফাক ওয়াল মুফতারাক" (৩/২০৭৬-২০৮৭) গ্রন্থে ষোলজন ব্যক্তির জীবনী (ترجمة) উল্লেখ করেছেন যাঁদের সবার নাম "ইয়াহইয়া ইবনে সাঈদ"। তাঁদের মধ্যে কেউ কেউ সিরিয়ার অধিবাসী ছিলেন, যেমন: (ইয়াহইয়া ইবনে সাঈদ ইবনে খালিদ আল-কাসরি), (ইয়াহইয়া ইবনে সাঈদ আবু যাকারিয়া আল-আত্তার আল-হিমসি) এবং (ইয়াহইয়া ইবনে সাঈদ আস-সাকুনি)। আবু আল-ফজল আল-হারাউই "আল-মু'জাম ফি মুশতাবিহি আসামিল মুহাদ্দিসিন" (পৃ. ২৫১-২৫৪) গ্রন্থে তাঁদের বারোজন হিসেবে উল্লেখ করেছেন। তবে এই সমস্যার সমাধানে সেখানে বিশেষ কোনো ফায়দা নেই। আল্লাহ-ই সাহায্যকারী এবং তিনি ব্যতীত কোনো মাবুদ নেই।
(৪) মূল পাণ্ডুলিপিতে আছে: "আল-হিমসি"! কিন্তু সঠিক হলো যা এখানে সাব্যস্ত করা হয়েছে এবং তিনি দামেস্কের অধিবাসী। দেখুন: হাকিমের "আল-মা'রিফাহ" (৬৪৫)।
ইব্রাহিম ইবনে আবি আবলা আল-উকাইলি(২), আবদুর রহমান আল-আওজায়ি, বাহীর ইবনে সাদ আল-কালাঈ(৩), যাইদ ইবনে ওয়াকিদ, আসিম ইবনে রাজা ইবনে হাইওয়াহ, নুমান ইবনে মুনজির আদ-দামেশকি, ইয়াজিদ ইবনে আবি মারিয়াম, আলা ইবনে আল-হারিস, মাকহুল আল-ফকিহ, উরওয়াহ ইবনে রুওয়াইম আল-লাখমি, আবদুর রহমান ইবনে নামির আল-ইয়াহসুবি(৪),--------------------------------------------
= অতঃপর আমি হাকিম নিশাপুরীর "আল-মা'রিফাহ" (৫৩৯ - সালুম সংস্করণ) গ্রন্থে একে "কাব" হিসেবেই পেয়েছি! এটিই হলো বিভ্রমের (وهم) উৎস; এটি মূল পাণ্ডুলিপির অনুলিপিকার (ناسخ) বা গ্রন্থকারের (مؤلف) ভুল নয়, সুতরাং সতর্ক হোন!
(১) তাঁর নিকট থেকে তাবেয়ী ও তাঁদের পরবর্তী স্তরের অনেক বিশিষ্ট ব্যক্তির নাম বাদ পড়েছে, যেমন: কাব আল-আহবার, আবদুল্লাহ ইবনে মুহাইরিজ, কবিসাহ ইবনে জুআইব, আবু মুসলিম আল-খাওলানি, আবু ইদ্রিস আল-খাওলানি, নাওফ আল-বিকালি, খালিদ ইবনে মাদান, মুহাম্মদ ইবনে ওয়ালিদ আয-যুবাইদি, বাকিয়্যাহ ইবনে ওয়ালিদ আল-হিমসি। ইবনে আল-জাওজি তাঁর "আত-তালকিহ" (পৃ. ৪৪৩) গ্রন্থে "রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম-এর সাহাবীগণের পর সিরিয়ায় যে সকল আলিম ছিলেন" শিরোনামের অধীনে তাঁদের উল্লেখ করেছেন।
(২) হাকিম নিশাপুরীর "আল-মা'রিফাহ" (৬৪৪) গ্রন্থে এভাবেই আছে। তবে মূল পাণ্ডুলিপিতে ছিল: "ইব্রাহিম ইবনে আবি জাবলা আল-গুফলি"। কিতাবসমূহের মূল অংশে এই নামে কোনো জীবনী (ترجمة) পাওয়া যায় না; সুতরাং এটি ভ্রান্ত ধারণার (أوهام) অন্তর্ভুক্ত! "তারিখ দামেস্ক" (৬/৩৭৩) গ্রন্থে এসেছে: (ইব্রাহিম ইবনে জাবলা ইবনে আরমাহ আল-কিন্দি), তবে হাদিস ও বর্ণনা (رواية) শাস্ত্রে তাঁর কোনো বিশেষ তৎপরতা ছিল না! ইবনে আসাকির তাঁর সম্পর্কে বলেছেন: "তিনি আব্দুল মালিক ইবনে মারওয়ানের সঙ্গী ছিলেন এবং দীর্ঘজীবী হয়েছিলেন, এমনকি আবু জাফর আল-মানসুরের সাহচর্যেও ছিলেন।"
(৩) হাকিম নিশাপুরীর "আল-মা'রিফাহ" (৬৪৪) গ্রন্থে এভাবেই আছে এবং এটিই সঠিক। মূল পাণ্ডুলিপিতে এর লিখনভঙ্গি ছিল: "ইয়াহইয়া ইবনে সাঈদ"! কিন্তু আমি এই নামে তাঁর কোনো সন্ধান পাইনি! ইবনে আসাকির "তারিখ দামেস্ক" (৬৪/২৩২-২৭১) গ্রন্থে এই নামে একদল ব্যক্তির জীবনী আলোচনা করেছেন, কিন্তু তাঁদের কেউ "কালাঈ" নন!!
খতিব বাগদাদি "আল-মুত্তাফাক ওয়াল মুফতারাক" (৩/২০৭৬-২০৮৭) গ্রন্থে ষোলজন ব্যক্তির জীবনী (ترجمة) উল্লেখ করেছেন যাঁদের সবার নাম "ইয়াহইয়া ইবনে সাঈদ"। তাঁদের মধ্যে কেউ কেউ সিরিয়ার অধিবাসী ছিলেন, যেমন: (ইয়াহইয়া ইবনে সাঈদ ইবনে খালিদ আল-কাসরি), (ইয়াহইয়া ইবনে সাঈদ আবু যাকারিয়া আল-আত্তার আল-হিমসি) এবং (ইয়াহইয়া ইবনে সাঈদ আস-সাকুনি)। আবু আল-ফজল আল-হারাউই "আল-মু'জাম ফি মুশতাবিহি আসামিল মুহাদ্দিসিন" (পৃ. ২৫১-২৫৪) গ্রন্থে তাঁদের বারোজন হিসেবে উল্লেখ করেছেন। তবে এই সমস্যার সমাধানে সেখানে বিশেষ কোনো ফায়দা নেই। আল্লাহ-ই সাহায্যকারী এবং তিনি ব্যতীত কোনো মাবুদ নেই।
(৪) মূল পাণ্ডুলিপিতে আছে: "আল-হিমসি"! কিন্তু সঠিক হলো যা এখানে সাব্যস্ত করা হয়েছে এবং তিনি দামেস্কের অধিবাসী। দেখুন: হাকিমের "আল-মা'রিফাহ" (৬৪৫)।
(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 869)