* نسبة الكتاب لصاحبه:
هذا الكتاب صحيح النسبة لصاحبه على وجه اليقين، والأدلة على ذلك كثيرة، منها:
أولًا: ذكره المصنف في كتابه "المعيار" (1/ 11) فقد جعل (مقدمة) الكتاب لبيان أقسام الحديث وذكر (الحديث الصحيح) وأقسامه باختصار، ثم قال (1/ 11): "وقد بسطت الكلام في سائر أقسام الصحيح في كتابي المسمى "الكافي في علوم الحديث"، فليُطلب منه مَنْ أراده".
ثانيًا: ذكره له غير واحد من مترجميه، فقال - مثلًا - السيوطي في "بغية الوعاة" (2/ 171): "واختصر كتاب ابن الصلاح"، وهذه عبارة الحافظ ابن حجر في "الدرر الكامنة" (3/ 73) إلَّا أنه زاد عليها زيادة حسنة، فقال: "واختصر "علوم الحديث" لابن الصلاح اختصارًا مفيدًا". ومثلها في "طبقات الشافعية" لابن قاضي شهبة (3/ 189)، وبنحوها في "تاريخه" (1/ 468) ففيه "حسنًا" بدل "مفيدًا".
ونقل ابن، حجر عن ابن أيبك - وهو الصفدي، عصري المصنف - ذكره هذا الكتاب لصاحبنا أبي الحسن التبريزي، وعبارته: "واختصر "علوم الحديث""، ولم أجدها في "أعيان العصر" ولا في "الوافي بالوفيات" من كتب الصفدي، وفيهما ترجمة حسنة للتبريزي.
وممن ذكره له: كحالة في "معجم المؤلفين" (7/ 134) وسماه "مختصر علوم الحديث" لابن الصلاح، والزِّرِكْليّ في "الأعلام" (4/ 306) وسماه: "الكافي في علوم الحديث".
ثالثًا: نقل منه غير واحد ممن ألَّف في المصطلح، ولا سيما ممن
هذا الكتاب صحيح النسبة لصاحبه على وجه اليقين، والأدلة على ذلك كثيرة، منها:
أولًا: ذكره المصنف في كتابه "المعيار" (1/ 11) فقد جعل (مقدمة) الكتاب لبيان أقسام الحديث وذكر (الحديث الصحيح) وأقسامه باختصار، ثم قال (1/ 11): "وقد بسطت الكلام في سائر أقسام الصحيح في كتابي المسمى "الكافي في علوم الحديث"، فليُطلب منه مَنْ أراده".
ثانيًا: ذكره له غير واحد من مترجميه، فقال - مثلًا - السيوطي في "بغية الوعاة" (2/ 171): "واختصر كتاب ابن الصلاح"، وهذه عبارة الحافظ ابن حجر في "الدرر الكامنة" (3/ 73) إلَّا أنه زاد عليها زيادة حسنة، فقال: "واختصر "علوم الحديث" لابن الصلاح اختصارًا مفيدًا". ومثلها في "طبقات الشافعية" لابن قاضي شهبة (3/ 189)، وبنحوها في "تاريخه" (1/ 468) ففيه "حسنًا" بدل "مفيدًا".
ونقل ابن، حجر عن ابن أيبك - وهو الصفدي، عصري المصنف - ذكره هذا الكتاب لصاحبنا أبي الحسن التبريزي، وعبارته: "واختصر "علوم الحديث""، ولم أجدها في "أعيان العصر" ولا في "الوافي بالوفيات" من كتب الصفدي، وفيهما ترجمة حسنة للتبريزي.
وممن ذكره له: كحالة في "معجم المؤلفين" (7/ 134) وسماه "مختصر علوم الحديث" لابن الصلاح، والزِّرِكْليّ في "الأعلام" (4/ 306) وسماه: "الكافي في علوم الحديث".
ثالثًا: نقل منه غير واحد ممن ألَّف في المصطلح، ولا سيما ممن
লেখকের প্রতি কিতাবটির সম্বন্ধযুক্ত হওয়া:
এই কিতাবটি নিশ্চিতভাবে তার লেখকের প্রতি সম্বন্ধযুক্ত হওয়া সঠিক (صحيح), আর এর স্বপক্ষে অনেক প্রমাণ রয়েছে, যার মধ্যে কয়েকটি হলো:
প্রথমত: গ্রন্থকার এটি তাঁর "আল-মিয়ার" (১/১১) কিতাবে উল্লেখ করেছেন। তিনি কিতাবটির ভূমিকা (مقدمة) হাদিসের প্রকারভেদ বর্ণনার জন্য নির্ধারণ করেছেন এবং সংক্ষেপে সহিহ (صحيح) হাদিস ও এর প্রকারসমূহ উল্লেখ করেছেন। এরপর তিনি (১/১১) বলেছেন: "আমি সহিহ (صحيح) এর অন্যান্য সকল প্রকারের আলোচনা আমার 'আল-কাফি ফি উলুমিল হাদিস' নামক কিতাবে বিস্তারিতভাবে করেছি, সুতরাং যে এটি কামনা করে সে যেন সেখানে তা তালাশ করে।"
দ্বিতীয়ত: তাঁর একাধিক জীবনীকার এটি উল্লেখ করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, সুয়ূতী "বুগয়াতুল উয়াহ" (২/১৭১) গ্রন্থে বলেছেন: "তিনি ইবনুল সালাহর কিতাব সংক্ষেপ করেছেন।" হাফেজ ইবনে হাজার "আদ-দুরার আল-কামিনাহ" (৩/৭৩) গ্রন্থেও একই অভিব্যক্তি ব্যবহার করেছেন, তবে তিনি এতে একটি উত্তম (حسن) সংযোজন করেছেন। তিনি বলেছেন: "তিনি ইবনুল সালাহর 'উলুমুল হাদিস' এর একটি উপকারী সংক্ষিপ্তসার তৈরি করেছেন।" অনুরুপ বর্ণনা ইবনে কাজী শুহবার "তাবাকাতুশ শাফিয়্যাহ" (৩/১৮৯) গ্রন্থে এবং তাঁর "তারিখ" (১/৪৬৮) গ্রন্থেও পাওয়া যায়, যেখানে "উপকারী" শব্দের স্থলে "উত্তম (حسن)" শব্দ রয়েছে।
ইবনে হাজার ইবনে আইবাক—যিনি আস-সাফাদী এবং গ্রন্থকারের সমসাময়িক ছিলেন—থেকে বর্ণনা করেছেন যে, তিনি আমাদের লেখক আবুল হাসান আত-তাবরিজীর এই কিতাবটি সম্পর্কে উল্লেখ করেছেন। তাঁর বক্তব্য ছিল: "তিনি 'উলুমুল হাদিস' সংক্ষেপ করেছেন।" তবে আমি সাফাদীর কিতাবসমূহের মধ্যে "আ’য়ানুল আসর" কিংবা "আল-ওয়াফি বিল ওয়াফায়াত" গ্রন্থে এটি খুঁজে পাইনি, যদিও এই দুটি গ্রন্থে আত-তাবরিজীর একটি উত্তম (حسن) জীবনী রয়েছে।
যারা তাঁর এই কিতাবটি উল্লেখ করেছেন তাদের মধ্যে রয়েছেন: কাহহালা, তাঁর "মু’জামুল মুয়াল্লিফিন" (৭/১৩৪) গ্রন্থে, তিনি এর নাম দিয়েছেন ইবনুল সালাহর "মুখতাসার উলুমুল হাদিস"; এবং যিরিকলী তাঁর "আল-আলাম" (৪/৩০৬) গ্রন্থে এর নাম দিয়েছেন "আল-কাফি ফি উলুমিল হাদিস" ।
তৃতীয়ত: পরিভাষা (المصطلح) বিষয়ে যারা গ্রন্থ রচনা করেছেন তাদের মধ্যে একাধিক ব্যক্তি এটি থেকে উদ্ধৃতি দিয়েছেন, বিশেষ করে তাদের মধ্যে যারা...
এই কিতাবটি নিশ্চিতভাবে তার লেখকের প্রতি সম্বন্ধযুক্ত হওয়া সঠিক (صحيح), আর এর স্বপক্ষে অনেক প্রমাণ রয়েছে, যার মধ্যে কয়েকটি হলো:
প্রথমত: গ্রন্থকার এটি তাঁর "আল-মিয়ার" (১/১১) কিতাবে উল্লেখ করেছেন। তিনি কিতাবটির ভূমিকা (مقدمة) হাদিসের প্রকারভেদ বর্ণনার জন্য নির্ধারণ করেছেন এবং সংক্ষেপে সহিহ (صحيح) হাদিস ও এর প্রকারসমূহ উল্লেখ করেছেন। এরপর তিনি (১/১১) বলেছেন: "আমি সহিহ (صحيح) এর অন্যান্য সকল প্রকারের আলোচনা আমার 'আল-কাফি ফি উলুমিল হাদিস' নামক কিতাবে বিস্তারিতভাবে করেছি, সুতরাং যে এটি কামনা করে সে যেন সেখানে তা তালাশ করে।"
দ্বিতীয়ত: তাঁর একাধিক জীবনীকার এটি উল্লেখ করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, সুয়ূতী "বুগয়াতুল উয়াহ" (২/১৭১) গ্রন্থে বলেছেন: "তিনি ইবনুল সালাহর কিতাব সংক্ষেপ করেছেন।" হাফেজ ইবনে হাজার "আদ-দুরার আল-কামিনাহ" (৩/৭৩) গ্রন্থেও একই অভিব্যক্তি ব্যবহার করেছেন, তবে তিনি এতে একটি উত্তম (حسن) সংযোজন করেছেন। তিনি বলেছেন: "তিনি ইবনুল সালাহর 'উলুমুল হাদিস' এর একটি উপকারী সংক্ষিপ্তসার তৈরি করেছেন।" অনুরুপ বর্ণনা ইবনে কাজী শুহবার "তাবাকাতুশ শাফিয়্যাহ" (৩/১৮৯) গ্রন্থে এবং তাঁর "তারিখ" (১/৪৬৮) গ্রন্থেও পাওয়া যায়, যেখানে "উপকারী" শব্দের স্থলে "উত্তম (حسن)" শব্দ রয়েছে।
ইবনে হাজার ইবনে আইবাক—যিনি আস-সাফাদী এবং গ্রন্থকারের সমসাময়িক ছিলেন—থেকে বর্ণনা করেছেন যে, তিনি আমাদের লেখক আবুল হাসান আত-তাবরিজীর এই কিতাবটি সম্পর্কে উল্লেখ করেছেন। তাঁর বক্তব্য ছিল: "তিনি 'উলুমুল হাদিস' সংক্ষেপ করেছেন।" তবে আমি সাফাদীর কিতাবসমূহের মধ্যে "আ’য়ানুল আসর" কিংবা "আল-ওয়াফি বিল ওয়াফায়াত" গ্রন্থে এটি খুঁজে পাইনি, যদিও এই দুটি গ্রন্থে আত-তাবরিজীর একটি উত্তম (حسن) জীবনী রয়েছে।
যারা তাঁর এই কিতাবটি উল্লেখ করেছেন তাদের মধ্যে রয়েছেন: কাহহালা, তাঁর "মু’জামুল মুয়াল্লিফিন" (৭/১৩৪) গ্রন্থে, তিনি এর নাম দিয়েছেন ইবনুল সালাহর "মুখতাসার উলুমুল হাদিস"; এবং যিরিকলী তাঁর "আল-আলাম" (৪/৩০৬) গ্রন্থে এর নাম দিয়েছেন "আল-কাফি ফি উলুমিল হাদিস" ।
তৃতীয়ত: পরিভাষা (المصطلح) বিষয়ে যারা গ্রন্থ রচনা করেছেন তাদের মধ্যে একাধিক ব্যক্তি এটি থেকে উদ্ধৃতি দিয়েছেন, বিশেষ করে তাদের মধ্যে যারা...
(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 14)