مِمَّا لَا يَعْتَقِدُهُ غَيْرُهُ أَوْ جِنْسُهُ مُعَارِضٌ؛ أَوْ لَا يَكُونُ فِي الْحَقِيقَةِ مُعَارِضًا رَاجِحًا؛ كَمُعَارَضَةِ كَثِيرٍ مِنْ الْكُوفِيِّينَ الْحَدِيثَ الصَّحِيحَ بِظَاهِرِ الْقُرْآنِ وَاعْتِقَادِهِمْ أَنَّ ظَاهِرَ الْقُرْآنِ مِنْ الْعُمُومِ وَنَحْوُهُ مُقَدَّمٌ عَلَى نَصِّ الْحَدِيثِ ثُمَّ قَدْ يَعْتَقِدُ مَا لَيْسَ بِظَاهِرِ ظَاهِرًا لِمَا فِي دَلَالَاتِ الْقَوْلِ مِنْ الْوُجُوهِ الْكَثِيرَةِ. وَلِهَذَا رَدُّوا حَدِيثَ الشَّاهِدِ وَالْيَمِينِ وَإِنْ كَانَ غَيْرُهُمْ يَعْلَمُ أَنْ لَيْسَ فِي ظَاهِرِ الْقُرْآنِ مَا يَمْنَعُ الْحُكْمَ بِشَاهِدِ وَيَمِينٍ وَلَوْ كَانَ فِيهِ ذَلِكَ فَالسُّنَّةُ هِيَ الْمُفَسِّرَةُ لِلْقُرْآنِ عِنْدَهُمْ. وَلِلشَّافِعِيِّ فِي هَذِهِ الْقَاعِدَةِ كَلَامٌ مَعْرُوفٌ وَلِأَحْمَدَ فِيهَا رِسَالَتُهُ الْمَشْهُورَةُ فِي الرَّدِّ عَلَى مَنْ يَزْعُمُ الِاسْتِغْنَاءَ بِظَاهِرِ الْقُرْآنِ عَنْ تَفْسِيرِ سُنَّةِ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ وَقَدْ أَوْرَدَ فِيهَا مِنْ الدَّلَائِلِ مَا يَضِيقُ هَذَا الْمَوْضِعُ عَنْ ذِكْرِهِ. وَمِنْ ذَلِكَ دَفْعُ الْخَبَرِ الَّذِي فِيهِ تَخْصِيصٌ لِعُمُومِ الْكِتَابِ أَوْ تَقْيِيدٌ لِمُطْلَقِهِ أَوْ فِيهِ زِيَادَةٌ عَلَيْهِ وَاعْتِقَادُ مَنْ يَقُولُ ذَلِكَ أَنَّ الزِّيَادَةَ عَلَى النَّصِّ كَتَقْيِيدِ الْمُطْلَقِ نَسْخٌ وَأَنَّ تَخْصِيصَ الْعَامِّ نَسْخٌ وَكَمُعَارَضَةِ طَائِفَةٍ مِنْ الْمَدَنِيِّينَ الْحَدِيثَ الصَّحِيحَ بِعَمَلِ أَهْلِ الْمَدِينَةِ بِنَاءً عَلَى أَنَّهُمْ مُجْمِعُونَ عَلَى مُخَالَفَةِ الْخَبَرِ وَأَنَّ إجْمَاعَهُمْ حُجَّةٌ مُقَدَّمَةٌ عَلَى الْخَبَرِ كَمُخَالَفَةِ أَحَادِيثَ خِيَارِ الْمَجْلِسِ بِنَاءً عَلَى هَذَا الْأَصْلِ وَإِنْ كَانَ أَكْثَرُ النَّاسِ قَدْ يُثْبِتُونَ
যা অন্য কেউ বিশ্বাস করে না, অথবা তার সমজাতীয় কিছু বিরোধী হয়; অথবা বাস্তবে তা প্রবল (অগ্রগণ্য) বিরোধী হয় না; যেমন অনেক কুফাবাসীর (কূফী) সহীহ হাদীসকে কুরআনের বাহ্যিক অর্থের (যাহির) মাধ্যমে বিরোধিতা করা এবং তাদের এই বিশ্বাস যে, কুরআনের বাহ্যিক অর্থ, যা ব্যাপকতা (*উমুম*) বা অনুরূপ কিছু নির্দেশ করে, তা হাদীসের সুস্পষ্ট পাঠের (*নস*) উপর অগ্রাধিকারযোগ্য। এরপর তারা এমন কিছুকে বাহ্যিক অর্থ (*যাহির*) হিসেবে বিশ্বাস করতে পারে যা আসলে বাহ্যিক অর্থ নয়, কারণ বক্তব্যের নির্দেশনার মধ্যে বহু দিক (ব্যাখ্যার সুযোগ) থাকে। এই কারণেই তারা সাক্ষী ও শপথের (*শাহেদ ওয়াল ইয়ামিন*) হাদীস প্রত্যাখ্যান করেছে, যদিও তাদের ছাড়া অন্যরা জানে যে, কুরআনের বাহ্যিক অর্থে এমন কিছু নেই যা সাক্ষী ও শপথের ভিত্তিতে রায় দেওয়াকে নিষেধ করে। আর যদি তাতে (নিষেধ) থাকতও, তবে সুন্নাহই তাদের (অন্যান্য উলামাদের) নিকট কুরআনের ব্যাখ্যাদাতা (*মুফাস্সিরাহ*)।

এই মূলনীতি (*ক্বায়েদা*) সম্পর্কে ইমাম শাফিঈর সুপরিচিত বক্তব্য রয়েছে এবং ইমাম আহমাদ (ইবনে হাম্বল)-এর এ বিষয়ে তাঁর বিখ্যাত পুস্তিকা (*রিসালাহ*) রয়েছে, যা তাদের খণ্ডনে রচিত, যারা রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লামের সুন্নাহর ব্যাখ্যা ছাড়াই কুরআনের বাহ্যিক অর্থ দ্বারা যথেষ্ট মনে করে। আর তিনি তাতে এমন সব প্রমাণাদি (*দালায়িল*) উল্লেখ করেছেন, যা এই স্থানে উল্লেখ করতে গেলে স্থান সংকুলান হবে না।

এর মধ্যে রয়েছে সেই খবর (হাদীস) প্রত্যাখ্যান করা, যাতে কিতাবের ব্যাপকতাকে (*উমুম*) নির্দিষ্টকরণ (*তাখসীস*) করা হয়েছে, অথবা তার নিরঙ্কুশতাকে (*মুতলাক*) সীমাবদ্ধকরণ (*তাক্বয়ীদ*) করা হয়েছে, অথবা তাতে (কুরআনের উপর) অতিরিক্ত কিছু রয়েছে। আর যারা এমন কথা বলে, তাদের বিশ্বাস হলো, যে, সুস্পষ্ট পাঠের (*নস*) উপর অতিরিক্ত কিছু যোগ করা—যেমন নিরঙ্কুশকে সীমাবদ্ধ করা—তা হলো রহিতকরণ (*নাসখ*) এবং ব্যাপককে নির্দিষ্টকরণ (*তাখসীস আল-আম*) করাও হলো রহিতকরণ (*নাসখ*)।

এবং যেমন মদীনার অধিবাসীদের (*মাদানী*) একটি দলের সহীহ হাদীসকে ‘আহলে মদীনার আমল’ (মদীনাবাসীর কর্মপদ্ধতি) দ্বারা বিরোধিতা করা—এই নীতির ভিত্তিতে যে, তারা (মদীনাবাসী) হাদীসের বিপরীত করার ব্যাপারে ইজমা (ঐকমত্য) করেছেন এবং তাদের ইজমা হলো এমন প্রমাণ (*হুজ্জাহ*) যা হাদীসের উপর অগ্রাধিকারযোগ্য। যেমন এই মূলনীতির ভিত্তিতে ‘খিয়ারুল মাজলিস’ (মজলিসের এখতিয়ার)-এর হাদীসসমূহের বিরোধিতা করা, যদিও অধিকাংশ মানুষই তা সাব্যস্ত করে।

(খণ্ড: 20) (পৃষ্ঠা: 249)