مِثْلَ ` رُءُوسِ الْمَسَائِلِ ` لِلْقَاضِي أَبِي الْحُسَيْنِ وَقَدْ نُقِلَ عَنْ الشَّيْخِ أَبِي الْبَرَكَاتِ صَاحِبِ ` الْمُحَرَّرِ ` أَنَّهُ كَانَ يَقُولُ لِمَنْ يَسْأَلُهُ عَنْ ظَاهِرِ مَذْهَبِ أَحْمَد: أَنَّهُ مَا رَجَّحَهُ أَبُو الْخَطَّابِ فِي رُءُوسِ مَسَائِلِهِ. وَمِمَّا يُعْرَفُ مِنْهُ ذَلِكَ كِتَابُ ` الْمُغْنِي ` لِلشَّيْخِ أَبِي مُحَمَّدٍ وَكِتَابُ ` شَرْحِ الْهِدَايَةِ ` لِجَدِّنَا أَبِي الْبَرَكَاتِ وَقَدْ شَرَحَ ` الْهِدَايَةَ ` غَيْرُ وَاحِدٍ كَأَبِي حَلِيمٍ النهرواني وَأَبِي عَبْدِ اللَّهِ بْنِ تَيْمِيَّة صَاحِبِ ` التَّفْسِيرِ ` الْخَطِيبِ عَمِّ أَبِي الْبَرَكَاتِ وَأَبِي الْمَعَالِي ابْنِ المنجا وَأَبِي الْبَقَاءِ النَّحْوِيِّ لَكِنْ لَمْ يُكْمِلْ ذَلِكَ. وَقَدْ اخْتَلَفَ الْأَصْحَابُ فِيمَا يُصَحِّحُونَهُ فَمِنْهُمْ مَنْ يُصَحِّحُ رِوَايَةً وَيُصَحِّحُ آخَرُ رِوَايَةً فَمَنْ عَرَفَ ذَلِكَ نَقَلَهُ وَمَنْ تَرَجَّحَ عِنْدَهُ قَوْلُ وَاحِدٍ عَلَى قَوْلِ آخَرَ اتَّبَعَ الْقَوْلَ الرَّاجِحَ وَمَنْ كَانَ مَقْصُودُهُ نَقْلَ مَذْهَبِ أَحْمَد نَقَلَ مَا ذَكَرُوهُ مِنْ اخْتِلَافِ الرِّوَايَاتِ وَالْوُجُوهِ وَالطُّرُقِ كَمَا يَنْقُلُ أَصْحَابُ الشَّافِعِيِّ وَأَبِي حَنِيفَةَ وَمَالِكٍ مَذَاهِبَ الْأَئِمَّةِ؛ فَإِنَّهُ فِي كُلِّ مَذْهَبٍ مِنْ اخْتِلَافِ الْأَقْوَالِ عَنْ الْأَئِمَّةِ وَاخْتِلَافِ أَصْحَابِهِمْ فِي مَعْرِفَةِ مَذْهَبِهِمْ وَمَعْرِفَةِ الرَّاجِحِ شَرْعًا: مَا هُوَ مَعْرُوفٌ. وَمَنْ كَانَ خَبِيرًا بِأُصُولِ أَحْمَد وَنُصُوصِهِ عَرَفَ الرَّاجِحَ فِي مَذْهَبِهِ فِي عَامَّةِ الْمَسَائِلِ وَإِنْ كَانَ لَهُ بَصَرٌ بِالْأَدِلَّةِ الشَّرْعِيَّةِ عَرَفَ الرَّاجِحَ فِي
যেমন কাযী আবুল হুসাইন-এর ‘রুউসূল মাসায়েল’ (প্রধান মাসআলাসমূহ)। আর শায়খ আবুল বারাকাত, যিনি ‘আল-মুহাররার’-এর রচয়িতা, তাঁর থেকে বর্ণিত আছে যে, যিনি তাঁকে ইমাম আহমাদের মাযহাবের প্রকাশ্য মত (যাহির) সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতেন, তিনি তাকে বলতেন: তা হলো সেটাই, যা আবুল খাত্তাব তাঁর ‘রুউসূল মাসায়েল’-এ অগ্রগণ্য (তারজীহ) করেছেন। আর যে সকল গ্রন্থ থেকে এই বিষয়টি জানা যায়, তার মধ্যে রয়েছে শায়খ আবী মুহাম্মাদ-এর ‘আল-মুগনী’ গ্রন্থ এবং আমাদের দাদা আবুল বারাকাত-এর ‘শারহুল হিদায়াহ’ গ্রন্থ। আর ‘আল-হিদায়াহ’-এর ব্যাখ্যা (শারহ) একাধিক ব্যক্তি করেছেন, যেমন আবী হালিম আন-নাহরাওয়ানী, এবং আবুল বারাকাত-এর চাচা, ‘তাফসীরুল খতীব’-এর রচয়িতা আবী আব্দুল্লাহ ইবনে তাইমিয়্যাহ, এবং আবুল মা'আলী ইবনুল মুনাজ্জা, এবং আবুল বাকা আন-নাহবী। তবে তাঁরা তা সম্পন্ন করতে পারেননি। আর আসহাবগণ (অনুসারী ফকীহগণ) যে মতটিকে সহীহ (সঠিক) মনে করেন, সে বিষয়ে তারা মতভেদ করেছেন। তাদের মধ্যে কেউ একটি রিওয়ায়াতকে সহীহ মনে করেন, আবার অন্যজন অন্য একটি রিওয়ায়াতকে সহীহ মনে করেন। সুতরাং যিনি এই বিষয়টি অবগত হন, তিনি তা বর্ণনা করেন। আর যার নিকট একটি মত অন্য একটি মতের উপর অগ্রগণ্য (রাজেহ) হয়, তিনি সেই অগ্রগণ্য মতটি অনুসরণ করেন। আর যার উদ্দেশ্য হলো আহমাদের মাযহাব বর্ণনা করা, তিনি রিওয়ায়াত, উজুহ (ব্যাখ্যার দিক) এবং তরীকা (পদ্ধতি)-সমূহের যে মতভেদ তারা উল্লেখ করেছেন, তা বর্ণনা করেন; যেমন শাফিঈ, আবূ হানীফা ও মালিক-এর অনুসারীগণ (আসহাব) ইমামগণের মাযহাবসমূহ বর্ণনা করে থাকেন। কেননা, প্রতিটি মাযহাবের ক্ষেত্রেই ইমামগণ থেকে বর্ণিত মতের ভিন্নতা এবং তাদের মাযহাব নির্ণয় ও শরীয়তের দৃষ্টিতে অগ্রগণ্য (রাজেহ) মত জানার ক্ষেত্রে তাদের অনুসারীদের (আসহাব) মতভেদ— এ সবই সুপরিচিত। আর যিনি আহমাদের উসূল (নীতিমালা) ও তাঁর নসসমূহ (লিখিত বক্তব্য) সম্পর্কে অভিজ্ঞ, তিনি অধিকাংশ মাসআলার ক্ষেত্রে তাঁর মাযহাবের রাজেহ (অগ্রগণ্য) মতটি জানতে পারেন। আর যদি তাঁর শরয়ী দলীলসমূহ সম্পর্কেও দৃষ্টি (জ্ঞান) থাকে, তবে তিনি অগ্রগণ্য (রাজেহ) মতটি জানতে পারেন...।
(খণ্ড: 20) (পৃষ্ঠা: 228)