هذا الحديث رواه أبو يعلى(1)، والدارقطني(2)، والإسماعيلي(3)، والبيهقي(4)، والخطيب(5) من طريق عن محمد بن جابر، عن حماد وهو ابن أبي سليمان، عن إبراهيم، عن علقمة، عن عبد الله بن مسعود ولفظه: "صليتُ خلفَ النبي صلى الله عليه وسلم وأبي بكر وعمر فلم يرفعوا أيديهم إلا عند افتتاح الصلاة".
وقد أنكره الإمام أحمد لتفرد محمد بن جابر به، وقال: ابن جابر إيش حديثه؟ هذا حديث منكر.
وقد نص الدراقطني أيضاً على تفرد ابن جابر به. وقال العقيلي بعد أن ساق الحديث: لا يتابع عليه(6).
ومحمد بن جابر هو اليمامي لا يحتج بما ينفرد به، وقد تقدمت ترجمته وأنه ممن جرحه الإمام أحمد لأنه ربما ألحق في كتابه(7). وقال في رواية ابن هانئ: ليس بالقوي، روى عن حماد أحاديث(8)، وعنه أيضاً: أحاديثه عن حماد مضطربة، في كتبه لحوق(9).
فحديثه الذي تفرد به خصوصاً عن حماد بن أبي سليمان يعد منكراً ولو لم يخالف، فكيف وقد خالف. فقد رواه حماد بن سلمة، عن حماد بن أبي سليمان،--------------------------------------------
(1) مسند أبي يعلى 8/ 453 ح 5039.
(2) سنن الدارقطني 1/ 295.
(3) معجم شيوخ الإسماعيلي 2/ 693.
(4) السنن الكبرى 2/ 79.
(5) تاريخ بغداد 11/ 224.
(6) الضعفاء للعقيلي 4/ 1209.
(7) ص 535.
(8) مسائل الإمام أحمد ـ برواية ابن هانئ 2/ 228 رقم 2255.
(9) المصدر نفسه 2/ 230 رقم 2262.
وقد أنكره الإمام أحمد لتفرد محمد بن جابر به، وقال: ابن جابر إيش حديثه؟ هذا حديث منكر.
وقد نص الدراقطني أيضاً على تفرد ابن جابر به. وقال العقيلي بعد أن ساق الحديث: لا يتابع عليه(6).
ومحمد بن جابر هو اليمامي لا يحتج بما ينفرد به، وقد تقدمت ترجمته وأنه ممن جرحه الإمام أحمد لأنه ربما ألحق في كتابه(7). وقال في رواية ابن هانئ: ليس بالقوي، روى عن حماد أحاديث(8)، وعنه أيضاً: أحاديثه عن حماد مضطربة، في كتبه لحوق(9).
فحديثه الذي تفرد به خصوصاً عن حماد بن أبي سليمان يعد منكراً ولو لم يخالف، فكيف وقد خالف. فقد رواه حماد بن سلمة، عن حماد بن أبي سليمان،--------------------------------------------
(1) مسند أبي يعلى 8/ 453 ح 5039.
(2) سنن الدارقطني 1/ 295.
(3) معجم شيوخ الإسماعيلي 2/ 693.
(4) السنن الكبرى 2/ 79.
(5) تاريخ بغداد 11/ 224.
(6) الضعفاء للعقيلي 4/ 1209.
(7) ص 535.
(8) مسائل الإمام أحمد ـ برواية ابن هانئ 2/ 228 رقم 2255.
(9) المصدر نفسه 2/ 230 رقم 2262.
এই হাদিসটি বর্ণনা করেছেন আবু ইয়ালা(১), দারা কুতনি(২), ইসমাঈলি(৩), বায়হাকি(৪) এবং খাতিব(৫); তাঁরা মুহাম্মদ বিন জাবেরের সূত্রে, তিনি হাম্মাদ—যিনি ইবনে আবি সুলাইমান—থেকে, তিনি ইব্রাহিম থেকে, তিনি আলকামা থেকে, তিনি আবদুল্লাহ ইবনে মাসউদ থেকে বর্ণনা করেছেন। এর শব্দগুলো হলো: "আমি নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম, আবু বকর এবং উমরের পেছনে সালাত আদায় করেছি; তাঁরা কেবল সালাত শুরুর সময় ছাড়া আর হাত তোলেননি।"
ইমাম আহমাদ মুহাম্মদ বিন জাবেরের একক বর্ণনার কারণে এই হাদিসটিকে প্রত্যাখ্যান (মুনকার) করেছেন এবং বলেছেন: ইবনে জাবেরের হাদিস আবার কী? এটি একটি মুনকার হাদিস।
দারা কুতনিও ইবনে জাবেরের একক বর্ণনার কথা উল্লেখ করেছেন। আর উকাইলি হাদিসটি উল্লেখ করার পর বলেছেন: এই বর্ণনায় তাকে অনুসরণ করা হয় না(৬)।
মুহাম্মদ বিন জাবের হলেন ইয়ামামি, তাঁর একক বর্ণনার দ্বারা দলিল পেশ করা যায় না। পূর্বে তাঁর জীবনী অতিক্রান্ত হয়েছে এবং এটিও বলা হয়েছে যে, তিনি তাঁদের অন্তর্ভুক্ত যাঁদের ইমাম আহমাদ জারহ (ত্রুটিযুক্ত সাব্যস্ত) করেছেন; কারণ সম্ভবত তিনি তাঁর কিতাবে পরবর্তী সংযোজন করতেন(৭)। ইবনে হানি-এর বর্ণনায় তিনি বলেছেন: তিনি শক্তিশালী নন, তিনি হাম্মাদ থেকে কিছু হাদিস বর্ণনা করেছেন(৮)। তাঁর থেকে আরও বর্ণিত হয়েছে: হাম্মাদ থেকে তাঁর বর্ণিত হাদিসসমূহ ইযতিরাবপূর্ণ (বিশৃঙ্খল), তাঁর কিতাবে পরবর্তী সংযোজন (লাহুক) রয়েছে(৯)।
সুতরাং তাঁর একক বর্ণনা—বিশেষ করে হাম্মাদ বিন আবি সুলাইমান থেকে—মুনকার হিসেবে গণ্য হবে, এমনকি তা (অন্য বর্ণনার) বিরোধী না হলেও। তাহলে যখন তা বিরোধিতা করছে তখন তো আরও বেশি মুনকার। কেননা এটি বর্ণনা করেছেন হাম্মাদ বিন সালামাহ, হাম্মাদ বিন আবি সুলাইমান থেকে,--------------------------------------------
(১) মুসনাদে আবু ইয়ালা ৮/ ৪৫৩, হাদিস নং ৫০৩৯।
(২) সুনানে দারা কুতনি ১/ ২৯৫।
(৩) মুজামে শুয়ুখিল ইসমাঈলি ২/ ৬৯৩।
(৪) আস-সুনানুল কুবরা ২/ ৭৯।
(৫) তারিখু বাগদাদ ১১/ ২২৪।
(৬) আদ-দুয়াফা লিল-উকাইলি ৪/ ১২০৯।
(৭) পৃ. ৫৩৫।
(৮) মাসায়িলে ইমাম আহমাদ — ইবনে হানি-এর বর্ণনা ২/ ২২৮, নম্বর ২২৫৫।
(৯) একই উৎস ২/ ২৩০, নম্বর ২২৬২।
ইমাম আহমাদ মুহাম্মদ বিন জাবেরের একক বর্ণনার কারণে এই হাদিসটিকে প্রত্যাখ্যান (মুনকার) করেছেন এবং বলেছেন: ইবনে জাবেরের হাদিস আবার কী? এটি একটি মুনকার হাদিস।
দারা কুতনিও ইবনে জাবেরের একক বর্ণনার কথা উল্লেখ করেছেন। আর উকাইলি হাদিসটি উল্লেখ করার পর বলেছেন: এই বর্ণনায় তাকে অনুসরণ করা হয় না(৬)।
মুহাম্মদ বিন জাবের হলেন ইয়ামামি, তাঁর একক বর্ণনার দ্বারা দলিল পেশ করা যায় না। পূর্বে তাঁর জীবনী অতিক্রান্ত হয়েছে এবং এটিও বলা হয়েছে যে, তিনি তাঁদের অন্তর্ভুক্ত যাঁদের ইমাম আহমাদ জারহ (ত্রুটিযুক্ত সাব্যস্ত) করেছেন; কারণ সম্ভবত তিনি তাঁর কিতাবে পরবর্তী সংযোজন করতেন(৭)। ইবনে হানি-এর বর্ণনায় তিনি বলেছেন: তিনি শক্তিশালী নন, তিনি হাম্মাদ থেকে কিছু হাদিস বর্ণনা করেছেন(৮)। তাঁর থেকে আরও বর্ণিত হয়েছে: হাম্মাদ থেকে তাঁর বর্ণিত হাদিসসমূহ ইযতিরাবপূর্ণ (বিশৃঙ্খল), তাঁর কিতাবে পরবর্তী সংযোজন (লাহুক) রয়েছে(৯)।
সুতরাং তাঁর একক বর্ণনা—বিশেষ করে হাম্মাদ বিন আবি সুলাইমান থেকে—মুনকার হিসেবে গণ্য হবে, এমনকি তা (অন্য বর্ণনার) বিরোধী না হলেও। তাহলে যখন তা বিরোধিতা করছে তখন তো আরও বেশি মুনকার। কেননা এটি বর্ণনা করেছেন হাম্মাদ বিন সালামাহ, হাম্মাদ বিন আবি সুলাইমান থেকে,--------------------------------------------
(১) মুসনাদে আবু ইয়ালা ৮/ ৪৫৩, হাদিস নং ৫০৩৯।
(২) সুনানে দারা কুতনি ১/ ২৯৫।
(৩) মুজামে শুয়ুখিল ইসমাঈলি ২/ ৬৯৩।
(৪) আস-সুনানুল কুবরা ২/ ৭৯।
(৫) তারিখু বাগদাদ ১১/ ২২৪।
(৬) আদ-দুয়াফা লিল-উকাইলি ৪/ ১২০৯।
(৭) পৃ. ৫৩৫।
(৮) মাসায়িলে ইমাম আহমাদ — ইবনে হানি-এর বর্ণনা ২/ ২২৮, নম্বর ২২৫৫।
(৯) একই উৎস ২/ ২৩০, নম্বর ২২৬২।
(খণ্ড: 2) (পৃষ্ঠা: 865)