الْمَقْتُولِ عَجَزَ وَرَجَعَ رَقِيقًا وَعَتَقَ فِي الْمَالِ إنْ قَتَلَهُ خَطَأً؛ لِأَنَّ الْحُرَّ يَرِثُ مِنْ الْمَالِ وَلَا يَرِثُ مِنْ الدِّيَةِ، فَكَذَلِكَ الْمُكَاتَبُ فِي مَالِ الْمَقْتُولِ لَا يَعْتِقُ فِي مَالِهِ إنْ كَانَ قَتَلَهُ عَمْدًا فِيمَا تَرَكَ، وَيَعْتِقُ إنْ كَانَ قَتَلَهُ خَطَأً فِيمَا تَرَكَ؛ لِأَنَّهُ لَا تُهْمَةَ عَلَيْهِ - وَهَذَا أَحْسَنُ مَا سَمِعْتُ - وَيَكُونُ عَلَيْهِ قِيمَةُ الْمَقْتُولِ فَكَذَلِكَ الْأَجْنَبِيُّونَ إلَّا أَنَّ السَّيِّدَ فِي الْأَجْنَبِيِّ يَتْبَعُهُ بِمَا أَدَّى عَنْهُ مِنْ الْمَالِ الَّذِي تَرَكَهُ الْمُكَاتَبُ إذَا كَانَ قَتَلَهُ خَطَأً، وَيَرْجِعُ عَلَيْهِ السَّيِّدُ أَيْضًا بِقِيمَةِ الْمَقْتُولِ وَلَا يَتْبَعُ السَّيِّدُ فِي الْمَالِ إذَا كَانَا أَخَوَيْنِ بِمَا أَدَّى عَنْهُ مِنْ قِيمَةِ الْكِتَابَةِ؛ لِأَنَّ أَحَدَهُمَا لَمْ يَكُنْ يَتْبَعُهُ لَوْ أَدَّى عَنْهُ، وَإِنَّمَا يَتْبَعُ فِي الدِّيَةِ السَّيِّدُ مَنْ كَانَ يَتْبَعُهُ هُوَ مِمَّنْ كَانَ مَعَهُ، وَيَسْقُطُ عَمَّنْ كَانَ لَا يَتْبَعُهُ لَوْ أَدَّى عَنْهُ فِي الْخَطَأِ، وَيَكُونُ عَلَى الْأَخِ قِيمَةُ أَخِيهِ لِأَنَّهُ لَا يَرِثُ مِنْ الْقِيمَةِ، فَلِذَلِكَ يَكُونُ عَلَيْهِ.

‌‌[ذَوِي الْقَرَابَةِ يُكَاتَبُونَ كِتَابَةً وَاحِدَةً ثُمَّ يَجْنِي بَعْضُهُمْ]
فِي ذَوِي الْقَرَابَةِ يُكَاتَبُونَ كِتَابَةً وَاحِدَةً ثُمَّ يَجْنِي بَعْضُهُمْ قُلْتُ: أَرَأَيْتَ جِنَايَاتِ ذَوِي الْقَرَابَةِ إذَا جَنَى أَحَدُهُمْ وَجَمِيعُهُمْ فِي الْكِتَابَةِ، فَعَجَزَ الْجَانِي عَنْ أَدَاءِ تِلْكَ الْجِنَايَةِ؟ قَالَ: يُقَالُ لِلَّذِينَ مَعَهُ فِي الْكِتَابَةِ: أَدُّوا الْجِنَايَةَ وَإِلَّا رَجَعْتُمْ رَقِيقًا. فَإِنْ رَجَعُوا رَقِيقًا قِيلَ لِلسَّيِّدِ: ادْفَعْ الْجَانِيَ وَحْدَهُ بِجِنَايَتِهِ أَوْ افْدِهِ.
قُلْتُ: أَرَأَيْتَ إنْ أَدَّى عَنْ الْجَانِي قَرَابَتُهُ الَّذِينَ مَعَهُ فِي الْكِتَابَةِ - وَهُمْ إخْوَتُهُ أَوْ وَالِدُهُ - فَعَتَقُوا، هَلْ يَرْجِعُونَ عَلَيْهِ بِمَا أَدَّوْا عَنْهُ مَنْ الْجِنَايَةِ؟ قَالَ: لَا؛ لِأَنَّهُ مِلْكٌ افْتَكُّوهُ حِينَ أَدَّوْا عَنْهُ. أَلَا تَرَى أَنَّهُ لَوْ اشْتَرَاهُ وَهُوَ مُكَاتَبٌ فَعَتَقَ لَعَتَقَ عَلَيْهِ وَلَمْ يَتْبَعْهُ بِشَيْءٍ مِنْ ثَمَنِهِ، فَكَذَلِكَ مَا افْتَكَّهُ بِهِ لَا يَتْبَعُهُ بِشَيْءٍ.

قُلْتُ: أَرَأَيْتَ لَوْ أَنَّ مُكَاتَبَيْنِ كُوتِبَا جَمِيعًا كِتَابَةً وَاحِدَةً، فَجَنَى أَحَدُهُمَا عَلَى صَاحِبِهِ خَطَأً أَوْ عَمْدًا - كَانَا ذَا قَرَابَةٍ أَوْ أَجْنَبِيَّيْنِ - مَاذَا عَلَيْهِمَا فِي قَوْلِ مَالِكٍ؟ قَالَ: عَلَى الْقَاتِلِ قِيمَةُ الْمَقْتُولِ، وَيَعْتِقُ الْقَاتِلُ فِيهَا وَيَرْجِعُ السَّيِّدُ عَلَيْهِ بِحِصَّتِهِ مِنْ الْكِتَابَةِ. قَالَ: وَسَوَاءٌ إنْ قَتَلَهُ الَّذِي مَعَهُ فِي الْكِتَابَةِ أَوْ قَتَلَهُ أَجْنَبِيٌّ، كَانَا ذَا قَرَابَةٍ أَوْ أَجْنَبِيَّيْنِ، فَذَلِكَ سَوَاءٌ. قَالَ سَحْنُونٌ: وَيَعْتِقُ الْقَاتِلُ فِي قِيمَةِ الْمَقْتُولِ، وَلَا يَتْبَعُ الَّذِي عَتَقَ بِاَلَّذِي أَدَّى عَنْهُ إذَا كَانَ مِمَّنْ لَا يَجُوزُ لَهُ مِلْكُهُ، وَكَانَتْ الْجِنَايَةُ مِنْ أَجْنَبِيٍّ.
قُلْتُ: أَرَأَيْتَ الْمُكَاتَبَيْنِ إذَا جَنَى أَحَدُهُمَا جِنَايَةً؟ قَالَ: يُقَالُ لِلْجَانِي: افْتَكَّ رَقَبَتَكَ بِدِيَةِ جِنَايَتِكَ، فَإِنْ عَجَزَ قِيلَ لِأَصْحَابِهِ: افْتَكُّوهُ بِدِيَةِ الْجِنَايَةِ، فَإِنْ أَبَوْا صَارُوا رَقِيقًا كُلُّهُمْ. وَإِنْ لَمْ يَحِلَّ شَيْءٌ مِنْ نُجُومِهِمْ ثُمَّ قِيلَ لِلسَّيِّدِ: ادْفَعْ الْجَانِيَ وَحْدَهُ؛ لِأَنَّ الْجِنَايَةَ إنَّمَا هِيَ فِي رَقَبَتِهِ فَحَيْثُمَا زَالَ زَالَتْ مَعَهُ، أَوْ افْدِهِ بِدِيَةِ الْجِنَايَةِ.

‌‌[جِنَايَةِ الْمُكَاتَبَةِ عَلَى وَلَدِهَا]
فِي جِنَايَةِ الْمُكَاتَبَةِ عَلَى وَلَدِهَا
قُلْتُ: أَرَأَيْتَ مُكَاتَبَةً حَدَثَ لَهَا وَلَدٌ فِي الْكِتَابَةِ فَقَتَلَتْ وَلَدَهَا عَمْدًا فَقَالَ السَّيِّدُ: أَنَا أَقْتُلُهَا. أَيَكُونُ ذَلِكَ لَهُ؟ قَالَ: قَالَ مَالِكٌ فِي الْوَالِدِ يَقْتُلُ وَلَدَهُ: إنَّهُ لَا يُقَادُ مِنْهُ إلَّا أَنْ يَكُونَ
নিহত ব্যক্তি যদি অক্ষম হয়ে পুনরায় দাসে পরিণত হয় এবং ভুলবশত হত্যার কারণে সম্পদের মাধ্যমে মুক্ত হয়; কারণ স্বাধীন ব্যক্তি সম্পদ থেকে মিরাস (উত্তরাধিকার) পায় কিন্তু দিয়াত (রক্তপণ) থেকে পায় না। একইভাবে মুকাতাব দাসের ক্ষেত্রেও, যদি সে তাকে ইচ্ছাকৃতভাবে হত্যা করে তবে সে যা রেখে গেছে তা থেকে সে মুক্ত হবে না, আর যদি ভুলবশত হত্যা করে তবে সে যা রেখে গেছে তা থেকে মুক্ত হবে; কারণ এতে তার ওপর কোনো অপবাদের অবকাশ নেই—এবং এটিই আমার শোনা সর্বোত্তম অভিমত। তার ওপর নিহত ব্যক্তির মূল্য প্রদান করা আবশ্যক হবে। পরব্যক্তিদের ক্ষেত্রেও বিধান একই, তবে পরব্যক্তির ক্ষেত্রে মালিক মুকাতাবের রেখে যাওয়া সম্পদ থেকে সেই অর্থ দাবি করবে যা সে তার পক্ষ থেকে আদায় করেছে, যদি হত্যাটি ভুলবশত হয়ে থাকে। মালিক অপরাধীর কাছ থেকে নিহত ব্যক্তির মূল্যও আদায় করবে। আর যদি তারা দুই ভাই হয়, তবে কিতাবাতের যে মূল্য সে তার পক্ষ থেকে আদায় করেছে তা সে সম্পদের ক্ষেত্রে দাবি করবে না; কারণ যদি সে তা আদায় করত তবে তাদের একজন অন্যজনের পিছু নিত না। মালিক কেবল সেই দিয়াতের ক্ষেত্রে তাকে অনুসরণ করবে যার ক্ষেত্রে সে তার সঙ্গীদের অনুসরণ করত। আর ভুলবশত হত্যার ক্ষেত্রে যার পক্ষ থেকে আদায় করলে সে তাকে অনুসরণ করত না, তার ওপর থেকে তা রহিত হয়ে যাবে। ভাইয়ের ওপর তার ভাইয়ের মূল্য প্রদান করা আবশ্যক হবে, কারণ সে সেই মূল্য থেকে উত্তরাধিকার পায় না, তাই তা তার ওপরই বর্তাবে।

‌‌[নিকটাত্মীয় যারা একটি চুক্তিতে কিতাবাত সম্পন্ন করেছে এবং এরপর তাদের কেউ অপরাধ করেছে]
যদি নিকটাত্মীয়রা একত্রে একটি চুক্তির মাধ্যমে কিতাবাত সম্পন্ন করে এবং তাদের কেউ অপরাধ করে, তবে আমি জিজ্ঞেস করলাম: নিকটাত্মীয়দের কেউ যদি অপরাধ করে এবং তারা সবাই একই কিতাবাতের চুক্তিতে থাকে, আর অপরাধী যদি সেই অপরাধের জরিমানা প্রদানে অক্ষম হয়, তবে আপনার অভিমত কী? তিনি বললেন: তার সাথে কিতাবাতে যারা আছে তাদের বলা হবে: তোমরা এই অপরাধের জরিমানা আদায় করো, অন্যথায় তোমরা পুনরায় দাসে পরিণত হবে। যদি তারা পুনরায় দাসে পরিণত হয়, তবে মালিককে বলা হবে: কেবল অপরাধীকে তার অপরাধের কারণে সোপর্দ করো অথবা তার পক্ষ থেকে মুক্তিপণ দাও।
আমি জিজ্ঞেস করলাম: যদি অপরাধীর নিকটাত্মীয়রা—যারা তার ভাই বা পিতা এবং একই কিতাবাতের অন্তর্ভুক্ত—তার পক্ষ থেকে অপরাধের জরিমানা আদায় করে এবং এর ফলে তারা মুক্ত হয়ে যায়, তবে তারা কি সেই আদায়কৃত জরিমানার জন্য অপরাধীর কাছে দায়বদ্ধতা দাবি করতে পারবে? তিনি বললেন: না; কারণ এটি এমন একটি মালিকানা যা তারা আদায়ের মাধ্যমে মুক্ত করেছে। আপনি কি দেখেন না যে, সে যদি তাকে মুকাতাব অবস্থায় ক্রয় করত এবং সে মুক্ত হতো, তবে সে তার মাধ্যমেই মুক্ত হতো এবং সে তার কাছে ক্রয়মূল্যের কোনো অংশ দাবি করতে পারত না; তেমনিভাবে যা দিয়ে সে তাকে উদ্ধার করেছে তার জন্যও সে কোনো দাবি করতে পারবে না।

আমি জিজ্ঞেস করলাম: আপনার অভিমত কী যদি দুইজন মুকাতাব একত্রে একটি চুক্তিতে কিতাবাত সম্পন্ন করে এবং তাদের একজন অন্যজনের ওপর ভুলবশত বা ইচ্ছাকৃতভাবে অপরাধ করে—তারা নিকটাত্মীয় হোক বা পর হোক—ইমাম মালিকের মতানুসারে তাদের বিধান কী হবে? তিনি বললেন: হত্যাকারীর ওপর নিহত ব্যক্তির মূল্য প্রদান করা আবশ্যক এবং এর মাধ্যমে হত্যাকারী মুক্ত হয়ে যাবে, আর মালিক তার কাছ থেকে কিতাবাতের প্রাপ্য অংশ আদায় করবে। তিনি আরও বলেন: হত্যাকারী তার সাথে কিতাবাতে চুক্তিবদ্ধ ব্যক্তি হোক বা কোনো পরব্যক্তি হোক, তারা নিকটাত্মীয় হোক বা পর হোক—বিধান সমান। সাহনুন বলেন: হত্যাকারী নিহত ব্যক্তির মূল্যের বিনিময়ে মুক্ত হবে, আর যে মুক্ত হয়েছে সে তার পক্ষ থেকে আদায়কৃত অর্থের জন্য কাউকে দায়ী করবে না যদি সে এমন ব্যক্তি হয় যাকে তার মালিকানায় রাখা বৈধ নয় এবং অপরাধটি যদি কোনো পরব্যক্তির দ্বারা সংগঠিত হয়।
আমি জিজ্ঞেস করলাম: দুইজন মুকাতাবের মধ্যে একজন যদি কোনো অপরাধ করে তবে তার বিধান কী? তিনি বললেন: অপরাধীকে বলা হবে: তোমার অপরাধের দিয়াতের মাধ্যমে নিজেকে মুক্ত করো। যদি সে অক্ষম হয়, তবে তার সঙ্গীদের বলা হবে: অপরাধের দিয়াতের বিনিময়ে তাকে মুক্ত করো। তারা যদি অস্বীকার করে তবে তারা সবাই দাসে পরিণত হবে। এমনকি যদি তাদের কিস্তির মেয়াদ পূর্ণ না-ও হয়, তবুও মালিককে বলা হবে: কেবল অপরাধীকে সোপর্দ করো; কারণ অপরাধ তার সত্তার ওপর বর্তেছে, তাই সে যেখানে স্থানান্তরিত হবে অপরাধও তার সাথে স্থানান্তরিত হবে, অথবা অপরাধের দিয়াতের বিনিময়ে তাকে মুক্ত করো।

‌‌[সন্তানের ওপর মুকাতাবা নারীর অপরাধ]
সন্তানের ওপর মুকাতাবা নারীর অপরাধ প্রসঙ্গে
আমি জিজ্ঞেস করলাম: আপনার অভিমত কী যদি কোনো মুকাতাবা নারী কিতাবাত অবস্থায় থাকাকালে সন্তান জন্ম দেয় এবং সে তার সন্তানকে ইচ্ছাকৃতভাবে হত্যা করে, আর মালিক বলে: আমি তাকে কিসাস হিসেবে হত্যা করব। মালিকের কি সেই অধিকার থাকবে? তিনি বললেন: ইমাম মালিক কোনো পিতা কর্তৃক তার সন্তানকে হত্যার বিষয়ে বলেছেন: তার থেকে কিসাস গ্রহণ করা হবে না, যতক্ষণ না সেটি এমন হয় যে—

(খণ্ড: ٤) (পৃষ্ঠা: ٦٢٣)