الذَّكِيَّةُ بِحِصَّتِهَا مِنْ الثَّمَنِ فِي قَوْلِ مَالِكٍ أَمْ لَا؟ قَالَ: أَرَى ذَلِكَ مِثْلَ الرَّجُلِ يَبْتَاعُ الطَّعَامَ فَيُقَالُ لَهُ: إنَّ فِيهِ مِائَةَ إرْدَبٍّ فَيَشْتَرِي عَلَى ذَلِكَ فَلَا يَجِدُ فِيهِ إلَّا خَمْسِينَ أَوْ أَرْبَعِينَ؟ قَالَ: لَا يَلْزَمُهُ أَخْذُ ذَلِكَ الطَّعَامِ إلَّا أَنْ يَكُونَ الَّذِي نَقَصَ مِنْ ذَلِكَ مِثْلَ الْأَرَادِبِ الْيَسِيرَةِ وَهَذِهِ الشَّاةُ إذَا وَجَدَهَا مَيْتَةً وَإِنَّمَا كَانَ شِرَاءُ الرَّجُلِ شَاتَيْنِ لِحَاجَتِهِ إلَى جُمْلَةِ اللَّحْمِ، وَالرَّجُلُ إذَا جَمَعَ الشِّرَاءَ فِي الصَّفْقَةِ الْوَاحِدَةِ كَانَ أَرْخَصَ لَهُ فَأَرَى الشَّاتَيْنِ بِمَنْزِلَةِ مَا وَصَفْتُ لَكَ مِنْ الطَّعَامِ عِنْدَ مَالِكٍ وَيَرُدُّ الْجَمِيعَ إلَّا أَنْ يَشَاءَ أَنْ يَحْبِسَ الذَّكِيَّةَ بِاَلَّذِي يُصِيبُهَا مِنْ حِصَّةِ الثَّمَنِ فَذَلِكَ لَهُ
قُلْتُ: فَإِنْ اشْتَرَيْت عَشْرَ شِيَاهٍ مَذْبُوحَةٍ فَأَصَبْتُ إحْدَاهُنَّ مَيْتَةً؟ قَالَ: أَرَى أَنْ تَلْزَمَكَ التِّسْعُ بِحِصَّتِهَا مِنْ الثَّمَنِ.
قُلْتُ: وَكَذَلِكَ الرَّجُلُ يَشْتَرِي قِلَالَ خَلٍّ فَيُصِيبُ إحْدَاهُنَّ خَمْرًا أَوْ اشْتَرَى قُلَّتَيْنِ خَلًّا فَأَصَابَ إحْدَاهُمَا خَمْرًا فَهُوَ عَلَى مَا وَصَفْتَ لِي مِنْ قَوْلِ مَالِكٍ؟
قَالَ: نَعَمْ. وَقَالَ أَشْهَبُ: إذَا اشْتَرَى شَاتَيْنِ أَوْ قُلَّتَيْنِ أَوْ عَبْدَيْنِ مُتَكَافِئَيْنِ فَإِنَّ هَذَا لَمْ يَشْتَرِ أَحَدُهُمَا لِصَاحِبِهِ فَإِنْ أَصَابَ بِأَحَدِهِمَا عَيْبًا أَوْ اسْتَحَقَّ أَحَدَهُمَا رَجَعَ بِمَا يُصِيبُ الْمُسْتَحَقَّ مِنْ الثَّمَنِ، وَإِنْ كَانَ عَيْبًا رَدَّهُ وَأَخَذَ مَا يُصِيبُهُ مِنْ الثَّمَنِ، وَكَذَلِكَ يَقُولُ ابْنُ الْقَاسِمِ فِي الْعَبْدَيْنِ الْمُتَكَافِئَيْنِ. سَحْنُونٌ، وَلَيْسَ الْعَبْدَانِ الْمُتَكَافِئَانِ كَعَبْدَيْنِ أَحَدُهُمَا تَبَعٌ لِصَاحِبِهِ إنَّمَا اُشْتُرِيَ لِمَكَانِ صَاحِبِهِ أَوْ كَجُمْلَةِ ثِيَابٍ أَوْ رَقِيقٍ أَوْ كَيْلٍ أَوْ وَزْنٍ كَثِيرٍ فَيَسْتَحِقُّ مِنْهُ الْيَسِيرَ وَيَبْقَى الْكَثِيرُ، فَإِنَّ هَذَا قَدْ سَلَّمَ لَهُ جُلَّ صَفْقَتِهِ فَيَلْزَمُهُ مَا صَحَّ وَيَرْجِعُ بِثَمَنِ مَا اسْتَحَقَّ، وَإِنْ كَانَ مَا اسْتَحَقَّ مُضِرًّا بِهِ فِي صَفْقَتِهِ لِكَثْرَةِ مَا اُسْتُحِقَّ مِنْ يَدَيْهِ وَيَعْلَمُ أَنَّ هَذَا إذَا اسْتَحَقَّ مِنْهُ دَخَلَ عَلَيْهِ فِيهِ الضَّرَرُ لِتَبْعِيضِ ذَلِكَ عَلَيْهِ، وَأَنَّ مِثْلَهُ إنَّمَا رَغِبَ فِي جُمْلَةِ مَا اشْتَرَى فَإِنَّ هَذَا لَهُ أَنْ يَرُدَّ الصَّفْقَةَ كُلَّهَا وَيَأْخُذَ الثَّمَنَ.
وَإِنْ أَرَادَ أَنْ يَحْبِسَ مَا سَلِمَ فِي يَدَيْهِ وَيَرْجِعَ بِثَمَنِ مَا اسْتَحَقَّ فَإِنْ كَانَ مَا اشْتَرَى عَلَى الْكَيْلِ وَالْوَزْنِ فَذَلِكَ لَهُ أَوْ كَانَ مَا اسْتَحَقَّ مِمَّا بِيعَ عَلَى الْعَدَدِ فَكَانَ الِاسْتِحْقَاقُ عَلَى الْأَجْزَاءِ نِصْفَ مَا اشْتَرَى أَوْ ثُلُثَيْهِ أَوْ ثَلَاثَةَ أَرْبَاعِهِ أَوْ ثُلُثَهُ فَذَلِكَ لَهُ؛ لِأَنَّ مَا رَضِيَ بِهِ يَصِيرُ لَهُ بِثَمَنٍ مَعْرُوفٍ، وَإِنْ كَانَ اسْتَحَقَّ نِصْفَهُ أَوْ ثُلُثَاهُ فَرَضِيَ بِمَا بَقِيَ صَارَ لَهُ بِنِصْفِ الثَّمَنِ أَوْ بِثُلُثَيْهِ، وَكَذَلِكَ كُلُّ مَا اسْتَحَقَّ مِنْ الْمَكِيلِ وَالْمَوْزُونِ؛ لِأَنَّ الَّذِي يَبْقَى ثَمَنُهُ مَعْرُوفٌ؛ لِأَنَّهُ مِمَّا لَا يُقَسَّمُ عَلَيْهِ الثَّمَنُ إنْ كَانَ مَا اسْتَحَقَّ مِنْهُ جُزْءًا مَعْرُوفًا أَوْ عَدَدًا عَلَى عَدَدِ السِّلَعِ، وَإِنْ كَانَ مَا بَاعَ عَدَدًا وَاسْتَحَقَّ مِنْ الْعَدَدِ مَا يَصِيرُ لِلْمُشْتَرِي حُجَّةٌ فِي أَنْ يَرُدَّ
قُلْتُ: فَإِنْ اشْتَرَيْت عَشْرَ شِيَاهٍ مَذْبُوحَةٍ فَأَصَبْتُ إحْدَاهُنَّ مَيْتَةً؟ قَالَ: أَرَى أَنْ تَلْزَمَكَ التِّسْعُ بِحِصَّتِهَا مِنْ الثَّمَنِ.
قُلْتُ: وَكَذَلِكَ الرَّجُلُ يَشْتَرِي قِلَالَ خَلٍّ فَيُصِيبُ إحْدَاهُنَّ خَمْرًا أَوْ اشْتَرَى قُلَّتَيْنِ خَلًّا فَأَصَابَ إحْدَاهُمَا خَمْرًا فَهُوَ عَلَى مَا وَصَفْتَ لِي مِنْ قَوْلِ مَالِكٍ؟
قَالَ: نَعَمْ. وَقَالَ أَشْهَبُ: إذَا اشْتَرَى شَاتَيْنِ أَوْ قُلَّتَيْنِ أَوْ عَبْدَيْنِ مُتَكَافِئَيْنِ فَإِنَّ هَذَا لَمْ يَشْتَرِ أَحَدُهُمَا لِصَاحِبِهِ فَإِنْ أَصَابَ بِأَحَدِهِمَا عَيْبًا أَوْ اسْتَحَقَّ أَحَدَهُمَا رَجَعَ بِمَا يُصِيبُ الْمُسْتَحَقَّ مِنْ الثَّمَنِ، وَإِنْ كَانَ عَيْبًا رَدَّهُ وَأَخَذَ مَا يُصِيبُهُ مِنْ الثَّمَنِ، وَكَذَلِكَ يَقُولُ ابْنُ الْقَاسِمِ فِي الْعَبْدَيْنِ الْمُتَكَافِئَيْنِ. سَحْنُونٌ، وَلَيْسَ الْعَبْدَانِ الْمُتَكَافِئَانِ كَعَبْدَيْنِ أَحَدُهُمَا تَبَعٌ لِصَاحِبِهِ إنَّمَا اُشْتُرِيَ لِمَكَانِ صَاحِبِهِ أَوْ كَجُمْلَةِ ثِيَابٍ أَوْ رَقِيقٍ أَوْ كَيْلٍ أَوْ وَزْنٍ كَثِيرٍ فَيَسْتَحِقُّ مِنْهُ الْيَسِيرَ وَيَبْقَى الْكَثِيرُ، فَإِنَّ هَذَا قَدْ سَلَّمَ لَهُ جُلَّ صَفْقَتِهِ فَيَلْزَمُهُ مَا صَحَّ وَيَرْجِعُ بِثَمَنِ مَا اسْتَحَقَّ، وَإِنْ كَانَ مَا اسْتَحَقَّ مُضِرًّا بِهِ فِي صَفْقَتِهِ لِكَثْرَةِ مَا اُسْتُحِقَّ مِنْ يَدَيْهِ وَيَعْلَمُ أَنَّ هَذَا إذَا اسْتَحَقَّ مِنْهُ دَخَلَ عَلَيْهِ فِيهِ الضَّرَرُ لِتَبْعِيضِ ذَلِكَ عَلَيْهِ، وَأَنَّ مِثْلَهُ إنَّمَا رَغِبَ فِي جُمْلَةِ مَا اشْتَرَى فَإِنَّ هَذَا لَهُ أَنْ يَرُدَّ الصَّفْقَةَ كُلَّهَا وَيَأْخُذَ الثَّمَنَ.
وَإِنْ أَرَادَ أَنْ يَحْبِسَ مَا سَلِمَ فِي يَدَيْهِ وَيَرْجِعَ بِثَمَنِ مَا اسْتَحَقَّ فَإِنْ كَانَ مَا اشْتَرَى عَلَى الْكَيْلِ وَالْوَزْنِ فَذَلِكَ لَهُ أَوْ كَانَ مَا اسْتَحَقَّ مِمَّا بِيعَ عَلَى الْعَدَدِ فَكَانَ الِاسْتِحْقَاقُ عَلَى الْأَجْزَاءِ نِصْفَ مَا اشْتَرَى أَوْ ثُلُثَيْهِ أَوْ ثَلَاثَةَ أَرْبَاعِهِ أَوْ ثُلُثَهُ فَذَلِكَ لَهُ؛ لِأَنَّ مَا رَضِيَ بِهِ يَصِيرُ لَهُ بِثَمَنٍ مَعْرُوفٍ، وَإِنْ كَانَ اسْتَحَقَّ نِصْفَهُ أَوْ ثُلُثَاهُ فَرَضِيَ بِمَا بَقِيَ صَارَ لَهُ بِنِصْفِ الثَّمَنِ أَوْ بِثُلُثَيْهِ، وَكَذَلِكَ كُلُّ مَا اسْتَحَقَّ مِنْ الْمَكِيلِ وَالْمَوْزُونِ؛ لِأَنَّ الَّذِي يَبْقَى ثَمَنُهُ مَعْرُوفٌ؛ لِأَنَّهُ مِمَّا لَا يُقَسَّمُ عَلَيْهِ الثَّمَنُ إنْ كَانَ مَا اسْتَحَقَّ مِنْهُ جُزْءًا مَعْرُوفًا أَوْ عَدَدًا عَلَى عَدَدِ السِّلَعِ، وَإِنْ كَانَ مَا بَاعَ عَدَدًا وَاسْتَحَقَّ مِنْ الْعَدَدِ مَا يَصِيرُ لِلْمُشْتَرِي حُجَّةٌ فِي أَنْ يَرُدَّ
ইমাম মালিকের মতানুসারে, জবেহকৃত পশুটি কি তার আনুপাতিক মূল্যের বিনিময়ে রেখে দেওয়া যাবে, নাকি যাবে না? তিনি বললেন: আমি বিষয়টিকে সেই ব্যক্তির মতো মনে করি যে খাদ্যদ্রব্য ক্রয় করে এবং তাকে বলা হয় যে এতে একশ ইরদাব (পরিমাপ বিশেষ) রয়েছে, সে সেই ভিত্তিতেই তা ক্রয় করে, কিন্তু তাতে মাত্র পঞ্চাশ বা চল্লিশ ইরদাব পাওয়া যায়। তিনি বললেন: তার জন্য সেই খাদ্যদ্রব্য গ্রহণ করা আবশ্যক নয়, যদি না ঘাটতির পরিমাণ সামান্য কয়েক ইরদাব হয়। আর এই বকরিটির ক্ষেত্রে, যদি সেটিকে মৃত (জবেহ করা ছাড়া মরা) পায়—অথচ মূলত লোকটি মাংসের সামগ্রিক প্রয়োজনেই দুটি বকরি ক্রয় করেছিল। আর মানুষ যখন একক চুক্তিতে একত্রে ক্রয় করে, তখন তা তার জন্য সস্তা হয়। সুতরাং ইমাম মালিকের নিকট এই দুটি বকরিকে আমি আপনার কাছে বর্ণিত সেই খাদ্যদ্রব্যের পর্যায়ভুক্ত মনে করি; সে সবটুকুই ফেরত দেবে, যদি না সে জবেহকৃত বকরিটিকে তার আনুপাতিক মূল্যের বিনিময়ে রেখে দিতে চায়; তবে সেটি করার অধিকার তার রয়েছে।
আমি বললাম: আমি যদি দশটি জবেহকৃত বকরি ক্রয় করি এবং তাদের একটিকে মৃত পাই? তিনি বললেন: আমি মনে করি যে, নয়টি বকরি তার আনুপাতিক মূল্যের বিনিময়ে গ্রহণ করা আপনার জন্য আবশ্যক হবে।
আমি বললাম: একইভাবে কোনো ব্যক্তি যদি কয়েকটি সিরকার মটকা ক্রয় করে এবং তার একটিতে মদ পায়, অথবা দুই মটকা সিরকা ক্রয় করে এবং তার একটিতে মদ পায়—তবে কি এটিও ইমাম মালিকের সেই বর্ণনার অনুরূপ হবে যা আপনি আমার কাছে উল্লেখ করেছেন?
তিনি বললেন: হ্যাঁ। আর আশহাব বলেন: যদি কেউ দুটি বকরি বা দুটি মটকা অথবা সমমানের দুইজন দাস ক্রয় করে, তবে সে তো একটির খাতিরে অপরটি ক্রয় করেনি। সুতরাং যদি সে তাদের কোনো একটিতে খুঁত পায় অথবা কোনোটি অন্যের মালিকানাধীন প্রমাণিত হয়, তবে সে সেই সাব্যস্ত মালের আনুপাতিক মূল্য ফেরত পাবে। আর যদি খুঁত থাকে, তবে সেটি সে ফেরত দিয়ে তার আনুপাতিক মূল্য বুঝে নেবে। ইবনে আল-কাসিমও সমমানের দুইজন দাসের ক্ষেত্রে অনুরূপ কথা বলেন। সাহনুন বলেন: সমমানের দুইজন দাস সেই দুইজন দাসের মতো নয় যাদের একজন অপরজনের অনুগামী এবং যাকে মূলত অপরটির খাতিরেই ক্রয় করা হয়েছে; অথবা যেমন অনেকগুলো পোশাক বা দাস অথবা অধিক পরিমাণ পরিমাপযোগ্য বা ওজনযোগ্য বস্তু, যেখান থেকে সামান্য অংশ অন্যের মালিকানাধীন প্রমাণিত হয় এবং অধিকাংশ অবশিষ্ট থাকে। এমতাবস্থায় তার চুক্তির বৃহত্তর অংশ তার অনুকূলে বহাল থাকে, ফলে যা সঠিক রয়েছে তা গ্রহণ করা তার জন্য আবশ্যক হবে এবং যা অন্যের মালিকানাধীন হয়েছে তার মূল্য সে ফেরত পাবে। কিন্তু অন্যের মালিকানাধীন প্রমাণিত হওয়া অংশটি যদি তার জন্য চুক্তির ক্ষেত্রে ক্ষতিকর হয়—তার হাত থেকে চলে যাওয়া অংশের আধিক্যের কারণে, এবং এটি জানা থাকে যে এই অংশটি হাতছাড়া হওয়ায় তার ওপর ক্ষতি আসবে এর বিভাজন ঘটার কারণে, এবং তার মতো ব্যক্তি মূলত যা ক্রয় করেছে তার সামগ্রিক রূপেই আগ্রহী ছিল—তবে এমতাবস্থায় তার অধিকার রয়েছে পুরো চুক্তিটি বাতিল করে মূল্য ফেরত নেওয়ার।
আর সে যদি তার কাছে যা সহিহ-সালামত রয়েছে তা রেখে দিতে চায় এবং অন্যের মালিকানাধীন প্রমাণিত হওয়া অংশের মূল্য ফেরত নিতে চায়; তবে যদি ক্রয়কৃত বস্তু পরিমাপযোগ্য বা ওজনযোগ্য হয় তবে সে তা পারবে। অথবা যদি সেই সাব্যস্ত অংশটি এমন বস্তু থেকে হয় যা সংখ্যায় বিক্রি করা হয় এবং সেই মালিকানা দাবি যদি সামগ্রিক অংশের ওপর হয়—যেমন যা ক্রয় করা হয়েছে তার অর্ধেক, দুই-তৃতীয়াংশ, তিন-চতুর্থাংশ বা এক-তৃতীয়াংশ—তবে সেটিও তার জন্য বৈধ; কারণ সে যা গ্রহণে সন্তুষ্ট হয়েছে তা একটি নির্দিষ্ট মূল্যে তার হয়ে যাচ্ছে। আর যদি অর্ধেক বা দুই-তৃতীয়াংশ অন্যের মালিকানাধীন হয়ে যায় এবং সে অবশিষ্ট অংশে সন্তুষ্ট থাকে, তবে তা অর্ধেক বা দুই-তৃতীয়াংশ মূল্যের বিনিময়ে তার হবে। একইভাবে পরিমাপযোগ্য ও ওজনযোগ্য প্রতিটি বস্তুর ক্ষেত্রেও এটি প্রযোজ্য; কারণ যা অবশিষ্ট রয়েছে তার মূল্য সুনির্ধারিত; যেহেতু এটি এমন বস্তু যার ওপর মূল্য বিভাজন করা হয় না যদি সাব্যস্ত অংশটি সুপরিচিত অংশ হয় অথবা পণ্যের সংখ্যার ভিত্তিতে নির্দিষ্ট সংখ্যা হয়। আর যদি বিক্রিত বস্তু সংখ্যাভিত্তিক হয় এবং সেই সংখ্যা থেকে এমন পরিমাণ অন্যের মালিকানাধীন প্রমাণিত হয় যা ক্রেতার জন্য ফেরত দেওয়ার স্বপক্ষে যুক্তি তৈরি করে...
আমি বললাম: আমি যদি দশটি জবেহকৃত বকরি ক্রয় করি এবং তাদের একটিকে মৃত পাই? তিনি বললেন: আমি মনে করি যে, নয়টি বকরি তার আনুপাতিক মূল্যের বিনিময়ে গ্রহণ করা আপনার জন্য আবশ্যক হবে।
আমি বললাম: একইভাবে কোনো ব্যক্তি যদি কয়েকটি সিরকার মটকা ক্রয় করে এবং তার একটিতে মদ পায়, অথবা দুই মটকা সিরকা ক্রয় করে এবং তার একটিতে মদ পায়—তবে কি এটিও ইমাম মালিকের সেই বর্ণনার অনুরূপ হবে যা আপনি আমার কাছে উল্লেখ করেছেন?
তিনি বললেন: হ্যাঁ। আর আশহাব বলেন: যদি কেউ দুটি বকরি বা দুটি মটকা অথবা সমমানের দুইজন দাস ক্রয় করে, তবে সে তো একটির খাতিরে অপরটি ক্রয় করেনি। সুতরাং যদি সে তাদের কোনো একটিতে খুঁত পায় অথবা কোনোটি অন্যের মালিকানাধীন প্রমাণিত হয়, তবে সে সেই সাব্যস্ত মালের আনুপাতিক মূল্য ফেরত পাবে। আর যদি খুঁত থাকে, তবে সেটি সে ফেরত দিয়ে তার আনুপাতিক মূল্য বুঝে নেবে। ইবনে আল-কাসিমও সমমানের দুইজন দাসের ক্ষেত্রে অনুরূপ কথা বলেন। সাহনুন বলেন: সমমানের দুইজন দাস সেই দুইজন দাসের মতো নয় যাদের একজন অপরজনের অনুগামী এবং যাকে মূলত অপরটির খাতিরেই ক্রয় করা হয়েছে; অথবা যেমন অনেকগুলো পোশাক বা দাস অথবা অধিক পরিমাণ পরিমাপযোগ্য বা ওজনযোগ্য বস্তু, যেখান থেকে সামান্য অংশ অন্যের মালিকানাধীন প্রমাণিত হয় এবং অধিকাংশ অবশিষ্ট থাকে। এমতাবস্থায় তার চুক্তির বৃহত্তর অংশ তার অনুকূলে বহাল থাকে, ফলে যা সঠিক রয়েছে তা গ্রহণ করা তার জন্য আবশ্যক হবে এবং যা অন্যের মালিকানাধীন হয়েছে তার মূল্য সে ফেরত পাবে। কিন্তু অন্যের মালিকানাধীন প্রমাণিত হওয়া অংশটি যদি তার জন্য চুক্তির ক্ষেত্রে ক্ষতিকর হয়—তার হাত থেকে চলে যাওয়া অংশের আধিক্যের কারণে, এবং এটি জানা থাকে যে এই অংশটি হাতছাড়া হওয়ায় তার ওপর ক্ষতি আসবে এর বিভাজন ঘটার কারণে, এবং তার মতো ব্যক্তি মূলত যা ক্রয় করেছে তার সামগ্রিক রূপেই আগ্রহী ছিল—তবে এমতাবস্থায় তার অধিকার রয়েছে পুরো চুক্তিটি বাতিল করে মূল্য ফেরত নেওয়ার।
আর সে যদি তার কাছে যা সহিহ-সালামত রয়েছে তা রেখে দিতে চায় এবং অন্যের মালিকানাধীন প্রমাণিত হওয়া অংশের মূল্য ফেরত নিতে চায়; তবে যদি ক্রয়কৃত বস্তু পরিমাপযোগ্য বা ওজনযোগ্য হয় তবে সে তা পারবে। অথবা যদি সেই সাব্যস্ত অংশটি এমন বস্তু থেকে হয় যা সংখ্যায় বিক্রি করা হয় এবং সেই মালিকানা দাবি যদি সামগ্রিক অংশের ওপর হয়—যেমন যা ক্রয় করা হয়েছে তার অর্ধেক, দুই-তৃতীয়াংশ, তিন-চতুর্থাংশ বা এক-তৃতীয়াংশ—তবে সেটিও তার জন্য বৈধ; কারণ সে যা গ্রহণে সন্তুষ্ট হয়েছে তা একটি নির্দিষ্ট মূল্যে তার হয়ে যাচ্ছে। আর যদি অর্ধেক বা দুই-তৃতীয়াংশ অন্যের মালিকানাধীন হয়ে যায় এবং সে অবশিষ্ট অংশে সন্তুষ্ট থাকে, তবে তা অর্ধেক বা দুই-তৃতীয়াংশ মূল্যের বিনিময়ে তার হবে। একইভাবে পরিমাপযোগ্য ও ওজনযোগ্য প্রতিটি বস্তুর ক্ষেত্রেও এটি প্রযোজ্য; কারণ যা অবশিষ্ট রয়েছে তার মূল্য সুনির্ধারিত; যেহেতু এটি এমন বস্তু যার ওপর মূল্য বিভাজন করা হয় না যদি সাব্যস্ত অংশটি সুপরিচিত অংশ হয় অথবা পণ্যের সংখ্যার ভিত্তিতে নির্দিষ্ট সংখ্যা হয়। আর যদি বিক্রিত বস্তু সংখ্যাভিত্তিক হয় এবং সেই সংখ্যা থেকে এমন পরিমাণ অন্যের মালিকানাধীন প্রমাণিত হয় যা ক্রেতার জন্য ফেরত দেওয়ার স্বপক্ষে যুক্তি তৈরি করে...
(খণ্ড: ٣) (পৃষ্ঠা: ٣٢٣)