وَالِاسْتِمَاع لقرَاءَته، فَإِن كَانَ مِنْهُ فِي مقَام بعيد فَهُوَ بِمَنْزِلَة صَلَاة السِّرّ. وَقَالَ أَبُو عمر فِي (التَّمْهِيد) : لم يخْتَلف قَول مَالك: إِنَّه من نَسِيَهَا أَي: الْفَاتِحَة فِي رَكْعَة من صَلَاة ذَات رَكْعَتَيْنِ أَن صلَاته تبطل أصلا وَلَا تجزيه. وَاخْتلف قَوْله فِيمَن تَركهَا نَاسِيا فِي رَكْعَة من الصَّلَاة الرّبَاعِيّة أَو الثلاثية، فَقَالَ مرّة: يُعِيد الصَّلَاة وَلَا تجزيه، وَهُوَ قَول ابْن الْقَاسِم وَرِوَايَته واختياره من قَول مَالك، وَقَالَ مرّة أُخْرَى: يسْجد سَجْدَتي السَّهْو وتجزيه، وَهِي رِوَايَة ابْن عبد الحكم وَغَيره عَنهُ. قَالَ: وَقد قيل: إِنَّه يُعِيد تِلْكَ الرَّكْعَة وَيسْجد للسَّهْو بعد السَّلَام. قَالَ: قَالَ الشَّافِعِي وَأحمد: لَا تجزيه حَتَّى يقْرَأ بِفَاتِحَة الْكتاب فِي كل رَكْعَة. وَفِي (الْمُغنِي) وَرُوِيَ عَن عمر بن الْخطاب، رَضِي الله تَعَالَى عَنهُ، وَعُثْمَان بن أبي الْعَاصِ وخوات بن جُبَير أَنهم قَالُوا: لَا صَلَاة إلاّ بِقِرَاءَة فَاتِحَة الْكتاب. وَعَن أَحْمد: إِنَّهَا لَا تتَعَيَّن، وتجزيه قِرَاءَة آيَة من الْقُرْآن من أَي مَوضِع كَانَ. وَقَالَ ابْن حزم فِي (الْمحلى) : وَقِرَاءَة أم الْقُرْآن فرض فِي كل رَكْعَة من كل صَلَاة، إِمَامًا كَانَ أَو مَأْمُوما، وَالْفَرْض والتطوع سَوَاء، وَالرِّجَال وَالنِّسَاء سَوَاء. وَقَالَ الثَّوْريّ وَالْأَوْزَاعِيّ فِي رِوَايَة، وَأَبُو حنيفَة وَأَبُو يُوسُف وَمُحَمّد وَأحمد فِي رِوَايَة، وَعبد الله بن وهب وَأَشْهَب: لَا يقْرَأ الْمُؤْتَم شَيْئا من الْقُرْآن وَلَا بِفَاتِحَة الْكتاب فِي شَيْء من الصَّلَوَات، وَهُوَ قَول ابْن الْمسيب فِي جمَاعَة من التَّابِعين، وفقهاء الْحجاز وَالشَّام على أَنه: لَا يقْرَأ مَعَه فِيمَا يجْهر بِهِ وَإِن لم يسمعهُ وَيقْرَأ فِيمَا يسر فِيهِ الإِمَام، ثمَّ وَجه اسْتِدْلَال الشَّافِعِي وَمن مَعَه بِهَذَا الحَدِيث، وَهُوَ أَنه: نفى جنس الصَّلَاة عَن الْجَوَاز إلاّ بِقِرَاءَة فَاتِحَة الْكتاب.
وَاسْتدلَّ أَصْحَابنَا بقوله تَعَالَى: {فاقرؤا مَا تيَسّر من الْقُرْآن} (المزمل: 20) . أَمر الله تَعَالَى بِقِرَاءَة مَا تيَسّر من الْقُرْآن مُطلقًا، وتقييده بِالْفَاتِحَةِ زِيَادَة على مُطلق النَّص، وَذَا لَا يجوز لِأَنَّهُ نسخ، فَيكون أدنى مَا ينْطَلق عَلَيْهِ الْقُرْآن فرضا لكَونه مَأْمُورا بِهِ، وَأَن الْقِرَاءَة خَارج الصَّلَاة لَيست بِفَرْض، فَتعين أَن يكون فِي الصَّلَاة. فَإِن قلت: هَذِه الْآيَة فِي صَلَاة اللَّيْل، وَقد نسخت فرضيتها، وَكَيف يَصح التَّمَسُّك بهَا؟ قلت: مَا شرع ركنا لم يصر مَنْسُوخا، وَإِنَّمَا نسخ وجوب قيام اللَّيْل دون فرض الصَّلَاة وشرائطها وَسَائِر أَحْكَامهَا، وَيدل عَلَيْهِ أَنه أَمر بِالْقِرَاءَةِ بعد النّسخ بقوله: {فاقرؤا مَا تيَسّر مِنْهُ} (المزمل: 20) . وَالصَّلَاة بعد النّسخ بقيت نفلا، وكل من شَرط الْفَاتِحَة فِي الْفَرْض شَرطهَا فِي النَّفْل، وَمن لَا فَلَا، وَالْآيَة تَنْفِي اشْتِرَاطهَا فِي النَّفْل، فَلَا تكون ركنا فِي الْفَرْض لعدم الْقَائِل بِالْفَصْلِ. فَإِن قلت: كلمة: مَا، مجملة، والْحَدِيث معِين ومبين، فالمعين يقْضِي على الْمُبْهم. قلت: كل من قَالَ بِهَذَا يدل على عدم مَعْرفَته بأصول الْفِقْه، لِأَن كلمة: مَا، من أَلْفَاظ الْعُمُوم يجب الْعَمَل بعمومها من غير توقف، وَلَو كَانَت مجملة لما جَازَ الْعَمَل بهَا قبل الْبَيَان كَسَائِر مجملات الْقُرْآن، والْحَدِيث مَعْنَاهُ أَي: شَيْء تيَسّر، وَلَا يسوغ ذَلِك فِيمَا ذَكرُوهُ، فَيلْزم التّرْك بِالْقُرْآنِ والْحَدِيث، وَالْعَام عندنَا لَا يحمل على الْخَاص مَعَ مَا فِي الْخَاص من الِاحْتِمَالَات. فَإِن قلت: هَذَا الحَدِيث مَشْهُور فَإِن الْعلمَاء تَلَقَّتْهُ بِالْقبُولِ فَتجوز الزِّيَادَة بِمثلِهِ. قلت: لَا نسلم أَنه مَشْهُور، لِأَن الْمَشْهُور مَا تَلقاهُ التابعون بِالْقبُولِ، وَقد اخْتلف التابعون فِي هَذِه الْمَسْأَلَة. وَلَئِن سلمنَا أَنه مَشْهُور فَالزِّيَادَة بالْخبر الْمَشْهُور إِنَّمَا تجوز إِذا كَانَ محكما، أما إِذا كَانَ مُحْتملا فَلَا، وَهَذَا الحَدِيث مُحْتَمل، لِأَن مثله يسْتَعْمل لنفي الْجَوَاز، وَيسْتَعْمل لنفي الْفَضِيلَة لقَوْله صلى الله عليه وسلم: (لَا صَلَاة لِجَار الْمَسْجِد إلاّ فِي الْمَسْجِد) ، وَالْمرَاد نفي الْفَضِيلَة، كَذَا هُوَ، ويؤكد هَذَا التَّأْوِيل قَوْله تَعَالَى: {إِنَّهُم لَا إِيمَان لَهُم} (التَّوْبَة: 12) . مَعْنَاهُ أَنه لَا أَيْمَان لَهُم موثوقا بهَا، وَلم ينف وجود الْأَيْمَان مِنْهُم رَأْسا، لِأَنَّهُ قَالَ: وَإِن نكثوا إِيمَانهم من بعد عَهدهم} (التَّوْبَة: 12) . وعقب ذَلِك أَيْضا بقوله: {أَلَا تقاتلون قوما نكثوا أَيْمَانهم} (التَّوْبَة: 13) . فَثَبت أَنه لم يرد بقوله: {أَنهم لَا أَيْمَان لَهُم} (التَّوْبَة: 12) . نفى الايمان أصلا، وَإِنَّمَا أَرَادَ بِهِ مَا ذَكرْنَاهُ، وَهَذَا يدل على إِطْلَاق لَفْظَة: لَا، وَالْمرَاد بهَا نفي الْفَضِيلَة دون الأَصْل، كَمَا ذكرنَا من النظير، وَقَالَ بَعضهم: وَلِأَن نفي الْأَجْزَاء أقرب إِلَى نفي الْحَقِيقَة، وَلِأَنَّهُ السَّابِق إِلَى الْفَهم فَيكون أولى، وَيُؤَيِّدهُ رِوَايَة الْإِسْمَاعِيلِيّ من طَرِيق الْعَبَّاس بن الْوَلِيد الْقرشِي أحد شُيُوخ البُخَارِيّ عَن سُفْيَان بِلَفْظ: (لَا تجزىء صَلَاة لَا يقْرَأ فِيهَا بِفَاتِحَة الْكتاب) . قلت: لَا نسلم قرب نفي الْأَجْزَاء إِلَى نفي الْحَقِيقَة، لِأَنَّهُ مُحْتَمل لنفي الْأَجْزَاء ولنفي الْفَضِيلَة، وَالْحمل على نفي الْكَمَال أولى، بل يتَعَيَّن لِأَن نفي الْأَجْزَاء يسْتَلْزم نفي الْكَمَال فَيكون فِيهِ نفي شَيْئَيْنِ، فتكثر الْمُخَالفَة فَيتَعَيَّن نفي الْكَمَال، ودعواه التأييد بِهَذَا الحَدِيث الَّذِي أخرجه الإسماعيل وَابْن خُزَيْمَة لَا يفِيدهُ، لِأَن هَذَا لَيْسَ لَهُ من الْقُوَّة مَا يُعَارض مَا أخرجه الْأَئِمَّة السِّتَّة، على أَن ابْن حبَان قد ذكر أَنه لم يقل فِي خبر الْعَلَاء ابْن عبد الرَّحْمَن عَن أَبِيه عَن أبي هُرَيْرَة إلاّ شُعْبَة، وَلَا عَنهُ إلاّ وهب بن جرير، وَقَالَ هَذَا الْقَائِل أَيْضا) : وَقد أخرج ابْن خُزَيْمَة عَن مُحَمَّد بن الْوَلِيد الْقرشِي عَن سُفْيَان حَدِيث الْبَاب، وَلَفظه: (لَا صَلَاة إلاّ بِقِرَاءَة فَاتِحَة الْكتاب) ، فَلَا يمْنَع أَن يُقَال: إِن قَوْله:
আর ইমামের কিরাত শ্রবণ করা; তবে সে যদি ইমাম থেকে দূরে থাকে, তবে তা সিররি বা নিঃশব্দ সালাতের মর্যাদায় গণ্য হবে। আবু উমর (ইবন আব্দুল বার) ‘আত-তামহিদ’-এ বলেছেন: ইমাম মালিকের বর্ণনায় এ বিষয়ে কোনো মতভেদ নেই যে, দুই রাকাত বিশিষ্ট সালাতের কোনো এক রাকাতে কেউ যদি সূরা ফাতিহা পাঠ করতে ভুলে যায়, তবে তার সালাত মূলত বাতিল হয়ে যাবে এবং তা যথেষ্ট হবে না। তবে চার রাকাত বা তিন রাকাত বিশিষ্ট সালাতের কোনো এক রাকাতে ভুলবশত তা ছেড়ে দিলে সে বিষয়ে তার (ইমাম মালিকের) মত ভিন্ন ভিন্ন। তিনি একবার বলেছেন: সালাত পুনরায় আদায় করবে এবং এটি তার জন্য যথেষ্ট হবে না। এটি ইবনুল কাসিমের মত, তার বর্ণনা এবং ইমাম মালিকের উক্তি থেকে তার গ্রহণকৃত সিদ্ধান্ত। তিনি অন্যবার বলেছেন: সে সাহু সিজদা প্রদান করবে এবং তার সালাত হয়ে যাবে; এটি ইবনু আব্দুল হাকাম ও অন্যান্যদের বর্ণনা। তিনি বলেন: এমনটিও বলা হয়েছে যে, সে সেই রাকাতটি পুনরায় আদায় করবে এবং সালামের পর সাহু সিজদা দিবে। তিনি বলেন: ইমাম শাফেঈ ও ইমাম আহমাদ বলেছেন: প্রতি রাকাতে সূরা ফাতিহা পাঠ না করা পর্যন্ত সালাত যথেষ্ট হবে না। ‘আল-মুগনি’ গ্রন্থে বর্ণিত হয়েছে যে, উমর ইবনুল খাত্তাব (রাদিয়াল্লাহু তাআলা আনহু), উসমান ইবনে আবিল আস এবং খুওয়াত ইবনে জুবায়ের থেকে বর্ণিত, তারা বলেছেন: সূরা ফাতিহা পাঠ ব্যতীত কোনো সালাত নেই। ইমাম আহমাদ থেকে একটি বর্ণনা রয়েছে যে, এটি (সূরা ফাতিহা) নির্দিষ্ট নয় এবং কুরআনের যেকোনো স্থান থেকে একটি আয়াত পাঠ করলেই যথেষ্ট হবে। ইবনে হাযম ‘আল-মুহাল্লা’ গ্রন্থে বলেছেন: প্রত্যেক সালাতের প্রতি রাকাতে উম্মুল কুরআন (সূরা ফাতিহা) পাঠ করা ফরজ, চাই সে ইমাম হোক বা মুক্তাদি; ফরজ বা নফল সমান, এবং পুরুষ বা নারী সমান। সুফিয়ান সাওরী ও আওযাঈ এক বর্ণনায়, ইমাম আবু হানিফা, আবু ইউসুফ, মুহাম্মদ, এবং ইমাম আহমাদ এক বর্ণনায়, আর আব্দুল্লাহ ইবনে ওয়াহাব ও আশহাব বলেছেন: মুক্তাদি সালাতের কোনো কিছুতেই কুরআন বা সূরা ফাতিহা পাঠ করবে না। এটি ইবনুল মুসাইয়্যিবসহ একদল তাবেঈর অভিমত। হিজাজ ও শামের ফকিহগণ মনে করেন যে, যে সকল সালাতে কিরাত উচ্চস্বরে পড়া হয় তাতে মুক্তাদি কিরাত পড়বে না যদিও সে তা শুনতে না পায়, তবে যে সকল সালাতে ইমাম কিরাত নিচুস্বরে পড়েন তাতে সে পাঠ করবে। এরপর ইমাম শাফেঈ ও তার অনুসারীদের এই হাদিস দ্বারা দলীল গ্রহণের পদ্ধতি হলো: তিনি সূরা ফাতিহা পাঠ ব্যতীত সালাতের বৈধতাকে সরাসরি নাকচ করেছেন।
আমাদের (হানাফি) সাথীগণ মহান আল্লাহর এই বাণী দ্বারা দলীল পেশ করেছেন: ‘কুরআনের যতটুকু তোমাদের জন্য সহজ হয় ততটুকু পাঠ করো’ (সূরা মুযযাম্মিল: ২০)। মহান আল্লাহ সাধারণভাবে কুরআনের যতটুকু সহজ ততটুকু পাঠ করার নির্দেশ দিয়েছেন। একে সূরা ফাতিহার সাথে নির্দিষ্ট করা মূল নস বা বক্তব্যের ওপর অতিরিক্ত সংযোজন, যা বৈধ নয়। কারণ এটি রহিতকরণ (নাসখ) হিসেবে গণ্য হবে। সুতরাং যে ক্ষুদ্রতম অংশের ওপর কুরআনের প্রয়োগ ঘটে, সেটিই নির্দেশিত হওয়ার কারণে ফরজ হবে। আর সালাতের বাইরে কিরাত পাঠ যেহেতু ফরজ নয়, সেহেতু এটি সালাতের ভেতর হওয়া নির্ধারিত। আপনি যদি বলেন: এই আয়াতটি রাতের সালাত সম্পর্কে, আর তার ফরজ হওয়া তো রহিত হয়ে গেছে; তবে এর দ্বারা দলীল গ্রহণ কীভাবে সঠিক হয়? আমি বলব: যা রুকন বা মৌলিক স্তম্ভ হিসেবে প্রবর্তিত হয়েছে তা রহিত হয়নি। মূলত রাতের কিয়ামের আবশ্যকতা রহিত হয়েছে, সালাতের ফরজ হওয়া, তার শর্তাবলী এবং অন্যান্য বিধান রহিত হয়নি। এর প্রমাণ হলো, নাসখ বা রহিত হওয়ার পরও তিনি কিরাতের আদেশ দিয়েছেন এই বলে: ‘তা থেকে যা সহজ হয় ততটুকু পাঠ করো’ (সূরা মুযযাম্মিল: ২০)। নাসখের পর সালাত নফল হিসেবে অবশিষ্ট রয়েছে। আর যারা ফরজে সূরা ফাতিহাকে শর্ত করেন তারা নফলেও একে শর্ত করেন, আর যারা করেন না তারা কোথাও করেন না। আয়াতটি নফল সালাতে একে শর্ত হওয়াকে নাকচ করে, তাই এটি ফরজেও রুকন হবে না। আপনি যদি বলেন: ‘মা’ শব্দটি অস্পষ্ট, আর হাদিস হলো সুনির্দিষ্ট ও ব্যাখ্যাকারী; সুতরাং সুনির্দিষ্ট বিষয়টি অস্পষ্ট বিষয়ের ওপর প্রাধান্য পাবে। আমি বলব: যারা এমনটি বলেন, তা ফিকহশাস্ত্রের মূলনীতি সম্পর্কে তাদের অজ্ঞতাই প্রমাণ করে। কারণ ‘মা’ শব্দটি ব্যাপক অর্থবোধক শব্দসমূহের অন্তর্ভুক্ত, যার ব্যাপক অর্থের ওপর কোনো প্রকার বিরতি ছাড়াই আমল করা আবশ্যক। এটি যদি অস্পষ্ট হতো তবে কুরআনের অন্যান্য অস্পষ্ট বিষয়ের মতো ব্যাখ্যার আগে এর ওপর আমল করা বৈধ হতো না। আর হাদিসের অর্থ হলো: যা কিছু সহজ হয়। তারা যা উল্লেখ করেছেন সে ক্ষেত্রে এমনটি বলা সংগত নয়। ফলে কুরআন ও হাদিস উভয়কেই ত্যাগ করা আবশ্যক হয়ে পড়বে। আর আমাদের মতে ব্যাপক অর্থবোধক শব্দকে বিশেষ বা খাস অর্থের ওপর প্রয়োগ করা হয় না, বিশেষত যেখানে খাস বা বিশেষ শব্দের মাঝে বিভিন্ন ব্যাখ্যার সম্ভাবনা থাকে। আপনি যদি বলেন: এই হাদিসটি প্রসিদ্ধ, কারণ আলেমগণ একে গ্রহণের মাধ্যমে গ্রহণ করেছেন, সুতরাং এর দ্বারা নসের ওপর অতিরিক্ত সংযোজন জায়েজ। আমি বলব: আমরা একে ‘প্রসিদ্ধ’ হিসেবে স্বীকার করি না। কারণ প্রসিদ্ধ হলো যা তাবেঈগণ সর্বসম্মতিক্রমে গ্রহণ করেছেন, অথচ তাবেঈগণ এ মাসআলায় মতভেদ করেছেন। আর যদি আমরা একে প্রসিদ্ধ হিসেবে মেনেও নেই, তবুও প্রসিদ্ধ খবরের দ্বারা অতিরিক্ত বিধান সংযোজন কেবল তখনই জায়েজ যখন তা সুদৃঢ় হয়। কিন্তু যদি তা ব্যাখ্যার সম্ভাবনাযুক্ত হয়, তবে তা জায়েজ নয়। আর এই হাদিসটি ব্যাখ্যার অবকাশ রাখে। কারণ এ জাতীয় শব্দ বৈধতা নাকচ করার জন্য ব্যবহৃত হয়, আবার পূর্ণতা নাকচ করার জন্যও ব্যবহৃত হয়। যেমন রাসুলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের বাণী: ‘মসজিদের প্রতিবেশীর সালাত মসজিদ ছাড়া হয় না’। এখানে উদ্দেশ্য হলো পূর্ণতা নাকচ করা। এই ব্যাখ্যাকে মহান আল্লাহর এই বাণী সুদৃঢ় করে: ‘নিশ্চয়ই তাদের কোনো শপথ নেই’ (সূরা তাওবা: ১২)। এর অর্থ হলো তাদের কোনো নির্ভরযোগ্য শপথ (আইমান) নেই। এর দ্বারা তাদের শপথের অস্তিত্বকে মূল থেকে নাকচ করা হয়নি। কারণ তিনি বলেছেন: ‘যদি তারা তাদের শপথ ভঙ্গ করে তাদের অঙ্গীকারের পর’ (সূরা তাওবা: ১২)। এর পরপরই তিনি আবার বলেছেন: ‘তোমরা কি সেই কওমের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করবে না যারা তাদের শপথ ভঙ্গ করেছে?’ (সূরা তাওবা: ১৩)। সুতরাং প্রমাণিত হলো যে, ‘তাদের কোনো শপথ নেই’ কথাটি দ্বারা তিনি শপথের মূল অস্তিত্বকে নাকচ করতে চাননি। বরং তিনি তা-ই বুঝিয়েছেন যা আমরা উল্লেখ করেছি। এটি ‘না’ শব্দের এমন ব্যবহারের প্রমাণ দেয় যেখানে উদ্দেশ্য হলো পূর্ণতা নাকচ করা, মূল বিষয় নয়, যেমনটি আমরা উদাহরণসহ উল্লেখ করেছি। কেউ কেউ বলেন: কার্যকারিতা নাকচ করা প্রকৃত সত্তা নাকচ করার নিকটবর্তী এবং এটিই সহজে বোধগম্য হয়, তাই এটিই অগ্রগণ্য হবে। ইমাম বুখারীর অন্যতম শিক্ষক আব্বাস ইবনুল ওয়ালীদ আল-কুরাশীর সূত্র ধরে সুফিয়ান থেকে ইমাম ইসমাঈলীর বর্ণনা একে সমর্থন করে, যেখানে শব্দগুলো হলো: ‘সূরা ফাতিহা পাঠ না করলে সালাত যথেষ্ট হবে না’। আমি বলব: আমরা কার্যকারিতা নাকচ করা প্রকৃত সত্তা নাকচ করার নিকটবর্তী হওয়াকে স্বীকার করি না। কারণ এটি কার্যকারিতা নাকচ এবং পূর্ণতা নাকচ—উভয় সম্ভাবনা রাখে। আর একে পূর্ণতা নাকচ করার অর্থে গ্রহণ করাই উত্তম, বরং এটিই নির্ধারিত। কারণ কার্যকারিতা নাকচ করার মধ্যে পূর্ণতা নাকচ হওয়াও অন্তর্ভুক্ত, ফলে এখানে দুটি বিষয় নাকচ হওয়া সাব্যস্ত হয়। এতে বিরোধের মাত্রা বৃদ্ধি পায়, তাই পূর্ণতা নাকচ হওয়া নির্ধারিত হওয়াই শ্রেয়। আর ইসমাঈলী ও ইবনে খুযাইমা বর্ণিত এই হাদিসের মাধ্যমে সমর্থনের দাবি তার জন্য কোনো উপকারে আসবে না। কারণ এটি ছয়টি কিতাবের ইমামগণ যা বর্ণনা করেছেন তার সমকক্ষ হওয়ার মতো শক্তিশালী নয়। তাছাড়া ইবনে হিব্বান উল্লেখ করেছেন যে, শুবাহ ছাড়া আলা ইবনে আব্দুর রহমান থেকে তার পিতা ও আবু হুরায়রা (রা.)-এর সূত্রে এই কথা আর কেউ বলেননি, আর শুবাহ থেকে ওহাব ইবনে জারীর ছাড়া কেউ বলেননি। (এই প্রবক্তা আরও বলেছেন): ইবনে খুযাইমা মুহাম্মদ ইবনুল ওয়ালীদ আল-কুরাশী থেকে সুফিয়ানের সূত্রে এই অনুচ্ছেদের হাদিসটি বর্ণনা করেছেন যার শব্দ হলো: ‘সূরা ফাতিহা পাঠ ব্যতীত কোনো সালাত নেই’। সুতরাং এটি বলা বাধাগ্রস্ত হয় না যে, তার বক্তব্য:

(খণ্ড: ٦) (পৃষ্ঠা: ١١)