بن سليم: (حَتَّى إِذا أَرَادَ أَن يرْكَع أَخذهَا فوضعها ثمَّ ركع وَسجد، حَتَّى إِذا فرغ من سُجُوده فَقَامَ أَخذهَا فَردهَا فِي مَكَانهَا) .
ذكر مَا يُسْتَفَاد مِنْهُ: تكلم النَّاس فِي حكم هَذَا الحَدِيث، فَقَالَ النَّوَوِيّ: هَذَا يدل لمَذْهَب الشَّافِعِي وَمن وَافقه أَنه يجوز حمل الصَّبِي والصبية وَغَيرهمَا من الْحَيَوَان فِي صَلَاة النَّفْل، وَيجوز للْإِمَام وَالْمُنْفَرد وَالْمَأْمُوم قلت: أما مَذْهَب أبي حنيفَة فِي هَذَا مَا ذكر صَاحب (الْبَدَائِع) وَفِي بَيَان الْعَمَل الْكثير الَّذِي يفْسد الصَّلَاة والقليل الَّذِي لَا يُفْسِدهَا: فالكثير مَا يحْتَاج فِيهِ إِلَى اسْتِعْمَال الْيَدَيْنِ، والقليل مَا لَا يحْتَاج فِيهِ إِلَى ذَلِك، وَذكر لَهما صوراً حَتَّى قَالَ: إِذا أَخذ قوساً وَرمى فَسدتْ صلَاته، وَكَذَا لَو حملت امْرَأَة صبيها فأرضعته، لوُجُود الْعَمَل الْكثير الَّذِي يفْسد الصَّلَاة، وَأما حمل الصَّبِي بِدُونِ الْإِرْضَاع فَلَا يُوجب الْفساد، ثمَّ روى الحَدِيث الْمَذْكُور، ثمَّ قَالَ: وَهَذَا الصَّنِيع لم يكره مِنْهُ لِأَنَّهُ كَانَ مُحْتَاجا إِلَى ذَلِك لعدم من يحفظها، أَو لبَيَان الشَّرْع بِالْفِعْلِ، وَهَذَا غير مُوجب فَسَاد الصَّلَاة. وَمثل هَذَا أَيْضا فِي زَمَاننَا لَا يكره لوَاحِد منَّا لَو فعل ذَلِك عِنْد الْحَاجة، أما بِدُونِ الْحَاجة فمكروه. انْتهى. وَذكر أَشهب عَن مَالك أَن ذَلِك كَانَ من رَسُول الله فِي صَلَاة النَّافِلَة، وَأَن مثل هَذَا الْفِعْل غير جَائِز فِي الْفَرِيضَة. وَقَالَ أَبُو عمر: حَسبك بتفسير مَالك، وَمن الدَّلِيل على صِحَة مَا قَالَه فِي ذَلِك أَنِّي لَا أعلم خلافًا أَن مثل هَذَا الْعَمَل فِي الصَّلَاة مَكْرُوه. وَقَالَ النَّوَوِيّ: هَذَا التَّأْوِيل فَاسد، لِأَن قَوْله: (يؤم النَّاس) صَرِيح أَو كَالصَّرِيحِ فِي أَنه كَانَ فِي الْفَرِيضَة، قلت: هُوَ مَا رَوَاهُ سُفْيَان بن عُيَيْنَة بِسَنَدِهِ إِلَى أبي قَتَادَة الْأنْصَارِيّ، قَالَ: (رَأَيْت النَّبِي يؤم النَّاس وأمامة بنت أبي الْعَاصِ، وَهِي بنت زَيْنَب ابْنة رَسُول الله على عَاتِقه) . وَلِأَن الْغَالِب فِي إِمَامَة رَسُول الله كَانَت فِي الْفَرَائِض دون النَّوَافِل وَفِي رِوَايَة أبي دَاوُد عَن أبي قَتَادَة صَاحب رَسُول ا، قَالَ: (بَيْنَمَا نَحن نَنْتَظِر رَسُول ا، للصَّلَاة فِي الظّهْر أَو الْعَصْر وَقد دَعَا بِلَال للصَّلَاة، إِذْ خرج إِلَيْنَا وأمامة بنت أبي الْعَاصِ، بنت ابْنَته، على عُنُقه، فَقَامَ رَسُول ا، فِي مُصَلَّاهُ وقمنا خَلفه) الحَدِيث.
وَفِي كتاب (النّسَب) للزبير بن بكار: عَن عَمْرو بن سليم أَن ذَلِك كَانَ فِي صَلَاة الصُّبْح. وَقَالَ النَّوَوِيّ: وَادّعى بعض الْمَالِكِيَّة أَنه مَنْسُوخ. وَقَالَ الشَّيْخ تَقِيّ الدّين: هُوَ مَرْوِيّ عَن مَالك أَيْضا. وَقَالَ أَبُو عمر: وَلَعَلَّ هَذَا نسخ بِتَحْرِيم الْعَمَل والاشتغال بِالصَّلَاةِ وَقد رد هَذَا بِأَن قَوْله: (إِن فِي الصَّلَاة لشغلاً) ، كَانَ قبل بدر عِنْد قدوم عبد ابْن مَسْعُود من الْحَبَشَة، وَأَن قدوم زَيْنَب وبنتها إِلَى الْمَدِينَة كَانَ ذَلِك، وَلَو لم يكن الْأَمر كَذَلِك لَكَانَ فِيهِ إِثْبَات النّسخ بِمُجَرَّد الِاجْتِهَاد، وروى أَشهب وَابْن نَافِع عَن مَالك: أَن هَذَا كَانَ للضَّرُورَة، وَادّعى بعض الْمَالِكِيَّة أَنه خَاص بِالنَّبِيِّ، ذكره القَاضِي عِيَاض. وَقَالَ النَّوَوِيّ: وكل هَذِه الدَّعَاوَى بَاطِلَة ومردودة، فَإِنَّهُ لَا دَلِيل عَلَيْهَا وَلَا ضَرُورَة إِلَيْهَا، بل الحَدِيث صَحِيح صَرِيح فِي جَوَاز ذَلِك، وَلَيْسَ فِيهِ مَا يُخَالف قَوَاعِد الشَّرْع، لِأَن الْآدَمِيّ طَاهِر وَمَا فِي جَوْفه من النَّجَاسَة مَعْفُو عَنهُ لكَونه فِي معدنه، وَثيَاب الْأَطْفَال وأجسادهم على الطَّهَارَة، وَدَلَائِل الشَّرْع متظاهرة على أَن هَذِه الْأَفْعَال فِي الصَّلَاة لَا تبطلها إِذا قلت أَو تَفَرَّقت، وَفعل النَّبِي، هَذَا بَيَانا للْجُوَاز وتنبيهاً عَلَيْهِ.
قلت: وَقد قَالَ بعض أهل الْعلم: إِن فَاعِلا لَو فعل مثل ذَلِك لم أر عَلَيْهِ إِعَادَة من أجل هَذَا الحَدِيث، وَإِن كنت لَا أحب لأحد فعله، وَقد كَانَ أَحْمد بن حَنْبَل يُجِيز هَذَا. قَالَ الْأَثْرَم: سُئِلَ أَحْمد: يَأْخُذ الرجل وَلَده وَهُوَ يُصَلِّي؟ قَالَ: نعم. وَاحْتج بِحَدِيث أبي قَتَادَة. قَالَ الْخطابِيّ: يشبه أَن يكون هَذَا الصَّنِيع من رَسُول الله لَا عَن قصد وتعمد لَهُ فِي الصَّلَاة. وَلَعَلَّ الصبية لطول مَا ألفته واعتادته من ملابسته فِي غير الصَّلَاة كَانَت تتَعَلَّق بِهِ حَتَّى تلابسه وَهُوَ فِي الصَّلَاة فَلَا يَدْفَعهَا عَن نَفسه وَلَا يبعدها، فَإِذا أَرَادَ أَن يسْجد وَهِي على عَاتِقه، وَضعهَا بِأَن يحطهَا أَو يرسلها إِلَى الأَرْض حَتَّى يفرغ من سُجُوده، فَإِذا أَرَادَ الْقيام. وَقد عَادَتْ الصبية إِلَى مثل الْحَالة الأولى، لم يدافعها وَلم يمْنَعهَا، حَتَّى إِذا قَامَ بقيت مَحْمُولَة مَعَه. هَذَا عِنْدِي وَجه الحَدِيث. وَلَا يكَاد يتَوَهَّم عَلَيْهِ أَنه كَانَ يتَعَمَّد لحملها ووضعها وإمساكها فِي الصَّلَاة تَارَة بعد أُخْرَى، لِأَن الْعَمَل فِي ذَلِك قد يكثر فيتكرر، وَالْمُصَلي يشْتَغل بذلك عَن صلَاته، وَإِذا كَانَ علم الخميصة يشْغلهُ عَن صلَاته حَتَّى يسْتَبْدل بهَا الأنبجانية، فَكيف لَا يشْتَغل عَنْهَا بِمَا هَذَا صفته من الْأُمُور؟ وَفِي ذَلِك بَيَان مَا تأولناه. وَقَالَ النَّوَوِيّ، بعد أَن نقل ملخص كَلَام الْخطابِيّ: هَذَا الَّذِي ذكره بَاطِل وَدَعوى مُجَرّدَة، وَمِمَّا يرد عَلَيْهِ قَوْله فِي (صَحِيح مُسلم) : (فَإِذا قَامَ حملهَا) .
ইবনে সুলাইম বর্ণনা করেন: (এমনকি যখন তিনি রুকু করার ইচ্ছা করতেন, তখন তাকে নামিয়ে রাখতেন, এরপর রুকু ও সেজদা করতেন। যখন সেজদা শেষ করে দাঁড়াতেন, তখন তাকে পুনরায় তুলে নিতেন এবং নিজের স্থানে রাখতেন।)
যা উপকৃত হওয়া যায় তার বর্ণনা: এই হাদিসের বিধান নিয়ে আলেমরা আলোচনা করেছেন। ইমাম নববী বলেছেন: এটি ইমাম শাফেয়ি এবং তাঁর অনুসারীদের মাজহাবের দলিল যে, নফল সালাতে শিশু বা অন্য কোনো প্রাণী বহন করা জায়েজ। আর এটি ইমাম, একাকী সালাত আদায়কারী এবং মুক্তাদি সবার জন্যই জায়েজ। আমি বলছি: এই বিষয়ে ইমাম আবু হানিফার মাজহাব হলো যা 'বাদাই' গ্রন্থের লেখক উল্লেখ করেছেন—অধিক আমল যা সালাত নষ্ট করে এবং সামান্য আমল যা নষ্ট করে না তার বর্ণনায়: অধিক আমল হলো যাতে দুই হাত ব্যবহারের প্রয়োজন হয়, আর সামান্য আমল হলো যাতে তার প্রয়োজন হয় না। তিনি এগুলোর কিছু উদাহরণ উল্লেখ করেছেন এমনকি বলেছেন: যদি কেউ ধনুক নিয়ে তীর নিক্ষেপ করে তবে তার সালাত নষ্ট হয়ে যাবে। একইভাবে কোনো নারী যদি তার শিশুকে কোলে নিয়ে দুধ পান করায়, তবে অধিক আমল বিদ্যমান থাকার কারণে সালাত নষ্ট হয়ে যাবে। তবে দুধ পান করানো ছাড়া শিশুকে বহন করলে সালাত নষ্ট হবে না। এরপর তিনি উক্ত হাদিসটি বর্ণনা করে বলেন: এই কাজটি অপছন্দনীয় ছিল না, কারণ শিশুটিকে দেখাশোনা করার মতো কেউ না থাকায় তিনি সেটির মুখাপেক্ষী ছিলেন অথবা কাজের মাধ্যমে শরিয়তের বিধান বর্ণনার উদ্দেশ্যে তা করেছিলেন। আর এটি সালাত নষ্ট হওয়ার কারণ নয়। আমাদের সময়েও যদি কেউ প্রয়োজনে এমনটি করে তবে তা অপছন্দনীয় হবে না; তবে প্রয়োজন ছাড়া করলে তা মাকরুহ (অপছন্দনীয়)। সমাপ্ত। আশহাব ইমাম মালেক থেকে বর্ণনা করেছেন যে, আল্লাহর রাসুলের এই কাজটি নফল সালাতে ছিল এবং ফরজ সালাতে এ জাতীয় কাজ জায়েজ নয়। আবু ওমর বলেছেন: ইমাম মালেকের ব্যাখ্যাই আপনার জন্য যথেষ্ট। এর সঠিকতার দলিল হলো, আমি জানি না যে সালাতে এ জাতীয় আমল মাকরুহ হওয়ার ব্যাপারে কোনো দ্বিমত আছে। ইমাম নববী বলেছেন: এই ব্যাখ্যাটি অশুদ্ধ, কারণ "তিনি লোকেদের ইমামতি করছিলেন" উক্তিটি স্পষ্ট বা স্পষ্টের কাছাকাছি যে এটি ফরজ সালাতে ছিল। আমি বলছি: সুফিয়ান ইবনে উইয়াইনাহ তাঁর সনদে আবু কাতাদাহ আনসারি থেকে এটি বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: "আমি নবীকে লোকেদের ইমামতি করতে দেখেছি এমতাবস্থায় যে, উমামাহ বিনতে আবিল আস তাঁর কাঁধে ছিল, সে আল্লাহর রাসুলের কন্যা জয়নবের মেয়ে ছিল।" তাছাড়া আল্লাহর রাসুলের ইমামতি সাধারণত ফরজ সালাতেই হতো, নফল সালাতে নয়। আবু দাউদের বর্ণনায় আল্লাহর রাসুলের সঙ্গী আবু কাতাদাহ থেকে এসেছে: "আমরা যখন জোহর বা আসরের সালাতের জন্য আল্লাহর রাসুলের অপেক্ষায় ছিলাম এবং বিলাল সালাতের জন্য আহ্বান করেছিলেন, তখন তিনি উমামাহ বিনতে আবিল আসকে—যিনি তাঁর কন্যার মেয়ে—কাঁধে নিয়ে আমাদের কাছে বেরিয়ে এলেন। এরপর আল্লাহর রাসুল তাঁর সালাতের স্থানে দাঁড়ালেন এবং আমরা তাঁর পেছনে দাঁড়ালাম..." (হাদিস)।
জুবাইর ইবনে বাক্কারের 'আন-নাসাব' গ্রন্থে আমর ইবনে সুলাইম থেকে বর্ণিত হয়েছে যে, এটি ফজরের সালাতে ছিল। ইমাম নববী বলেছেন: কিছু মালিকি আলেম দাবি করেছেন যে এটি রহিত হয়ে গেছে। শায়খ তাকিউদ্দীন বলেছেন: এটি ইমাম মালেক থেকেও বর্ণিত। আবু ওমর বলেন: সম্ভবত সালাতে আমল বা ব্যস্ততা নিষিদ্ধ হওয়ার মাধ্যমে এটি রহিত হয়েছে। তবে এই দাবিটি এই বলে খণ্ডন করা হয়েছে যে, "নিশ্চয় সালাতে ব্যস্ততা রয়েছে" এই উক্তিটি বদরের যুদ্ধের আগে আব্দুল্লাহ ইবনে মাসউদের আবিসিনিয়া থেকে আগমনের সময়কার, অথচ জয়নব ও তাঁর কন্যার মদিনায় আগমন এর পরবর্তী ঘটনা। যদি বিষয়টি এমন না হতো, তবে কেবল ইজতিহাদের ভিত্তিতে রহিতকরণ সাব্যস্ত করা হতো। আশহাব ও ইবনে নাফি ইমাম মালেক থেকে বর্ণনা করেছেন: এটি প্রয়োজনের কারণে ছিল। কিছু মালিকি আলেম দাবি করেছেন এটি নবীর জন্য নির্দিষ্ট ছিল, যা কাজি ইয়াজ উল্লেখ করেছেন। ইমাম নববী বলেন: এই সকল দাবি বাতিল ও প্রত্যাখ্যানযোগ্য, কারণ এর পক্ষে কোনো দলিল নেই এবং এর কোনো প্রয়োজনও নেই। বরং হাদিসটি সহিহ ও এর বৈধতার ক্ষেত্রে সুস্পষ্ট। এতে শরিয়তের মূলনীতির পরিপন্থী কিছু নেই, কারণ মানুষ পবিত্র এবং তার পেটের ভেতরে যে অপবিত্রতা থাকে তা তার মূল আধারে থাকায় তা ক্ষমার যোগ্য। আর শিশুদের কাপড় ও শরীর পবিত্রতার ওপরই গণ্য হবে। শরিয়তের দলিলসমূহ একমত যে, সালাতে এই কাজগুলো যদি সামান্য হয় বা বিচ্ছিন্নভাবে হয় তবে তা সালাত বাতিল করে না। নবী এটি বৈধতা বর্ণনা ও সেদিকে মনোযোগ আকর্ষণের জন্য করেছিলেন।
আমি বলছি: কিছু আলেম বলেছেন, এই হাদিসের কারণে যদি কেউ এমন কাজ করে তবে তাকে সালাত পুনরায় আদায় করতে হবে না, যদিও আমি কারো জন্য এটি করা পছন্দ করি না। ইমাম আহমদ ইবনে হাম্বল এটি জায়েজ মনে করতেন। আসরাম বলেন: আহমদকে জিজ্ঞেস করা হয়েছিল, সালাত পড়া অবস্থায় কি ব্যক্তি তার সন্তানকে নিতে পারে? তিনি বললেন: হ্যাঁ, এবং তিনি আবু কাতাদাহর হাদিস দ্বারা দলিল পেশ করেন। খাত্তাবি বলেছেন: সম্ভবত আল্লাহর রাসুলের এই কাজটি সালাতে কোনো উদ্দেশ্য বা সংকল্প নিয়ে ছিল না। সম্ভবত শিশুটি সালাতের বাইরে তাঁর সাথে মিশে থাকার দীর্ঘ অভ্যাসের কারণে সালাতের মধ্যেও তাঁর সাথে ঝুলে থাকতো, তাই তিনি তাকে সরিয়ে দিতেন না বা দূরে ঠেলে দিতেন না। যখন তিনি সেজদা করার ইচ্ছা করতেন এবং সে তাঁর কাঁধে থাকতো, তখন তিনি তাকে নিচে নামিয়ে রাখতেন বা মাটিতে ছেড়ে দিতেন যতক্ষণ না সেজদা শেষ হতো। আর যখন দাঁড়াতে চাইতেন এবং শিশুটি পুনরায় পূর্বের অবস্থায় ফিরে আসত, তখন তিনি তাকে বাধা দিতেন না, ফলে দাঁড়ানোর পর সে তাঁর সাথে বাহিত অবস্থায় থাকতো। আমার মতে এটিই হাদিসের প্রেক্ষাপট। এমনটা ভাবা যায় না যে তিনি সালাতে তাকে বারবার কোলে নেওয়া, রাখা এবং ধরে রাখার সংকল্প করতেন; কারণ এতে আমল অনেক বেড়ে যাবে এবং বারবার হবে, যা মুসল্লিকে সালাত থেকে বিমুখ করে দেবে। যদি একটি নকশা করা চাদরের কারুকাজ তাঁকে সালাত থেকে বিমুখ করে এবং তিনি তা সাধারণ চাদর দিয়ে পরিবর্তন করেন, তবে এই ধরণের বিষয় কেন তাঁকে সালাত থেকে বিমুখ করবে না? আমাদের ব্যাখ্যার সপক্ষে এটিই যুক্তি। ইমাম নববী খাত্তাবির কথার সারসংক্ষেপ উদ্ধৃত করার পর বলেছেন: তিনি যা উল্লেখ করেছেন তা বাতিল এবং নিছক দাবি মাত্র। সহিহ মুসলিমের এই উক্তিটি তাঁর বক্তব্যকে খণ্ডন করে: "যখন তিনি দাঁড়াতেন, তাকে কোলে তুলে নিতেন।"

(খণ্ড: ٤) (পৃষ্ঠা: ٣٠٣)