تاريخ عائلة داؤد المفقود ونسب السيد المسيح المزعوم
أولا: وجهة النظر اليهودية
نظرا لأن اليهود هم المرجع الوحيد لتاريخ عائلة الملك داؤد، نجد أنه من الضرورى هنا تسجيل عدم ثقة دائرة المعارف اليهودية (1) فيما أوردته الأناجيل عن نسب السيد المسيح وانتمائه للملك داؤد:
( No histocial validity can be attributed to the these new testament genealogies which are mutually contradictory in their artificiality)
إن سلسلتا النسب فى العهد الجديد تفتقدان الثقة التاريخية، كما أنهما متناقضتان ومصطنعتان.
وتضيف دائرة المعارف اليهودية:
( There is no information cerning the house of David between the 4th century B.C. and the 2nd century C.E)
لا توجد معلومات تتعلق بنسل داؤد فى الفترة ما بين القرن الرابع قبل الميلاد والقرن الثاني بعد الميلاد.--------------------------------------------
(1) Encyclopedia judaica page 1390، 1343 ، 1344
أولا: وجهة النظر اليهودية
نظرا لأن اليهود هم المرجع الوحيد لتاريخ عائلة الملك داؤد، نجد أنه من الضرورى هنا تسجيل عدم ثقة دائرة المعارف اليهودية (1) فيما أوردته الأناجيل عن نسب السيد المسيح وانتمائه للملك داؤد:
( No histocial validity can be attributed to the these new testament genealogies which are mutually contradictory in their artificiality)
إن سلسلتا النسب فى العهد الجديد تفتقدان الثقة التاريخية، كما أنهما متناقضتان ومصطنعتان.
وتضيف دائرة المعارف اليهودية:
( There is no information cerning the house of David between the 4th century B.C. and the 2nd century C.E)
لا توجد معلومات تتعلق بنسل داؤد فى الفترة ما بين القرن الرابع قبل الميلاد والقرن الثاني بعد الميلاد.--------------------------------------------
(1) Encyclopedia judaica page 1390، 1343 ، 1344
দাউদ পরিবারের হারানো ইতিহাস এবং যিশুর কথিত বংশতালিকা
প্রথমত: ইহুদি দৃষ্টিভঙ্গি
যেহেতু রাজা দাউদের পরিবারের ইতিহাসের একমাত্র উৎস হলো ইহুদিরা, তাই যিশুর বংশতালিকা এবং রাজা দাউদের সাথে তাঁর সম্পৃক্ততা নিয়ে ইঞ্জিলগুলোতে যা বর্ণিত হয়েছে, সে বিষয়ে ‘জুডাইকা বিশ্বকোষ’ (১)-এর অনাস্থার বিষয়টি এখানে লিপিবদ্ধ করা আবশ্যক বলে আমরা মনে করি:
(নতুন নিয়মের এই বংশতালিকাসমূহের কোনো ঐতিহাসিক বৈধতা স্বীকার করা যায় না, যা তাদের কৃত্রিমতায় পরস্পরবিরোধী।)
নতুন নিয়মের বংশতালিকা দুটি ঐতিহাসিক নির্ভরযোগ্যতাহীন, পাশাপাশি সেগুলো পরস্পরবিরোধী ও কৃত্রিম।
এবং জুডাইকা বিশ্বকোষ আরও যোগ করে:
(খ্রিস্টপূর্ব চতুর্থ শতাব্দী থেকে খ্রিস্টীয় দ্বিতীয় শতাব্দীর মধ্যবর্তী সময়ে দাউদ বংশ সম্পর্কে কোনো তথ্য নেই।)
খ্রিস্টপূর্ব চতুর্থ শতাব্দী থেকে খ্রিস্টীয় দ্বিতীয় শতাব্দীর মধ্যবর্তী সময়ে দাউদের বংশধর সংক্রান্ত কোনো তথ্য পাওয়া যায় না।--------------------------------------------
(১) এনসাইক্লোপিডিয়া জুডাইকা, পৃষ্ঠা ১৩৯০, ১৩৪৩, ১৩৪৪।
প্রথমত: ইহুদি দৃষ্টিভঙ্গি
যেহেতু রাজা দাউদের পরিবারের ইতিহাসের একমাত্র উৎস হলো ইহুদিরা, তাই যিশুর বংশতালিকা এবং রাজা দাউদের সাথে তাঁর সম্পৃক্ততা নিয়ে ইঞ্জিলগুলোতে যা বর্ণিত হয়েছে, সে বিষয়ে ‘জুডাইকা বিশ্বকোষ’ (১)-এর অনাস্থার বিষয়টি এখানে লিপিবদ্ধ করা আবশ্যক বলে আমরা মনে করি:
(নতুন নিয়মের এই বংশতালিকাসমূহের কোনো ঐতিহাসিক বৈধতা স্বীকার করা যায় না, যা তাদের কৃত্রিমতায় পরস্পরবিরোধী।)
নতুন নিয়মের বংশতালিকা দুটি ঐতিহাসিক নির্ভরযোগ্যতাহীন, পাশাপাশি সেগুলো পরস্পরবিরোধী ও কৃত্রিম।
এবং জুডাইকা বিশ্বকোষ আরও যোগ করে:
(খ্রিস্টপূর্ব চতুর্থ শতাব্দী থেকে খ্রিস্টীয় দ্বিতীয় শতাব্দীর মধ্যবর্তী সময়ে দাউদ বংশ সম্পর্কে কোনো তথ্য নেই।)
খ্রিস্টপূর্ব চতুর্থ শতাব্দী থেকে খ্রিস্টীয় দ্বিতীয় শতাব্দীর মধ্যবর্তী সময়ে দাউদের বংশধর সংক্রান্ত কোনো তথ্য পাওয়া যায় না।--------------------------------------------
(১) এনসাইক্লোপিডিয়া জুডাইকা, পৃষ্ঠা ১৩৯০, ১৩৪৩, ১৩৪৪।
(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 39)