وَالْمُرُوءَةُ بِأَنَّهُ لَا يُخَالِفُهُ وَيَبَرُّ قَسَمَهُ لِنَحْوِ حَيَاءٍ أَوْ صَدَاقَةٍ أَوْ حُسْنِ خُلُقٍ. قَالَ فِي التَّوْشِيحِ: فَلَوْ نَزَلَ بِهِ عَظِيمُ قَرْيَةٍ فَحَلَفَ أَنْ لَا يَرْتَحِلَ حَتَّى يُضَيِّفَهُ فَهُوَ مِثَالٌ لِمَا ذَكَرَ (وَعَلِمَ) ذَلِكَ الْغَيْرُ بِتَعْلِيقِهِ يَعْنِي وَقَصَدَ إعْلَامَهُ بِهِ (فَكَذَلِكَ) لَا يَحْنَثُ بِفِعْلِهِ نَاسِيًا لِلتَّعْلِيقِ أَوْ الْمُعَلَّقِ بِهِ أَوْ مُكْرَهًا (وَإِلَّا) بِأَنْ لَمْ يَقْصِدْ الْحَالِفُ حَثَّهُ أَوْ مَنْعَهُ أَوْ لَمْ يَكُنْ يُبَالِي بِتَعْلِيقِهِ كَالسُّلْطَانِ وَالْحَجِيجِ أَوْ كَانَ يُبَالِي وَلَمْ يَعْلَمْ وَتَمَكَّنَ مِنْ إعْلَامِهِ وَلَمْ يُعْلِمْهُ كَمَا شَمَلَهُ كَلَامُهُمْ (فَيَقَعُ قَطْعًا) وَلَوْ نَاسِيًا لِأَنَّ الْحَلِفَ لَمْ يَتَعَلَّقْ بِهِ حِينَئِذٍ غَرَضُ حَثٍّ وَلَا مَنْعٍ لِأَنَّهُ مَنُوطٌ بِوُجُودِ صُورَةِ الْفِعْلِ، نَعَمْ لَوْ عَلَّقَ بِقُدُومِ زَيْدٍ
ــ
‌‌[حاشية الشبراملسي]
قَوْلُهُ: فَهُوَ مِثَالٌ لِمَا ذَكَرَ) أَيْ مِنْ التَّعْلِيقِ عَلَى فِعْلِ مَنْ يُبَالِي فَفِيهِ التَّفْصِيلُ الْآتِي (قَوْلُهُ أَوْ مُكْرَهًا) أَيْ وَلَمْ يَكُنْ الْحَالِفُ هُوَ الْمُكْرِهُ لَهُ اهـ سم عَلَى حَجّ. قَالَ حَجّ: وَمِنْ الْإِكْرَاهِ أَنْ يُعَلِّقَ بِانْتِقَالِ زَوْجَتِهِ مِنْ بَيْتِ أَبِيهَا فَيَحْكُمَ الْقَاضِي عَلَيْهِ أَوْ عَلَيْهَا بِهِ وَإِنْ كَانَ هَذَا الْمُدَّعِي كَمَا اقْتَضَاهُ إطْلَاقُهُمْ وَلَيْسَ مِنْ تَفْوِيتِ الْبَرِّ بِالِاخْتِيَارِ كَمَا هُوَ ظَاهِرٌ لِأَنَّ الْحُكْمَ لَيْسَ إلَيْهِ. وَيُقَاسَ بِذَلِكَ نَظَائِرُهُ اهـ. وَكَتَبَ عَلَيْهِ سم مَا نَصُّهُ: يُوَافِقُ ذَلِكَ مَا أَفْتَى بِهِ الشِّهَابُ الرَّمْلِيُّ فَإِنَّهُ سُئِلَ عَمَّنْ عَلَّقَ أَنَّهُ مَتَى نَقَلَ زَوْجَتَهُ مِنْ سَكَنِ أَبَوَيْهَا بِغَيْرِ رِضَاهَا وَرِضَا أَبَوَيْهَا وَأَبْرَأْته مِنْ قِسْطٍ مِنْ أَقْسَاطِ صَدَاقِهَا عَلَيْهِ كَانَتْ طَالِقَةً طَلْقَةً تَمْلِكُ بِهَا نَفْسَهَا فَهَلْ لَهُ حِيلَةٌ فِي نَقْلِهَا وَلَا يَقَعُ الطَّلَاقُ؟ فَأَجَابَ بِقَوْلِهِ يَحْكُمُ عَلَيْهَا الْحَاكِمُ بِانْتِقَالِهَا مَعَ زَوْجِهَا فَلَا يَقَعُ عَلَيْهِ بِذَلِكَ طَلَاقٌ اهـ. وَظَاهِرُهُ أَنَّهُ يَخْلُصُ بِذَلِكَ وَإِنْ تَسَبَّبَ فِي ذَلِكَ بِالرَّفْعِ إلَى الْحَاكِمِ وَالدَّعْوَى. وَفِي فَتَاوَى شَيْخِنَا الْمَذْكُورِ فِي بَابِ الْأَيْمَانِ مَا نَصُّهُ: سُئِلَ عَنْ شَخْصٍ حَلَفَ بِالطَّلَاقِ الثَّلَاثِ أَنَّهُ لَا يُسَافِرُ إلَى مِصْرَ فِي هَذِهِ السَّفِينَةِ، فَجَاءَ رَيِّسٌ السَّفِينَةِ وَاسْتَأْجَرَهُ لِلْعَمَلِ فِيهَا إجَارَةَ عَيْنٍ ثُمَّ ذَهَبَ إلَى الْقَاضِي وَأَرْسَلَ خَلْفَهُ وَادَّعَى عَلَيْهِ أَنَّهُ اسْتَأْجَرَهُ لِيُسَافِرَ مَعَهُ إلَى مِصْرَ وَأَنَّهُ اسْتَأْجَرَهُ إجَارَةَ عَيْنٍ لِلْعَمَلِ فِي سَفِينَتِهِ وَهُوَ مُمْتَنِعٌ مِنْ السَّفَرِ مَعَهُ، فَأَلْزَمَهُ الْحَاكِمُ بِالسَّفَرِ مَعَهُ وَحَكَمَ بِالسَّفَرِ فِي السَّفِينَةِ لِتَوْفِيَةِ مَا اسْتَأْجَرَهُ عَلَيْهِ فَسَافَرَ فِيهَا فَهَلْ يَقَعُ عَلَيْهِ الطَّلَاقُ الثَّلَاثُ؟
فَأَجَابَ بِأَنَّهُ يَقَعُ لِتَفْوِيتِهِ الْبَرَّ بِاخْتِيَارِهِ وَلَا يَكُونُ إلْزَامُ السَّفَرِ مَعَهُ مَانِعًا مِنْ وُقُوعِ الطَّلَاقِ، إذْ لَيْسَ مِنْ صُوَرِ الْإِكْرَاهِ فِي شَيْءٍ، كَمَا لَوْ حَلَفَ لَا يَبِيتُ عِنْدَ زَوْجَتِهِ فَاسْتَأْجَرَتْهُ لِلْإِينَاسِ بِهِ وَحَكَمَ عَلَيْهِ الْحَاكِمُ بِالْمَبِيتِ عِنْدَهَا فَإِنَّهُ يَحْنَثُ لِمَا ذُكِرَ، وَقَدْ تَقَدَّمَ مِنِّي إفْتَاءٌ بِخِلَافِ ذَلِكَ فَاحْذَرْهُ (قَوْلُهُ: أَوْ مَنْعَهُ) أَيْ أَوْ أَطْلَقَ عَلَى مَا نَقَلَهُ سم عَلَى حَجّ عَنْ الشَّارِحِ، وَعَلَيْهِ فَيُحْمَلُ قَوْلُهُ هُنَا وَإِلَّا عَلَى مَا لَوْ قَصَدَ التَّعْلِيقَ فَقَطْ، وَمِنْهُ يُؤْخَذُ جَوَابُ حَادِثَةٍ وَقَعَ السُّؤَالُ عَنْهَا وَهِيَ أَنَّ شَخْصًا تَشَاجَرَ مَعَ أُمِّ زَوْجَتِهِ وَبِنْتِهَا فِي مَنْزِلِهَا فَحَلَفَ بِالطَّلَاقِ أَنَّهَا لَا تَأْتِي إلَيْهِ فِي هَذِهِ السَّنَةِ، وَلَمْ تَشْعُرْ الزَّوْجَةُ بِالْيَمِينِ ثُمَّ إنَّهَا أَتَتْ إلَى مَنْزِلِ زَوْجِهَا هَلْ تَطْلُقُ الزَّوْجَةُ أَمْ لَا وَهُوَ عَدَمُ الْحِنْثِ وَعَدَمُ انْحِلَالِ الْيَمِينِ فَمَتَى عَادَتْ إلَى مَنْزِلِ وَالِدَتِهَا ثُمَّ رَجَعَتْ إلَى مَنْزِلِ زَوْجِهَا بَعْدِ الْعِلْمِ بِالْحَلِفِ وَقَعَ عَلَيْهِ الطَّلَاقُ (قَوْلُهُ: وَتَمَكَّنَ مِنْ إعْلَامِهِ) يُؤْخَذُ مِنْ هَذَا جَوَابُ حَادِثَةٍ وَقَعَ السُّؤَالُ عَنْهَا وَهِيَ أَنَّ شَخْصًا قَالَ لِزَوْجَتِهِ إنْ لَمْ تَبُسِّي لِي بَسِيسَةً فِي هَذِهِ اللَّيْلَةِ فَأَنْت طَالِقٌ ثَلَاثًا وَمَضَتْ اللَّيْلَةُ وَلَمْ تَفْعَلْ، وَالْحَالُ أَنَّهَا سَاكِنَةٌ مَعَهُ فِي مَحَلِّهِ وَهُوَ وُقُوعُ الطَّلَاقِ الثَّلَاثِ لِأَنَّهُ بِتَقْدِيرِ عَدَمِ عِلْمِهَا وَهُوَ مُتَمَكِّنٌ مِنْ إعْلَامِهَا فَحَيْثُ
ــ
‌‌[حاشية الرشيدي]
قَوْلُهُ: يَعْنِي: وَقَصَدَ إعْلَامَهُ) أَيْ زِيَادَةً عَلَى عِلْمِ الْمَحْلُوفِ عَلَيْهِ بِدَلِيلِ مَا يَأْتِي لَهُ فِي الْمَفْهُومِ وَسَيَأْتِي مَا فِيهِ، وَيَجُوزُ أَنْ يَكُونَ مُرَادُهُ بِهِ تَأْوِيلَ مَعْنَى الْعِلْمِ فِي الْمَتْنِ، فَمُرَادُ الْمَتْنِ بِكَوْنِ الْمَحْلُوفِ عَلَيْهِ عَلِمَ أَنَّ الْحَالِفَ قَصَدَ إعْلَامَهُ وَسَوَاءٌ عَلِمَ أَمْ لَمْ يَعْلَمْ وَإِنْ لَمْ يُنَاسِبْ مَا يَأْتِي لَهُ فِي الْمَفْهُومِ وَيُعَبِّرُ عَنْ قَصْدِ إعْلَامِهِ بِقَصْدِ مَنْعِهِ مِنْ الْفِعْلِ (قَوْلُهُ: وَلَمْ يَعْلَمْ) هَذَا مَفْهُومُ قَوْلِ الْمَتْنِ عَلِمَ، لَكِنَّ قَضِيَّةَ أَنَّ الْوُقُوعَ فِي هَذِهِ أَيْضًا مَقْطُوعٌ بِهِ وَهُوَ خِلَافُ الْوَاقِعِ بَلْ فِيهَا خِلَافٌ، وَالْأَصَحُّ مِنْهُ عَدَمُ الْوُقُوعِ، بَلْ قَالَ حَجّ: إنَّهُ الْمَنْقُولُ الْمُعْتَمَدُ وَمِنْ ثُمَّ قَالَ: أَعْنِي حَجّ: أَنَّ هَذِهِ الصُّورَةَ غَيْرُ مُرَادَةٍ لِلْمُصَنِّفِ (قَوْلُهُ: وَإِنْ تَمَكَّنَ مِنْ إعْلَامِهِ) الْمُنَاسِبُ فِي الْغَايَةِ وَإِنْ لَمْ يَتَمَكَّنْ مِنْ إعْلَامِهِ كَمَا لَا يَخْفَى (قَوْلُهُ:؛ لِأَنَّ الْحَلِفَ لَمْ يَتَعَلَّقْ بِهِ حِينَئِذٍ غَرَضُ حَثٍّ إلَخْ.) لَا يُنَاسِبُ الصُّورَةَ الْأَخِيرَةَ
এবং শ্লীলতা বা মর্যাদাবোধ হলো এই যে, সে তার বিরোধিতা করবে না এবং লজ্জা, বন্ধুত্ব বা সচ্চরিত্রের খাতিরে তার শপথ রক্ষা করবে। 'আত-তাওশীহ' গ্রন্থে বলা হয়েছে: যদি কোনো গ্রামের কোনো সম্মানিত ব্যক্তি কারও কাছে অবতরণ করেন এবং তিনি শপথ করেন যে তাকে আপ্যায়ন না করে তিনি প্রস্থান করবেন না, তবে এটি উল্লিখিত বিষয়ের একটি উদাহরণ। (এবং সেই অন্য ব্যক্তি) তা জানতেন, অর্থাৎ শপথকারী তাকে তা অবগত করার ইচ্ছা করেছিলেন। (অনুরূপভাবে) শপথের কথা বা যে বিষয়ে শপথ করা হয়েছে তা ভুলে গিয়ে কাজ করলে অথবা বাধ্য হয়ে কাজ করলে শপথ ভঙ্গ হবে না। (অন্যথায়) অর্থাৎ যদি শপথকারী তাকে উৎসাহিত করা বা বিরত রাখার ইচ্ছা না করে থাকে, অথবা যদি ওই ব্যক্তি তার শপথের পরোয়া না করে—যেমন সুলতান বা হাজিগণ, অথবা সে পরোয়া করত কিন্তু জানত না অথচ তাকে জানানোর সুযোগ থাকা সত্ত্বেও জানানো হয়নি—যেমনটি ফকিহগণের আলোচনা থেকে বোঝা যায়, (তবে তালাক অবশ্যই পতিত হবে)। এমনকি ভুলে করলেও তা পতিত হবে, কারণ তখন শপথের সাথে উৎসাহিত করা বা বিরত রাখার কোনো উদ্দেশ্য জড়িত ছিল না। কারণ এটি কাজের বাহ্যিক রূপ বিদ্যমান থাকার ওপর নির্ভরশীল। হ্যাঁ, যদি সে যায়দ আসার সাথে বিষয়টিকে শর্তযুক্ত করে...

‌‌[হাশিয়া আশ-শুবরামাল্লিসি]
তাঁর উক্তি: (তবে এটি উল্লিখিত বিষয়ের একটি উদাহরণ) অর্থাৎ যার পরোয়া করা হয় তার কাজের ওপর শর্তযুক্ত করার উদাহরণ, এতে সামনে বিস্তারিত আলোচনা আসছে। তাঁর উক্তি: (অথবা বাধ্য হয়ে) অর্থাৎ শপথকারী নিজে তাকে বাধ্যকারী ছিল না—হাজ্জ (ইবনে হাজার)-এর ওপর 'স্ম' (ইবনে কাসিম)-এর টীকা। হাজ্জ বলেন: জবরদস্তির অন্তর্ভুক্ত হলো স্ত্রী তার বাবার বাড়ি থেকে চলে যাওয়ার ওপর তালাক স্থগিত রাখা, এরপর বিচারক স্বামী বা স্ত্রীর বিরুদ্ধে চলে যাওয়ার নির্দেশ দেন। যদিও এটি আবেদনকারীর ইচ্ছায় হতে পারে, যেমনটি ফকিহগণের সাধারণ উক্তি থেকে বোঝা যায়, তবুও এটি স্বেচ্ছায় শপথ ভঙ্গ করা নয়—যেমনটি স্পষ্ট—কারণ ফয়সালা করার ক্ষমতা তার হাতে নেই। এর ওপর ভিত্তি করে অনুরূপ বিষয়গুলোকে কিয়াস করা হবে। 'স্ম' (ইবনে কাসিম) এর ওপর লিখেছেন: এটি শিহাব আল-রামলি প্রদত্ত ফতোয়ার সাথে সংগতিপূর্ণ। তাঁকে এমন ব্যক্তি সম্পর্কে প্রশ্ন করা হয়েছিল যে শর্ত দিয়েছে যে, যখনই সে তার স্ত্রীকে তার বাবা-মায়ের ঘর থেকে তাদের বা স্ত্রীর অমতে নিয়ে যাবে এবং স্ত্রী তার মহরের কিস্তির একটি অংশ মওকুফ করে দেবে, তখন সে এক তালাক হয়ে যাবে যাতে সে নিজের মালিক হবে। এমতাবস্থায় স্ত্রীকে সরিয়ে নেওয়ার কোনো উপায় আছে কি যাতে তালাক না হয়? তিনি উত্তরে বলেছেন: বিচারক যদি স্ত্রীর ওপর স্বামীর সাথে চলে যাওয়ার আদেশ দেন, তবে এর মাধ্যমে তালাক হবে না। বাহ্যত এতে বুঝা যায় যে, এর মাধ্যমে সে রক্ষা পাবে যদিও সে নিজেই বিচারকের কাছে গিয়ে অভিযোগ করার মাধ্যমে এর কারণ সৃষ্টি করে। আমাদের উল্লিখিত শায়খের 'আইমান' (শপথ) অধ্যায়ের ফতোয়াতে আছে: এক ব্যক্তি সম্পর্কে প্রশ্ন করা হয়েছিল যে তিন তালাকের শপথ করে বলেছে যে সে এই নৌকায় করে মিশরে সফর করবে না। এরপর নৌকার মালিক এসে তাকে নির্দিষ্ট কাজের জন্য নিয়োগ করল, তারপর বিচারকের কাছে গিয়ে তার বিরুদ্ধে দাবি করল যে সে তাকে মিশরে সফরের জন্য নিয়োগ করেছে কিন্তু সে সফর করতে অস্বীকার করছে। তখন বিচারক তাকে চুক্তিকৃত কাজ সম্পন্ন করার জন্য সফর করতে বাধ্য করলেন। এখন সে যদি ওই নৌকায় সফর করে তবে কি তিন তালাক পতিত হবে?
তিনি উত্তর দিয়েছেন যে, তালাক পতিত হবে কারণ সে নিজের ইচ্ছায় শপথ ভঙ্গের পরিস্থিতি তৈরি করেছে। সফরের বাধ্যবাধকতা তালাক হওয়া থেকে বাধা হবে না, কারণ এটি জবরদস্তির কোনো সুরত নয়। যেমন কেউ যদি শপথ করে যে সে তার স্ত্রীর কাছে রাত যাপন করবে না, এরপর স্ত্রী তাকে সঙ্গ দেওয়ার জন্য তাকে ভাড়া করে এবং বিচারক তার ওপর সেখানে রাত যাপনের নির্দেশ দেন, তবে উল্লিখিত কারণে তার শপথ ভঙ্গ হবে। আমার পক্ষ থেকে এর বিপরীত একটি ফতোয়া আগে প্রদান করা হয়েছিল, তাই এ ব্যাপারে সতর্ক থাকুন। তাঁর উক্তি: (অথবা তাকে বিরত রাখা) অর্থাৎ অথবা সাধারণ রাখা, যেমনটি 'স্ম' শারহকারী (ইমাম রামলি) থেকে হাজ্জ-এর ওপর বর্ণনা করেছেন। এর ভিত্তিতে এখানে 'অন্যথায়' শব্দটিকে শুধু শর্তযুক্ত করার ইচ্ছা করার ওপর প্রয়োগ করা হবে। এ থেকে একটি ঘটনার উত্তর পাওয়া যায় যা সম্পর্কে প্রশ্ন করা হয়েছিল: এক ব্যক্তি তার শাশুড়ি ও স্ত্রীর সাথে শাশুড়ির ঘরে ঝগড়া করে তালাকের শপথ করল যে, স্ত্রী এই বছর তার বাড়িতে আসবে না। স্ত্রী এই শপথের কথা জানতে পারেনি। এরপর সে তার স্বামীর বাড়িতে চলে আসে। এখন তালাক হবে কি না? উত্তর হলো: শপথ ভঙ্গ হবে না এবং শপথ শেষও হবে না। যখন সে পুনরায় তার মায়ের বাড়িতে ফিরে যাবে এবং শপথের কথা জানার পর আবার স্বামীর বাড়িতে আসবে, তখন তালাক পতিত হবে। তাঁর উক্তি: (এবং তাকে অবগত করার সক্ষমতা ছিল) এ থেকে একটি ঘটনার উত্তর পাওয়া যায় যা সম্পর্কে প্রশ্ন করা হয়েছিল: এক ব্যক্তি তার স্ত্রীকে বলল, 'যদি তুমি আজ রাতে আমার জন্য ছাতু না মাখাও, তবে তুমি তিন তালাক'। রাত অতিবাহিত হলো কিন্তু সে তা করল না, অথচ সে তার সাথেই বাড়িতে ছিল। এর উত্তর হলো: তিন তালাক পতিত হবে, কারণ তাকে জানানোর সক্ষমতা থাকা সত্ত্বেও তাকে জানানো হয়নি বলে ধরে নেওয়া হবে...

‌‌[হাশিয়া আর-রাশিদি]
তাঁর উক্তি: (অর্থাৎ: এবং তাকে অবগত করার ইচ্ছা করা) অর্থাৎ যার ওপর শপথ করা হয়েছে তার জানার চেয়ে অতিরিক্ত কিছু, যার প্রমাণ সামনে যা আসছে তা থেকে পাওয়া যাবে। এটিও সম্ভব যে, তাঁর উদ্দেশ্য হলো মূল পাঠের 'জানা' শব্দের অর্থের ব্যাখ্যা করা। অর্থাৎ মূল পাঠের উদ্দেশ্য হলো, শপথকৃত ব্যক্তি জানত যে শপথকারী তাকে অবগত করার ইচ্ছা করেছে, সে জানুক বা না জানুক—যদিও এটি সামনে যা আসছে তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। অবগত করার ইচ্ছাকে কাজ থেকে বিরত রাখার ইচ্ছা হিসেবেও প্রকাশ করা হয়। তাঁর উক্তি: (এবং জানত না) এটি মূল পাঠের 'জানত' শব্দের বিপরীত অর্থ। তবে এর দাবি হলো যে, এই সুরতেও তালাক হওয়া নিশ্চিত, যা বাস্তব পরিস্থিতির বিপরীত। বরং এতে দ্বিমত রয়েছে এবং অধিকতর বিশুদ্ধ মত হলো তালাক না হওয়া। এমনকি হাজ্জ (ইবনে হাজার) বলেছেন: এটিই নির্ভরযোগ্য বর্ণিত মত। এ কারণেই হাজ্জ বলেছেন যে, এই সুরতটি গ্রন্থকারের উদ্দেশ্য নয়। তাঁর উক্তি: (যদিও তাকে অবগত করার সক্ষমতা ছিল) এই 'গয়াত' (চরম সীমা) এর ক্ষেত্রে 'যদিও অবগত করার সক্ষমতা না ছিল' বলা বেশি উপযুক্ত ছিল, যেমনটি অস্পষ্ট নয়। তাঁর উক্তি: (কারণ তখন শপথের সাথে উৎসাহিত করার উদ্দেশ্য জড়িত ছিল না ইত্যাদি) এটি শেষ সুরতটির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।

(খণ্ড: 7) (পৃষ্ঠা: 37)