وهو رجل من الربعة(1).
قال(2): نا أبو قتيبة، قال: نا أبي، قال: بلي مصحف لأبي الجوزاء(3)، فدفنه في مسجد الربعة.
- وأصيب(4) عقبة(5) بن عبد الغافر في الجماجم(6) سنة ثلاث وثمانين.
- وسمعت يحيى بن سعيد يقول: سمعت شعبة يقول(7): فتن(8) الناس بقبر عبد الله بن غالب؛ كان الرجل يدخل يده في قبره فيجد ريح المسك(9).--------------------------------------------
(1) عليها علامة التصحيح، وكتب الناسخ في الطرة عبارة لم أتبين منها سوى قوله: « … الأزد»؛ ولعل الساقط - وقدره كلمتان -: «إلى ربيعة». وأخشى أن تكون العبارة التفسيرية من كلام الفلاس.
(2) تقييد المهمل وتمييز المشكل: (1/ 274 - 275).
(3) ص: «الجوزا».
(4) الهداية والإرشاد: (2/ 564؛ رت: 887)؛ رجال صحيح مسلم: (2/ 109؛ رت: 1271).
(5) ص: «عقبة».
(6) سيتكرر للمؤلف في ترجمة عبد الرحمن بن يزيد أنها كانت سنة ثلاث وثمانين.
(7) قال مالك بن دينار: «ورأيت قبر عبد الله بن غالب، فأخذت من ترابه فإذا هو مسك. قال: وفتن الناس به، فبعث إلى قبره فسوي». من كرامات أولياء الله لهبة الله اللالكائي (217؛ ر: 187). ون التاريخ الأوسط: (2/ 982 - 983؛ ر: 756 - 757)؛ التاريخ الكبير: (5/ 166 - 167؛ رت: 526)؛ موضح أوهام الجمع والتفريق: (2/ 487؛ العاقبة: 218).
(8) ص: «فتر»؛ تصحيف.
(9) وقع بعد هذا في الأصل: «وكان رجل (كذا) من حدان»؛ وبعده لحق في الطرة: «قاله الأسعد البارقاء الألـ ( … )؟».
ويغلب على ظني أن يكون الكلام المدرج لأول مرة في المتن من تعليقات الأسعد، غبي على الناسخ أنه ليس من كتاب الفلاس، ثم تفطن بعد ذلك، فجعل شطر التعليق في الحاشية بعدما فاته إلحاقه كله، ثم لم يتمه؛ إذ لم ير فيه - إذ كان من خارج النص - ضرورة تدعو =
قال(2): نا أبو قتيبة، قال: نا أبي، قال: بلي مصحف لأبي الجوزاء(3)، فدفنه في مسجد الربعة.
- وأصيب(4) عقبة(5) بن عبد الغافر في الجماجم(6) سنة ثلاث وثمانين.
- وسمعت يحيى بن سعيد يقول: سمعت شعبة يقول(7): فتن(8) الناس بقبر عبد الله بن غالب؛ كان الرجل يدخل يده في قبره فيجد ريح المسك(9).--------------------------------------------
(1) عليها علامة التصحيح، وكتب الناسخ في الطرة عبارة لم أتبين منها سوى قوله: « … الأزد»؛ ولعل الساقط - وقدره كلمتان -: «إلى ربيعة». وأخشى أن تكون العبارة التفسيرية من كلام الفلاس.
(2) تقييد المهمل وتمييز المشكل: (1/ 274 - 275).
(3) ص: «الجوزا».
(4) الهداية والإرشاد: (2/ 564؛ رت: 887)؛ رجال صحيح مسلم: (2/ 109؛ رت: 1271).
(5) ص: «عقبة».
(6) سيتكرر للمؤلف في ترجمة عبد الرحمن بن يزيد أنها كانت سنة ثلاث وثمانين.
(7) قال مالك بن دينار: «ورأيت قبر عبد الله بن غالب، فأخذت من ترابه فإذا هو مسك. قال: وفتن الناس به، فبعث إلى قبره فسوي». من كرامات أولياء الله لهبة الله اللالكائي (217؛ ر: 187). ون التاريخ الأوسط: (2/ 982 - 983؛ ر: 756 - 757)؛ التاريخ الكبير: (5/ 166 - 167؛ رت: 526)؛ موضح أوهام الجمع والتفريق: (2/ 487؛ العاقبة: 218).
(8) ص: «فتر»؛ تصحيف.
(9) وقع بعد هذا في الأصل: «وكان رجل (كذا) من حدان»؛ وبعده لحق في الطرة: «قاله الأسعد البارقاء الألـ ( … )؟».
ويغلب على ظني أن يكون الكلام المدرج لأول مرة في المتن من تعليقات الأسعد، غبي على الناسخ أنه ليس من كتاب الفلاس، ثم تفطن بعد ذلك، فجعل شطر التعليق في الحاشية بعدما فاته إلحاقه كله، ثم لم يتمه؛ إذ لم ير فيه - إذ كان من خارج النص - ضرورة تدعو =
তিনি ছিলেন রাবিআ গোত্রের একজন লোক(১)।
তিনি বললেন(২): আমাদের নিকট আবু কুতায়বা বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: আমার পিতা আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: আবুল জাওযার(৩) একটি মুসহাফ পুরনো হয়ে গিয়েছিল, তাই তিনি তা রাবিআ মসজিদে দাফন করেছিলেন।
- তিরাশি হিজরিতে আল-জামাঝিম যুদ্ধে(৬) উকবা(৫) বিন আব্দুল গাফির শাহাদাতবরণ করেন(৪)।
- আমি ইয়াহইয়া বিন সাঈদকে বলতে শুনেছি, তিনি বলেন: আমি শু'বাকে বলতে শুনেছি(৭): আব্দুল্লাহ বিন গালিবের কবরের কারণে মানুষ ফেতনায়(৮) পড়ে গিয়েছিল; কোনো ব্যক্তি তার কবরে নিজের হাত ঢোকাত আর মিশকের সুঘ্রাণ(৯) পেত।--------------------------------------------
(১) এর ওপর সংশোধনী চিহ্ন রয়েছে, এবং পাণ্ডুলিপি লেখক পার্শ্বটীকায় এমন একটি বাক্য লিখেছেন যা থেকে আমি ‘... আল-আযদ’ কথাটি ছাড়া আর কিছুই স্পষ্ট করতে পারিনি; সম্ভবত বিলুপ্ত হওয়া অংশটি—যার পরিমাণ আনুমানিক দুই শব্দ—হলো: ‘রাবিআ পর্যন্ত’। আমি আশঙ্কা করছি যে, এই ব্যাখ্যামূলক বাক্যটি আল-ফাল্লাসের উক্তি হতে পারে।
(২) তাকয়িদুল মুহমাল ওয়া তাময়িযুল মুশকাল: (১/ ২৭৪ - ২৭৫)।
(৩) মূল পাণ্ডুলিপিতে: ‘আল-জাওযা’ (হামযা ছাড়া)।
(৪) আল-হিদায়াহ ওয়াল ইরশাদ: (২/ ৫৬৪; ক্রম: ৮৮৭); রিজালু সহিহ মুসলিম: (২/ ১০৯; ক্রম: ১২৭১)।
(৫) মূল পাণ্ডুলিপিতে: ‘উকবা’।
(৬) লেখকের পক্ষ থেকে আব্দুর রহমান বিন ইয়াজিদের জীবনীতে পুনরায় উল্লেখ আসবে যে এটি তিরাশি হিজরি ছিল।
(৭) মালিক বিন দিনার বলেছেন: “আমি আব্দুল্লাহ বিন গালিবের কবর দেখেছি, আমি তার কবরের মাটি থেকে কিছু অংশ নিলাম, দেখলাম তা মিশক। তিনি বলেন: এর দ্বারা মানুষ ফেতনায় পড়ে গিয়েছিল, ফলে তার কবরে লোক পাঠিয়ে তা সমান করে দেওয়া হয়।” হিবাতুল্লাহ আল-লালকায়ী সংকলিত কারামাতু আউলিয়া-ই-আল্লাহ (২১৭; নং: ১৮৭)। এবং আত-তারিখুল আওসাত: (২/ ৯৮২ - ৯৮৩; নং: ৭৫৬ - ৭৫৭); আত-তারিখুল কাবীর: (৫/ ১৬৬ - ১৬৭; ক্রম: ৫২৬); মুদিহ আওহামিল জাময়ি ওয়াত তাফরিক: (২/ ৪৮৭; আল-আকিবা: ২১৮)।
(৮) মূল পাণ্ডুলিপিতে: ‘ফাতারা’; এটি অনুলিখনজনিত ভুল (তাসহিফ)।
(৯) মূল গ্রন্থে এর পরে এসেছে: ‘এবং তিনি হাদ্দান গোত্রের এক ব্যক্তি ছিলেন (অনুরূপই আছে)’; এবং এরপর পার্শ্বটীকায় যুক্ত হয়েছে: ‘এটি আল-আসআদ আল-বারকা আল-আল... (?) বলেছেন’।
আমার প্রবল ধারণা যে, মূল পাঠে প্রথমবারের মতো অন্তর্ভুক্ত হওয়া কথাগুলো আল-আসআদের টীকা থেকে এসেছে, যা অনুলিপিকারকের নিকট অস্পষ্ট ছিল যে এটি আল-ফাল্লাসের কিতাব থেকে নয়। পরবর্তীতে তিনি তা বুঝতে পারেন এবং টীকাটির একাংশ পার্শ্বটীকায় স্থাপন করেন, যেহেতু পুরোটা যুক্ত করার সুযোগ তিনি হারিয়েছিলেন। এরপর তিনি তা আর সম্পন্ন করেননি; কারণ মূল পাঠের বাইরের অংশ হওয়ায় তিনি এতে কোনো প্রয়োজনীয়তা বোধ করেননি। =
তিনি বললেন(২): আমাদের নিকট আবু কুতায়বা বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: আমার পিতা আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: আবুল জাওযার(৩) একটি মুসহাফ পুরনো হয়ে গিয়েছিল, তাই তিনি তা রাবিআ মসজিদে দাফন করেছিলেন।
- তিরাশি হিজরিতে আল-জামাঝিম যুদ্ধে(৬) উকবা(৫) বিন আব্দুল গাফির শাহাদাতবরণ করেন(৪)।
- আমি ইয়াহইয়া বিন সাঈদকে বলতে শুনেছি, তিনি বলেন: আমি শু'বাকে বলতে শুনেছি(৭): আব্দুল্লাহ বিন গালিবের কবরের কারণে মানুষ ফেতনায়(৮) পড়ে গিয়েছিল; কোনো ব্যক্তি তার কবরে নিজের হাত ঢোকাত আর মিশকের সুঘ্রাণ(৯) পেত।--------------------------------------------
(১) এর ওপর সংশোধনী চিহ্ন রয়েছে, এবং পাণ্ডুলিপি লেখক পার্শ্বটীকায় এমন একটি বাক্য লিখেছেন যা থেকে আমি ‘... আল-আযদ’ কথাটি ছাড়া আর কিছুই স্পষ্ট করতে পারিনি; সম্ভবত বিলুপ্ত হওয়া অংশটি—যার পরিমাণ আনুমানিক দুই শব্দ—হলো: ‘রাবিআ পর্যন্ত’। আমি আশঙ্কা করছি যে, এই ব্যাখ্যামূলক বাক্যটি আল-ফাল্লাসের উক্তি হতে পারে।
(২) তাকয়িদুল মুহমাল ওয়া তাময়িযুল মুশকাল: (১/ ২৭৪ - ২৭৫)।
(৩) মূল পাণ্ডুলিপিতে: ‘আল-জাওযা’ (হামযা ছাড়া)।
(৪) আল-হিদায়াহ ওয়াল ইরশাদ: (২/ ৫৬৪; ক্রম: ৮৮৭); রিজালু সহিহ মুসলিম: (২/ ১০৯; ক্রম: ১২৭১)।
(৫) মূল পাণ্ডুলিপিতে: ‘উকবা’।
(৬) লেখকের পক্ষ থেকে আব্দুর রহমান বিন ইয়াজিদের জীবনীতে পুনরায় উল্লেখ আসবে যে এটি তিরাশি হিজরি ছিল।
(৭) মালিক বিন দিনার বলেছেন: “আমি আব্দুল্লাহ বিন গালিবের কবর দেখেছি, আমি তার কবরের মাটি থেকে কিছু অংশ নিলাম, দেখলাম তা মিশক। তিনি বলেন: এর দ্বারা মানুষ ফেতনায় পড়ে গিয়েছিল, ফলে তার কবরে লোক পাঠিয়ে তা সমান করে দেওয়া হয়।” হিবাতুল্লাহ আল-লালকায়ী সংকলিত কারামাতু আউলিয়া-ই-আল্লাহ (২১৭; নং: ১৮৭)। এবং আত-তারিখুল আওসাত: (২/ ৯৮২ - ৯৮৩; নং: ৭৫৬ - ৭৫৭); আত-তারিখুল কাবীর: (৫/ ১৬৬ - ১৬৭; ক্রম: ৫২৬); মুদিহ আওহামিল জাময়ি ওয়াত তাফরিক: (২/ ৪৮৭; আল-আকিবা: ২১৮)।
(৮) মূল পাণ্ডুলিপিতে: ‘ফাতারা’; এটি অনুলিখনজনিত ভুল (তাসহিফ)।
(৯) মূল গ্রন্থে এর পরে এসেছে: ‘এবং তিনি হাদ্দান গোত্রের এক ব্যক্তি ছিলেন (অনুরূপই আছে)’; এবং এরপর পার্শ্বটীকায় যুক্ত হয়েছে: ‘এটি আল-আসআদ আল-বারকা আল-আল... (?) বলেছেন’।
আমার প্রবল ধারণা যে, মূল পাঠে প্রথমবারের মতো অন্তর্ভুক্ত হওয়া কথাগুলো আল-আসআদের টীকা থেকে এসেছে, যা অনুলিপিকারকের নিকট অস্পষ্ট ছিল যে এটি আল-ফাল্লাসের কিতাব থেকে নয়। পরবর্তীতে তিনি তা বুঝতে পারেন এবং টীকাটির একাংশ পার্শ্বটীকায় স্থাপন করেন, যেহেতু পুরোটা যুক্ত করার সুযোগ তিনি হারিয়েছিলেন। এরপর তিনি তা আর সম্পন্ন করেননি; কারণ মূল পাঠের বাইরের অংশ হওয়ায় তিনি এতে কোনো প্রয়োজনীয়তা বোধ করেননি। =
(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 356)