(طب: (تس: 3ر / 3ش)
أبو جعفر، محمد بن عباد بن موسى، الختلي، العُكْلي، البغدادي، وأصله كوفي - ويقال: واسطي - الملقب (سندولًا)، أو (سندولة)، من العاشرة، صدوق، يخطئ، وكان صاحب أخبار، وحفظ لأيام الناس - وقيل: إن البخاري روى عنه - ولا يصح.
روى عن: الأسود بن عامر شاذان (تس 13930)، وزياد بن عبد الله البكائي (تس 11321) ومحمد بن الفضيل (تخ 3/ 98)، ويحيى بن سليم الطائفي (تس 32928)، وتليد بن سليمان " فضائل الصحابة " (1/ 51 / 133)، وعبيد بن يحيى الهجري، " إكمال بن ماكولا " (4/ 120).
روى عنه: أحمد بن يحيى الحلواني " المعجم الأوسط " (1/ 254 / 832)، والحسن بن علوية القطان (المعجم الكبير) (7/ 139 / 6617)، وأبو يعلى الموصلي " المعجم " (1/ 222 / 268).
التعديل والتجريح: قال إبراهيم بن عبد الله بن الجنيد: " سألت يحيى بن معين عن محمد بن عباد بن موسى فلم يحمده. قلت: إنما أكتب عنه سمرًا وعربية؟ فرخص لي فيه "
وقال أبو العباس بن عقدة: " في أمره نظر ".
وذكره ابن حبان في كتاب " الثقات "، وقال: " يخطئ أحيانًا ".
وقال الخليلي في " الإرشاد ": " صاحب غرائب ".
قال المزي: " ذكره أبو أحمد بن عدي في شيوخ البخاري، ولم يتابعه أحد على ذلك، إنما ذكروا في شيوخه محمد بن عباد المكي، وهو الصحيح، فإنه قد ذكره في " التاريخ " وذكر وفاته، كما حكيناه عنه في ترجمته، ولم يذكر هذا في التاريخ، ولا وجدنا له عنه رواية في شيء مما وقفنا عليه من مصنفاته، والله أعلم "، انتهى.
قال الحافظ في " التهذيب ": " وفي " الزهرة ": محمد بن عباد بن موسى الواسطي، روى عنه البخاري حديثًا واحدًا ".
قلت: ولم أر الذهبي ذكره في " الكاشف "؛ ولعل سبب اختلاف العلماء في رواية البخاري عنه، تَعَدُدُ من شاركه في الاسم، أو الكنية، أو البلد، مثل: محمد بن عباد
أبو جعفر، محمد بن عباد بن موسى، الختلي، العُكْلي، البغدادي، وأصله كوفي - ويقال: واسطي - الملقب (سندولًا)، أو (سندولة)، من العاشرة، صدوق، يخطئ، وكان صاحب أخبار، وحفظ لأيام الناس - وقيل: إن البخاري روى عنه - ولا يصح.
روى عن: الأسود بن عامر شاذان (تس 13930)، وزياد بن عبد الله البكائي (تس 11321) ومحمد بن الفضيل (تخ 3/ 98)، ويحيى بن سليم الطائفي (تس 32928)، وتليد بن سليمان " فضائل الصحابة " (1/ 51 / 133)، وعبيد بن يحيى الهجري، " إكمال بن ماكولا " (4/ 120).
روى عنه: أحمد بن يحيى الحلواني " المعجم الأوسط " (1/ 254 / 832)، والحسن بن علوية القطان (المعجم الكبير) (7/ 139 / 6617)، وأبو يعلى الموصلي " المعجم " (1/ 222 / 268).
التعديل والتجريح: قال إبراهيم بن عبد الله بن الجنيد: " سألت يحيى بن معين عن محمد بن عباد بن موسى فلم يحمده. قلت: إنما أكتب عنه سمرًا وعربية؟ فرخص لي فيه "
وقال أبو العباس بن عقدة: " في أمره نظر ".
وذكره ابن حبان في كتاب " الثقات "، وقال: " يخطئ أحيانًا ".
وقال الخليلي في " الإرشاد ": " صاحب غرائب ".
قال المزي: " ذكره أبو أحمد بن عدي في شيوخ البخاري، ولم يتابعه أحد على ذلك، إنما ذكروا في شيوخه محمد بن عباد المكي، وهو الصحيح، فإنه قد ذكره في " التاريخ " وذكر وفاته، كما حكيناه عنه في ترجمته، ولم يذكر هذا في التاريخ، ولا وجدنا له عنه رواية في شيء مما وقفنا عليه من مصنفاته، والله أعلم "، انتهى.
قال الحافظ في " التهذيب ": " وفي " الزهرة ": محمد بن عباد بن موسى الواسطي، روى عنه البخاري حديثًا واحدًا ".
قلت: ولم أر الذهبي ذكره في " الكاشف "؛ ولعل سبب اختلاف العلماء في رواية البخاري عنه، تَعَدُدُ من شاركه في الاسم، أو الكنية، أو البلد، مثل: محمد بن عباد
(طب: (তাস: ৩র / ৩শ)
আবু জাফর, মুহাম্মদ ইবনে আব্বাদ ইবনে মুসা, আল-খাতলি, আল-উক্লি, আল-বাগদাদি, যার আদি নিবাস কুফা—বলা হয়: ওয়াসিত—তার উপাধি ‘সান্দুলান’ বা ‘সান্দুলাহ’। তিনি দশম স্তরের অন্তর্ভুক্ত, সদুক (সত্যবাদী), তবে ভুল করতেন। তিনি সংবাদ ও ইতিহাসের বর্ণনাকারী ছিলেন এবং মানুষের ইতিহাস (আইয়ামুন নাস) মুখস্থ রাখতেন। বলা হয় যে, ইমাম বুখারি তার থেকে হাদিস বর্ণনা করেছেন—কিন্তু তা সঠিক নয়।
তিনি বর্ণনা করেছেন: আসওয়াদ ইবনে আমির শাযান (তাস ১৩৯৩০), যিয়াদ ইবনে আবদুল্লাহ আল-বাক্কায়ি (তাস ১১৩২১), মুহাম্মদ ইবনে আল-ফুজাইল (তাখ ৩/ ৯৮), ইয়াহইয়া ইবনে সুলাইম আল-তাইফি (তাস ৩২৯২৮), তালিদ ইবনে সুলাইমান "ফাজায়িলুস সাহাবা" (১/ ৫১ / ১৩৩), এবং উবাইদ ইবনে ইয়াহইয়া আল-হিজরি, "ইকমাল ইবনে মাকুলা" (৪/ ১২০) থেকে।
তার থেকে বর্ণনা করেছেন: আহমদ ইবনে ইয়াহইয়া আল-হালওয়ানি "আল-মুজাম আল-আউসাত" (১/ ২৫৪ / ৮৩২), আল-হাসান ইবনে আলাওয়িয়্যাহ আল-কাত্তান (আল-মুজাম আল-কাবীর) (৭/ ১৩৯ / ৬৬১৭), এবং আবু ইয়ালা আল-মাওসিলি "আল-মুজাম" (১/ ২২২ / ২৬৮) গ্রন্থে।
তাদীল ও তাজরীহ (মূল্যায়ন): ইব্রাহিম ইবনে আবদুল্লাহ ইবনুল জুনাইদ বলেছেন: "আমি ইয়াহইয়া ইবনে মাইনকে মুহাম্মদ ইবনে আব্বাদ ইবনে মুসা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করলে তিনি তার প্রশংসা করেননি। আমি বললাম: আমি তো তার থেকে কেবল গল্প-কাহিনী এবং আরবি ভাষা গ্রহণ করি? তখন তিনি আমাকে সেই অনুমতি দিলেন।"
আবু আব্বাস ইবনে উকদাহ বলেছেন: "তার বিষয়ে পর্যালোচনার অবকাশ রয়েছে।"
ইবনে হিব্বান তাকে "আত-থিকাত" (নির্ভরযোগ্য বর্ণনাকারী) গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন এবং বলেছেন: "তিনি মাঝে মাঝে ভুল করতেন।"
আল-খালিলি "আল-ইরশাদ" গ্রন্থে বলেছেন: "তিনি অদ্ভুত ও বিরল বর্ণনার (গারায়িব) অধিকারী।"
আল-মিযযি বলেছেন: "আবু আহমদ ইবনে আদি তাকে ইমাম বুখারির শিক্ষকদের মধ্যে উল্লেখ করেছেন, কিন্তু এই বিষয়ে কেউ তার অনুসরণ করেনি। বরং জীবনীকারগণ ইমাম বুখারির শিক্ষকদের মধ্যে মুহাম্মদ ইবনে আব্বাদ আল-মাক্কির কথা উল্লেখ করেছেন এবং এটিই সঠিক। কারণ ইমাম বুখারি 'আত-তারিখ' গ্রন্থে তার উল্লেখ করেছেন এবং তার মৃত্যুর কথা বর্ণনা করেছেন, যেমনটি আমরা তার জীবনীতে উল্লেখ করেছি। কিন্তু তিনি একে (আল-খাতলিকে) ইতিহাসে উল্লেখ করেননি এবং তার রচিত কোনো গ্রন্থেও আমরা তার থেকে কোনো বর্ণনা পাইনি। আল্লাহই ভালো জানেন।" সমাপ্ত।
হাফেজ ইবনে হাজার "আত-তাহযীব" গ্রন্থে বলেছেন: "এবং 'আয-যাহরাহ' গ্রন্থে আছে: মুহাম্মদ ইবনে আব্বাদ ইবনে মুসা আল-ওয়াসিতি, তার থেকে ইমাম বুখারি একটি হাদিস বর্ণনা করেছেন।"
আমি (গ্রন্থকার) বলছি: আমি আয-যাহাবিকে "আল-কাশিফ" গ্রন্থে তাকে উল্লেখ করতে দেখিনি। ইমাম বুখারির তার থেকে বর্ণনার ক্ষেত্রে উলামায়ে কেরামের মতপার্থক্য হওয়ার কারণ সম্ভবত একই নাম, উপনাম বা শহরের একাধিক ব্যক্তির বিদ্যমানতা হতে পারে, যেমন: মুহাম্মদ ইবনে আব্বাদ।
আবু জাফর, মুহাম্মদ ইবনে আব্বাদ ইবনে মুসা, আল-খাতলি, আল-উক্লি, আল-বাগদাদি, যার আদি নিবাস কুফা—বলা হয়: ওয়াসিত—তার উপাধি ‘সান্দুলান’ বা ‘সান্দুলাহ’। তিনি দশম স্তরের অন্তর্ভুক্ত, সদুক (সত্যবাদী), তবে ভুল করতেন। তিনি সংবাদ ও ইতিহাসের বর্ণনাকারী ছিলেন এবং মানুষের ইতিহাস (আইয়ামুন নাস) মুখস্থ রাখতেন। বলা হয় যে, ইমাম বুখারি তার থেকে হাদিস বর্ণনা করেছেন—কিন্তু তা সঠিক নয়।
তিনি বর্ণনা করেছেন: আসওয়াদ ইবনে আমির শাযান (তাস ১৩৯৩০), যিয়াদ ইবনে আবদুল্লাহ আল-বাক্কায়ি (তাস ১১৩২১), মুহাম্মদ ইবনে আল-ফুজাইল (তাখ ৩/ ৯৮), ইয়াহইয়া ইবনে সুলাইম আল-তাইফি (তাস ৩২৯২৮), তালিদ ইবনে সুলাইমান "ফাজায়িলুস সাহাবা" (১/ ৫১ / ১৩৩), এবং উবাইদ ইবনে ইয়াহইয়া আল-হিজরি, "ইকমাল ইবনে মাকুলা" (৪/ ১২০) থেকে।
তার থেকে বর্ণনা করেছেন: আহমদ ইবনে ইয়াহইয়া আল-হালওয়ানি "আল-মুজাম আল-আউসাত" (১/ ২৫৪ / ৮৩২), আল-হাসান ইবনে আলাওয়িয়্যাহ আল-কাত্তান (আল-মুজাম আল-কাবীর) (৭/ ১৩৯ / ৬৬১৭), এবং আবু ইয়ালা আল-মাওসিলি "আল-মুজাম" (১/ ২২২ / ২৬৮) গ্রন্থে।
তাদীল ও তাজরীহ (মূল্যায়ন): ইব্রাহিম ইবনে আবদুল্লাহ ইবনুল জুনাইদ বলেছেন: "আমি ইয়াহইয়া ইবনে মাইনকে মুহাম্মদ ইবনে আব্বাদ ইবনে মুসা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করলে তিনি তার প্রশংসা করেননি। আমি বললাম: আমি তো তার থেকে কেবল গল্প-কাহিনী এবং আরবি ভাষা গ্রহণ করি? তখন তিনি আমাকে সেই অনুমতি দিলেন।"
আবু আব্বাস ইবনে উকদাহ বলেছেন: "তার বিষয়ে পর্যালোচনার অবকাশ রয়েছে।"
ইবনে হিব্বান তাকে "আত-থিকাত" (নির্ভরযোগ্য বর্ণনাকারী) গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন এবং বলেছেন: "তিনি মাঝে মাঝে ভুল করতেন।"
আল-খালিলি "আল-ইরশাদ" গ্রন্থে বলেছেন: "তিনি অদ্ভুত ও বিরল বর্ণনার (গারায়িব) অধিকারী।"
আল-মিযযি বলেছেন: "আবু আহমদ ইবনে আদি তাকে ইমাম বুখারির শিক্ষকদের মধ্যে উল্লেখ করেছেন, কিন্তু এই বিষয়ে কেউ তার অনুসরণ করেনি। বরং জীবনীকারগণ ইমাম বুখারির শিক্ষকদের মধ্যে মুহাম্মদ ইবনে আব্বাদ আল-মাক্কির কথা উল্লেখ করেছেন এবং এটিই সঠিক। কারণ ইমাম বুখারি 'আত-তারিখ' গ্রন্থে তার উল্লেখ করেছেন এবং তার মৃত্যুর কথা বর্ণনা করেছেন, যেমনটি আমরা তার জীবনীতে উল্লেখ করেছি। কিন্তু তিনি একে (আল-খাতলিকে) ইতিহাসে উল্লেখ করেননি এবং তার রচিত কোনো গ্রন্থেও আমরা তার থেকে কোনো বর্ণনা পাইনি। আল্লাহই ভালো জানেন।" সমাপ্ত।
হাফেজ ইবনে হাজার "আত-তাহযীব" গ্রন্থে বলেছেন: "এবং 'আয-যাহরাহ' গ্রন্থে আছে: মুহাম্মদ ইবনে আব্বাদ ইবনে মুসা আল-ওয়াসিতি, তার থেকে ইমাম বুখারি একটি হাদিস বর্ণনা করেছেন।"
আমি (গ্রন্থকার) বলছি: আমি আয-যাহাবিকে "আল-কাশিফ" গ্রন্থে তাকে উল্লেখ করতে দেখিনি। ইমাম বুখারির তার থেকে বর্ণনার ক্ষেত্রে উলামায়ে কেরামের মতপার্থক্য হওয়ার কারণ সম্ভবত একই নাম, উপনাম বা শহরের একাধিক ব্যক্তির বিদ্যমানতা হতে পারে, যেমন: মুহাম্মদ ইবনে আব্বাদ।
(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 511)