فصلٌ (1)
وأما السنة فأحاديث:
الحديث الأول: ما رواه الشعبي عن عليًّ أن يهوديَّةً كانت تشتم النبيَّ صلى الله عليه وسلم وتقع في؛ فخنقها رجلٌ حتى ماتت، فأبطل رسول الله دمها.
رواه أبو داود(2) وابن بطَّة(3)، واستدلّ به أحمد(4)، ورُوِيَ أن الرجل كان أعمى(5)، وهو حديث جيِّد، وهو متَّصل؛ لأن الشعبي رأى عليًّا(6)، ولو كان مرسلًا فهو حجة وفاقًا؛ لأن الشعبي صحيح المراسيل عندهم، ليس له مرسل إلا صحيح(7).
وهذا صريحٌ في جواز قتله؛ لأجل شَتْم النبي صلى الله عليه وسلم، وهو--------------------------------------------
(1) "الصارم": (2/ 125).
(2) رقم (4362).
(3) في "سننه" كما ذكر شيخ الإسلام، وهذا الكتاب ذُكر في ترجمته في "طبقات الحنابلة": (3/ 270) وهو في عداد المفقود.
(4) في رواية ابنه عبد الله، على ما ذكره الخلال عنه في "جامعه": (2/ 341).
(5) أخرجه الخلال في "الجامع": (2/ 341 - أهل الملل … ) من مرسل الشعبي.
(6) انظر "جامع التحصيل": (ص/ 204)، و"تحفة التحصيل": (ق 168/ ب) ووقعت رواية الشعبي عن علي في "صحيح البخاري": (6812)، وردَّ هذا بعضُهم، وجزم الدارقطني أنه لم يسمع منه غير ذاك الحديث، انظر "فتح الباري": (12/ 121).
(7) ذكره العجلي، وقرنَه ابن المديني بابن المسيب في قوة المراسيل، انظر "شرح علل الترمذي": (1/ 543) لابن رجب.
وأما السنة فأحاديث:
الحديث الأول: ما رواه الشعبي عن عليًّ أن يهوديَّةً كانت تشتم النبيَّ صلى الله عليه وسلم وتقع في؛ فخنقها رجلٌ حتى ماتت، فأبطل رسول الله دمها.
رواه أبو داود(2) وابن بطَّة(3)، واستدلّ به أحمد(4)، ورُوِيَ أن الرجل كان أعمى(5)، وهو حديث جيِّد، وهو متَّصل؛ لأن الشعبي رأى عليًّا(6)، ولو كان مرسلًا فهو حجة وفاقًا؛ لأن الشعبي صحيح المراسيل عندهم، ليس له مرسل إلا صحيح(7).
وهذا صريحٌ في جواز قتله؛ لأجل شَتْم النبي صلى الله عليه وسلم، وهو--------------------------------------------
(1) "الصارم": (2/ 125).
(2) رقم (4362).
(3) في "سننه" كما ذكر شيخ الإسلام، وهذا الكتاب ذُكر في ترجمته في "طبقات الحنابلة": (3/ 270) وهو في عداد المفقود.
(4) في رواية ابنه عبد الله، على ما ذكره الخلال عنه في "جامعه": (2/ 341).
(5) أخرجه الخلال في "الجامع": (2/ 341 - أهل الملل … ) من مرسل الشعبي.
(6) انظر "جامع التحصيل": (ص/ 204)، و"تحفة التحصيل": (ق 168/ ب) ووقعت رواية الشعبي عن علي في "صحيح البخاري": (6812)، وردَّ هذا بعضُهم، وجزم الدارقطني أنه لم يسمع منه غير ذاك الحديث، انظر "فتح الباري": (12/ 121).
(7) ذكره العجلي، وقرنَه ابن المديني بابن المسيب في قوة المراسيل، انظر "شرح علل الترمذي": (1/ 543) لابن رجب.
পরিচ্ছেদ (১)
আর সুন্নাহর ক্ষেত্রে রয়েছে কিছু হাদিস:
প্রথম হাদিস: শা'বি আলী (রা.) থেকে বর্ণনা করেছেন যে, একজন ইহুদি নারী নবী (সা.)-কে গালিগালাজ করত এবং তাঁর অবমাননা করত; ফলে এক ব্যক্তি তাকে শ্বাসরোধ করে হত্যা করে, অতঃপর রাসূলুল্লাহ (সা.) তার রক্তের দাবি (অর্থাৎ হত্যার দায়) বাতিল করে দেন।
এটি বর্ণনা করেছেন আবু দাউদ(২) ও ইবনে বাত্তাহ(৩), এবং ইমাম আহমাদ(৪) এটি দ্বারা দলিল পেশ করেছেন। বর্ণিত আছে যে, সেই ব্যক্তিটি অন্ধ ছিলেন(৫)। এটি একটি উত্তম (জিয়্যাদ) হাদিস এবং এটি নিরবচ্ছিন্ন (মুত্তাসিল); কারণ শা'বি আলী (রা.)-কে দেখেছেন(৬)। আর যদি এটি মুরসালও হতো, তবে ঐকমত্যের ভিত্তিতে এটি দলিল হিসেবে গণ্য হতো; কারণ তাদের নিকট শা'বির মুরসাল বর্ণনাগুলো সহিহ, তাঁর কোনো মুরসাল হাদিসই সহিহ ছাড়া নেই(৭)।
এটি নবী (সা.)-কে গালি দেওয়ার কারণে তাকে হত্যার বৈধতার বিষয়ে একটি স্পষ্ট প্রমাণ, আর এটি--------------------------------------------
(১) "আস-সারিম": (২/ ১২৫)।
(২) নম্বর (৪৩৬২)।
(৩) তাঁর "সুনান" গ্রন্থে যেমনটি শায়খুল ইসলাম উল্লেখ করেছেন। এই গ্রন্থটি তাঁর জীবনীতে "তাবাকাতুল হানাবিলাহ": (৩/ ২৭০)-তে উল্লিখিত হয়েছে এবং এটি বর্তমানে বিলুপ্ত কিতাবগুলোর অন্তর্ভুক্ত।
(৪) তাঁর পুত্র আবদুল্লাহর বর্ণনায়, যেমনটি খাল্লাল তাঁর "জামে": (২/ ৩৪১) গ্রন্থে তাঁর থেকে উল্লেখ করেছেন।
(৫) খাল্লাল এটি "জামে": (২/ ৩৪১ - আহলুল মিলাল … ) গ্রন্থে শা'বির মুরসাল বর্ণনা থেকে উদ্ধৃত করেছেন।
(৬) দেখুন "জামেউত তাহসিল": (পৃ. ২০৪), এবং "তুহফাতুত তাহসিল": (ফোলিও ১৬৮/খ)। আলীর বরাতে শা'বির বর্ণনা "সহিহ বুখারি": (৬৮১২)-তে এসেছে। কেউ কেউ এটি প্রত্যাখ্যান করেছেন, তবে দারা কুতনি সুনিশ্চিতভাবে বলেছেন যে, তিনি এই হাদিসটি ব্যতীত তাঁর থেকে অন্য কিছু শোনেননি। দেখুন "ফাতহুল বারি": (১২/ ১২১)।
(৭) এটি ইজলি উল্লেখ করেছেন এবং ইবনুল মাদিনি একে ইবনুল মুসায়্যিবের মুরসাল বর্ণনার শক্তির সাথে তুলনা করেছেন। দেখুন ইবনে রাজাব কৃত "শারহু ইলালিত তিরমিজি": (১/ ৫৪৩)।
আর সুন্নাহর ক্ষেত্রে রয়েছে কিছু হাদিস:
প্রথম হাদিস: শা'বি আলী (রা.) থেকে বর্ণনা করেছেন যে, একজন ইহুদি নারী নবী (সা.)-কে গালিগালাজ করত এবং তাঁর অবমাননা করত; ফলে এক ব্যক্তি তাকে শ্বাসরোধ করে হত্যা করে, অতঃপর রাসূলুল্লাহ (সা.) তার রক্তের দাবি (অর্থাৎ হত্যার দায়) বাতিল করে দেন।
এটি বর্ণনা করেছেন আবু দাউদ(২) ও ইবনে বাত্তাহ(৩), এবং ইমাম আহমাদ(৪) এটি দ্বারা দলিল পেশ করেছেন। বর্ণিত আছে যে, সেই ব্যক্তিটি অন্ধ ছিলেন(৫)। এটি একটি উত্তম (জিয়্যাদ) হাদিস এবং এটি নিরবচ্ছিন্ন (মুত্তাসিল); কারণ শা'বি আলী (রা.)-কে দেখেছেন(৬)। আর যদি এটি মুরসালও হতো, তবে ঐকমত্যের ভিত্তিতে এটি দলিল হিসেবে গণ্য হতো; কারণ তাদের নিকট শা'বির মুরসাল বর্ণনাগুলো সহিহ, তাঁর কোনো মুরসাল হাদিসই সহিহ ছাড়া নেই(৭)।
এটি নবী (সা.)-কে গালি দেওয়ার কারণে তাকে হত্যার বৈধতার বিষয়ে একটি স্পষ্ট প্রমাণ, আর এটি--------------------------------------------
(১) "আস-সারিম": (২/ ১২৫)।
(২) নম্বর (৪৩৬২)।
(৩) তাঁর "সুনান" গ্রন্থে যেমনটি শায়খুল ইসলাম উল্লেখ করেছেন। এই গ্রন্থটি তাঁর জীবনীতে "তাবাকাতুল হানাবিলাহ": (৩/ ২৭০)-তে উল্লিখিত হয়েছে এবং এটি বর্তমানে বিলুপ্ত কিতাবগুলোর অন্তর্ভুক্ত।
(৪) তাঁর পুত্র আবদুল্লাহর বর্ণনায়, যেমনটি খাল্লাল তাঁর "জামে": (২/ ৩৪১) গ্রন্থে তাঁর থেকে উল্লেখ করেছেন।
(৫) খাল্লাল এটি "জামে": (২/ ৩৪১ - আহলুল মিলাল … ) গ্রন্থে শা'বির মুরসাল বর্ণনা থেকে উদ্ধৃত করেছেন।
(৬) দেখুন "জামেউত তাহসিল": (পৃ. ২০৪), এবং "তুহফাতুত তাহসিল": (ফোলিও ১৬৮/খ)। আলীর বরাতে শা'বির বর্ণনা "সহিহ বুখারি": (৬৮১২)-তে এসেছে। কেউ কেউ এটি প্রত্যাখ্যান করেছেন, তবে দারা কুতনি সুনিশ্চিতভাবে বলেছেন যে, তিনি এই হাদিসটি ব্যতীত তাঁর থেকে অন্য কিছু শোনেননি। দেখুন "ফাতহুল বারি": (১২/ ১২১)।
(৭) এটি ইজলি উল্লেখ করেছেন এবং ইবনুল মাদিনি একে ইবনুল মুসায়্যিবের মুরসাল বর্ণনার শক্তির সাথে তুলনা করেছেন। দেখুন ইবনে রাজাব কৃত "শারহু ইলালিত তিরমিজি": (১/ ৫৪৩)।
(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 52)