. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= العنزي، أبو المغيرة الكوفي، فمن رجال مسلم، وهما ثقتان. عبد الرحمن: هو ابن مَهْدي، وسفيان: هو الثوري.
وأخرجه أبو نعيم في "الحلية" 4/ 362 و 5/ 93 من طريق أحمد، بهذا الإسناد، وقال: غريب من حديث الثوري، تفرد به عبد الرحمن.
قلنا: تابعه قبيصة بن عُقبة، عن الثوري عند الحاكم 1/ 534، لكنه لا يعتد به، لأنه غير ثقة في حديث سفيان كما سيأتي، وقد تحرف عبدُ الرحمن بن مَهْدي في الموضع الأول من "الحلية" إلى: عبد الرحمن بن عمرو.
وأخرجه النَّسَائي في "المجتبى" 8/ 254 - 255 من طريق عبد الرحمن بن مهدي، به.
وأخرجه الحاكم 1/ 534 من طريق قبيصة بن عقبة، عن سفيان، به، وسكت عنه هو والذهبي، لأن قبيصة ثقةٌ إلا في حديث سفيان، فإنه سمع منه وهو صغير. قاله أحمد وابن معين فيما نقله عنهما الحافظ ابن حجر في "التهذيب".
وأخرجه الترمذي (3482) من طريق الأعمش، عن عمرو بن مرة، عن عبد الله بن الحارث، عن زهير بن الأقمر، عن عبد الله بن عمرو، به، نحوه، وقال: هذا حديث حسن صحيح غريب من هذا الوجه من حديث عبد الله بن عمرو، ثم قال: وفي الباب عن جابر وأبي هريرة وابن مسعود.
قلنا: حديث جابر هو عند ابن أبي شيبة 10/ 185، وابن حبان (82).
وحديث أبي هريرة، سيرد (8488) و (8779) و (9829).
وحديث ابن مسعود عند ابن أبي شيبة 10/ 187، والحاكم 1/ 533 - 534.
وفي الباب أيضاً عن أنس، سيرد 3/ 255 و 283.
وعن زيد بن أرقم عند ابن أبي شيبة 10/ 187، ومسلم (2722)، والطبراني في "الدعاء" (1364)، والبيهقي في "الشعب" (1779)، والحاكم 1/ 104، والبغوي (1359).
وعن جرير عند الطبراني في "الكبير" (2270)، أورده الهيثمي في "المجمع" =
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= আল-আনাজি, আবু আল-মুগিরা আল-কুফি; তিনি মুসলিমের বর্ণনাকারীদের অন্তর্ভুক্ত, এবং তাঁরা উভয়েই নির্ভরযোগ্য। আবদুর রহমান: তিনি হলেন ইবনে মাহদি, এবং সুফিয়ান: তিনি হলেন আস-সাওরি।
আবু নুআয়ম 'আল-হিলয়াহ' গ্রন্থে (৪/৩৬২ এবং ৫/৯৩) আহমাদ-এর সূত্রে এই সনদে এটি বর্ণনা করেছেন এবং বলেছেন: সাওরির হাদিস হিসেবে এটি গরিব, আবদুর রহমান এককভাবে এটি বর্ণনা করেছেন।
আমরা বলি: কবিসাহ ইবনে উকবাহ আল-হাকিমের নিকট (১/৫৩৪) সাওরির সূত্রে তাঁর অনুসরণ করেছেন, কিন্তু এটি ধর্তব্য নয়; কারণ তিনি সুফিয়ানের হাদিস বর্ণনায় নির্ভরযোগ্য নন, যেমনটি সামনে আসবে। আর 'আল-হিলয়াহ' গ্রন্থের প্রথম স্থানে 'আবদুর রহমান ইবনে মাহদি' নামটি বিকৃত হয়ে 'আবদুর রহমান ইবনে আমর' হয়ে গেছে।
আর আন-নাসায়ি 'আল-মুজতাবা' গ্রন্থে (৮/২৫৪ - ২৫৫) আবদুর রহমান ইবনে মাহদির সূত্রে এটি বর্ণনা করেছেন।
আল-হাকিম (১/৫৩৪) কবিসাহ ইবনে উকবাহর সূত্রে সুফিয়ান থেকে এটি বর্ণনা করেছেন এবং তিনি ও আয-যাহাবি এ ব্যাপারে নীরবতা অবলম্বন করেছেন; কারণ কবিসাহ নির্ভরযোগ্য হলেও সুফিয়ানের হাদিসের ক্ষেত্রে নন, কেননা তিনি তাঁর থেকে অল্প বয়সে হাদিস শুনেছেন। হাফিজ ইবনে হাজার 'আত-তাহজিব' গ্রন্থে ইমাম আহমাদ এবং ইবনে মাঈন থেকে যা উদ্ধৃত করেছেন, তাতে তাঁরা এমনটিই বলেছেন।
আর আত-তিরমিজি (৩৪৮২) আমাশ-এর সূত্রে আমর ইবনে মুররাহ থেকে, তিনি আবদুল্লাহ ইবনুল হারিস থেকে, তিনি যুহাইর ইবনুল আকমার থেকে, তিনি আবদুল্লাহ ইবনে আমর থেকে অনুরূপভাবে বর্ণনা করেছেন এবং বলেছেন: আবদুল্লাহ ইবনে আমরের হাদিস হিসেবে এই সূত্রে এটি হাসান সহিহ গরিব। অতঃপর তিনি বলেন: এই অধ্যায়ে জাবির, আবু হুরায়রা এবং ইবনে মাসউদ থেকেও বর্ণনা রয়েছে।
আমরা বলি: জাবিরের হাদিসটি ইবনে আবি শাইবাহ (১০/১৮৫) এবং ইবনে হিব্বান (৮২)-এর নিকট রয়েছে।
আবু হুরায়রার হাদিসটি সামনে (৮৪৮৮), (৮৭৭৯) এবং (৯৮২৯) নম্বরে আসবে।
ইবনে মাসউদের হাদিসটি ইবনে আবি শাইবাহ (১০/১৮৭) এবং আল-হাকিম (১/৫৩৩ - ৫৩৪)-এর নিকট রয়েছে।
এই অধ্যায়ে আনাস থেকেও বর্ণনা রয়েছে, যা (৩/২৫৫) এবং (২৮৩) পৃষ্ঠায় সামনে আসবে।
আর যায়িদ ইবনে আরকাম থেকে বর্ণিত হাদিস ইবনে আবি শাইবাহ (১০/১৮৭), মুসলিম (২৭২২), তাবারানি 'আদ-দুয়া' (১৩৬৪) গ্রন্থে, বাইহাকি 'আশ-শুআব' (১৭৭৯) গ্রন্থে, আল-হাকিম (১/১০৪) এবং বাগাভি (১৩৫৯) গ্রন্থে রয়েছে।
আর জারির থেকে বর্ণিত হাদিস তাবারানি 'আল-কাবির' (২২৭০) গ্রন্থে বর্ণনা করেছেন, আল-হাইসামি 'আল-মাজমা' গ্রন্থে এটি উল্লেখ করেছেন =

(খণ্ড: 11) (পৃষ্ঠা: 118)