. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= وقد ذكره إبراهيم النخعي في روايته، وذكرنا فيما سلف برقم (21851) الرواية التي فيها تحديث التيمي للحديث في حجرته بحضور إبراهيم النخعي، وفيها تصريح التيمي بسماعه من عمرو بن ميمون، وبذلك يكون عمرو بن ميمون ثابتاً أيضاً في الإسناد. وقد تفرد أبو الأحوص بإسقاطه من الإسناد، وهو مخالف لرواية الثقات عن منصور كما سنبينه عند الرواية الآتية برقم (21857).
وأما الرواية التي فيها الحارث بن سويد فهي تخالف الرواية التي فيها تصريح إبراهيم التيمي بسماعه من عمرو بن ميمون، قال ابن دقيق العيد فيما نقله عنه الزيلعي في "نصب الراية" 1/ 177: فبمقتضى هذا التصريح لقائل أن يقول: لعل إبراهيم سمعه من عمرو بن ميمون، ومن الحارث بن سويد، ووجه آخر على طريقة الفقه، وهو أن يقال: إن كان متصلاً فيما بين التيمي وعمرو بن ميمون فذاك، وإن كان منقطعاً فقد تبين أن الواسطة بينهما الحارث بن سويد، وهو من أكابر الثقات.
قلنا: وبذلك رجع الحديث إلى رواية التيمي عن عمرو بن ميمون، عن أبي عبد الله الجدلي، ورجالها ثقات، غير أنه قيل فيها: إن أبا عبد الله الجدلي لم يسمع من خزيمة، وقد تكلمنا على ذلك عند الرواية السالفة برقم (21851). وانظر "العلل" لابن أبي حاتم 1/ 22.
وقد وقع في حديث الحارث بن سويد اختلاف آخر ذكره البيهقي، فقد قال في "سننه" 1/ 278 بعد أن أخرج حديثنا: ورواه الثوري عن سلمة بن كهيل، فخالف شعبة في إسناده، ثم أخرج من طريق الثوري عن سلمة، عن الحارث بن سويد، عن عبد الله بن مسعود أثراً موقوفاً عليه في توقيت المسح على الخفين. وقال بإثره: ورواه يزيد بن أبي زياد عن إبراهيم التيمي، فخالفهم جميعاً. وأخرج من طريق يزيد بن أبي زياد، عن التيمي، عن الحارث، عن عمر بن الخطاب قال: يمسح المسافر على الخفين ثلاثاً.
وقد قال ابن التركماني تعقيباً على صنيع البيهقي هذا: إنما تعلل رواية برواية إذا ظهر اتحاد الحديث، والذي ذكره عن الثوري فتوى لابن مسعود في =
= وقد ذكره إبراهيم النخعي في روايته، وذكرنا فيما سلف برقم (21851) الرواية التي فيها تحديث التيمي للحديث في حجرته بحضور إبراهيم النخعي، وفيها تصريح التيمي بسماعه من عمرو بن ميمون، وبذلك يكون عمرو بن ميمون ثابتاً أيضاً في الإسناد. وقد تفرد أبو الأحوص بإسقاطه من الإسناد، وهو مخالف لرواية الثقات عن منصور كما سنبينه عند الرواية الآتية برقم (21857).
وأما الرواية التي فيها الحارث بن سويد فهي تخالف الرواية التي فيها تصريح إبراهيم التيمي بسماعه من عمرو بن ميمون، قال ابن دقيق العيد فيما نقله عنه الزيلعي في "نصب الراية" 1/ 177: فبمقتضى هذا التصريح لقائل أن يقول: لعل إبراهيم سمعه من عمرو بن ميمون، ومن الحارث بن سويد، ووجه آخر على طريقة الفقه، وهو أن يقال: إن كان متصلاً فيما بين التيمي وعمرو بن ميمون فذاك، وإن كان منقطعاً فقد تبين أن الواسطة بينهما الحارث بن سويد، وهو من أكابر الثقات.
قلنا: وبذلك رجع الحديث إلى رواية التيمي عن عمرو بن ميمون، عن أبي عبد الله الجدلي، ورجالها ثقات، غير أنه قيل فيها: إن أبا عبد الله الجدلي لم يسمع من خزيمة، وقد تكلمنا على ذلك عند الرواية السالفة برقم (21851). وانظر "العلل" لابن أبي حاتم 1/ 22.
وقد وقع في حديث الحارث بن سويد اختلاف آخر ذكره البيهقي، فقد قال في "سننه" 1/ 278 بعد أن أخرج حديثنا: ورواه الثوري عن سلمة بن كهيل، فخالف شعبة في إسناده، ثم أخرج من طريق الثوري عن سلمة، عن الحارث بن سويد، عن عبد الله بن مسعود أثراً موقوفاً عليه في توقيت المسح على الخفين. وقال بإثره: ورواه يزيد بن أبي زياد عن إبراهيم التيمي، فخالفهم جميعاً. وأخرج من طريق يزيد بن أبي زياد، عن التيمي، عن الحارث، عن عمر بن الخطاب قال: يمسح المسافر على الخفين ثلاثاً.
وقد قال ابن التركماني تعقيباً على صنيع البيهقي هذا: إنما تعلل رواية برواية إذا ظهر اتحاد الحديث، والذي ذكره عن الثوري فتوى لابن مسعود في =
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= ইব্রাহিম আন-নাখায়ি তার বর্ণনায় এটি উল্লেখ করেছেন এবং আমরা ইতিপূর্বে ২১ ৮৫১ নম্বরে সেই বর্ণনাটি উল্লেখ করেছি যাতে ইব্রাহিম আন-নাখায়ির উপস্থিতিতে আত-তাইমি তার কক্ষে হাদিসটি বর্ণনা করেছেন। সেখানে আত-তাইমি আমর ইবনে মাইমুন থেকে এটি সরাসরি শোনার বিষয়টি স্পষ্ট করেছেন, যার ফলে বর্ণনাধারায় আমর ইবনে মাইমুনের উপস্থিতিও সুপ্রতিষ্ঠিত হয়। আবু আল-আহওয়াস এককভাবে তাকে বর্ণনাধারা থেকে বাদ দিয়েছেন, যা মানসুরের সূত্রে নির্ভরযোগ্য বর্ণনাকারীদের বর্ণনার পরিপন্থী, যেমনটি আমরা পরবর্তী ২১ ৮৫৭ নম্বর বর্ণনার আলোচনায় স্পষ্ট করব।
আর যে বর্ণনায় আল-হারিস ইবনে সুওয়াইদ রয়েছেন, তা সেই বর্ণনার পরিপন্থী যাতে ইব্রাহিম আত-তাইমি আমর ইবনে মাইমুন থেকে সরাসরি শোনার কথা ব্যক্ত করেছেন। ইবনে দাকীক আল-ঈদ বলেন—যেমনটি আজ-যায়লায়ি তার 'নাসবুর রায়াহ' (১/ ১৭৭) গ্রন্থে উদ্ধৃত করেছেন—এই স্পষ্টোক্তির কারণে কেউ বলতে পারেন: সম্ভবত ইব্রাহিম এটি আমর ইবনে মাইমুন এবং আল-হারিস ইবনে সুওয়াইদ—উভয়ের থেকেই শুনেছেন। ফিকহ শাস্ত্রের পদ্ধতি অনুযায়ী আরেকটি দিক হলো: যদি আত-তাইমি ও আমর ইবনে মাইমুনের মধ্যবর্তী সংযোগ অবিচ্ছিন্ন থাকে তবে তো ভালোই, আর যদি বিচ্ছিন্নও হয় তবে এটি স্পষ্ট হয়েছে যে তাদের মধ্যবর্তী মাধ্যম হলেন আল-হারিস ইবনে সুওয়াইদ, যিনি শীর্ষস্থানীয় নির্ভরযোগ্য বর্ণনাকারীদের অন্তর্ভুক্ত।
আমরা বলি: এর মাধ্যমে হাদিসটি আত-তাইমির সূত্রে আমর ইবনে মাইমুন থেকে, তিনি আবু আব্দুল্লাহ আল-জাদালি থেকে বর্ণিত হয়েছে এবং এর বর্ণনাকারীগণ নির্ভরযোগ্য। তবে এতে বলা হয়েছে যে, আবু আব্দুল্লাহ আল-জাদালি খুজাইমাহ থেকে সরাসরি শুনেননি। আমরা এ বিষয়ে পূর্ববর্তী ২১ ৮৫১ নম্বর বর্ণনায় আলোচনা করেছি। দেখুন ইবনে আবি হাতিমের 'আল-ইলাল' (১/ ২২)।
আল-হারিস ইবনে সুওয়াইদের হাদিসে আরেকটি মতভেদ পরিলক্ষিত হয়েছে যা আল-বায়হাকি উল্লেখ করেছেন। তিনি তার 'সুনান' (১/ ২৭৮) গ্রন্থে আমাদের আলোচ্য হাদিসটি উদ্ধৃত করার পর বলেছেন: আস-সাওরি এটি সালামাহ ইবনে কুহাইল থেকে বর্ণনা করেছেন, ফলে তিনি এর বর্ণনাধারায় শু'বার বিরোধিতা করেছেন। এরপর তিনি আস-সাওরির সূত্রে সালামাহ থেকে, তিনি আল-হারিস ইবনে সুওয়াইদ থেকে, তিনি আব্দুল্লাহ ইবনে মাসউদ থেকে মোজার ওপর মাসেহ করার সময়সীমা সম্পর্কে একটি মাওকুফ আছার (সাহাবীর নিজস্ব বক্তব্য) বর্ণনা করেছেন। এর পরপরই তিনি বলেছেন: ইয়াজিদ ইবনে আবি যিয়াদ এটি ইব্রাহিম আত-তাইমি থেকে বর্ণনা করেছেন এবং তিনি তাদের সকলের বিরোধিতা করেছেন। তিনি ইয়াজিদ ইবনে আবি যিয়াদের সূত্রে আত-তাইমি থেকে, তিনি আল-হারিস থেকে, তিনি উমর ইবনুল খাত্তাব থেকে বর্ণনা করেছেন যে, তিনি বলেছেন: মুসাফির তিন দিন চামড়ার মোজার ওপর মাসেহ করবে।
আল-বায়হাকির এই পদক্ষেপের প্রেক্ষিতে ইবনে আত-তুর্কমানি বলেছেন: একটি বর্ণনার মাধ্যমে অন্য বর্ণনার ত্রুটি কেবল তখনই অন্বেষণ করা হয় যখন উভয় হাদিস একই হওয়া স্পষ্ট হয়। আর তিনি আস-সাওরির সূত্রে যা উল্লেখ করেছেন তা হলো ইবনে মাসউদের একটি ফতোয়া যা =
= ইব্রাহিম আন-নাখায়ি তার বর্ণনায় এটি উল্লেখ করেছেন এবং আমরা ইতিপূর্বে ২১ ৮৫১ নম্বরে সেই বর্ণনাটি উল্লেখ করেছি যাতে ইব্রাহিম আন-নাখায়ির উপস্থিতিতে আত-তাইমি তার কক্ষে হাদিসটি বর্ণনা করেছেন। সেখানে আত-তাইমি আমর ইবনে মাইমুন থেকে এটি সরাসরি শোনার বিষয়টি স্পষ্ট করেছেন, যার ফলে বর্ণনাধারায় আমর ইবনে মাইমুনের উপস্থিতিও সুপ্রতিষ্ঠিত হয়। আবু আল-আহওয়াস এককভাবে তাকে বর্ণনাধারা থেকে বাদ দিয়েছেন, যা মানসুরের সূত্রে নির্ভরযোগ্য বর্ণনাকারীদের বর্ণনার পরিপন্থী, যেমনটি আমরা পরবর্তী ২১ ৮৫৭ নম্বর বর্ণনার আলোচনায় স্পষ্ট করব।
আর যে বর্ণনায় আল-হারিস ইবনে সুওয়াইদ রয়েছেন, তা সেই বর্ণনার পরিপন্থী যাতে ইব্রাহিম আত-তাইমি আমর ইবনে মাইমুন থেকে সরাসরি শোনার কথা ব্যক্ত করেছেন। ইবনে দাকীক আল-ঈদ বলেন—যেমনটি আজ-যায়লায়ি তার 'নাসবুর রায়াহ' (১/ ১৭৭) গ্রন্থে উদ্ধৃত করেছেন—এই স্পষ্টোক্তির কারণে কেউ বলতে পারেন: সম্ভবত ইব্রাহিম এটি আমর ইবনে মাইমুন এবং আল-হারিস ইবনে সুওয়াইদ—উভয়ের থেকেই শুনেছেন। ফিকহ শাস্ত্রের পদ্ধতি অনুযায়ী আরেকটি দিক হলো: যদি আত-তাইমি ও আমর ইবনে মাইমুনের মধ্যবর্তী সংযোগ অবিচ্ছিন্ন থাকে তবে তো ভালোই, আর যদি বিচ্ছিন্নও হয় তবে এটি স্পষ্ট হয়েছে যে তাদের মধ্যবর্তী মাধ্যম হলেন আল-হারিস ইবনে সুওয়াইদ, যিনি শীর্ষস্থানীয় নির্ভরযোগ্য বর্ণনাকারীদের অন্তর্ভুক্ত।
আমরা বলি: এর মাধ্যমে হাদিসটি আত-তাইমির সূত্রে আমর ইবনে মাইমুন থেকে, তিনি আবু আব্দুল্লাহ আল-জাদালি থেকে বর্ণিত হয়েছে এবং এর বর্ণনাকারীগণ নির্ভরযোগ্য। তবে এতে বলা হয়েছে যে, আবু আব্দুল্লাহ আল-জাদালি খুজাইমাহ থেকে সরাসরি শুনেননি। আমরা এ বিষয়ে পূর্ববর্তী ২১ ৮৫১ নম্বর বর্ণনায় আলোচনা করেছি। দেখুন ইবনে আবি হাতিমের 'আল-ইলাল' (১/ ২২)।
আল-হারিস ইবনে সুওয়াইদের হাদিসে আরেকটি মতভেদ পরিলক্ষিত হয়েছে যা আল-বায়হাকি উল্লেখ করেছেন। তিনি তার 'সুনান' (১/ ২৭৮) গ্রন্থে আমাদের আলোচ্য হাদিসটি উদ্ধৃত করার পর বলেছেন: আস-সাওরি এটি সালামাহ ইবনে কুহাইল থেকে বর্ণনা করেছেন, ফলে তিনি এর বর্ণনাধারায় শু'বার বিরোধিতা করেছেন। এরপর তিনি আস-সাওরির সূত্রে সালামাহ থেকে, তিনি আল-হারিস ইবনে সুওয়াইদ থেকে, তিনি আব্দুল্লাহ ইবনে মাসউদ থেকে মোজার ওপর মাসেহ করার সময়সীমা সম্পর্কে একটি মাওকুফ আছার (সাহাবীর নিজস্ব বক্তব্য) বর্ণনা করেছেন। এর পরপরই তিনি বলেছেন: ইয়াজিদ ইবনে আবি যিয়াদ এটি ইব্রাহিম আত-তাইমি থেকে বর্ণনা করেছেন এবং তিনি তাদের সকলের বিরোধিতা করেছেন। তিনি ইয়াজিদ ইবনে আবি যিয়াদের সূত্রে আত-তাইমি থেকে, তিনি আল-হারিস থেকে, তিনি উমর ইবনুল খাত্তাব থেকে বর্ণনা করেছেন যে, তিনি বলেছেন: মুসাফির তিন দিন চামড়ার মোজার ওপর মাসেহ করবে।
আল-বায়হাকির এই পদক্ষেপের প্রেক্ষিতে ইবনে আত-তুর্কমানি বলেছেন: একটি বর্ণনার মাধ্যমে অন্য বর্ণনার ত্রুটি কেবল তখনই অন্বেষণ করা হয় যখন উভয় হাদিস একই হওয়া স্পষ্ট হয়। আর তিনি আস-সাওরির সূত্রে যা উল্লেখ করেছেন তা হলো ইবনে মাসউদের একটি ফতোয়া যা =
(খণ্ড: 36) (পৃষ্ঠা: 176)