21182 - حَدَّثَنَا وَكِيعٌ، حَدَّثَنَا سُفْيَانُ، عَنْ عَاصِمٍ، عَنْ زِرٍّ، قَالَ: سَأَلْتُ أُبَيَّ بْنَ كَعْبٍ عَنِ الْمُعَوِّذَتَيْنِ، فَقَالَ: سَأَلْتُ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم--------------------------------------------
= وقوله: إن عبد الله يقول في المعوذتين، هكذا وقع على الإبهام في رواية أحمد، عن أبي بكر بن عياش، وجاء في رواية أحمد بن عبد الله بن يونس، عن أبي بكر بن عياش عند الطحاوي: إن عبد الله يقول في المعوذتين: لا تُلحقوا بالقرآن ما ليس منه. ويوضحه ما سيأتي في الرواية (21186) وما بعدها، أن ابن مسعود كان لا يكتب المعوذتين في مصحفه، وأنه كان يحكهما منه؛ وهذا لظنه رضي الله عنه أنهما ليستا من القرآن، لأنه لم يسمع النبي صلى الله عليه وسلم يقرؤهما في صلاته، لكن لم يتابعه على هذا أحد من أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم، وقد ثبت عنه صلى الله عليه وسلم أنه قرأ بهما في الصلاة، وأُثبتتا في المصحف، وأَجمع الناس على أَنهما سورتان من القرآن.
قلنا: وقد ذهب جمع إلى تكذيب ما روي عن ابن مسعود وبطلانه، فقد قال ابن حزم في "المحلى" 1/ 13: وكل ما روي عن ابن مسعود من أن المعوذتين وأم القرآن لم تكن في مصحفه، فكذب موضوع لا يصح، وإنما صحت عنه قراءة عاصم، عن زِرٍّ بن حُبيش، عن ابن مسعود وفيها أم القرآن والمعوذتان.
وقال الإمام النووي في "شرح المهذب" 3/ 396: أجمع المسلمون على أن المعوذتين والفاتحة وسائر السُّور المكتوبة في المصحف قُرآن، وأن من جحد شيئاً منه كفر، وما نُقِل عن ابن مسعود في الفاتحة والمعوذتين باطل ليس بصحيح عنه.
وجاء في كتاب "الانتصار" للإمام الباقلاني -الأصل الخطّي- باب الكلام في المعوذتين، والكشف عن ظهور نقلهما، وقيام الحجة بهما، وإبطال ما يدَّعونه من إنكار عبد الله بن مسعود لكونهما قرآناً منزلاً، وتأويلُ ما رُوي في إسقاطهما من مصحفه، وحكَّه إياهما، وتركه إثبات فاتحة الكتاب في إمامِه، وما يتصل بهذه الفصول … ثم شرع في إقامة الحجج على عدم صحة ما نسب إلى ابن مسعود، وأفاض في ذلك، انظر ص 183 - 207 فإنه غاية في النفاسة.
= وقوله: إن عبد الله يقول في المعوذتين، هكذا وقع على الإبهام في رواية أحمد، عن أبي بكر بن عياش، وجاء في رواية أحمد بن عبد الله بن يونس، عن أبي بكر بن عياش عند الطحاوي: إن عبد الله يقول في المعوذتين: لا تُلحقوا بالقرآن ما ليس منه. ويوضحه ما سيأتي في الرواية (21186) وما بعدها، أن ابن مسعود كان لا يكتب المعوذتين في مصحفه، وأنه كان يحكهما منه؛ وهذا لظنه رضي الله عنه أنهما ليستا من القرآن، لأنه لم يسمع النبي صلى الله عليه وسلم يقرؤهما في صلاته، لكن لم يتابعه على هذا أحد من أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم، وقد ثبت عنه صلى الله عليه وسلم أنه قرأ بهما في الصلاة، وأُثبتتا في المصحف، وأَجمع الناس على أَنهما سورتان من القرآن.
قلنا: وقد ذهب جمع إلى تكذيب ما روي عن ابن مسعود وبطلانه، فقد قال ابن حزم في "المحلى" 1/ 13: وكل ما روي عن ابن مسعود من أن المعوذتين وأم القرآن لم تكن في مصحفه، فكذب موضوع لا يصح، وإنما صحت عنه قراءة عاصم، عن زِرٍّ بن حُبيش، عن ابن مسعود وفيها أم القرآن والمعوذتان.
وقال الإمام النووي في "شرح المهذب" 3/ 396: أجمع المسلمون على أن المعوذتين والفاتحة وسائر السُّور المكتوبة في المصحف قُرآن، وأن من جحد شيئاً منه كفر، وما نُقِل عن ابن مسعود في الفاتحة والمعوذتين باطل ليس بصحيح عنه.
وجاء في كتاب "الانتصار" للإمام الباقلاني -الأصل الخطّي- باب الكلام في المعوذتين، والكشف عن ظهور نقلهما، وقيام الحجة بهما، وإبطال ما يدَّعونه من إنكار عبد الله بن مسعود لكونهما قرآناً منزلاً، وتأويلُ ما رُوي في إسقاطهما من مصحفه، وحكَّه إياهما، وتركه إثبات فاتحة الكتاب في إمامِه، وما يتصل بهذه الفصول … ثم شرع في إقامة الحجج على عدم صحة ما نسب إلى ابن مسعود، وأفاض في ذلك، انظر ص 183 - 207 فإنه غاية في النفاسة.
২১১৮২ - ওয়াকি' আমাদের কাছে বর্ণনা করেছেন, সুফিয়ান আমাদের কাছে বর্ণনা করেছেন আসিম থেকে, তিনি যির থেকে বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: আমি উবাই ইবনে কা'বকে মুআউবিযাতাইন (সূরা ফালাক ও নাস) সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করলাম, তিনি বললেন: আমি নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামকে জিজ্ঞাসা করেছিলাম--------------------------------------------
= এবং তাঁর উক্তি: আবদুল্লাহ মুআউবিযাতাইন সম্পর্কে বলেন, আহমাদ-এর বর্ণনায় আবু বকর ইবনে আইয়াশ থেকে এটি অস্পষ্টভাবে এসেছে। আর ইমাম তাহাবীর নিকট আবু বকর ইবনে আইয়াশ থেকে আহমাদ ইবনে আবদুল্লাহ ইবনে ইউনুসের বর্ণনায় এসেছে: আবদুল্লাহ মুআউবিযাতাইন সম্পর্কে বলেন: "যা কুরআনের অংশ নয় তা কুরআনের সাথে যুক্ত করো না।" পরবর্তী বর্ণনা (২১১৮৬) এবং তার পরের বর্ণনাসমূহ এটি পরিষ্কার করে যে, ইবনে মাসউদ তাঁর মাসহাফে মুআউবিযাতাইন লিখতেন না এবং তিনি তা সেখান থেকে মুছে ফেলতেন; এটি ছিল তাঁর (রাযিয়াল্লাহু আনহু) এই ধারণার কারণে যে সেগুলো কুরআনের অংশ নয়, কারণ তিনি নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামকে তাঁর সালাতে সেগুলো পড়তে শোনেননি। তবে রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম-এর সাহাবীদের মধ্যে আর কেউ এ বিষয়ে তাঁর অনুসরণ করেননি। অথচ নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম থেকে এটি প্রমাণিত যে তিনি সালাতে এ দুটি তিলাওয়াত করেছেন, এবং এ দুটি মাসহাফে লিপিবদ্ধ করা হয়েছে, আর সকল মানুষ এই ঐকমত্য পোষণ করেছেন যে এ দুটি কুরআনেরই দুটি সূরা।
আমরা বলি: একদল আলেম ইবনে মাসউদ থেকে যা বর্ণিত হয়েছে তাকে মিথ্যা ও বাতিল বলে মনে করেছেন। ইবনে হাযম "আল-মুহাল্লা" ১/১৩ গ্রন্থে বলেছেন: ইবনে মাসউদ থেকে যা বর্ণিত হয়েছে যে মুআউবিযাতাইন এবং সূরা ফাতিহা তাঁর মাসহাফে ছিল না, তা এক ডাহা মিথ্যা ও বানোয়াট কথা যা সহীহ নয়। বরং তাঁর থেকে যির ইবনে হুবাইশের মাধ্যমে আসিমের কিরাত সহীহভাবে প্রমাণিত যেখানে সূরা ফাতিহা এবং মুআউবিযাতাইন বিদ্যমান।
ইমাম নববী "শারহুল মুহাযযাব" ৩/৩৯৬ গ্রন্থে বলেছেন: মুসলিমরা এই বিষয়ে একমত যে মুআউবিযাতাইন, ফাতিহা এবং মাসহাফে লিখিত অন্যান্য সকল সূরা কুরআন, এবং কেউ যদি এর কোনো অংশ অস্বীকার করে তবে সে কাফির হয়ে যাবে। আর ইবনে মাসউদ থেকে ফাতিহা এবং মুআউবিযাতাইন সম্পর্কে যা বর্ণিত হয়েছে তা বাতিল এবং তাঁর থেকে প্রমাণিত নয়।
ইমাম বাকিলানী-এর "আল-ইনতিসার" কিতাবে (মূল পাণ্ডুলিপি) "মুআউবিযাতাইন সংক্রান্ত আলোচনা" অধ্যায়ে এসেছে, যেখানে এ দুটির প্রচারের প্রকাশভঙ্গি উন্মোচন করা হয়েছে, এ দুটি সূরা হওয়ার সপক্ষে প্রমাণ উপস্থাপন করা হয়েছে এবং আবদুল্লাহ ইবনে মাসউদ কর্তৃক এ দুটি অবতীর্ণ কুরআন হওয়ার বিষয়টি অস্বীকার করার যে দাবি করা হয় তা বাতিল করা হয়েছে। তাঁর মাসহাফ থেকে এ দুটি বাদ দেওয়া এবং মুছে ফেলার যে বর্ণনা পাওয়া যায় তার ব্যাখ্যা এবং তাঁর মাসহাফে ফাতিহা না রাখার বিষয়টিও আলোচিত হয়েছে ... অতঃপর তিনি ইবনে মাসউদের দিকে যা সম্বন্ধ করা হয়েছে তার অসারতার ওপর প্রমাণাদি পেশ করা শুরু করেন এবং এ বিষয়ে বিস্তারিত আলোচনা করেন। দেখুন পৃষ্ঠা ১৮৩-২০৭, এটি অত্যন্ত মূল্যবান আলোচনা।
= এবং তাঁর উক্তি: আবদুল্লাহ মুআউবিযাতাইন সম্পর্কে বলেন, আহমাদ-এর বর্ণনায় আবু বকর ইবনে আইয়াশ থেকে এটি অস্পষ্টভাবে এসেছে। আর ইমাম তাহাবীর নিকট আবু বকর ইবনে আইয়াশ থেকে আহমাদ ইবনে আবদুল্লাহ ইবনে ইউনুসের বর্ণনায় এসেছে: আবদুল্লাহ মুআউবিযাতাইন সম্পর্কে বলেন: "যা কুরআনের অংশ নয় তা কুরআনের সাথে যুক্ত করো না।" পরবর্তী বর্ণনা (২১১৮৬) এবং তার পরের বর্ণনাসমূহ এটি পরিষ্কার করে যে, ইবনে মাসউদ তাঁর মাসহাফে মুআউবিযাতাইন লিখতেন না এবং তিনি তা সেখান থেকে মুছে ফেলতেন; এটি ছিল তাঁর (রাযিয়াল্লাহু আনহু) এই ধারণার কারণে যে সেগুলো কুরআনের অংশ নয়, কারণ তিনি নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামকে তাঁর সালাতে সেগুলো পড়তে শোনেননি। তবে রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম-এর সাহাবীদের মধ্যে আর কেউ এ বিষয়ে তাঁর অনুসরণ করেননি। অথচ নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম থেকে এটি প্রমাণিত যে তিনি সালাতে এ দুটি তিলাওয়াত করেছেন, এবং এ দুটি মাসহাফে লিপিবদ্ধ করা হয়েছে, আর সকল মানুষ এই ঐকমত্য পোষণ করেছেন যে এ দুটি কুরআনেরই দুটি সূরা।
আমরা বলি: একদল আলেম ইবনে মাসউদ থেকে যা বর্ণিত হয়েছে তাকে মিথ্যা ও বাতিল বলে মনে করেছেন। ইবনে হাযম "আল-মুহাল্লা" ১/১৩ গ্রন্থে বলেছেন: ইবনে মাসউদ থেকে যা বর্ণিত হয়েছে যে মুআউবিযাতাইন এবং সূরা ফাতিহা তাঁর মাসহাফে ছিল না, তা এক ডাহা মিথ্যা ও বানোয়াট কথা যা সহীহ নয়। বরং তাঁর থেকে যির ইবনে হুবাইশের মাধ্যমে আসিমের কিরাত সহীহভাবে প্রমাণিত যেখানে সূরা ফাতিহা এবং মুআউবিযাতাইন বিদ্যমান।
ইমাম নববী "শারহুল মুহাযযাব" ৩/৩৯৬ গ্রন্থে বলেছেন: মুসলিমরা এই বিষয়ে একমত যে মুআউবিযাতাইন, ফাতিহা এবং মাসহাফে লিখিত অন্যান্য সকল সূরা কুরআন, এবং কেউ যদি এর কোনো অংশ অস্বীকার করে তবে সে কাফির হয়ে যাবে। আর ইবনে মাসউদ থেকে ফাতিহা এবং মুআউবিযাতাইন সম্পর্কে যা বর্ণিত হয়েছে তা বাতিল এবং তাঁর থেকে প্রমাণিত নয়।
ইমাম বাকিলানী-এর "আল-ইনতিসার" কিতাবে (মূল পাণ্ডুলিপি) "মুআউবিযাতাইন সংক্রান্ত আলোচনা" অধ্যায়ে এসেছে, যেখানে এ দুটির প্রচারের প্রকাশভঙ্গি উন্মোচন করা হয়েছে, এ দুটি সূরা হওয়ার সপক্ষে প্রমাণ উপস্থাপন করা হয়েছে এবং আবদুল্লাহ ইবনে মাসউদ কর্তৃক এ দুটি অবতীর্ণ কুরআন হওয়ার বিষয়টি অস্বীকার করার যে দাবি করা হয় তা বাতিল করা হয়েছে। তাঁর মাসহাফ থেকে এ দুটি বাদ দেওয়া এবং মুছে ফেলার যে বর্ণনা পাওয়া যায় তার ব্যাখ্যা এবং তাঁর মাসহাফে ফাতিহা না রাখার বিষয়টিও আলোচিত হয়েছে ... অতঃপর তিনি ইবনে মাসউদের দিকে যা সম্বন্ধ করা হয়েছে তার অসারতার ওপর প্রমাণাদি পেশ করা শুরু করেন এবং এ বিষয়ে বিস্তারিত আলোচনা করেন। দেখুন পৃষ্ঠা ১৮৩-২০৭, এটি অত্যন্ত মূল্যবান আলোচনা।
(খণ্ড: 35) (পৃষ্ঠা: 114)