عَنِ الْمِقْدَامِ بْنِ مَعْدِي كَرِبَ الْكِنْدِيِّ، عَنِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم أَنَّهُ قَالَ: " مَنْ تَرَكَ مَالًا فَلِوَرَثَتِهِ، وَمَنْ تَرَكَ دَيْنًا أَوْ ضَيْعَةً فَإِلَيَّ، وَأَنَا وَلِيُّ مَنْ لَا وَلِيَّ لَهُ، أَفُكُّ عَنْهُ، وَأَرِثُ مَالَهُ، وَالْخَالُ وَلِيُّ مَنْ لَا وَلِيَّ لَهُ، يَفُكُّ عَنْهُ، وَيَرِثُ مَالَهُ " (1).
17200 - حَدَّثَنَا عَبْدُ الرَّحْمَنِ بْنُ مَهْدِيٍّ، عَنْ مُعَاوِيَةَ بْنِ صَالِحٍ، قَالَ: سَمِعْتُ رَاشِدَ بْنَ سَعْدٍ يُحَدِّثُ، عَنِ الْمِقْدَامِ بْنِ مَعْدِي كَرِبَ، قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللهِ صلى الله عليه وسلم فَذَكَرَ--------------------------------------------
(1) حديث جيد رجاله ثقات، غير أن معاوية بن صالح -وهو ابن حُدير الحمصي- خالف شعبةَ وحمادَ بن زيد فلم يذكر أبا عامر الهوزني بين راشد بن سعد وبين المقدام، وذكره شعبةُ وحمادُ بن زيد في الروايتين (17175) و (17203)، وهو الأشبه بالصواب فيما ذكر الدارقطني في "العلل" (5/ ورقة 15)، وراشد بن سعد قد صرح بسماعه من المقدام عند الطحاوي في "مشكل الآثار" (2750) وأشار إليه أبو داود عقب حديثه (2900)، فيكون راشد رواه مرة بواسطة أبي عامر الهوزني، ومرة بلا واسطة فيما ذكر ابن التركماني. حماد ابن خالد: هو الخياط.
وأخرجه النسائي في "الكبرى" (6419) و (64354)، والطحاوي في "شرح مشكل الآثار" (2750) و (2751)، وفي "شرح معاني الآثار" 4/ 398 من طرق عن معاوية بن صالح، بهذا الإسناد.
وقد سلف نحوه برقم (17175).
قال السندي: قوله: أفك عنه: هكذا هامنا، وسيجيء: وأفك عانه. قلنا: سيجيء في الرقم (17203)، قال ابن الأثير في "النهاية"، أي: عانيه، فحذف الياء. وفي رواية: عُنُوَّه -وهي الآتية- ومعنى الأسر في هذا الحديث: ما يلزمه ويتعلَّق به بسبب الجنايات التي سبيلها أن تتحمَّلها العاقلة.
17200 - حَدَّثَنَا عَبْدُ الرَّحْمَنِ بْنُ مَهْدِيٍّ، عَنْ مُعَاوِيَةَ بْنِ صَالِحٍ، قَالَ: سَمِعْتُ رَاشِدَ بْنَ سَعْدٍ يُحَدِّثُ، عَنِ الْمِقْدَامِ بْنِ مَعْدِي كَرِبَ، قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللهِ صلى الله عليه وسلم فَذَكَرَ--------------------------------------------
(1) حديث جيد رجاله ثقات، غير أن معاوية بن صالح -وهو ابن حُدير الحمصي- خالف شعبةَ وحمادَ بن زيد فلم يذكر أبا عامر الهوزني بين راشد بن سعد وبين المقدام، وذكره شعبةُ وحمادُ بن زيد في الروايتين (17175) و (17203)، وهو الأشبه بالصواب فيما ذكر الدارقطني في "العلل" (5/ ورقة 15)، وراشد بن سعد قد صرح بسماعه من المقدام عند الطحاوي في "مشكل الآثار" (2750) وأشار إليه أبو داود عقب حديثه (2900)، فيكون راشد رواه مرة بواسطة أبي عامر الهوزني، ومرة بلا واسطة فيما ذكر ابن التركماني. حماد ابن خالد: هو الخياط.
وأخرجه النسائي في "الكبرى" (6419) و (64354)، والطحاوي في "شرح مشكل الآثار" (2750) و (2751)، وفي "شرح معاني الآثار" 4/ 398 من طرق عن معاوية بن صالح، بهذا الإسناد.
وقد سلف نحوه برقم (17175).
قال السندي: قوله: أفك عنه: هكذا هامنا، وسيجيء: وأفك عانه. قلنا: سيجيء في الرقم (17203)، قال ابن الأثير في "النهاية"، أي: عانيه، فحذف الياء. وفي رواية: عُنُوَّه -وهي الآتية- ومعنى الأسر في هذا الحديث: ما يلزمه ويتعلَّق به بسبب الجنايات التي سبيلها أن تتحمَّلها العاقلة.
মিকদাম ইবনে মাদী কারিব আল-কিন্দি থেকে বর্ণিত, নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম) থেকে বর্ণিত যে, তিনি বলেছেন: "যে ব্যক্তি সম্পদ রেখে যায় তা তার উত্তরাধিকারীদের জন্য, আর যে ব্যক্তি ঋণ অথবা অসহায় পরিবার-পরিজন রেখে যায় তবে তা আমার নিকট (অর্থাৎ আমার দায়িত্ব), আর আমি এমন ব্যক্তির অভিভাবক যার কোনো অভিভাবক নেই; আমি তার পক্ষ থেকে দায় মুক্ত করব এবং তার সম্পদের উত্তরাধিকারী হব। আর মামা হলো এমন ব্যক্তির অভিভাবক যার কোনো অভিভাবক নেই; তিনি তার পক্ষ থেকে দায় মুক্ত করবেন এবং তার সম্পদের উত্তরাধিকারী হবেন।" (১)।
১৭২০০ - আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন আব্দুর রহমান ইবনে মাহদি, মুয়াবিয়া ইবনে সালিহ থেকে, তিনি বলেন: আমি রাশিদ ইবনে সাদকে মিকদাম ইবনে মাদী কারিব থেকে বর্ণনা করতে শুনেছি, তিনি বলেন: আল্লাহর রাসূল (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম) বলেছেন, অতঃপর তিনি পূর্বোক্ত হাদীসটি উল্লেখ করেছেন।--------------------------------------------
(১) হাদীসটি উত্তম (জায়্যিদ), এর বর্ণনাকারীরা নির্ভরযোগ্য, তবে মুয়াবিয়া ইবনে সালিহ — যিনি ইবনে হুদাইর আল-হিমসি — তিনি শু'বাহ এবং হাম্মাদ ইবনে যাইদের বিরোধিতা করেছেন; ফলে তিনি রাশিদ ইবনে সাদ এবং মিকদামের মাঝে আবু আমির আল-হাওজানিকে উল্লেখ করেননি। অথচ শু'বাহ এবং হাম্মাদ ইবনে যাইদ (১৭১৭৫) ও (১৭২০৩) নং বর্ণনায় তাকে উল্লেখ করেছেন, আর দারাকুতনি 'আল-ইলাল' (৫/পত্র ১৫) গ্রন্থে যা উল্লেখ করেছেন সে অনুযায়ী এটিই সঠিক হওয়ার অধিক নিকটবর্তী। রাশিদ ইবনে সাদ আল-তাহাবি-র 'মুশকিলুল আসার' (২৭৫০) গ্রন্থে মিকদাম থেকে সরাসরি শোনার কথা ব্যক্ত করেছেন এবং আবু দাউদ তার হাদীসের (২৯০০) পরে সেদিকে ইঙ্গিত করেছেন। সুতরাং রাশিদ এটি একবার আবু আমির আল-হাওজানির মাধ্যমে এবং একবার সরাসরি মাধ্যম ছাড়া বর্ণনা করেছেন যেমনটি ইবনুত তুর্কমানি উল্লেখ করেছেন। হাম্মাদ ইবনে খালিদ হলেন আল-খাইয়াত।
নাসাঈ এটি 'আল-কুবরা' (৬৪১৯) ও (৬৪৩৫৪), তাহাবি 'শারহু মুশকিলিল আসার' (২৭৫০) ও (২৭৫১) এবং 'শারহু মাআনিল আসার' ৪/৩৯৮ গ্রন্থে মুয়াবিয়া ইবনে সালিহ-এর সূত্রে এই সনদে বের করেছেন।
এর অনুরূপ হাদীস ইতিপূর্বে ১৭১৭৫ নম্বরে অতিক্রান্ত হয়েছে।
সিন্দি বলেন: তার উক্তি: 'আমি তার পক্ষ থেকে মুক্ত করব' (আফুক্কু আনহু): এখানে এভাবেই আছে, আর সামনে আসবে: 'ওয়া আফুক্কু আনাহু'। আমরা বলছি: এটি ১৭২০৩ নম্বরে সামনে আসবে। ইবনুল আসির 'আন-নিহায়া' গ্রন্থে বলেন: অর্থাৎ 'আনিইয়াহু' (তার বন্দিকে), যেখানে 'ইয়া' অক্ষরটি বিলুপ্ত হয়েছে। অন্য এক বর্ণনায় রয়েছে: 'উনুয়্যাহু' — যা সামনে আসবে — আর এই হাদীসে 'বন্দিত্ব' বা 'আবদ্ধ হওয়া' বলতে বুঝানো হয়েছে: অপরাধের কারণে তার ওপর যা আবশ্যক ও সংশ্লিষ্ট হয়, যা রক্তপণ প্রদানকারী আত্মীয়স্বজনদের (আকিলাহ) বহন করার নিয়ম।
১৭২০০ - আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন আব্দুর রহমান ইবনে মাহদি, মুয়াবিয়া ইবনে সালিহ থেকে, তিনি বলেন: আমি রাশিদ ইবনে সাদকে মিকদাম ইবনে মাদী কারিব থেকে বর্ণনা করতে শুনেছি, তিনি বলেন: আল্লাহর রাসূল (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম) বলেছেন, অতঃপর তিনি পূর্বোক্ত হাদীসটি উল্লেখ করেছেন।--------------------------------------------
(১) হাদীসটি উত্তম (জায়্যিদ), এর বর্ণনাকারীরা নির্ভরযোগ্য, তবে মুয়াবিয়া ইবনে সালিহ — যিনি ইবনে হুদাইর আল-হিমসি — তিনি শু'বাহ এবং হাম্মাদ ইবনে যাইদের বিরোধিতা করেছেন; ফলে তিনি রাশিদ ইবনে সাদ এবং মিকদামের মাঝে আবু আমির আল-হাওজানিকে উল্লেখ করেননি। অথচ শু'বাহ এবং হাম্মাদ ইবনে যাইদ (১৭১৭৫) ও (১৭২০৩) নং বর্ণনায় তাকে উল্লেখ করেছেন, আর দারাকুতনি 'আল-ইলাল' (৫/পত্র ১৫) গ্রন্থে যা উল্লেখ করেছেন সে অনুযায়ী এটিই সঠিক হওয়ার অধিক নিকটবর্তী। রাশিদ ইবনে সাদ আল-তাহাবি-র 'মুশকিলুল আসার' (২৭৫০) গ্রন্থে মিকদাম থেকে সরাসরি শোনার কথা ব্যক্ত করেছেন এবং আবু দাউদ তার হাদীসের (২৯০০) পরে সেদিকে ইঙ্গিত করেছেন। সুতরাং রাশিদ এটি একবার আবু আমির আল-হাওজানির মাধ্যমে এবং একবার সরাসরি মাধ্যম ছাড়া বর্ণনা করেছেন যেমনটি ইবনুত তুর্কমানি উল্লেখ করেছেন। হাম্মাদ ইবনে খালিদ হলেন আল-খাইয়াত।
নাসাঈ এটি 'আল-কুবরা' (৬৪১৯) ও (৬৪৩৫৪), তাহাবি 'শারহু মুশকিলিল আসার' (২৭৫০) ও (২৭৫১) এবং 'শারহু মাআনিল আসার' ৪/৩৯৮ গ্রন্থে মুয়াবিয়া ইবনে সালিহ-এর সূত্রে এই সনদে বের করেছেন।
এর অনুরূপ হাদীস ইতিপূর্বে ১৭১৭৫ নম্বরে অতিক্রান্ত হয়েছে।
সিন্দি বলেন: তার উক্তি: 'আমি তার পক্ষ থেকে মুক্ত করব' (আফুক্কু আনহু): এখানে এভাবেই আছে, আর সামনে আসবে: 'ওয়া আফুক্কু আনাহু'। আমরা বলছি: এটি ১৭২০৩ নম্বরে সামনে আসবে। ইবনুল আসির 'আন-নিহায়া' গ্রন্থে বলেন: অর্থাৎ 'আনিইয়াহু' (তার বন্দিকে), যেখানে 'ইয়া' অক্ষরটি বিলুপ্ত হয়েছে। অন্য এক বর্ণনায় রয়েছে: 'উনুয়্যাহু' — যা সামনে আসবে — আর এই হাদীসে 'বন্দিত্ব' বা 'আবদ্ধ হওয়া' বলতে বুঝানো হয়েছে: অপরাধের কারণে তার ওপর যা আবশ্যক ও সংশ্লিষ্ট হয়, যা রক্তপণ প্রদানকারী আত্মীয়স্বজনদের (আকিলাহ) বহন করার নিয়ম।
(খণ্ড: 28) (পৃষ্ঠা: 432)