وروى حَمّادُ بنُ سَلَمة، عن حُميد، عن بَكْرِ بنِ عبدِ الله المُزَنيِّ، أنَّ رسولَ الله صلى الله عليه وسلم كان إذا توجَّه لحاجةٍ يُحبُّ أن يسمَع: يا نَجيحُ، يا راشدُ، يا مُبارك(1).
أخبرنا عبدُ الله(2)، قال: حدَّثنا الحَسَنُ بنُ إسماعيل، قال: حدَّثنا عبدُ العزيز، قال: حدَّثنا الحَسَنُ بنُ القاسم الدِّمَشقيُّ، قال: حدَّثنا أبو أُميّة(3)، قال: حدَّثنا--------------------------------------------
= وخالف عبدُ الله بن وهب قتيبةَ بن سعيد وسعيدَ بن الحكم بن أبي مريم فرواه في الجامع (653) عن عبد الله بن لهيعة، به. لم يُجاوز به عبد الرحمن بن جُبير المصريّ، وروايته عن عبد الله بن لهيعة أرجح من رواية قتيبة وسعيد، فيُرجّح الحديث المرسل على الموصول، وروايته الموصولة هنا إنا هي من رواية سحنون عنه، وسحنون لم يتوسَّع في الحديث كما توسَّع في الفروع والفقه كما ذكر الذهبي في السير 12/ 64، والأخذُ بما رواه في موطئه أوْلى مما رُوي عنه من غيره.
(1) أخرجه الحسن بن موسى الأشيب في جزئه (57) عن حمّاد بن سلمة، به.
وأخرجه الحارث بن أبي أسامة في مسنده كما في بغية الباحث (803) عن أحمد بن إسحاق الحضرميّ، عن حمّاد بن سلمة، به. وهو مرسل، ورجال إسناده ثقات.
وعزاه الضياء المقدسي في الأحاديث المختارة للحسن بن موسى الأشيب، وقال: إسناده صحيح.
قلنا: ورواه موصولًا عن حماد بن سلمة أبو عامر العَقَدي عبد الملك بن عمرو القيسي: الترمذي (1616)، والطحاوي في شرح مشكل الآثار 5/ 103 (1848)، والطبراني في الأوسط 4/ 274 (4181)، ومن طريقه الضياء المقدسي في الأحاديث المختارة 6/ 71 (2053) ثلاثتهم من طريق محمد بن رافع النيسابوري، عن حمّاد بن سلمة، عن حميد بن أبي حميد الطويل، عن أنس رضي الله عنه. وقال الترمذي: "حسن صحيح غريب".
وأخرجه الطبراني في الصغير 1/ 331 (549) من طريق محمد بن رافع النيسابوري، به، غير أنه جعل مكان حُميدٍ ثابتًا البُنانيَّ.
(2) هو عبد الله بن محمد بن يوسف، أبو الوليد المعروف بابن الفرضي، صاحب كتاب "تاريخ علماء الأندلس"، وشيخه الحسن بن إسماعيل: هو ابن محمد، المعروف بالضرّاب، وشيخه عبد العزيز: هو ابن عليّ الدمشقي، وشيخه الحسن بن القاسم: هو ابن عبد الرحيم دُحيم، أبو عليّ الدمشقيّ.
(3) هو محمد بن إبراهيم بن أميّة البغدادي الطرسوسي، ومن طريقه أخرجه أبو طاهر السِّلَفي في الطيوريات 3/ 881 (800).
أخبرنا عبدُ الله(2)، قال: حدَّثنا الحَسَنُ بنُ إسماعيل، قال: حدَّثنا عبدُ العزيز، قال: حدَّثنا الحَسَنُ بنُ القاسم الدِّمَشقيُّ، قال: حدَّثنا أبو أُميّة(3)، قال: حدَّثنا--------------------------------------------
= وخالف عبدُ الله بن وهب قتيبةَ بن سعيد وسعيدَ بن الحكم بن أبي مريم فرواه في الجامع (653) عن عبد الله بن لهيعة، به. لم يُجاوز به عبد الرحمن بن جُبير المصريّ، وروايته عن عبد الله بن لهيعة أرجح من رواية قتيبة وسعيد، فيُرجّح الحديث المرسل على الموصول، وروايته الموصولة هنا إنا هي من رواية سحنون عنه، وسحنون لم يتوسَّع في الحديث كما توسَّع في الفروع والفقه كما ذكر الذهبي في السير 12/ 64، والأخذُ بما رواه في موطئه أوْلى مما رُوي عنه من غيره.
(1) أخرجه الحسن بن موسى الأشيب في جزئه (57) عن حمّاد بن سلمة، به.
وأخرجه الحارث بن أبي أسامة في مسنده كما في بغية الباحث (803) عن أحمد بن إسحاق الحضرميّ، عن حمّاد بن سلمة، به. وهو مرسل، ورجال إسناده ثقات.
وعزاه الضياء المقدسي في الأحاديث المختارة للحسن بن موسى الأشيب، وقال: إسناده صحيح.
قلنا: ورواه موصولًا عن حماد بن سلمة أبو عامر العَقَدي عبد الملك بن عمرو القيسي: الترمذي (1616)، والطحاوي في شرح مشكل الآثار 5/ 103 (1848)، والطبراني في الأوسط 4/ 274 (4181)، ومن طريقه الضياء المقدسي في الأحاديث المختارة 6/ 71 (2053) ثلاثتهم من طريق محمد بن رافع النيسابوري، عن حمّاد بن سلمة، عن حميد بن أبي حميد الطويل، عن أنس رضي الله عنه. وقال الترمذي: "حسن صحيح غريب".
وأخرجه الطبراني في الصغير 1/ 331 (549) من طريق محمد بن رافع النيسابوري، به، غير أنه جعل مكان حُميدٍ ثابتًا البُنانيَّ.
(2) هو عبد الله بن محمد بن يوسف، أبو الوليد المعروف بابن الفرضي، صاحب كتاب "تاريخ علماء الأندلس"، وشيخه الحسن بن إسماعيل: هو ابن محمد، المعروف بالضرّاب، وشيخه عبد العزيز: هو ابن عليّ الدمشقي، وشيخه الحسن بن القاسم: هو ابن عبد الرحيم دُحيم، أبو عليّ الدمشقيّ.
(3) هو محمد بن إبراهيم بن أميّة البغدادي الطرسوسي، ومن طريقه أخرجه أبو طاهر السِّلَفي في الطيوريات 3/ 881 (800).
হাম্মাদ ইবনে সালামাহ হুমাইদ থেকে, তিনি বাকর ইবনে আব্দুল্লাহ আল-মুযানী থেকে বর্ণনা করেছেন যে, আল্লাহর রাসূল সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম যখন কোনো প্রয়োজনে বের হতেন, তখন তিনি শুনতে পছন্দ করতেন: হে নাজিহ (সফল), হে রাশিদ (সুপথগামী), হে মুবারক (বরকতময়)(১)।
আমাদের সংবাদ দিয়েছেন আব্দুল্লাহ(২), তিনি বলেন: আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন হাসান ইবনে ইসমাঈল, তিনি বলেন: আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন আব্দুল আজিজ, তিনি বলেন: আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন হাসান ইবনে কাসেম আদ-দিমাশকী, তিনি বলেন: আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন আবু উমাইয়াহ(৩), তিনি বলেন: আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন--------------------------------------------
= এবং আব্দুল্লাহ ইবনে ওয়াহাব, কুতাইবাহ ইবনে সাঈদ এবং সাঈদ ইবনে হাকাম ইবনে আবি মারইয়ামের বিরোধিতা করেছেন; তিনি এটি আল-জামি (৬৫৩) গ্রন্থে আব্দুল্লাহ ইবনে লাহিয়া থেকে বর্ণনা করেছেন। তিনি এতে আব্দুর রহমান ইবনে জুবাইর আল-মিসরিকে অতিক্রম করেননি। আব্দুল্লাহ ইবনে লাহিয়া থেকে তাঁর বর্ণনা কুতাইবাহ ও সাঈদের বর্ণনার চেয়ে অধিক অগ্রগণ্য; ফলে মাওসুল (সংযুক্ত) বর্ণনার চেয়ে মুরসাল বর্ণনাটিই অগ্রগণ্য হবে। এখানে তাঁর মাওসুল বর্ণনাটি সাহনুন তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন; অথচ সাহনুন হাদীস শাস্ত্রে ততটা পারদর্শী ছিলেন না যতটা তিনি ফিকহ ও ফروع শাস্ত্রে ছিলেন, যেমনটি আয-যাহাবী আস-সিয়ার (১২/৬৪) গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন। সুতরাং তাঁর মুয়াত্তা গ্রন্থে যা বর্ণিত হয়েছে তা অন্য সূত্রে বর্ণিত বর্ণনার চেয়ে অধিক গ্রহণযোগ্য।
(১) এটি হাসান ইবনে মুসা আল-আশিব তাঁর জুয (৫৭) গ্রন্থে হাম্মাদ ইবনে সালামাহ থেকে বর্ণনা করেছেন।
আল-হারিস ইবনে আবি উসামাহ তাঁর মুসনাদ গ্রন্থে এটি বর্ণনা করেছেন যেমনটি বুগইয়াতুল বাহিস (৮০৩) গ্রন্থে রয়েছে—আহমদ ইবনে ইসহাক আল-হাদরামি থেকে, তিনি হাম্মাদ ইবনে সালামাহ থেকে। এটি মুরসাল এবং এর সনদের বর্ণনাকারীগণ নির্ভরযোগ্য।
জিয়া আল-মাকদিসি আল-আহাদিস আল-মুখতারাহ গ্রন্থে এটি হাসান ইবনে মুসা আল-আশিবের দিকে নিসবত করেছেন এবং বলেছেন: এর সনদ সহীহ।
আমরা বলছি: এটি হাম্মাদ ইবনে সালামাহ থেকে মাওসুল হিসেবে বর্ণনা করেছেন আবু আমির আল-আকাদি আব্দুল মালিক ইবনে আমর আল-কাইসি: তিরমিযী (১৬১৬), তাহাবী শারহু মুশকিলিল আসার ৫/১০৩ (১৮৪৮) গ্রন্থে, তাবারানি আল-আওসাত ৪/২৭৪ (৪১৮১) গ্রন্থে এবং তাঁর সূত্রে জিয়া আল-মাকদিসি আল-আহাদিস আল-মুখতারাহ ৬/৭১ (২০৫৩) গ্রন্থে। তাঁদের তিনজনই মুহাম্মদ ইবনে রাফি আন-নিশাপুরী সূত্রে হাম্মাদ ইবনে সালামাহ থেকে, তিনি হুমাইদ ইবনে আবি হুমাইদ আত-তবিল থেকে, তিনি আনাস রাদিয়াল্লাহু আনহু থেকে বর্ণনা করেছেন। ইমাম তিরমিযী বলেছেন: "হাসান সহীহ গারীব"।
তাবারানি আস-সগির ১/৩৩১ (৫৪৯) গ্রন্থে মুহাম্মদ ইবনে রাফি আন-নিশাপুরী সূত্রে এটি বর্ণনা করেছেন, তবে সেখানে তিনি হুমাইদের স্থলে সাবিত আল-বুনানিকে উল্লেখ করেছেন।
(২) তিনি হলেন আব্দুল্লাহ ইবনে মুহাম্মদ ইবনে ইউসুফ, আবু ওয়ালিদ; যিনি ইবনুল ফরাদি নামে পরিচিত, 'তারিখু উলামাইল আন্দালুস' গ্রন্থের লেখক। তাঁর শায়খ হাসান ইবনে ইসমাঈল: তিনি হলেন ইবনে মুহাম্মদ, যিনি আদ-দাররাব নামে পরিচিত। তাঁর শায়খ আব্দুল আজিজ: তিনি হলেন ইবনে আলী আদ-দিমাশকী। তাঁর শায়খ হাসান ইবনে কাসেম: তিনি হলেন ইবনে আব্দুর রহিম দুহায়ম, আবু আলী আদ-দিমাশকী।
(৩) তিনি হলেন মুহাম্মদ ইবনে ইব্রাহিম ইবনে উমাইয়াহ আল-বাগদাদি আত-তারসুসি; তাঁর সূত্রেই আবু তাহির আস-সিলাফি আল-তুয়ুরিয়াত ৩/৮৮১ (৮০০) গ্রন্থে এটি বর্ণনা করেছেন।
আমাদের সংবাদ দিয়েছেন আব্দুল্লাহ(২), তিনি বলেন: আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন হাসান ইবনে ইসমাঈল, তিনি বলেন: আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন আব্দুল আজিজ, তিনি বলেন: আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন হাসান ইবনে কাসেম আদ-দিমাশকী, তিনি বলেন: আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন আবু উমাইয়াহ(৩), তিনি বলেন: আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন--------------------------------------------
= এবং আব্দুল্লাহ ইবনে ওয়াহাব, কুতাইবাহ ইবনে সাঈদ এবং সাঈদ ইবনে হাকাম ইবনে আবি মারইয়ামের বিরোধিতা করেছেন; তিনি এটি আল-জামি (৬৫৩) গ্রন্থে আব্দুল্লাহ ইবনে লাহিয়া থেকে বর্ণনা করেছেন। তিনি এতে আব্দুর রহমান ইবনে জুবাইর আল-মিসরিকে অতিক্রম করেননি। আব্দুল্লাহ ইবনে লাহিয়া থেকে তাঁর বর্ণনা কুতাইবাহ ও সাঈদের বর্ণনার চেয়ে অধিক অগ্রগণ্য; ফলে মাওসুল (সংযুক্ত) বর্ণনার চেয়ে মুরসাল বর্ণনাটিই অগ্রগণ্য হবে। এখানে তাঁর মাওসুল বর্ণনাটি সাহনুন তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন; অথচ সাহনুন হাদীস শাস্ত্রে ততটা পারদর্শী ছিলেন না যতটা তিনি ফিকহ ও ফروع শাস্ত্রে ছিলেন, যেমনটি আয-যাহাবী আস-সিয়ার (১২/৬৪) গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন। সুতরাং তাঁর মুয়াত্তা গ্রন্থে যা বর্ণিত হয়েছে তা অন্য সূত্রে বর্ণিত বর্ণনার চেয়ে অধিক গ্রহণযোগ্য।
(১) এটি হাসান ইবনে মুসা আল-আশিব তাঁর জুয (৫৭) গ্রন্থে হাম্মাদ ইবনে সালামাহ থেকে বর্ণনা করেছেন।
আল-হারিস ইবনে আবি উসামাহ তাঁর মুসনাদ গ্রন্থে এটি বর্ণনা করেছেন যেমনটি বুগইয়াতুল বাহিস (৮০৩) গ্রন্থে রয়েছে—আহমদ ইবনে ইসহাক আল-হাদরামি থেকে, তিনি হাম্মাদ ইবনে সালামাহ থেকে। এটি মুরসাল এবং এর সনদের বর্ণনাকারীগণ নির্ভরযোগ্য।
জিয়া আল-মাকদিসি আল-আহাদিস আল-মুখতারাহ গ্রন্থে এটি হাসান ইবনে মুসা আল-আশিবের দিকে নিসবত করেছেন এবং বলেছেন: এর সনদ সহীহ।
আমরা বলছি: এটি হাম্মাদ ইবনে সালামাহ থেকে মাওসুল হিসেবে বর্ণনা করেছেন আবু আমির আল-আকাদি আব্দুল মালিক ইবনে আমর আল-কাইসি: তিরমিযী (১৬১৬), তাহাবী শারহু মুশকিলিল আসার ৫/১০৩ (১৮৪৮) গ্রন্থে, তাবারানি আল-আওসাত ৪/২৭৪ (৪১৮১) গ্রন্থে এবং তাঁর সূত্রে জিয়া আল-মাকদিসি আল-আহাদিস আল-মুখতারাহ ৬/৭১ (২০৫৩) গ্রন্থে। তাঁদের তিনজনই মুহাম্মদ ইবনে রাফি আন-নিশাপুরী সূত্রে হাম্মাদ ইবনে সালামাহ থেকে, তিনি হুমাইদ ইবনে আবি হুমাইদ আত-তবিল থেকে, তিনি আনাস রাদিয়াল্লাহু আনহু থেকে বর্ণনা করেছেন। ইমাম তিরমিযী বলেছেন: "হাসান সহীহ গারীব"।
তাবারানি আস-সগির ১/৩৩১ (৫৪৯) গ্রন্থে মুহাম্মদ ইবনে রাফি আন-নিশাপুরী সূত্রে এটি বর্ণনা করেছেন, তবে সেখানে তিনি হুমাইদের স্থলে সাবিত আল-বুনানিকে উল্লেখ করেছেন।
(২) তিনি হলেন আব্দুল্লাহ ইবনে মুহাম্মদ ইবনে ইউসুফ, আবু ওয়ালিদ; যিনি ইবনুল ফরাদি নামে পরিচিত, 'তারিখু উলামাইল আন্দালুস' গ্রন্থের লেখক। তাঁর শায়খ হাসান ইবনে ইসমাঈল: তিনি হলেন ইবনে মুহাম্মদ, যিনি আদ-দাররাব নামে পরিচিত। তাঁর শায়খ আব্দুল আজিজ: তিনি হলেন ইবনে আলী আদ-দিমাশকী। তাঁর শায়খ হাসান ইবনে কাসেম: তিনি হলেন ইবনে আব্দুর রহিম দুহায়ম, আবু আলী আদ-দিমাশকী।
(৩) তিনি হলেন মুহাম্মদ ইবনে ইব্রাহিম ইবনে উমাইয়াহ আল-বাগদাদি আত-তারসুসি; তাঁর সূত্রেই আবু তাহির আস-সিলাফি আল-তুয়ুরিয়াত ৩/৮৮১ (৮০০) গ্রন্থে এটি বর্ণনা করেছেন।
(খণ্ড: 15) (পৃষ্ঠা: 486)