كقولِ عائشة(1)، وهو قولُ عطاء، والشَّعبيِّ، والقاسم بنِ محمد، وعِكرمةَ، والحسنِ البصريِّ(2).
وقد رُوِيَ عن ابنِ عباسٍ في اللَّغو قولٌ ثالث -إن صحَّ عنه- قال: لغوُ اليمين: أن تحلِفَ وأنت غضبان(3).
وقال مسروق: اللغوُ من اليمين: كلُّ يمينٍ في معصيةٍ وليس فيها كفّارة(4).
وقال سعيدُ بنُ جُبير: هو تحريمُ الحلال، مثلَ أن يحلِفَ فيما لا ينبغي له، أو يحرِّمَ شيئًا هو له حَلال، فلا يؤاخذُه اللَّهُ بتركِه، ويؤاخذُه إنْ فعَلَهُ(5).--------------------------------------------
(1) أخرجه ابن جرير الطبري في تفسيره 4/ 428 عن إبراهيم بن حبيب بن الشهيد، عن عتّاب بن بشير، عن خُصَيف بن عبد الرحمن الجَزَريّ، عن عكرمة مولى ابن عباس، عنه رضي الله عنهما. عتّاب بن بشير: هو الجَزَريّ، وخصيف بن عبد الرحمن الجَزَري، صدوقان، الأول منهما يخطئ والثاني سيّئ الحفظ كما في التقريب (4419) و (1718).
(2) ينظر: الأوسط لابن المنذر 12/ 174.
(3) أخرجه سعيد بن منصور في التفسير من سننه 4/ 1533 (782)، وابن جرير الطبري في تفسيره 4/ 438، وابن المنذر في الأوسط 12/ 175 (8970)، والبيهقي في الكبرى 10/ 49 (20432) من طريق خالد بن عبد اللَّه بن عبد الرحمن الواسطي، عن عطاء بن السائب، عن وسيم بن طاووس، عنه رضي الله عنه، وإسناده ضعيف لاختلاط عطاء بن السائب، وخالد بن عبد اللَّه الواسطي سماعه من عطاء بعد اختلاطه، ولجهالة وسيم، فهو شيخ مجهول، لم يرو عنه غير عطاء بن السائب فيما ذكر البخاري في تاريخه 8/ 181 (2629)، وأبو حاتم كما في الجرح والتعديل لابنه 9/ 46 (199)، ولم يذكره غير ابن حبّان في الثقات 7/ 566.
وهو عند ابن أبي حاتم في تفسيره 2/ 410 (2161) و 4/ 1191 (6710) من الطريق نفسه، ولكن سقط من إسناده "وسيم" المذكور.
(4) أخرجه ابن جرير الطبري في تفسيره 4/ 441 من طريق عامر بن شراحيل الشعبي، عنه. وذكره عنه ابن المنذر في الأوسط 12/ 175.
(5) سيأتي تخريجه قريبًا.
যেমন আয়িশার(১) বক্তব্যের মতো, আর এটিই আতা, শাবি, কাসিম ইবনে মুহাম্মদ, ইকরিমাহ এবং হাসান বসরীর অভিমত(২)।
আর ইবনে আব্বাস (রা.) থেকে 'লাগভ' (নিরর্থক শপথ) সম্পর্কে তৃতীয় একটি উক্তি বর্ণিত হয়েছে -যদি তা তার থেকে সাব্যস্ত হয়- তিনি বলেছেন: নিরর্থক শপথ হলো রাগান্বিত অবস্থায় শপথ করা(৩)।
মাসরূক বলেছেন: নিরর্থক শপথ হলো নাফরমানিমূলক কাজের ব্যাপারে করা প্রতিটি শপথ, যাতে কোনো কাফফারা নেই(৪)।
সাঈদ ইবনে জুবায়ের বলেছেন: এটি হলো হালালকে হারাম করা, যেমন কেউ এমন বিষয়ে শপথ করল যা তার জন্য উচিত নয়, অথবা নিজের জন্য হালাল কোনো কিছুকে হারাম করে নিল; ফলে তা বর্জন করার কারণে আল্লাহ তাকে পাকড়াও করবেন না, তবে সে যদি তা করে তবে তাকে পাকড়াও করবেন(৫)।--------------------------------------------
(১) এটি ইবনে জারীর তাবারী তাঁর তাফসীরে ৪/৪২৮ বর্ণনা করেছেন ইব্রাহীম ইবনে হাবীব ইবনে শাহীদ থেকে, তিনি আত্তাব ইবনে বাশীর থেকে, তিনি খুসাইফ ইবনে আব্দুর রহমান আল-জাজারী থেকে, তিনি ইবনে আব্বাসের মুক্তদাস ইকরিমাহ থেকে, তিনি তাদের উভয় (ইবনে আব্বাস ও তাঁর পিতা) থেকে। আত্তাব ইবনে বাশীর: তিনি হলেন আল-জাজারী, এবং খুসাইফ ইবনে আব্দুর রহমান আল-জাজারী; তাঁরা উভয়েই সত্যবাদী (সাদূক), তবে তাদের প্রথমজন ভুল করতেন এবং দ্বিতীয়জনের স্মরণশক্তি দুর্বল ছিল, যেমনটি আত-তাকরীব (৪৪১৯) ও (১৭১৮) গ্রন্থে বর্ণিত হয়েছে।
(২) দেখুন: ইবনুল মুনযিরের আল-আওসাত ১২/১৭৪।
(৩) এটি বর্ণনা করেছেন সাঈদ ইবনে মানসুর তাঁর সুনান গ্রন্থের তাফসীর অংশে ৪/১৫৩৩ (৭৮২), ইবনে জারীর তাবারী তাঁর তাফসীরে ৪/৪৩৮, ইবনুল মুনযির আল-আওসাত গ্রন্থে ১২/১৭৫ (৮৯৭০), এবং বায়হাকী আস-সুনানুল কুবরা গ্রন্থে ১০/৪৯ (২০৪৩২), খালিদ ইবনে আব্দুল্লাহ ইবনে আব্দুর রহমান আল-ওয়াসিতীর সূত্রে, আতা ইবনে সাইব থেকে, তিনি ওয়াসিম ইবনে তাউস থেকে, তিনি তাঁর (ইবনে আব্বাস) থেকে। এর সনদটি দুর্বল আতা ইবনে সাইব-এর ইখতিলাত (স্মৃতিভ্রম) হওয়ার কারণে, আর খালিদ ইবনে আব্দুল্লাহ আল-ওয়াসিতী আতা থেকে তাঁর ইখতিলাত হওয়ার পর শুনেছেন। এছাড়া ওয়াসিম-এর পরিচয় অজ্ঞাত হওয়ার কারণেও এটি দুর্বল; তিনি একজন মাজহুল (অজ্ঞাত) শাইখ, আতা ইবনে সাইব ছাড়া অন্য কেউ তার থেকে বর্ণনা করেননি, যেমনটি বুখারী তাঁর তারীখ গ্রন্থে ৮/১৮১ (২৬২৯) এবং আবু হাতিম তাঁর পুত্রের গ্রন্থ আল-জারহ ওয়াত-তাদীল-এ ৯/৪৬ (১৯৯) উল্লেখ করেছেন। আর ইবনে হিব্বান ছাড়া অন্য কেউ তাকে আস-সিকাত ৭/৫৬৬ গ্রন্থে উল্লেখ করেননি।
এটি ইবনে আবী হাতিমের তাফসীরে ২/৪১০ (২১৬১) এবং ৪/১১৯১ (৬৭১০) একই সূত্রে রয়েছে, তবে এর সনদ থেকে উল্লিখিত "ওয়াসিম" নামটি বাদ পড়েছে।
(৪) এটি ইবনে জারীর তাবারী তাঁর তাফসীরে ৪/৪৪১ বর্ণনা করেছেন আমির ইবনে শারাহীল আশ-শাবি-এর সূত্রে তাঁর থেকে। এবং ইবনুল মুনযির আল-আওসাত গ্রন্থে ১২/১৭৫-এ তাঁর থেকে এটি উল্লেখ করেছেন।
(৫) এর তাখরীজ (উৎস বিশ্লেষণ) শীঘ্রই সামনে আসছে।

(খণ্ড: 13) (পৃষ্ঠা: 474)