حَيْثُ سَكَنْتُمْ مِنْ وُجْدِكُمْ} [الطلاق: 6] وزادَ بعضُ أهلِ الكُوفةِ في الحديثِ عن عُمرَ: النَّفقةُ. والحديثُ يَدُورُ على الأعْمَشِ بأسانيدَ مُختلِفةٍ، وكلُّ رِوايةِ الأعْمَشِ على اختِلافِها في هذا الحديثِ، فإنَّها تَدُورُ على إبراهيمَ.
وقد رَوَى منصُورٌ، وهُو أصحُّ رِوايةً من الأعمشِ، عن إبراهيمَ في المُطلَّقةِ ثلاثًا: لها السُّكنى والنَّفقةُ، ولا يُجبرُ على النَّفقةِ(1).
هذا كلُّهُ كلامُ إسماعيل، وفيه ما فيه من دَفْع ظاهِرِ قَولِ عُمر، إلى دعوى لا يُسِيغُ هُو ولا غيرُهُ لأحَدٍ مِثل ذلك في دَفْع نصٍّ، إلّا أنَّهُ لمّا كان قولُ عُمر خِلافَ نصِّ السُّنَّةِ، كان دفعُهُ - بتأوِيلٍ ضَعِيفٍ - خيرًا من أن ينسُبهُ إلى مُخالفةِ السُّنَّةِ الثّابِتةِ، على أنَّهُم مُتَّفِقُونَ فيما رواهُ العُدُولُ، أنَّهُ لا يُردُّ نصٌّ بتأوِيلٍ يَدْفعُهُ جُملةً(2)، وذلك عِندِي في المُسندِ دُون رأي أحدٍ، والله أعلمُ.
وذكر عبدُ الرَّزّاقِ(3)، عن الثَّورِيِّ، عن سَلَمةَ بن كُهَيل، عن الشَّعبِيِّ، عن فاطِمةَ ابنةِ قَيْسٍ، قالت: طلَّقني زَوْجِي ثلاثًا، فجِئتُ النَّبيَّ صلى الله عليه وسلم فسَألتُهُ، فقال: لا نَفَقةَ لكِ ولا سُكنى، قال: فذكَرْتُ ذلك لإبراهيمَ، فقال: قال عُمرُ بن الخطّابِ: لا نَدَعُ كِتاب ربِّنا، وسُنّةَ نبِيِّنا، لها النَّفقةُ والسُّكنى.
قال أبو عُمر: أمّا النَّفقةُ للمَبْتُوتةِ، ففيه نصٌّ ثابتٌ عن النَّبيِّ صلى الله عليه وسلم: أنَّها لا نَفَقةَ لها، وذلك قولُهُ صلى الله عليه وسلم لفاطِمةَ بنتِ قَيْسٍ: "ليسَ لكِ عليه نفقةٌ" من حديثِ مالكٍ(4) وغيرِهِ، فلا معنى لما خالَفهُ.--------------------------------------------
(1) أخرجه ابن أبي شيبة في المصنَّف (18991) من طريق منصور، به.
(2) في ت: "مثله".
(3) في المصنَّف (12027).
(4) هو حديث هذا الباب.
{যেখানে তোমরা বসবাস করো তোমাদের সামর্থ্য অনুযায়ী} [আত-তালাক: ৬]। কুফাবাসীদের কেউ কেউ ওমরের সূত্রে বর্ণিত হাদিসে 'ভরণপোষণ' (নাফাকাহ) শব্দটি বৃদ্ধি করেছেন। হাদিসটি বিভিন্ন সনদে আমাশের মাধ্যমে আবর্তিত হয়েছে, আর আমাশের এই হাদিসের যাবতীয় বর্ণনাগুলো—তথা এর মধ্যকার ভিন্নতা সত্ত্বেও—ইব্রাহিমের উপরেই আবর্তিত হয়।
মানসুর বর্ণনা করেছেন—আর আমাশের চেয়ে তার বর্ণনা অধিকতর বিশুদ্ধ—ইব্রাহিম থেকে তিন তালাকপ্রাপ্তা নারীর ক্ষেত্রে: তার জন্য বাসস্থান এবং ভরণপোষণ রয়েছে, তবে ভরণপোষণের জন্য (স্বামীকে) বাধ্য করা হবে না(১)।
এ সবটুকুই ইসমাইলের কথা। এর মধ্যে ওমরের বক্তব্যের প্রকাশ্য অর্থকে খণ্ডন করার জন্য এমন এক দাবি করা হয়েছে যা তিনি নিজে বা অন্য কেউ কোনো সুনিশ্চিত পাঠ্য (নস) খণ্ডনের ক্ষেত্রে বৈধ মনে করেন না। তবে ওমরের বক্তব্য যেহেতু সুন্নাহর অকাট্য বিধানের পরিপন্থী ছিল, তাই একটি দুর্বল ব্যাখ্যার মাধ্যমে তা খণ্ডন করা তাকে সুপ্রতিষ্ঠিত সুন্নাহর বিরোধিতার দিকে সম্বন্ধ করার চেয়ে উত্তম মনে করা হয়েছে। তদুপরি, ন্যায়পরায়ণ বর্ণনাকারীদের বর্ণিত বিধানের ক্ষেত্রে তারা এই বিষয়ে একমত যে, কোনো অকাট্য বিধানকে (নস) এমন ব্যাখ্যার মাধ্যমে প্রত্যাখ্যান করা যাবে না যা তাকে পুরোপুরি নাকচ করে দেয়(২)। আমার নিকট এটিই বর্ণনানির্ভর সমাধান, কারো ব্যক্তিগত মতামত নয়, আর আল্লাহই সর্বজ্ঞ।
আব্দুর রাজ্জাক(৩) সাউরি থেকে, তিনি সালামাহ ইবনে কুহাইল থেকে, তিনি শাবি থেকে, ফাতিমা বিনতে কায়স থেকে বর্ণনা করেছেন যে, তিনি বলেন: আমার স্বামী আমাকে তিন তালাক দিয়েছিলেন। অতঃপর আমি নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের কাছে এসে তাঁকে জিজ্ঞাসা করলাম। তিনি বললেন: "তোমার জন্য কোনো ভরণপোষণ বা বাসস্থান নেই।" বর্ণনাকারী বলেন: আমি বিষয়টি ইব্রাহিমের কাছে উল্লেখ করলে তিনি বললেন: ওমর ইবনুল খাত্তাব বলেছেন: "আমরা আমাদের রবের কিতাব এবং আমাদের নবীর সুন্নাহ বর্জন করব না; তার জন্য ভরণপোষণ ও বাসস্থান রয়েছে।"
আবু ওমর বলেন: পূর্ণ বিচ্ছেদ হওয়া (তিন তালাকপ্রাপ্তা) নারীর ভরণপোষণের বিষয়ে নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম থেকে সুপ্রতিষ্ঠিত বিধান (নস) রয়েছে যে, তার জন্য কোনো ভরণপোষণ নেই। আর তা হলো ফাতিমা বিনতে কায়সকে উদ্দেশ্য করে নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের বাণী: "তোমার জন্য তার ওপর কোনো ভরণপোষণ নেই," যা মালিকের হাদিস(৪) ও অন্যদের বর্ণনায় এসেছে। সুতরাং যা এর বিরোধী, তার কোনো গুরুত্ব নেই।--------------------------------------------
(১) ইবন আবি শাইবাহ তাঁর 'আল-মুসান্নাফ' (১৮৯৯১) গ্রন্থে মানসুরের সূত্রে এটি উদ্ধৃত করেছেন।
(২) 'তা' পাণ্ডুলিপিতে রয়েছে: "তার মতো"।
(৩) আল-মুসান্নাফ (১২০২৭)।
(৪) এটি এই পরিচ্ছেদের হাদিস।

(খণ্ড: 12) (পৃষ্ঠা: 98)