وروَى الزُّهريُّ، عن حُميدِ بنِ عبدِ الرَّحمن، عن أُمِّه، قالت: قال رسولُ اللَّه صلى الله عليه وسلم: "إنَّ أفضلَ الصدقةِ على ذي الرَّحم الكاشِح"(1).
قيل في تأويلِ الكاشِح هاهنا: القريبُ. وقيل: المبغِضُ المُعادي، وهو الصحيحُ، واللَّهُ أعلم(2).
وفيه إجازةُ تولِّي المُتَصدِّقِ قَسْمَ صدَقَتِه، وذلك عندَ أصحابِ مالكٍ إذا كان منه إخراجًا لها عن مِلْكِه ويدِه، وتمليكًا لغيرِه.
وفيه ردٌّ على مَن كرِهَ أكلَ الصدقةِ التَّطوُّع للغنيِّ من غيرِ مسألة؛ لأنَّ أقاربَ أبي طلحةَ الذين قسَم عليهم صَدَقتَه تلك، لم يَبِنْ لنا أنَّهم فُقراءُ ممّن يَحِلُّ لهم أخذُ--------------------------------------------
(1) أخرجه الحميديُّ في مسنده (328)، وابن أبي عاصم في الآحاد والمثاني 5/ 477 (3173)، وابن خزيمة في صحيحه 4/ 77 (2386)، والخرائطي في مكارم الأخلاق (294)، والحاكم في المستدرك 1/ 405، والبيهقي في الكبرى 7/ 27 (13603). أمُّ حميد بن عبد الرحمن بن عوف الزُّهري: هي أم كلثوم بنت عُقبة بن أبي مُعيط الأموية.
قال بشار: وهذا حديث لا يصح، فقد اختلف فيه على الزهري، فقال الحميدي عن ابن عيينة: أخبروني عن الزهري، وتابعه إبراهيم بن بشار الرمادي، عن ابن عيينة، ورواه غيرهما: عن ابن عيينة عن الزهري. أما حجاج بن أرطاة، فقال مرة عن الزهري عن أيوب بن بشير، عن حكيم بن حزام، وقال مرة: عن الزهري عن حكيم بن بشير، عن أبي أيوب الأنصاري، قال الإمام الدارقطني: وكلاهما غير محفوظ (العلل، رقم 4064). وحديث أبي أيوب أخرجه أحمد 38/ 511 (23531) وغيره، وأما حديث أيوب بن بشير عن حكيم بن حزام فأخرجه أحمد أيضًا 24/ 36 (15320)، وقال الدارقطني في العلل (1017): "ولا يثبت"، ومع ذلك صححه صديقنا العلامة الشيخ شعيب الأرنؤوط في تعليقه على المسند الأحمدي ولم يقف على علته. وينظر كتابنا: المسند المصنف المعلل 26/ 209 - 210 (11819) و 40/ 579 - 580 (19456)، واللَّه الموفق للصواب.
(2) جاءت العبارة في النشرة الأولى، كما في ق وغيرها: "والكاشح المبغض كأنه طوى كشحه على بغضته وعداوته. وقيل في الكاشح: إنه القريب هنا، والصحيح أنه المبغض، واللَّه أعلم"، والمثبت من الأصل.
قيل في تأويلِ الكاشِح هاهنا: القريبُ. وقيل: المبغِضُ المُعادي، وهو الصحيحُ، واللَّهُ أعلم(2).
وفيه إجازةُ تولِّي المُتَصدِّقِ قَسْمَ صدَقَتِه، وذلك عندَ أصحابِ مالكٍ إذا كان منه إخراجًا لها عن مِلْكِه ويدِه، وتمليكًا لغيرِه.
وفيه ردٌّ على مَن كرِهَ أكلَ الصدقةِ التَّطوُّع للغنيِّ من غيرِ مسألة؛ لأنَّ أقاربَ أبي طلحةَ الذين قسَم عليهم صَدَقتَه تلك، لم يَبِنْ لنا أنَّهم فُقراءُ ممّن يَحِلُّ لهم أخذُ--------------------------------------------
(1) أخرجه الحميديُّ في مسنده (328)، وابن أبي عاصم في الآحاد والمثاني 5/ 477 (3173)، وابن خزيمة في صحيحه 4/ 77 (2386)، والخرائطي في مكارم الأخلاق (294)، والحاكم في المستدرك 1/ 405، والبيهقي في الكبرى 7/ 27 (13603). أمُّ حميد بن عبد الرحمن بن عوف الزُّهري: هي أم كلثوم بنت عُقبة بن أبي مُعيط الأموية.
قال بشار: وهذا حديث لا يصح، فقد اختلف فيه على الزهري، فقال الحميدي عن ابن عيينة: أخبروني عن الزهري، وتابعه إبراهيم بن بشار الرمادي، عن ابن عيينة، ورواه غيرهما: عن ابن عيينة عن الزهري. أما حجاج بن أرطاة، فقال مرة عن الزهري عن أيوب بن بشير، عن حكيم بن حزام، وقال مرة: عن الزهري عن حكيم بن بشير، عن أبي أيوب الأنصاري، قال الإمام الدارقطني: وكلاهما غير محفوظ (العلل، رقم 4064). وحديث أبي أيوب أخرجه أحمد 38/ 511 (23531) وغيره، وأما حديث أيوب بن بشير عن حكيم بن حزام فأخرجه أحمد أيضًا 24/ 36 (15320)، وقال الدارقطني في العلل (1017): "ولا يثبت"، ومع ذلك صححه صديقنا العلامة الشيخ شعيب الأرنؤوط في تعليقه على المسند الأحمدي ولم يقف على علته. وينظر كتابنا: المسند المصنف المعلل 26/ 209 - 210 (11819) و 40/ 579 - 580 (19456)، واللَّه الموفق للصواب.
(2) جاءت العبارة في النشرة الأولى، كما في ق وغيرها: "والكاشح المبغض كأنه طوى كشحه على بغضته وعداوته. وقيل في الكاشح: إنه القريب هنا، والصحيح أنه المبغض، واللَّه أعلم"، والمثبت من الأصل.
ইমাম যুহরী হুমাইদ ইবন আবদুর রহমান থেকে, তিনি তাঁর মা থেকে বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: আল্লাহর রাসূল (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) বলেছেন: "বিদ্বেষপরায়ণ নিকটাত্মীয়কে দান করাই সর্বোত্তম সদকা"(১)।
এখানে 'কাশিহ' (বিদ্বেষপরায়ণ) শব্দের ব্যাখ্যায় বলা হয়েছে: এর অর্থ নিকটাত্মীয়। আবার বলা হয়েছে: এর অর্থ বিদ্বেষপরায়ণ শত্রু, আর এটাই সঠিক; এবং আল্লাহই ভালো জানেন(২)।
এতে দানকারীর জন্য নিজের সদকা নিজেই বণ্টন করার বৈধতা রয়েছে; আর ইমাম মালিকের অনুসারীদের মতে তা তখনই বৈধ হবে যখন সে তা নিজের মালিকানা ও কর্তৃত্ব থেকে বের করে দিয়ে অন্যকে মালিক বানিয়ে দেয়।
এতে তাদের মতের খণ্ডন রয়েছে যারা ধনী ব্যক্তির জন্য যাচনা করা ব্যতীত নফল সদকা গ্রহণ করাকে অপছন্দ করেন; কারণ আবু তালহা (রা.) তাঁর যে আত্মীয়দের মাঝে নিজের সদকা বণ্টন করেছিলেন, তাঁরা যে সদকা গ্রহণের উপযোগী অভাবী ছিলেন তা আমাদের কাছে স্পষ্ট নয়--------------------------------------------
(১) এটি বর্ণনা করেছেন আল-হুমাইদি তাঁর মুসনাদে (৩২৮), ইবন আবি আসিম আল-আহাদ ওয়াল মাসানিতে ৫/৪৭৭ (৩১৭৩), ইবন খুযাইমাহ তাঁর সহীহ গ্রন্থে ৪/৭৭ (২৩৮৬), আল-খারাইতি মাকারিমুল আখলাকে (২৯৪), আল-হাকিম আল-মুসতাদরাকে ১/৪০৫ এবং আল-বাইহাকি আল-কুবরা গ্রন্থে ৭/২৭ (১৩৬০৩)। হুমাইদ ইবন আবদুর রহমান ইবন আউফ আল-যুহরীর মা হলেন উম্মু কুলসুম বিনত উকবাহ ইবন আবি মুআইত আল-উমাবিয়্যাহ।
বাশার বলেন: এই হাদীসটি সহীহ নয়, কারণ যুহরীর সূত্রে এর বর্ণনায় মতভেদ রয়েছে। হুমাইদি ইবন উয়াইনাহ থেকে বর্ণনা করেছেন: তাঁরা আমাকে যুহরী থেকে জানিয়েছেন। ইব্রাহিম ইবন বাশার আল-রাবাদি ইবন উয়াইনাহ থেকে তাঁর অনুসরণ করেছেন। অন্যরা ইবন উয়াইনাহ থেকে যুহরীর সূত্রে এটি বর্ণনা করেছেন। আর হাজ্জাজ ইবন আরতাহ একবার যুহরীর সূত্রে আইয়ুব ইবন বাশির থেকে, তিনি হাকিম ইবন হিযাম থেকে বর্ণনা করেছেন। আবার কখনও তিনি যুহরীর সূত্রে হাকিম ইবন বাশির থেকে, তিনি আবু আইয়ুব আল-আনসারী থেকে বর্ণনা করেছেন। ইমাম দারাকুতনী বলেন: উভয়টিই সংরক্ষিত নয় (আল-ইলাল, নম্বর ৪০৬৪)। আবু আইয়ুবের হাদীসটি আহমাদ (৩৮/৫১১, ২৩৫৩১) এবং অন্যান্যরা বর্ণনা করেছেন। আর আইয়ুব ইবন বাশিরের সূত্রে হাকিম ইবন হিযামের হাদীসটিও আহমাদ (২৪/৩৬, ১৫৩২০) বর্ণনা করেছেন। দারাকুতনী আল-ইলালে (১০১৭) বলেন: "এটি সাব্যস্ত নয়"। তা সত্ত্বেও আমাদের বন্ধু আল্লামা শাইখ শুয়াইব আল-আরনাউত মুসনাদে আহমাদের টিকায় এটিকে সহীহ বলেছেন এবং এর ত্রুটি সম্পর্কে অবগত হতে পারেননি। দেখুন আমাদের গ্রন্থ: আল-মুসনাদ আল-মুসান্নাফ আল-মুআল্লাল ২৬/২০৯-২১০ (১১৮১৯) এবং ৪০/৫৭৯-৫৮০ (১৯৪৫৬)। আল্লাহই সঠিক পথ প্রদর্শনকারী।
(২) প্রথম সংস্করণে ইবারতটি এসেছে, যেমন 'ক্বফ' এবং অন্যান্য পাণ্ডুলিপিতে রয়েছে: "কাশিহ হলো বিদ্বেষপরায়ণ ব্যক্তি, যেন সে তার বিদ্বেষ ও শত্রুতাকে তার পাঁজরের নিচে লুকিয়ে রেখেছে। আর এখানে কাশিহ সম্পর্কে বলা হয়েছে যে, এর অর্থ নিকটাত্মীয়; তবে সঠিক হলো এর অর্থ বিদ্বেষপরায়ণ ব্যক্তি, আল্লাহই ভালো জানেন।" এখানে মূল পাণ্ডুলিপি থেকে পাঠটি গৃহীত হয়েছে।
এখানে 'কাশিহ' (বিদ্বেষপরায়ণ) শব্দের ব্যাখ্যায় বলা হয়েছে: এর অর্থ নিকটাত্মীয়। আবার বলা হয়েছে: এর অর্থ বিদ্বেষপরায়ণ শত্রু, আর এটাই সঠিক; এবং আল্লাহই ভালো জানেন(২)।
এতে দানকারীর জন্য নিজের সদকা নিজেই বণ্টন করার বৈধতা রয়েছে; আর ইমাম মালিকের অনুসারীদের মতে তা তখনই বৈধ হবে যখন সে তা নিজের মালিকানা ও কর্তৃত্ব থেকে বের করে দিয়ে অন্যকে মালিক বানিয়ে দেয়।
এতে তাদের মতের খণ্ডন রয়েছে যারা ধনী ব্যক্তির জন্য যাচনা করা ব্যতীত নফল সদকা গ্রহণ করাকে অপছন্দ করেন; কারণ আবু তালহা (রা.) তাঁর যে আত্মীয়দের মাঝে নিজের সদকা বণ্টন করেছিলেন, তাঁরা যে সদকা গ্রহণের উপযোগী অভাবী ছিলেন তা আমাদের কাছে স্পষ্ট নয়--------------------------------------------
(১) এটি বর্ণনা করেছেন আল-হুমাইদি তাঁর মুসনাদে (৩২৮), ইবন আবি আসিম আল-আহাদ ওয়াল মাসানিতে ৫/৪৭৭ (৩১৭৩), ইবন খুযাইমাহ তাঁর সহীহ গ্রন্থে ৪/৭৭ (২৩৮৬), আল-খারাইতি মাকারিমুল আখলাকে (২৯৪), আল-হাকিম আল-মুসতাদরাকে ১/৪০৫ এবং আল-বাইহাকি আল-কুবরা গ্রন্থে ৭/২৭ (১৩৬০৩)। হুমাইদ ইবন আবদুর রহমান ইবন আউফ আল-যুহরীর মা হলেন উম্মু কুলসুম বিনত উকবাহ ইবন আবি মুআইত আল-উমাবিয়্যাহ।
বাশার বলেন: এই হাদীসটি সহীহ নয়, কারণ যুহরীর সূত্রে এর বর্ণনায় মতভেদ রয়েছে। হুমাইদি ইবন উয়াইনাহ থেকে বর্ণনা করেছেন: তাঁরা আমাকে যুহরী থেকে জানিয়েছেন। ইব্রাহিম ইবন বাশার আল-রাবাদি ইবন উয়াইনাহ থেকে তাঁর অনুসরণ করেছেন। অন্যরা ইবন উয়াইনাহ থেকে যুহরীর সূত্রে এটি বর্ণনা করেছেন। আর হাজ্জাজ ইবন আরতাহ একবার যুহরীর সূত্রে আইয়ুব ইবন বাশির থেকে, তিনি হাকিম ইবন হিযাম থেকে বর্ণনা করেছেন। আবার কখনও তিনি যুহরীর সূত্রে হাকিম ইবন বাশির থেকে, তিনি আবু আইয়ুব আল-আনসারী থেকে বর্ণনা করেছেন। ইমাম দারাকুতনী বলেন: উভয়টিই সংরক্ষিত নয় (আল-ইলাল, নম্বর ৪০৬৪)। আবু আইয়ুবের হাদীসটি আহমাদ (৩৮/৫১১, ২৩৫৩১) এবং অন্যান্যরা বর্ণনা করেছেন। আর আইয়ুব ইবন বাশিরের সূত্রে হাকিম ইবন হিযামের হাদীসটিও আহমাদ (২৪/৩৬, ১৫৩২০) বর্ণনা করেছেন। দারাকুতনী আল-ইলালে (১০১৭) বলেন: "এটি সাব্যস্ত নয়"। তা সত্ত্বেও আমাদের বন্ধু আল্লামা শাইখ শুয়াইব আল-আরনাউত মুসনাদে আহমাদের টিকায় এটিকে সহীহ বলেছেন এবং এর ত্রুটি সম্পর্কে অবগত হতে পারেননি। দেখুন আমাদের গ্রন্থ: আল-মুসনাদ আল-মুসান্নাফ আল-মুআল্লাল ২৬/২০৯-২১০ (১১৮১৯) এবং ৪০/৫৭৯-৫৮০ (১৯৪৫৬)। আল্লাহই সঠিক পথ প্রদর্শনকারী।
(২) প্রথম সংস্করণে ইবারতটি এসেছে, যেমন 'ক্বফ' এবং অন্যান্য পাণ্ডুলিপিতে রয়েছে: "কাশিহ হলো বিদ্বেষপরায়ণ ব্যক্তি, যেন সে তার বিদ্বেষ ও শত্রুতাকে তার পাঁজরের নিচে লুকিয়ে রেখেছে। আর এখানে কাশিহ সম্পর্কে বলা হয়েছে যে, এর অর্থ নিকটাত্মীয়; তবে সঠিক হলো এর অর্থ বিদ্বেষপরায়ণ ব্যক্তি, আল্লাহই ভালো জানেন।" এখানে মূল পাণ্ডুলিপি থেকে পাঠটি গৃহীত হয়েছে।
(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 414)